Bir bilgisayar için en iyi işlemci frekansı nedir? Merkezi bir işlemci nasıl seçilir ve neden buna ihtiyacınız var?

Bir bilgisayar için merkezi işlemci seçimine azami sorumlulukla yaklaşılmalıdır, çünkü. Diğer birçok bilgisayar bileşeninin performansı doğrudan seçilen CPU'nun kalitesine bağlıdır.

PC'nizin yeteneklerini istenen işlemci modelinin verileriyle ilişkilendirmek gerekir. Kendiniz bir bilgisayar kurmaya karar verirseniz, öncelikle işlemciye karar verin ve anakart. Unutulmamalıdır ki gereksiz masraflardan kaçınmak için tüm anakartlar güçlü işlemcileri desteklemez.

Modern pazar, düşük performanslı, yarı mobil cihazlar için tasarlanmış CPU'lardan veri merkezleri için yüksek performanslı yongalara kadar geniş bir merkezi işlemci yelpazesi sunmaya hazırdır. Doğru seçimi yapmanıza yardımcı olacak bazı ipuçları:

• Güvendiğiniz bir üretici seçin. Bugün piyasada sadece iki ev bilgisayarı işlemcisi tedarikçisi var - Intel ve AMD. Aşağıda her birinin faydaları hakkında daha fazla bilgi edinin.
• Frekansın ötesine bakın. Frekansın performanstan sorumlu ana faktör olduğuna dair bir görüş var, ancak bu tamamen doğru değil. Üzerinde verilen parametreçekirdek sayısı, bilgi okuma ve yazma hızı ve önbellek miktarı da büyük ölçüde etkiler.
• Bir işlemci satın almadan önce, anakartınızın onu destekleyip desteklemediğini öğrenin.
• Güçlü bir işlemci için bir soğutma sistemi satın almanız gerekecek. CPU ve diğer bileşenler ne kadar güçlü olursa, bu sistem için gereksinimler o kadar yüksek olur.
• İşlemciyi ne kadar overclock edebileceğinize dikkat edin. Kural olarak, ilk bakışta yüksek performansa sahip olmayan düşük maliyetli işlemciler, birinci sınıf bir CPU seviyesine overclock edilebilir.

Bir işlemci satın aldıktan sonra, ona termal macun sürmeyi unutmayın - bu zorunlu bir gerekliliktir. Bu öğeden tasarruf etmemeniz ve hemen uzun süre dayanacak normal bir macun satın almanız önerilir.

Bir üretici seçin

Sadece ikisi var - Intel ve AMD. Her ikisi de masaüstü bilgisayarlar ve dizüstü bilgisayarlar için işlemci üretir, ancak aralarında çok önemli farklar vardır.

Intel hakkında

Intel yeterince güçlü ve güvenilir işlemciler sağlar, ancak aynı zamanda fiyatları piyasadaki en yüksektir. Üretim en çok kullanır modern teknolojiler, bu da soğutma sisteminden tasarruf sağlar. Intel CPU'ları nadiren aşırı ısınır, bu nedenle yalnızca en iyi modeller iyi bir soğutma sistemi gerektirir. faydalarına bakalım Intel işlemciler:

• Kaynakların mükemmel dağılımı. Yoğun kaynak kullanan bir programdaki performans daha yüksektir (bunun dışında benzer CPU gereksinimlerine sahip başka bir programın çalışmaması şartıyla). işlemcinin tüm gücü ona aktarılır.
• Bazı modern oyunlarda Intel ürünleri daha iyi çalışır.
• Tüm sistemi hızlandıran RAM ile iyileştirilmiş etkileşim.
• Dizüstü bilgisayar sahipleri için bu üreticiyi seçmeleri önerilir, çünkü. işlemcileri daha az güç tüketir, kompakttır ve eskisi kadar ısınmaz.
• Birçok program Intel ile çalışacak şekilde optimize edilmiştir.

• Çalışırken çok görevli işlemciler karmaşık programlar arzulanacak çok şey bırakır.
• "Marka için fazla ödeme" var.
• CPU'yu daha yenisiyle değiştirmeniz gerekiyorsa, bilgisayardaki diğer bazı bileşenleri (örneğin, anakart) değiştirmeniz gerekme olasılığı yüksektir, çünkü. "mavi" CPU'lar bazı eski bileşenlerle uyumlu olmayabilir.
• Bir rakibe kıyasla nispeten küçük hız aşırtma yetenekleri.

AMD hakkında

Bu, Intel'e kabaca eşdeğer bir pazar payına sahip başka bir işlemci üreticisidir. Esas olarak bütçe ve orta bütçe segmentine odaklanır, ancak aynı zamanda en iyi işlemci modellerini de üretir. Bu üreticinin ana avantajları:

• Para için değer. AMD durumunda "marka için fazla ödeme" yapmanız gerekmeyecek.
• Çok çeşitli performans yükseltme seçenekleri. İşlemciyi orijinal kapasitesinin %20'si kadar overclock edebilir ve voltajı ayarlayabilirsiniz.
• AMD ürünleri, Intel'in benzerlerine kıyasla çoklu görev modunda iyi çalışır.
• çok platformlu ürünler AMD işlemci herhangi bir anakart, RAM, ekran kartı ile sorunsuz çalışacaktır.

Ancak bu üreticinin ürünlerinin dezavantajları da vardır:

• AMD'nin CPU'ları Intel'e kıyasla tam olarak güvenilir değil. Hatalar, özellikle işlemci birkaç yaşındaysa daha yaygındır.
• AMD işlemciler (özellikle kullanıcı tarafından hız aşırtma uygulanmış güçlü modeller veya modeller) çok ısınır, bu nedenle iyi bir soğutma sistemi satın almayı düşünmelisiniz.
• Intel'den entegre bir grafik bağdaştırıcınız varsa, uyumluluk sorunlarına hazır olun.

Çekirdek sıklığı ve sayısı ne kadar önemli?

Bir işlemci ne kadar çok çekirdeğe ve frekansa sahipse, sistemin o kadar iyi ve hızlı çalıştığına dair bir görüş var. Bu ifade sadece kısmen doğrudur, çünkü 8 çekirdekli bir işlemciniz varsa, ancak bir HDD ile bağlantılı olarak, performans yalnızca zorlu programlarda fark edilir (ve bu bir gerçek değildir).

İçin standart iş bilgisayarda ve orta ve düşük ayarlarda oyunlar için, 2-4 çekirdekli bir işlemci ile birlikte. Bu konfigürasyon, basit grafik ve video işleme ile tarayıcılarda, ofis uygulamalarında hız ile sizi memnun edecektir. Bu konfigürasyon, 2-4 çekirdekli normal CPU yerine güçlü bir 8 çekirdekli ünite içeriyorsa, ağır oyunlarda ultra ayarlarda bile ideal performans elde edilecektir (ancak yine de çoğu video kartına bağlı olacaktır).

Ayrıca, aynı performansa sahip iki işlemci arasında seçim yapma şansınız varsa, ancak farklı modeller, çeşitli testlerin sonuçlarını görüntülemeniz gerekecek. Birçok modern CPU modeli için üreticinin web sitesinde kolayca bulunabilirler.

Farklı Fiyat Kategorilerindeki CPU'lardan Ne Beklemeli?

Güncel fiyat durumu şu şekilde:

• Piyasadaki en ucuz işlemciler yalnızca AMD tarafından sağlanır. Basit ofis uygulamaları, web'de gezinme ve solitaire oyunları için iyi çalışabilirler. Ancak, bu durumda çok şey bilgisayarın yapılandırmasına bağlı olacaktır. Örneğin, az RAM'iniz, zayıf bir HDD'niz ve grafik bağdaştırıcınız yoksa, sistemin doğru çalışmasına güvenemezsiniz.
• Orta seviye işlemciler. Burada AMD'nin oldukça üretken modellerini ve Intel'in ortalama performansa sahip modellerini zaten görebilirsiniz. İlki için, maliyetleri düşük bir fiyatın faydalarını dengeleyebilecek güvenilir bir soğutma sistemi hatasız gerekli olacaktır. İkinci durumda, performans daha düşük olacak, ancak işlemci çok daha kararlı olacak. Yine çok şey PC veya dizüstü bilgisayarın yapılandırmasına bağlıdır.
• Yüksek fiyat kategorisinde yüksek kaliteli işlemciler. Bu durumda, hem AMD hem de Intel ürünlerinin özellikleri yaklaşık olarak eşittir.

Soğutma sistemi hakkında

Bazı işlemciler, sözde tam bir soğutma sistemi ile gelebilir. "Boks". "Yerel" sistemi, işini daha iyi yapsa bile, başka bir üreticiden gelen bir analogla değiştirmeniz önerilmez. Gerçek şu ki, "kutulu" sistemler işlemcilerine daha iyi uyarlanır ve ciddi yapılandırma gerektirmez.

CPU çekirdekleri aşırı ısınmaya başlarsa, mevcut olana ek bir soğutma sistemi kurmak daha iyidir. Daha ucuza çıkacak ve bir şeye zarar verme riski daha düşük olacaktır.

Intel'in kutulu soğutma sistemi AMD'den çok daha kötü, bu nedenle eksikliklerine özellikle dikkat edilmesi önerilir. Klipsler çoğunlukla plastikten yapılır ve bu da çok ağırdır. Bu böyle bir soruna neden olur - işlemci, radyatörle birlikte ucuz bir anakart üzerine kurulursa, onu "bükme" ve kullanılamaz hale getirme riski vardır. Bu nedenle, yine de Intel'i tercih ediyorsanız, yalnızca yüksek kaliteli anakartları seçin. Başka bir sorun daha var - güçlü ısıtma (100 dereceden fazla) ile, klipsler kolayca eriyebilir. Neyse ki, Intel ürünleri için bu tür sıcaklıklar nadirdir.

"Kırmızılar" ayrıca metal klipslerle daha iyi bir soğutma sistemi yaptı. Buna rağmen, sistem Intel'deki muadilinden daha hafiftir. Ayrıca radyatörlerin tasarımı, anakarta sorunsuz bir şekilde takmanıza izin verirken, anakartla bağlantı çok daha iyi olacak ve bu da anakarta zarar verme olasılığını ortadan kaldıracaktır. Ancak AMD işlemcilerin daha da ısındığını, bu nedenle yüksek kaliteli kutulu soğutucuların şart olduğunu unutmayın.

Entegre grafiklere sahip hibrit işlemciler

Her iki şirket de entegre bir grafik kartının (APU) bulunduğu işlemcilerin piyasaya sürülmesiyle ilgileniyor. Doğru, ikincisinin performansı çok düşük ve ofis uygulamalarında çalışmak, internette gezinmek, video izlemek ve hatta basit oyunlar gibi basit günlük görevleri gerçekleştirmek için yeterli. Tabii ki, piyasada grafik editörlerinde profesyonel çalışma, basit video işleme ve modern oyunları minimum ayarlarda çalıştırma için bile kaynakları yeterli olan en iyi APU işlemcileri var.

Bu CPU'lar daha pahalıdır ve geleneksel muadillerine göre çok daha hızlı ısınır. Ayrıca, entegre bir video kartı söz konusu olduğunda, kullanılan dahili video belleği değil, operasyonel tip DDR3 veya DDR4 olduğunu dikkate almanız gerekir. Bundan, performansın doğrudan RAM miktarına da bağlı olacağı anlaşılmaktadır. Ancak bilgisayarınız onlarca GB DDR4 RAM (bugünkü en hızlı tür) ile donatılmış olsa bile, tümleşik kartın orta fiyat kategorisinde bile bir grafik adaptörünün performansını karşılaması pek olası değildir.

Mesele şu ki, video belleği (sadece bir GB olsa bile) RAM'den çok daha hızlı çünkü. grafiklerle çalışmak için keskinleştirilmiştir.

Bununla birlikte, APU işlemcisi, biraz pahalı bir ekran kartıyla birlikte bile, modern oyunlarda düşük veya orta ayarlarda yüksek performansla memnun edebilir. Ancak bu durumda soğutma sistemini düşünmelisiniz (özellikle işlemci ve/veya grafik adaptörü AMD'den ise), çünkü. varsayılan yerleşik radyatörlerin kaynakları yeterli olmayabilir. Çalışmayı test etmek ve ardından sonuçlara dayanarak "doğal" soğutma sisteminin başa çıkıp çıkmayacağına karar vermek daha iyidir.

Kimin APU işlemcileri daha iyi? Yakın zamana kadar AMD bu segmentin lideriydi, ancak son birkaç yılda durum değişmeye başladı ve bu segmentteki AMD ve Intel ürünleri güç açısından neredeyse eşitlendi. Blues güvenilirliği almaya çalışıyor, ancak aynı zamanda fiyat-performans oranı biraz düşüyor. "Kırmızı" dan çok yüksek olmayan bir fiyata üretken bir APU işlemcisi alabilirsiniz, ancak birçok kullanıcı bu üreticinin bütçe APU yongalarını güvenilmez buluyor.

Entegre işlemciler

İşlemcinin soğutma sistemiyle birlikte lehimlendiği bir anakart satın almak, tüketicinin her türlü uyumluluk sorunundan kurtulmasına ve zamandan tasarruf etmesine yardımcı olur. ihtiyacınız olan her şey zaten anakartta yerleşiktir. Ayrıca böyle bir karar cebe de çarpmaz.

Ancak önemli dezavantajları vardır:

• Yükseltme seçeneği yok. Anakarta lehimlenen işlemci er ya da geç modası geçmiş olacak, ancak değiştirmek için anakartı tamamen değiştirmeniz gerekecek.
• Anakarta entegre edilen işlemcinin gücü arzulananı bırakıyor, bu nedenle modern oyunları minimum ayarlarda bile oynayamayacaksınız. Ancak böyle bir çözüm pratik olarak ses çıkarmaz ve sistem biriminde çok az yer kaplar.
• Bu tür anakartlarda RAM ve HDD / SSD sürücüler için çok fazla yuva yoktur.
• Herhangi bir küçük hasar durumunda, bilgisayar ya onarım için ya da (daha büyük olasılıkla) anakartın tamamen değiştirilmesi için teslim edilmelidir.

Birkaç popüler işlemci

En iyi devlet çalışanları:

Orta seviye işlemciler:

ÜST işlemciler:

Sıfırdan bir bilgisayar oluşturuyorsanız, başlangıçta işlemciyi ve ardından bunun için diğer önemli bileşenleri - bir ekran kartı ve bir anakart - satın almak daha iyidir.

Belki de bir kişisel bilgisayarın bir platform olarak en önemli avantajı, bugün yeni standartların ve bileşen türlerinin ortaya çıkması sayesinde neredeyse sınırsız görünen etkileyici esnekliği ve özelleştirme olanaklarıdır. On yıl önce, "PC" kısaltmasını telaffuz edersek, tellere dolanmış ve masanın altında bir yerde vızıldayan beyaz bir demir kutu güvenle hayal edilebilirse, bugün böyle açık bir dernek yoktur ve olamaz.

Günümüzün PC'si, bilgi işlem performansına odaklanan güçlü bir iş istasyonu veya iki boyutlu grafiklerin kalitesi ve hızlı veri işleme için "keskinleştirilmiş" bir tasarımcının iş makinesi olabilir. Üst düzey bir oyun makinesi veya TV'nin altında yaşayan mütevazı bir multimedya sistemi olabilir...

Başka bir deyişle, bugün her bilgisayarın bir veya başka bir donanım grubuna karşılık gelen kendi görevleri vardır. Ama doğru olanı nasıl seçmeli?

CPU ile başlayın. Video kartı, sistemin oyunlardaki (ve GPU hesaplama kullanan bir dizi iş uygulamasındaki) performansını belirleyecektir. Anakart - sistemin formatı, "kutudan çıktığı" işlevselliği ve bileşenleri ve çevre birimleri. Ancak, sistemin günlük ev işlerinde ve işlerde yeteneklerini belirleyecek olan işlemcidir.

Bir işlemci seçerken neyin önemli olduğuna ve neyin olmadığına bakalım.

ASLA dikkat etmemeniz gerekenler

işlemci üreticisi

Video kartlarında (ve aslında birçok başka cihazda) olduğu gibi, yurttaşlarımız sıradan bir tüketici ürününü standartlara yükseltilebilecek bir şeye dönüştürmekten ve karşıt kampın destekçilerine karşı savaşmaktan her zaman mutludur. Salatalık turşusu ve konserve domates severlerin dükkânı bir barikatla böldüğü, son sözlerle birbirlerini örttüğü ve çoğu zaman fiziksel saldırıya başvurduğu bir durumu hayal edebiliyor musunuz? Katılıyorum, kulağa tam bir saçmalık gibi geliyor ... ancak, bilgisayar bileşenleri alanında bu her zaman olur!

Üstelik, herhangi bir mezhepçi gibi, marka hayranları da dünyayı yalnızca siyah ve beyaza bölünmüş olarak görüyor. Her şey, kesinlikle en sevdiği logoya sahip tüm ürünler, mutlak bir ideal ve mükemmelliğin kendisidir ve bunlara karşı çıkan çözümler, kötülüğün somut örneğidir, tüm olası eksikliklerin deposudur.

İki merkezi işlemci üreticisinin her birinin - sırasıyla, Intel ve AMD, - Tamamen farklı özelliklere ve tamamen farklı fiyatlara sahip cihazlardan oluşan tam olarak oluşturulmuş ürün grupları var, mezhepler sessiz kalmayı tercih ediyor. Aslında, farklı fiyat segmentlerinde gerçek liderin değişebileceği gerçeği.

1 numaralı öneri: Yeni bir bilgisayar kurmayı veya eski bir bilgisayarı yükseltmeyi planlarken, önce bir bütçeye karar verin. Elinizdeki miktarı hesaplayın, gerekirse eklemeye hazır olduğunuz bir miktar rezerv ekleyin ve ardından bu bütçeye hangi merkezi işlemci modellerinin uyduğunu görün.

Bu modelleri seçtiğinizi açıkça anlayın ve sizin için önemli olan özellikleridir. Ne olduğu ve bütçenizin altındaki veya üstündeki segmentleri kimin yönettiği sizi ilgilendirmez. Tek umursadığın şey, sahip olduğun para için şimdi ne kadar performans aldığın.

"Oyun" veya "oyun dışı" işlemci

İşlemcinin oyun çalıştırmasına izin veren veya vermeyen bir özelliği veya özelliği yoktur (ancak bazı alıcıların ebeveynleri bunun için memnuniyetle ödeme yapar). Rahat bir oyun için yeterli olabilecek veya olmayabilecek bir performansı var. Oyun ve oyun dışı modellere bölünme, yapay pazarlamadan başka bir şey değildir. Ayrıca, bölünme çok garip ve genellikle CPU'nun gerçek yeteneklerine karşılık gelmiyor.

2. Tavsiye: Gelecekteki PC için belirlediğiniz hedefler ne olursa olsun - olacak mı? oyun sistemi, bir iş istasyonu veya bir ev multimedya sisteminin ana unsuru - en basit parametre tarafından yönlendirilir: bu görevler için ne kadar işlemci performansı yeterlidir.

açıcılar

Nüfusun gelirlerinin düştüğü ve dolayısıyla merkezi işlemciler de dahil olmak üzere her şeyin ve her şeyin satışının gerçekleştiği 2016 kriz yılı, bize artık internette uzun süre kalacak başka bir efsane "verdi". Ve sıradan alıcıların kafasında - daha da uzun.

Olayın özü basittir: "eski işlemciler yeni ekran kartlarıyla çalışamaz, yenilerini almak için koşar!". Özellikle eski nesillerin oldukça uygun ve güncel Core i5 işlemcilerini, her açıdan daha kötü olan yeni nesil Core i3 işlemcilerle değiştirmek için öneriler. Ve elbette, 20 bin ekran kartıyla oyunlar uğruna bir platform yükseltmesine 40 bin harcama tavsiyesi.

Tavsiye #3: Aslında ve. Herhangi bir açılışın amacı, seçim yapmanıza yardımcı olmak değildir. uygun işlemci ve tercihen bir ana kart ve bellekle birlikte daha yeni ve daha pahalı bir cihazı "emdirin". Açılışı görürseniz - kenara çekilin ve dinlemeyin. Aksi takdirde size daha pahalıya mal olur.

SOMETIMES ne önemli olabilir?

"Soğutma sistemi dahildir" olarak da bilinen OEM ve BOX ekipmanı

Merkezi işlem birimleri iki versiyonda sağlanabilir: "Kutu" ve OEM paketleri. Fark son derece basittir: bir "kutu", aslında, işlemcinin kendisine ek olarak bir garanti kartı ve standart bir soğutma sisteminin bulunduğu bir kutudur (nadir durumlarda, FX 9000 serisi işlemciler gibi, ancak yok olabilir). OEM sadece bir işlemcidir, kesinlikle hiçbir şey değildir. Kutu yok, soğutucu yok, garanti belgesi yok.

Bunun nedeni, işlemci üreticisi tarafından tasarlanan OEM paketinin bitmiş bilgisayarları birleştiren ve satan şirketlere yönelik olmasıdır. Bu durumda işlemciler toplu olarak satın alınır ve 20'den fazla parça içeren paletler halinde gönderilir. Yine üreticinin mantığına göre bu paletlerden direk bilgisayarlara gitmesi gerekiyor.

Ancak ülkemizde, OEM konfigürasyonundaki işlemci perakende olarak ücretsiz olarak satın alınabilir (konuyla ilgili kızgın incelemelere bakın) "İşlemciyi bir çantada çıkardılar"). Böyle eksiksiz bir set, kutulu olandan daha ucuzdur ve bazen çok önemlidir.

4. Tavsiye: Kutulu ekipman her zaman bir uzlaşmadır. Standart soğutucu en verimli, en sessiz ve kesinlikle en uygun maliyetli değildir. Birisi OEM'e karşı "kutudan" daha uzun bir garanti süresi ile rüşvet alabilir, ancak işlemci son derece inatçı bir cihazdır ve onu kırmak kolay değildir (amaçlı ve mekanik olarak olmadıkça). İlk gün seninle yaşadıysa, %95 olasılıkla önümüzdeki 10 yıl boyunca yaşayacak. Alternatif soğutucular, yine stok olanlardan daha ucuz ve daha verimli olabilir.

Öte yandan, her şey fiyata bağlıdır. Bir "kutunun" maliyeti OEM'den sadece biraz daha yüksekse - kutuyu alın, daha da kötüleşmeyecek.

Serbest çarpan ve işlemci frekansı

En sıradan oyun bilgisayarının bile her kullanıcısı hız aşırtma ile ilgilenmez, bu hız aşırtmanın hiç gerekli olmadığı veya kontrendike olduğu platformlardan bahsetmiyorum bile. Ancak bazı durumlarda bu seçenek yararlı olabilir.

Modern işlemcilerin frekansı iki parametreden oluşur: sistem veri yolu tarafından ayarlanan temel frekans ve modelden modele değişen bir çarpan. Buna göre, iki parametreden birini veya her ikisini birden değiştirerek, işlemcinin son saat frekansını ve performansını değiştirebiliriz. Ancak, tüm modern platformlar, işlemcinin veri yolu üzerinden hız aşırtmasına izin vermez (ve hatta daha az platform bunu resmi olarak yapmanıza izin verir). Bu nedenle, önceden hız aşırtmayı planlıyorsanız, modelleri seçin Kilitlenmemiş çarpanlı CPU, görevinizi büyük ölçüde kolaylaştıracaksınız.

İşlemcinin saat frekansına gelince ( temel, içinde olduğu gibi Turbo mod) çok özel bir parametredir. Ceteris paribus - evet, işlemcilerin performansı frekansa göre belirlenir. Örneğin satırdan iki işlemciyi karşılaştırırsak çekirdek i5 aynı nesle ait ve aynı çekirdeğe dayanan, daha yüksek frekanslı olanı daha hızlı olacaktır.

Ancak Core i5'i aynı neslin Core i3'ü veya önceki neslin Core i5'i ile karşılaştırırsanız, frekans kesinlikle belirleyici bir faktör olmayacaktır! İlk durumda, yürütme birimlerinin sayısı, ikincisinde - mimari farklılıklar ve bireysel teknolojiler ve talimatlar için destek önemli olacaktır.

Tavsiye #5:Ücretsiz çarpan yararlı bir parametredir, ancak herkes için değildir. İhtiyacınız olup olmadığı duruma bağlıdır ve burada açık önerilerde bulunmak imkansızdır. Frekansa gelince - bu parametreyi dikkatli kullanın. Yalnızca diğer tüm parametrelerin aynı olması önemlidir.

Entegre grafik çekirdeği

Nadir istisnalar dışında çoğu modern işlemci aşağıdakilerle donatılmıştır: entegre grafikler. Bazı alıcılar için bu memnuniyetsizliğe neden oluyor - diyorlar ki, kullanmayacağım bir şey için neden fazla ödeme yapıyorum? Bununla birlikte, gerçekte, yerleşik grafik çekirdeği götürmez, ancak paranızı TASARRUF EDER.

Nasıl yani? Her şey basit. Güçlü bir işlemciye, hız aşırtma yapan bir anakarta ve büyük miktarda belleğe sahip bir bilgisayar satın aldınız ve bir oyun ekran kartı satın almayı daha sonraya ertelediniz. Sadece 8-10 yıl önce, böyle bir durumda, bit pazarlarındaki yuva için bir "fiş" aramanız gerekirdi - daha güçlü ve modern bir cihaz satın alınana kadar üzerinde oturabileceğiniz eski veya zayıf bir ekran kartı. Basitçe, aksi takdirde bilgisayar çalışmazdı - o zaman işlemciler video çıkışı yapamazdı ve üst düzey anakartlar ve yerleşik video uyumsuz şeylerdi.

Bugün - sadece monitörü anakart üzerindeki çıkışlara bağlayıp PC'yi zaman ve para kaybetmeden kullanabilirsiniz. Üstelik, modern entegre grafiklerin performansı öyle ki, iddiasız kullanıcılar ve oyun için değil bir bilgisayara ihtiyaç duyanlar, bir video kartına hiç ihtiyaç duymazlar!

Burada ayrı durun AMD APU'ları. En önemli avantajları, tam olarak bu işlemcileri yapan güçlü entegre grafiklerdir. harika seçenek HTPC ve multimedya sistemleri için, ancak aynı zamanda ayrı video ile kullanımları tüm anlamını yitiriyor. Adil olmak gerekirse, modern Intel işlemcilerin en iyi modelleri daha da kötü olmayan bir video çekirdeği ile donatılmıştır, ancak bir APU'dan çok daha pahalıya mal olurlar ve bir HTPC için işlemci bölümünün performansı son derece fazladır.

Bugün entegre grafikler olmadan kim yaşıyor? Bunlar, platform için en iyi Intel işlemcileridir LGA 2011-3- Durumlarına göre, ya en güçlü oyun video kartlarıyla ya da profesyonel bilgi işlem hızlandırıcılarıyla çalışmaları gerekiyor. AMD işlemciler de giden grafikten yoksun AM3+ platformu. Ve aile işlemcileri Athlon II- aynı APU'lar, yalnızca grafik kısmı devre dışıyken: son derece ucuz ve fiyat etiketleri kadar üretken.

Ek olarak, bazı (ancak tamamı değil) işlemciler tümleşik grafikler olmadan çalışır. Intel Xeon ana akım LGA 115x platformları için yapılmıştır. Bu işlemcilerden özellikle bahsetmek gerekir. "Sunucu" adına rağmen, aslında masaüstü Core i5 / i7'nin analoglarıdır. Önemli farklılıklar, çok işlemcili yapılandırmaları ve hata düzeltici RAM'i (ECC) destekleyen anakartlara kurulabilme yeteneğidir.

Öneri #6: Entegre grafiklerden korkmamalısınız - bu, LGA 2011-3 ve muhtemelen onun torunları hariç, yakında tüm platformlar için standart haline gelecek olan harika bir bonus. Gömülü bir çekirdek bazı durumlarda çok faydalı olabilir, hatta sizi ayrı bir grafik kartı satın almaktan kurtarabilir. Ancak peşinden gitmeye değmez: entegre grafikleri olmayan işlemcilerin de birçok avantajı olabilir.

GERÇEKTEN bilmeniz gerekenler

priz

Soket, işlemcinin anakarta takıldığı bir yuvadır. Diğer herhangi bir konektör gibi, belirli fiziksel boyutları, tasarımı, pin sayısı vb. Buna göre, nadir istisnalar dışında, bir sokete yalnızca bir işlemci ailesi takılabilir. Örneğin, FM2 + veya LGA 1151 soketli bir anakarta AM4 soketi için bir işlemci kurmak fiziksel olarak imkansızdır (veya daha doğrusu, bir kez mümkündür, ancak bundan sonra hem yeni bir işlemciye hem de yeni bir anakarta ihtiyacınız olacaktır).

Buna göre, soket seçimi, satın alma sırasında hangi işlemcilerin sizin için mevcut olacağını ve gelecekte hangilerini kurabileceğinizi (ve yükleyip yükleyemeyeceğinizi) belirler. Sistemin performansı, gelecekteki bir yükseltmenin olasılıkları ve fiyatı ve genellikle bir PC'ye kurulabilecek çevresel aygıtların sayısı buna bağlıdır.

Tavsiye #7: Bilgisayardan ne almak istediğinize karar verin. Evet, bazı modern platformlar kesinlikle evrenseldir (ve gelecekteki bazı platformlar böyle olacağına söz verir) ve doğru miktarda parayla herhangi bir görev için esnek bir şekilde yapılandırılabilir, ancak bu hiçbir şekilde benzerleri olmadığı anlamına gelmez. Bazı işleriniz çok daha az harcama ile çözülebilir, bazıları ise aynı harcama ile çok daha verimli bir şekilde yapılabilir.

Mevcut bir anakart için bir işlemci seçiyorsanız, üreticinin resmi web sitesine gidip onunla uyumlu CPU modelleri listesine bakarak birkaç dakika harcamak için tembel olmayın. Ücretsizdir, hiç karmaşık değildir ve herhangi bir özel bilgi gerektirmez, ancak bazı durumlarda zamandan ve paradan tasarruf etmenize yardımcı olur.

İşlemci soketle eşleşiyor, ancak anakart tarafından hiç desteklenmiyor veya başlaması için bir BIOS mikro kod güncellemesi gerekiyor. İkincisi, yeni bir CPU satın almadan önce önceden yapılabilir ve ilki, daha sonra servis verilebilir bir ürünü mağazaya iade etmekten hemen bulmak daha iyidir, bunun için ne sizin ne de mağaza çalışanlarının sizinkiyle uyumsuzluğundan sorumlu değildir. donanım.

İşlemcinin nominal olarak desteklendiği, ancak aslında belirli bir anakartta çalışamadığı durumlar da vardır - örneğin, anakartın güç alt sistemi çok zayıf olduğunda ve işlemci, aksine, çok açgözlü ve güç talep ediyor. Ayrıca, sonuçları daha sonra ele almaktansa, bunu önceden bilmek daha iyidir.

Kesinlikle altında bir işlemci seçerseniz yeni sistem, asıl soketlere dikkat etmelisiniz:

AM1 giriş seviyesi nettop, gömülü sistemler ve multimedya PC'ler için tasarlanmış bir AMD platformudur. Tüm APU'lar gibi, ana avantajı olan nispeten güçlü entegre grafiklere sahiptir.

AM4- AMD'nin ana akım segment için evrensel platformu. Ryzen ailesinin masaüstü APU'larını ve güçlü CPU'larını bir araya getirerek, kelimenin tam anlamıyla her bütçeye ve kullanıcı ihtiyacına uygun bir bilgisayar oluşturmayı mümkün kılar.

TR4 AMD'nin Threadripper işlemciler için amiral gemisi platformu. Bu, profesyoneller ve meraklılar için bir üründür: 16 fiziksel çekirdek, 32 hesaplama iş parçacığı, dört kanallı bellek denetleyicisi ve iş görevlerinde ciddi bir performans artışı sağlayan ancak ev segmentinde pratikte talep edilmeyen diğer etkileyici sayılar.

LGA 1151_v2- normal LGA 1151 (!!!) ile asla karıştırılmaması gereken bir priz. Intel ana akım platformunun şu anki neslidir ve son olarak tüketici segmentine altı fiziksel çekirdekli işlemciler getirir - bu değerlidir. Ancak, Coffee Lake işlemcilerin 200 ve 100 serisi yonga setli anakartlara kurulamayacağını ve 300 serisi yonga setli anakartlara eski Skylake ve Kaby Lake işlemcilerin kurulamayacağını unutmayın.

LGA 2066- profesyoneller için tasarlanmış mevcut nesil Intel platformu. Kademeli bir yükseltme için bir platform olarak da ilgi çekici olabilir. Daha genç Core i3 ve Core i5 işlemciler, ilk versiyonun LGA 1151 kapsamındaki muadillerinden pratik olarak farklı değil ve nispeten uygun fiyatlı, ancak daha sonra Core i7 ve Core i9 ile değiştirilebilirler.

Çekirdek sayısı

Bu parametre çok fazla rezervasyon gerektirir ve dikkatli kullanılmalıdır, ancak merkezi işlemcileri aşağı yukarı mantıksal olarak hizalamanıza ve ayırt etmenize izin veren budur.

olan modeller iki bilgi işlem çekirdeği ile olduğu gibi iki fiziksel çekirdek ve dört sanal iş parçacığı saat frekansı, dinamik hız aşırtma derecesi, mimari avantajlar ve fan mantraları ne olursa olsun, bugün ofis PC segmentinde sağlam bir şekilde kurulmuşlar ve orada bile en sorumlu yerlerde değiller. Bu tür CPU'ların oyun makinelerinde ve hatta bugün iş istasyonlarında kullanımı hakkında ciddi şekilde konuşmaya gerek yok.

işlemciler dört işlem çekirdeği ile biraz daha alakalı görünüyor ve en talepkar ev kullanıcılarının değil hem ofis çalışanlarının ihtiyaçlarını karşılayabilir. Modern oyunlarda performans sınırlı olmasına ve çeşitli işlemlerin aynı anda yürütülmesi - örneğin kayıt yapılmasına rağmen, üzerlerine bir bütçe oyun bilgisayarı monte etmek oldukça mümkündür. oyun videosu, - imkansız olacak veya FPS'de gözle görülür bir düşüşe yol açacaktır.

Ev için en iyi seçim altı çekirdekli işlemciler. Oyunlarda yüksek performans sağlayabilirler, aynı anda birkaç kaynak yoğun görevi yerine getirirken bayılmazlar, PC'nizi ev gibi kullanmanıza izin verirler. iş istasyonu ve tüm bunlarla birlikte - çok uygun bir maliyeti koruyun.

Sekiz çekirdekli işlemciler- Oyunlardan daha ciddi görevlerle meşgul olanların tercihi. Eğlence ile sorunsuz bir şekilde başa çıkacak olsalar da, avantajları en çok iş uygulamalarında fark edilir. Video işleme ve düzenleme, baskı için karmaşık düzenler çizme, evler veya diğer karmaşık yapılar tasarlama ile uğraşıyorsanız, bu CPU'ları seçmeye değer. Aşırı performansı fark etmeyeceksiniz, ancak hızlı işlem ve en kritik anda donma olmaması sizi kesinlikle memnun edecektir.

10 ve 16 çekirdekli işlemciler- bu zaten bir sunucu segmenti ve çok özel iş istasyonları, önceki sürümden yaklaşık olarak büyük bir film için özel efekt tasarımcısının çalışması gibi youtube'daki bir video düzenleyicinin çalışmasından farklıdır (aslında yaklaşık olarak orada kullanılırlar). Kesinlikle tavsiye edin veya tam tersi, onları satın almaktan caydırmak zordur. Böyle bir performansa gerçekten ihtiyacınız varsa, bunu nasıl ve nerede uygulayacağınızı zaten biliyorsunuz.

Tavsiye #8:Çekirdek sayısı en net parametre değildir ve benzer özelliklere sahip işlemcilerin bir gruba atanmasına her zaman izin vermez. Ancak işlemci seçerken bu parametreye odaklanmalısınız.

Verim

Ne yazık ki hiçbir mağaza kataloğunda bulunamayan son ve en önemli parametre. Bununla birlikte, sonunda, şu veya bu işlemcinin sizin için uygun olup olmadığına ve buna dayalı bir bilgisayarın çalışmasının ilk beklentilerinizi ne kadar karşılayacağına karar veren kişidir.

Size uygun görünen bir işlemci için mağazaya gitmeden önce detaylı testlerini incelemek için çok tembel olmayın. Ayrıca "ayrıntılı", yazarının amacına göre ne görmeniz gerektiğini gösteren YouTube videoları değildir. Ayrıntılı testler, işlemcinin sentetik kıyaslamalarda, profesyonel yazılımlarda ve oyunlarda açık bir metodolojiye göre yürütülen, tüm veya en çok rakip çözümleri içeren büyük ölçekli bir karşılaştırmasıdır.

Video kartlarında olduğu gibi, bu tür materyalleri okumak ve analiz etmek, belirli bir işlemcinin paraya değip değmediğini ve mümkünse neyle değiştirilebileceğini belirlemenize yardımcı olacaktır.

Tavsiye #9: Birkaç akşamı farklı kaynaklardan gelen bilgileri okuyarak ve karşılaştırarak geçirdikten sonra (bunların güvenilir ve son derece arzu edilir - yabancı olmaları önemlidir), bilinçli bir seçim yapacak ve gelecekte kendinizi birçok sorundan kurtaracaksınız. İnan bana, buna değer.

Kriterler ve seçim seçenekleri:

Yukarıdaki kriterlere göre DNS dizinindeki CPU'lar aşağıdaki gibi dağıtılabilir:

işlemciler AMD Sempron ve atlon altında soket AM1 bütçeye uygun multimedya PC'ler, gömülü sistemler ve benzer görevler oluşturmak için uygundur. Örneğin, arabanıza masaüstü işletim sistemine sahip tam teşekküllü bir PC kurmak veya bir kır evinin veya garajın bağırsaklarında gizlice yaşayacak küçük bir nettop monte etmek istiyorsanız, bu platforma dikkat etmelisiniz.

İçin ofis bilgisayarlarıÇift çekirdekli işlemcilerle uyumlu Intel Celeron, pentium ve çekirdek i3. Bu durumda avantajları, yerleşik bir grafik çekirdeğinin varlığı olacaktır. İkincisinin performansı, gerekli bilgileri görüntülemek ve tarayıcıları hızlandırmak için yeterlidir, ancak zaten işyerinde olmaması gereken oyunlar için tamamen yetersizdir.

İçin ev multimedya bilgisayarı Mevcut AM4 soketi için tasarlanmış AMD APU'ları en iyi seçim olacaktır. A8, A10 ve A12 hatlarının temsilcileri, dört çekirdekli bir işlemciyi ve çok iyi grafikleri tek bir kapak altında birleştiriyor ve bu da bütçe video kartlarıyla güvenle rekabet edebiliyor. Bu platformdaki bir bilgisayar çok kompakt hale getirilebilir, ancak performansı herhangi bir içeriği, bir dizi iş görevini ve önemli bir oyun listesini oynatmak için yeterlidir.

İçin bütçe oyun bilgisayarı dört çekirdekli işlemcilere uygun AMD Ryzen3 ve dört çekirdekli çekirdek i3 LGA 1151_v2 soketi için ( karıştırılmaması için LGA 1151 soketi için çift çekirdekli Core i3 ile !!!). Bu işlemcilerin performansı, herhangi bir ev işi ve çoğu oyun için yeterlidir, ancak yine de onları ciddi işlerle yüklemeye veya aynı anda birkaç kaynak yoğun görevi gerçekleştirmeye çalışmaya değmez.

İçin bütçe iş istasyonu uzlaşma olabilir Dört çekirdekli AMD Ryzen 5 işlemciler. Fiziksel çekirdeğe ek olarak, aynı zamanda, sekiz iş parçacığında işlem gerçekleştirmenize olanak tanıyan sanal bilgi işlem iş parçacıkları da sunarlar. Tabii ki, bu fiziksel çekirdekler kadar verimli değil, ancak kayıt veya canlı akışlı oyun oynarken %100 CPU kullanımının ve FPS'nin oynanabilirliğin altına düştüğünü görme olasılığı burada önceki iki seçeneğe göre çok daha düşük. Ve bu videonun sonraki düzenlemesi daha hızlı olacaktır.

için en uygun seçim ev oyun bilgisayarı- altı çekirdekli işlemciler AMD Ryzen5 ve Intel Core i5 LGA 1151_v2 soketi için (dört çekirdekli öncülleriyle karıştırılmamalıdır!!!). Bu CPU'ların maliyeti oldukça insancıl, hatta en iyi Ryzen 7 ve Core i7 serilerinin aksine nispeten uygun fiyatlı olarak adlandırılabilirler. Ancak performans, kullanıcı için ilginç olan herhangi bir oyunu oynamak ve evde çalışmak için oldukça yeterlidir. Ve hatta aynı zamanda, eğer böyle bir arzu varsa.

İçin en iyi oyun bilgisayarları veya iş istasyonları işlemciler seçilmeye ve elitizme gerek duymadan uygundur AMD Ryzen7 ve Intel Core i7, sırasıyla 8 çekirdek/16 diş ve 6 çekirdek/12 dişe sahip. Ana akım platformlarda yer alan bu işlemciler hala nispeten uygun fiyatlı ve pahalı işlemciler gerektirmiyor. anakartlar, güç kaynakları ve soğutucular. Ancak performansları, sıradan bir kullanıcının bir PC'nin önüne koyabileceği hemen hemen tüm görevler için yeterlidir.

Hala yeterli değilse - için yüksek performanslı iş istasyonları işlemciler tasarlanmıştır AMD Ryzen Threadripper, TR4 soketine kurulum için tasarlanmış ve LGA 2066 soketi için Intel işlemcilerin en üst modelleri - Core i7 ve Core i9 8, 10, 12 veya daha fazla fiziksel çekirdeğe sahip. Ek olarak, işlemciler, bir dizi profesyonel görev için önemli olan dört kanallı bir bellek denetleyicisi ve 44 adede kadar PCI-express hattı sunarak, veri alışverişi hızını kaybetmeden çok sayıda çevre birimini bağlamanıza olanak tanır. Bu CPU'ları aşağıdakiler için önerin: Ev kullanımı hem fiyatları nedeniyle hem de çoklu iş parçacığı ve profesyonel görevler için "netlik" nedeniyle çalışmaz. Ancak operasyonda, en iyi platformlar için işlemciler, zaman zaman masaüstü meslektaşlarının tam anlamıyla önünde olabilir.

2017 yılının en iyi işlemcileri düşünüldüğünde her birinin performansının oyun uygulamalarını çalıştırmak için yeterli olduğunu belirtmekte fayda var.

Bütçe sürümleri bile, doğru bellek ve grafik kartıyla birlikte, modern bir oyunu iyi bir çözünürlükle kolayca çalıştırabilir.

Ve çeşitli parametrelere göre size uygun modeli seçebilirsiniz - önbellek, frekans, çekirdek ve iş parçacığı sayısı, güç tüketimi ve tabii ki fiyat.

Seçim özellikleri

İşlemci frekansı, önemli parametre bu cihaz, modern modeller 3-4 GHz seviyesindedir. Ve bazıları turbo modunu hızlandırırken veya açarken bu özelliği artırabilse de, bu çok önemli değil.

Oyun ve uygulamaları çalıştırmak için çok daha önemli olan, merkezi işlemci ile çalışan bir ekran kartının özellikleridir.

Diğer bir önemli parametre, bilgisayarın güç kaynağının ve soğutma soğutucusunun gücünün bağlı olduğu çalışma sırasındaki enerji tüketimidir. Bu rakam, Intel modelleri için önemli ölçüde daha düşük ve AMD işlemciler için daha yüksektir. Bununla birlikte, cihazın performansı ne kadar yüksek olursa, üst sürümler arasındaki güç tüketimi farkı o kadar küçük olur - üreticiden bağımsız olarak, yaklaşık 90 watt güce sahiptirler.

Veri işleme hızı, çekirdek ve iş parçacığı sayısına bağlıdır. Bu sayılar ne kadar yüksek olursa, yalnızca bir bilgisayarda modern ve kaynak gerektiren bir oyunu değil, aynı zamanda önümüzdeki birkaç yıl içinde herhangi bir uygulamayı başlatma olasılığı da o kadar yüksek olur. Modern işlemcilerin çoğu 4 ila 8 çekirdeğe sahiptir. Ve çift çekirdek, özellikle oyunlar için kullanıyorsanız, neredeyse modası geçmiş olarak kabul edilir.

Ryzen 7 1800X en iyi oyun işlemcisidir

2017'de piyasaya sürülen Ryzen 7 serisi işlemciler, en eskisi 1800X olan bir dizi üst model içerir. Her iş parçacığının ve çekirdeğin performansı, benzer bir Intel Core i7 modelinin yeteneklerinden daha düşüktür, ancak cihaz sayıları nedeniyle kazanır. Sekiz çekirdekli işlemci, büyük miktarda bilgiyi işler ve 3,6'dan 4 GHz'e hız aşırtması yapılabilir.

Bir işlemci satın almanın ek avantajları arasında, aslında veri işlemeyi hızlandırmak için yerleşik bir yapay zeka olan Neural Net Prediction teknolojisi bulunur. Ve eksiler arasında, "kutu versiyonlarının", yani hemen güçlü bir soğutucu ile donatılmış modellerin bulunmadığı not edilebilir. Ryzen 7 için soğutma sisteminin ayrıca satın alınması gerekecek.

Model özellikleri:

• soket: AM4;
• frekans (normal / turbo): 3.6 / 4.0 GHz;
• L3 önbellek: 16 MB;
• çekirdek/iş parçacığı: 8/16;
• güç: 95 W;
• fiyat: 28000 ovmak.

Pirinç. 1. Ryzen 7 1800X.

Core i7-7700K - Intel'den maksimum performans

Intel işlemcilerin model yelpazesinde ayrıca yüksek performans ve saat hızı ile öne çıkan lideri - i7-7700K vardır. Aynı zamanda, cihaz nispeten büyük miktarda elektrik tüketir - neredeyse en üst seviye AMD kadar. Ve işlemci frekansı 4,2-4,7 GHz arasında değişebilir - 2016, 2017 ve büyük olasılıkla 2018'in en zorlu oyunlarını bile destekleyecek kadar.

Ancak cihazın kaynak yoğun uygulamaları çalıştırabilmesi için uygun bir hafıza ve ekran kartı (sırasıyla 8 GB ve 4 GB) ile birlikte kullanılması gerekiyor. Oyun için yerleşik grafik işlemcisinin yetenekleri yeterli olmayacak - ancak videoyu bugüne kadarki en iyi çözünürlükte oynatmak yeterli olacaktır.

Ana ayarlar:

• güç tüketimi: 91 W;
• soket: 1151;
• frekans: 4,2 GHz (turbo modunda 4,5 GHz);
• L3 önbellek: 8 MB;
• çekirdek/işlem sayısı: 4/4;
• ortalama fiyat: 25.000 ruble.

Pirinç. 2. i7-7700K.

Core i5-7500 - hızlı oyun işlemcisi

20 bin ruble'nin üzerindeki fiyatlar kullanıcı için çok yüksek görünüyorsa, önceki serinin Intel işlemcisini satın alabilir - Core i5-7500.

Fiyat, i7 modellerine kıyasla yarı yarıya olacak ve üçüncü seviye önbelleğin performansı ve boyutu pratik olarak "eski" sürümlerden daha düşük değil. İyi bir grafik kartı ve 8-16 GB RAM ile bu işlemci bugüne kadar çıkan her oyunu çalıştırabilir.

Modelin avantajları arasında 4K çözünürlüğe sahip videoları destekleyen yerleşik grafik çekirdeği Intel HD Graphics 630 yer alıyor. DirectX 12 teknolojisi desteği, oyunlarla daha da iyi etkileşim sağlayarak işlemciyi hem hızlı hem de oyun oynamanıza olanak tanır.

Model özellikleri:

• güç, W: 65;
• frekans, GHz: 3.4–3.8;
• soket: 1151;
• dişler ve çekirdekler: 4/4;
• önbellek L3, MB: 6;
• fiyatlar, ovmak: 11600 ovmak.

Pirinç. 3. Intel Core i5-7500.

Ryzen 5 1600X - Orta seviye AMD

Daha ekonomik, ancak en üst modele göre yetenekler açısından pratik olarak daha düşük olmayan, AMD'den Ryzen 5 serisinde de bir seçenek var. 1600X işlemci, üreticinin en iyi tekliflerinin ilk beşinde yer almaktadır. Bununla birlikte, neredeyse% 40 daha az maliyetlidir.

Çalışma frekansı ve önbellek modeli, Rysen 7 serisi ile tamamen uyumludur ve tek önemli fark, daha az sayıda çekirdektir. Ancak işlemciyi tam kapasite kullanmazsanız aradaki fark neredeyse hissedilmez olacaktır. Ayrıca, aynı yerleşik "yapay zeka" sayesinde cihazın hızı artar.

Teknik özellikler:

• soket versiyonu: AM4;
• frekans: 3,6 (turbo modunda 4,0);
• L3 önbellek: 16 MB;
• çekirdek/iş parçacığı: 6/12;
• güç tüketimi: 95W;
• maliyet: 16.000 ruble'den.

Pirinç. 4. Ryzen 5 1600X.

Intel Core i3-7100 iyi bir oyun işlemcisidir

Bilgisayarlarını Intel işlemcilere dayalı olarak kurmayı tercih eden ve bunun için ödeme yapmayan kullanıcılar sistem birimi 1000 dolardan fazla ise Core i3-7100 modeline dikkat etmelisiniz.

İki çekirdekli, ancak dört iş parçacıklı bir cihaz, bu oyunların bile piyasaya sürülmesiyle başa çıkacaktır. minimum Gereksinimler Core i5 veya i7 parametresinin ayarlandığı. Bunu yapmak için işlemci, yeterli miktarda RAM ve grafik belleği olan bir PC'ye kurulmalıdır. DirectX 12 desteği ve entegre video zaten bu modelde yerleşik olarak bulunsa da, bu, ayrı bir grafik kartı olmadan bile çalışmasına izin verir.

Temel özellikleri:

• frekans ve soket: 3,9 GHz, 1151;
• L3 önbellek: 3 MB;
• iş parçacığı/çekirdek sayısı: 4/2;
• işlemci güç tüketimi: 51 W;
• maliyet: 6300–9700 ruble.

Pirinç. 5. Intel Core i3-7100.

AMD FX-6300 - karlı ve hızlı

Ürünleri Intel modellerine kıyasla her zaman daha ucuz olan üretici AMD, bütçe oyun işlemcisine mükemmel bir alternatif seçmenize olanak tanır.

Örneğin, ucuz bir anakart ve 8 GB RAM ile gelebilecek FX-6300.

Bu set, çoğu modern oyun ve uygulama ile çalışmayı sağlayacaktır. Üstelik FX-6300 işlemci yardımıyla iki farklı monitörde iki farklı film izlemek, akışları kaydetmek ve videoyu işlemek oldukça mümkün.

Model Özellikleri:

• soket: AM3+;
• güç tüketimi parametreleri: 95 W;
• işlemci frekansı: 3.5 GHz;
• önbellek seviyesi 3: 8 MB;
• çekirdekler ve dişler: 6/6;
• çevrimiçi fiyatlar: 4400 ruble'den.

Pirinç. 6. AMD FX-6300.

Pentium G4560 - ucuz oyun işlemcisi

Diğer bir bütçe Intel modeli, ucuz bir oyun bilgisayarı kurarken satın alabileceğiniz Pentium G4560'tır.

Montaj için bu işlemciyi kullanırsanız, kitin (monitörsüz) maliyeti 500 doları geçmeyecektir. Ve ortaya çıkan bilgisayarın kaynakları, modern oyunları minimum ayarlarda çalıştırmak veya eski oyun uygulamaları için yeterli olacaktır.

Fiyatına ve performansına uygun bir RX 460 veya GTX 7xx ekran kartı (örneğin, Nvidia 750 Ti) böyle bir işlemci için en uygun olanıdır.

İşlemci özellikleri:

• yuva: Soket 1151;
• frekans: 3.5 GHz;
• güç tüketimi: 54 W;
• Seviye 3 önbellek: 3 MB;
• çekirdekler/dişler: 2/4;
• fiyatlar: 3500 ruble'den.

Pirinç. 7. Pentium G4560.

Athlon X4 860K - AMD'den bütçe işlemcisi

Kullanıcı, işlemcinin güç tüketimini umursamıyorsa, optimum performans ve fiyat oranında farklılık gösteren X4 860K modeline dikkat etmesi önerilir.

Yalnızca 2800-3000 ruble için kullanıcı, entegre grafik işlemcisi olmayan, ancak sessiz soğutucu ve dört çekirdek. Ayrıca, işlemcinin bir başka avantajı, modern belleği veya yeni video kartlarını desteklemeseler de, FM2 + soketi için ucuz anakartlarla uyumluluktur.

Özellikler:

• işlemci soketi: FM2+;
• frekans: 3,7 GHz;
• çekirdek ve iş parçacığı sayısı: 4/4;
• üçüncü seviye önbellek: hayır;
• güç: 95 W;
• fiyat: 2800 ruble'den.

Pirinç. 8. Athlon X4 860K.

AMD A10-7890K - videoda harika fırsatlar ve tasarruflar

Entegre grafikleri tercih eden kullanıcılar için AMD A10-7890K işlemci iyi bir seçenek. Avantajları arasında, güçlü bir grafik kartı kullanmadan bile birçok modern oyun uygulamasını çalıştırma yeteneği vardır.

Cihazın özellikleri kabaca RX460 GPU'larla karşılaştırılabilir, yani DOTA2 ve CS:GO gibi çoğu eSpor oyunu için uygundurlar. yüksek kalite Görüntüler.

Daha sonra, A10-7890K için ayrı bir grafik kartı satın alınabilir ve bu da bilgisayarın kullanım olanaklarını genişletir. Çoğu zaman oyuncuların yaptığı tam olarak budur, bütçelerine uygun bir oyun bilgisayarı için parçaları aşamalı olarak satın alırlar - finansal yetenekleri açısından.

Parça parametreleri:

• Soket: FM2+;
• işlemci frekansı: 4.1 GHz;
• çekirdekler/dişler: 4/4;
• güç tüketimi: 95 W;
• ortalama fiyat: 8000 ruble.

Pirinç. 9. A10-7890K.

A10-7860K - en karlı oyun işlemcisi

Entegre grafiklere sahip iyi ve ucuz bir işlemci satın almak istiyorsanız, A10-7860K - "daha genç" model A10-7890K'ya dikkat edebilirsiniz.

Çalışma hızı ve cihazların çoğu özelliği birbirinden çok az farklıdır. Ancak, daha uygun fiyatlı bir seçenek seçerek, bir bilgisayar montaj maliyeti, neredeyse performansta bir düşüş fark etmeden 30-35 $ daha azalır.

İşlemci seçenekleri:

• çekirdek/iş parçacığı sayısı: 4/4;
• soket: FM2+;
• frekans: 3.6 GHz;
• güç: 65 W;
• ağdaki maliyet: 6000 ruble.

Pirinç. 10. A10-7860K.

sonuçlar

Sınıflarındaki en iyi modern işlemcilerin incelemesinin sonuçlarına dayanarak, modern pazarın iyi bir ürün yelpazesi hakkında sonuçlar çıkarabiliriz.

Finansal yeteneklere ve bilgisayar gereksinimlerine bağlı olarak, herhangi bir kullanıcı uygun bir yonga seti bulabilir.

Örneğin, güçlü oyun ve grafik çalışmaları için Intel i7 ve Ryzen 7. Veya daha az talepkar oyun uygulamaları için Athlon X4 860K ve Pentium G4560. Ve paradan tasarruf etmek, az çok modern oyunlar çalıştırmak isteyen oyuncular, Intel'den i5 serisini veya AMD'den Ryzen 5'i tercih etmelidir.

Ofis uygulamalarına gelince, onlar için uygun modeller 2017'de değil - tüm bu programlar, birkaç yıl önce piyasaya sürülen işlemcilere sahip bilgisayarlarda mükemmel bir şekilde çalışır.

CES2017: 2017 Yılının İşlemcileri

Merkezi ve hibrit işlemciler hakkında #CES2017'de gösterilen her şey: Intel Kaby Lake, AMD Ryzen Summit Ridge, Qualcomm Snapdragon 835.

Merhaba!. Sizden tavsiye almak istiyorum.

Yani benim sorunum. Ben hiçbir şekilde işlemci seçemiyorum ama ya da arasında en önemli bileşen bu. Sonuçta, yalnızca ofis uygulamalarında çalışmak için uygun olan modern ve üretken bir bilgisayarı veya eski bir bilgisayarı belirleyebileceğiniz tek bir işlemcidir.

Bir bilgisayar satın alırken, satıcının her zaman sorduğu ilk şey şudur: "Bir bilgisayara hangi görevler için ihtiyacınız var?"

İkincisi: "Ne kadar bekliyorsun?"

Üçüncüsü: "Hangi işlemciyi seçiyorsunuz?"

Ardından, bilgisayarı kullanmanın belirtilen amaçlarına ve belirtilen miktara ve ayrıca seçilen işlemciye bağlı olarak, satıcı anakartı ve diğer tüm bileşenleri seçecektir.

İşlemci seçimi bu kadar, bir türlü karar veremiyorum? Niye ya? sana cevap vereceğim. Büyük miktarda RAM (8GB) ve iyi bir ekran kartı olmasına rağmen, satın aldığım önceki bilgisayarda o zaman ilgili tüm oyunlar sorunsuz çalıştı, ancak FPS her zaman düşüktü ve Adobe Premiere Pro'da video işleme çok zaman aldı. benzer bir bilgisayarı olan arkadaşımınkinden daha uzun, ancak yalnızca başka bir üreticinin işlemcisi var.

Sonunda, hepsinin işlemci yüzünden olduğu sonucuna vardım!

Bir işlemci satın almak için gerekli tutarı ayırmaya hazırım, ancak fazla ödeme yapmak da istemiyorum. Tam olarak ihtiyacım olan işlemciyi seçmek için büyük bir istek var. Bilgisayarımı sonuna kadar kullanıyorum, oynatabiliyorum, videoları dijitalleştirebiliyorum, disk yazabiliyorum, İnternet üzerinden iletişim kurabiliyorum, vb.

Umarım sitenizde sadece işlemci seçmeyi değil, aynı zamanda anakart, RAM, ekran kartı, sabit disk, güç kaynağı, kasa ve monitör seçmeyi de öğrenirsiniz!

Bu arada aşağıdaki sorulara vereceğiniz cevaplar bana çok yardımcı olacak!

1. Hangi işlemci üreticisi Intel veya AMD'den önce geldi?
2. Intel işlemciler neden hep daha pahalıdır, sırf Intel markası yüzünden mi? Intel işlemcileri AMD ile tamamen aynı kalite ve performansta olabilir ve biz sadece Intel adına fazladan ödeme yapıyor olabilir miyiz?
3. Ne zaman yalnızca bir Intel işlemci satın almalısınız? Ve ne zaman para biriktirip bir AMD işlemci satın alabilirsiniz?
4. Sonunda Intel'i seçersem, belki Intel Core i5 veya tamamen 2 çekirdekli Intel Core 2 Duo işlemci ile sınırlı, markalı 4 çekirdekli Intel Core i7 işlemciye para harcamaya değer mi?
5. Ve bir AMD işlemci seçersem, hangi modele dikkat etmeliyim: çok pahalı AMD FX-9590 mı yoksa sadece yüksek performanslı 8 çekirdekli AMD FX-8350 işlemci mi?
6. Bilgisayar oyunlarında neden düşük FPS'ye sahibim (birim zaman başına değişen kare sayısı), bu neye bağlı?
7. AMD FX-8350 veya Intel Core i7-3770K hangisi daha iyi?
8. Sonunda "K" olan işlemciler ile Intel Core i7-3770K ve Intel Core i7-3770 gibi bu harf olmayan işlemciler arasındaki fark nedir?
9. Kendiniz hangi işlemciyi seçerdiniz ve lütfen yaklaşık fiyatları belirtiniz. gerçek modeller işlemciler?

Bir işlemci nasıl seçilir

Merhaba arkadaşlar, Alexey yeniden sizlerle! Pek çok soru var, ancak makale uzun ama aynı zamanda ilginç olacak olsa da halledebilirim. Okuduktan sonra işlemciler hakkında her şeyi öğreneceksiniz!

Aslında, bir bilgisayar kurarken, genellikle, her şeyden önce, işlemci seçilir ve daha sonra her şey onun altındadır.

Bir işlemci seçmek, bir bilgisayarın gelecekteki yapılandırmasını belirlemede en kolay görevlerden biridir. Burada belirleyici faktör genellikle buna harcamak istediğimiz miktardır veya yüksek özellikler işlemcinin profesyonel veya son derece uzmanlaşmış faaliyetler için kullanılması planlanıyorsa.

Bu makale, yeni bir bilgisayar için işlemci seçmek veya eski bir bilgisayarı yükseltmek için bir kılavuz olarak kullanılabilir.

Genel bilgi

Tarihe girip işlemcilerin nasıl geliştiğinden bahsetmek istemiyorum, işlemcilerin en yüksek modern başarı olduğunu söylemek yeterli. Dünyada gerçekten uzay teknolojisine sahip sadece birkaç fabrikada üretiliyorlar. Bu nedenle işlemci, günümüzde sistemin en güvenilir bileşenlerinden biridir.

Tarihsel olarak öyle oldu ki, merkezi işlem birimleri (CPU'lar) için tüm pazar kişisel bilgisayarlar herkes tarafından bilinen iki büyük şirket kendi aralarında bölündü: Intel ve AMD.

Intel veya AMD'nin lideri kim?

İkili Lisanslama

1968'de üç seçkin fizikçi Gordon Moore, Andrew Grove, Robert Noyce gelecekte dünyaca ünlü INTegrated Electronics Corporation'ı kurdu, hepimiz INTEL olarak biliyoruz.

Bugün tüm işlemcilerin modern hatlarında yer alan teknolojiler alanında tanınmış bir öncü olan INTEL'dir. Bu genellikle belirli bir şirketin destekçileri arasında tartışma konusudur. Intel'in daha iyi olduğunu, AMD'nin ise performansta bazen önemsiz bir boşlukla daha ucuz olduğunu söylüyorlar.

Belki herkes bilmiyor, ancak Intel ve AMD, 1976'dan beri ücretsiz ikili lisanslama konusunda resmi bir anlaşmaya vardı. Bu, şirketlerin her birinin bir rakip tarafından geliştirilen herhangi bir teknolojiyi bunun için herhangi bir ek lisans almadan kullanabileceği anlamına gelir. Ve bu, Intel gibi gururlu bir kuş hakkında söylenemeyecek olan AMD tarafından her zaman kullanılmıştır.

Sonuç olarak, Intel tarafından geliştirilen hemen hemen tüm teknolojiler AMD işlemcilerde bulunur, aksi takdirde geliştiricileri öncelikle Intel işlemcilerin mimarisine odaklanan modern uygulamaları destekleyemezlerdi.

Not: Birçok kullanıcı bunu garip bulacaktır. Intel neden AMD ile geliştirme sırlarını paylaşsın. Arkadaşlar, her iki şirketin de Amerika Birleşik Devletleri'nde bulunduğunu ve orada antitröst yasası olduğunu unutmayın, ayrıca hem Intel hem de AMD, ürünlerinin ABD Ordusuna resmi tedarikçileridir.

işlemciler nelerdir

Görünüm

Harici olarak, merkezi işlemci, kristal (mikroskopik elektronik elemanlara sahip bir silikon parçası) ile bir kartı kaplayan monolitik bir metal kasaya benziyor ve büyük miktar diğer taraftaki temas ayakları (veya pedleri).

Intel işlemci (modern pedlere sahiptir)

AMD işlemci (klasik ayaklı)

Özel ve kapsayıcı önbellek, dal tahmin bloğu, veri ön getirme bloğu vb. gibi işlemci mikro mimarisinin ormanına girmeyelim. Size sadece işlemcileri birbirinden ayıran ve bizim için en büyük önemi olan en önemli özelliklerinden bahsedeceğim.

Intel ve AMD işlemciler arasındaki fark nedir veya nasıl bir işlemci seçip sonradan pişman olmayın!

Her şeyden önce, Intel ve AMD işlemciler, kullanım yönlerindeki ana farklılıkları belirleyen sözde hesaplamalı boru hattının uzunluğunda farklılık gösterir.

Not: Ardışık düzen oluşturma, modern işlemcilerde performanslarını artırmak için kullanılan hesaplamaları düzenleme yöntemidir. http://en.wikipedia.org

Intel işlemciler tarihsel olarak, genellikle akışlı bilgi işleme operasyonlarının hakim olduğu endüstriyel sektörü hedef almıştır; veriler büyük bir sürekli akış halinde geldiğinde. Akışlı bilgi işlemenin klasik örnekleri, video kodlama ve büyük miktarda verinin arşivlenmesi olabilir. Bu nedenle, Intel işlemciler, tek geçişte daha fazla bilginin işlenmesine ve buna bağlı olarak daha hızlı yapılmasına izin veren yeterince uzun bir boru hattına sahiptir.

AMD işlemciler ciddi anlamda piyasada kendilerini ilan ettiler bilgisayar sistemlerinin kitlelere ulaştığı ve başlangıçta 3DNow adının altını çizen multimedya (oyun) işlemcileri olarak konumlandırıldığı zaman!

AMD işlemciler, Intel işlemcilere kıyasla daha kısa bir işlem hattına sahiptir; bu, tek geçişte daha az bilgi işlendiğinden, akış verilerini işlemede onları biraz daha az verimli hale getirir, ancak bu, örneğin bilgisayar oyunları ile mükemmel işler yapmalarını engellemez. , kullanıcının eylemlerine bağlı olduğu ve bu nedenle kısa bir AMD işlemci boru hattında hızla işlenen küçük parçalar halinde iletildiği için verilerin önceden tahmin edilemediği .

Bu basit bir sonuca götürür.

Sürekli olarak video işleme veya arşiv oluşturma ile uğraşmayı planlıyorsanız ve işlem süresi sizin için kritik öneme sahipse, o zaman tek çıkış yolu vardır - bir Intel işlemci. Basit bir ev kullanıcısıysanız veya ofisiniz için bir bilgisayara ihtiyacınız varsa, görevleriyle de başa çıkacak, ancak 100 dolara mal olacak bir AMD işlemci satın alarak bütçenizden önemli ölçüde tasarruf edebilirsiniz ...

AMD işlemcilerin birçok hayranı şunları fark edebilir:"Pekala, aynen böyle, tüm AMD işlemciler sadece ofis için uygundur!"

Tabii ki arkadaş değil! AMD'den en güncel 4 ve 8 çekirdekli işlemcileri alırsak, örneğin, AMD FX-8350 4.0 GHz / 8 çekirdek / 8 + 8Mb / 125W / 5200 MHz Soket AM3 CPU (fiyat 6.500 ruble), o zaman şunları yapabilirsiniz: kesinlikle her şeyi yapın, tüm modern oyunları oynayın, videoları işleyin vb., ancak çeşitli testlere göre, bu işlemci Intel'den benzer bir 4 çekirdekli işlemciye, örneğin bu Intel Core i7'ye göre yaklaşık% 10-15 performans kaybedecek -3770K 3.5 GHz (fiyat 11.000 ruble).

Şunu söylemek isterim ki, eğer bir oyuncuysanız, ihtiyacınız olan şey Intel işlemcilerdir. Hemen hemen tüm modern oyunlarda, Intel işlemcili bilgisayarlar, AMD benzerlerine kıyasla %30 daha fazla FPS (saniyede kare) verecektir. Video işleme ile uğraşıyorsanız, yine aynı nedenle Intel'e bakmalısınız.

hatta söyleyeceğim AMD işlemcilerin Intel işlemcilere göre tek avantajı daha düşük bir maliyettir. Modern bir AMD işlemci, Intel işlemciden yaklaşık 100 $ daha ucuza mal olacak. Katılıyorum, bu tür bir para da yolda yatmıyor.

AMD, Intel gibi ciddi bir rakiple mücadele ruhu için kredi verilmeli, şirket asla pes etmiyor! Teknolojide kaybettiğini anlayan AMD, fiyatlandırma ile kazanmaya çalışıyor.

AMD'nin en modern işlemcisi - FX-9590

Bu bir tür özel başarı değil, bu işlemci aynı FX-8350 işlemcidir, ancak yalnızca üretici tarafından 4.7 GHz frekansına ve aşırı güç tüketimi ve ısı dağılımına sahip 5.0 GHz turbo modunda hız aşırtması yapılmıştır. Yine, çeşitli testlerin sonuçlarını alıntılarsak, bu işlemcinin Intel Core i7-3770K 3.5 GHz ve Intel Core i7-4770K 3.5 GHz üzerinde hiçbir avantajı yoktur, ancak AMD FX-9590 (12.000 ruble fiyatı) biraz daha fazladır. Bahsedilenden daha pahalı Intel işlemcilerim var. Ek olarak, modern oyunlarda AMD FX-9590 işlemcinin ciddi şekilde ısındığını ve besleme voltajı ve frekansındaki bu kadar bir artışla bu şaşırtıcı olmadığını ve ciddi bir soğutma sistemi satın almanız gerektiğini söylemeyi unuttum. bu hala para.

Bir işlemciyi nasıl seçersiniz?Şu an oyun oynayabilen, videoları dijitalleştirebilen, çeşitli verileri arşivleyebilen, internette sohbet edebilen bir bilgisayar bağımlısı için bence en mantıklı seçim şu anda Intel Core i7-3770 3.4 GHz işlemci. Sonunda "K" harfinin olmaması bu işlemcinin kilitli bir çarpanı olduğunu yani overclock yapamayacağınızı gösteriyor ancak şunu söylemek istiyorum ki overclock yapmadan da bu işlemci uçak gibi çalışıyor bilemiyorum nerede overclock yapılır ve 1.000 ruble tasarruf edersiniz. Zaten 10.000 ruble gibi oldukça makul bir fiyatı var. Bu işlemci, pek çok bilgisayar yayınının "Editörün Seçimi"dir ve genel olarak uzun zamandır iyi tarafta yer almıştır.

Intel'den bir işlemci istiyorsunuz ama Core i7 sizin için çok mu pahalı?

Yüzde 20, yani pek çok Intel Core i7-3770 işlemci, küçük kardeşi Intel Core i5-3570K 3.4 GHz'den (fiyat 8.000 ruble) daha düşük değildir. Bunun, daha önce incelediğimiz AMD FX-8350 4.0 GHz işlemciye doğrudan bir rakip olduğu ortaya çıktı (fiyat 6.500 ruble). Intel Core i5-3570K işlemci hiçbir şekilde ondan daha düşük değil, ancak görebildiğimiz gibi fiyat yine AMD işlemcininkinden biraz daha pahalı.

İşlemciye hız aşırtma meraklısı ve hayranıysanız fahiş frekansları sıkarak, kilidi açılmış bir çarpanı olan Intel Core i7-3770K 3.5 GHz ve Intel Core i7-4770K 3.5 GHz işlemcilere (fiyat 12.000 ruble) dikkat edin. Örneğin, Intel Core i7-4770K işlemci 4,5 GHz'e hız aşırtılabilir.

Intel'den başka ne iyi işlemciler! Entegre bir grafik çekirdeğine, yani entegre bir video kartına sahipler. Intel işlemcili bir bilgisayar satın aldıysanız, bir süre pahalı bir ekran kartı almayabilirsiniz. Tabii ki, onunla en son oyunları oynamayacaksınız, ancak iki veya üç yıllık oyunları oynayabilirsiniz, ancak ofis görevleri için böyle bir ekran kartı büyük bir marjla gidecek.

Modern işlemcilerin fiyatlarını bilmek istiyorsanız, makalenin sonuna gidin, ortalama bir bilgisayar mağazası için bir fiyat listesi var. Kendinizi tanıdıktan sonra, önceden hazırlanmış bilgisayar mağazasına gideceksiniz ve yaklaşık hizalamayı bileceksiniz.

İşlemciler birbirinden başka nasıl farklıdır?

Arkadaşlar, az önce sizinle tartıştığımız şey biraz yüzeysel. Sonuçta, üretici (Intel ve AMD) hariç, işlemciler çekirdek sayısı, frekans, önbellek, soket, bir video çekirdeğinin varlığı veya yokluğu, enerji tüketimi ve ısı üretimi ve çok daha fazlası bakımından birbirinden farklıdır. Gelin bu konuya daha detaylı bakalım, eminim bu gizli bilgi işinize yarayacaktır.

İşlemcilerin ana özellikleri

Üreticiden bağımsız olarak tüm işlemciler, çekirdek sayısı, çekirdek frekansı, önbellek boyutu, çeşitli RAM frekansları için destek gibi temel göstergelerde farklılık gösterir. Yani, önce ilk şeyler.

İşlemci çekirdeği sayısındaki artış, işlemcinin performansını ve buna bağlı olarak fiyatı da en güçlü şekilde etkiler. Modern bir bilgisayarda en az 2 çekirdekli ve tercihen 4 çekirdekli bir işlemci bulunmalıdır. 6, 8 veya daha fazla çekirdekli seçenekler uzun vadeli bir kazanım olarak değerlendirilebilir.

Ayrıca işlemcinin performansı doğrudan çekirdeğin frekansına bağlıdır. Bugün, modern bir işlemcinin normal frekansının 3 ila 4 GHz arasında olduğu kabul edilmektedir. Çekirdek frekansı ne kadar yüksek olursa, performans o kadar yüksek olur, aynı zamanda güç tüketimi, sıcaklık, anakart gereksinimleri, güç kaynağı ve fiyatın kendisi de o kadar yüksek olur.

işlemci önbelleği

Önbellek boyutu da işlemci performansını etkiler, ancak çok çekirdekli veya çekirdek frekansı kadar değil. Ayrıca bu etki uygulamadan uygulamaya farklılık gösterecektir. Bazı programlarda artış %15, bazılarında 5 olabilir ... Ancak bu sadece fiyatı önemli ölçüde etkiler, çünkü önbellek inanılmaz derecede hızlıdır (RAM'den daha hızlı bir büyüklük sırası), ayrıca çok pahalıdır ...

3 seviye işlemci önbelleği vardır.

L1 önbelleği. 1. önbellek seviyesi en yüksek hıza sahiptir, ancak aynı zamanda çekirdek başına 64 KB'lık en küçük boyuta sahiptir. İşlemcinin çalışması için gerekli temel talimatları (algoritmaları) içerir ve genellikle vurgulanmaz.

L2 önbelleği. 3. önbellek düzeyi 2. önbellek düzeyine göre daha yavaştır ve tüm işlemcilerde bulunmaz. Güçlü multimedya işlemciler olarak konumlandırılan işlemciler, yaklaşık 3-6 MB paylaşılan L3 önbelleğe sahiptir (tüm çekirdekler için). En pahalı işlemciler 8 MB veya daha fazla toplam L3 önbelleğe sahip olabilir.

Ve son olarak, işlemcide yerleşik olan bellek denetleyicileri, RAM'in ne kadar hızlı destekleyebileceğini (1333, 1600, 2000 MHz) belirler. Bu bağlamda, Intel işlemciler genellikle beceriksiz AMD'yi geride bıraktı. Ancak gerçek uygulamalardaki ve ayrıca önbellekteki kazanç her zaman fark edilmeyebilir. RAM miktarı burada her zaman büyük bir rol oynamıştır. Yeterli RAM varsa, bilgisayar iyi çalışır, değilse yavaşlar. Bütün bilim bu) İşlemcinin hangi belleği desteklediği hakkında bilgi üreticinin web sitesinde bulunabilir. Anakartın aynı frekansı desteklemesi de gereklidir.

Ek işlemci özellikleri

İşlemciler arasındaki diğer ama aynı zamanda önemli farklılıklar, işlem teknolojisinin teknolojisi, güç tüketimi ve sıcaklık koşullarıdır.

Güç tüketimi ve sıcaklık çalışma modu gibi özellikler, işlemcinin üretim sürecinin teknolojisine çok bağlıdır. İşlemciler geliştikçe daha hızlı, daha soğuk ve aynı zamanda daha ekonomik hale geldi. Bu teknolojik ilerleme mucizesinin olumsuz tarafı yoktur - teknik süreç ne kadar ince olursa o kadar iyidir. Bu ne anlama geliyor? Üretim teknolojilerini geliştirme sürecinde, bilgi işlem çekirdeklerini oluşturan mikroskobik transistörler, önbelleği oluşturan kapasitörler ve bunlar arasındaki iletkenleri giderek daha küçük ve daha küçük boyutlarda yapmak mümkündür. Sonuç olarak, bu elemanların birçoğu aynı boyutta bir silikon parçası üzerine yerleştirilebilir, bu da performansın artmasına izin verir, aynı zamanda iletkenler daha az ısınır ve daha az enerji tüketir, çünkü onlar da incelir ve daha az enerji tüketir. direnç azaldı. Hepsi fizik arkadaşlar)

Bugüne kadar, en modern işlemciler, çaba gösterilmesi gereken 22 nm (nanomikron) işlem teknolojisi kullanılarak üretilmektedir.

işlemci güç tüketimiçekirdek sayısına, frekanslarına ve teknolojik sürece bağlıdır. Burada, güçlü bir işlemcinin en ucuz anakarta yerleştirilemeyeceği ve aynı güç kaynağı tarafından çalıştırılamayacağı unutulmamalıdır. Başlangıçta böyle bir yük için tasarlanmadıkları ve hızlı bir şekilde arızalanabilecekleri için. Modern işlemcilerin güç tüketimi, ambalajlarında ve üreticinin web sitesinde belirtilen 65-125 watt arasında değişmektedir. Benzer veriler belgelerde ve anakartların web sitelerinde belirtilmiştir. Doğru güç kaynağının nasıl seçileceği hakkında bilgi için önceki makaleyi okuyun.

sıcaklık rejimi işlemcinin maksimum güç tüketimine eşittir ve maksimum sıcaklık paketi "Termal Tasarım Gücü" veya "TDP" gibi bir gösterge ile karakterize edilir. Modern işlemciler için de 65-125 watt'tır. Burada, 65 watt TDP'ye sahip bir işlemci için, 100 watt TDP'ye sahip en basit ve en ucuz soğutucunun yeterli olduğunu, tercihen 2-4 ısı borulu, daha güçlü bir soğutucuya ihtiyaç duyulduğunu dikkate almalısınız. 125 watt TDP - 4 veya daha fazla ısı borulu bir soğutucu. Kelimenin tam anlamıyla İngilizce'den tercüme edilen bir soğutucu, genellikle alüminyum, bazen bakır tabanlı, işlemciden ısıyı çıkarmak için fan takılı bir radyatör olan bir soğutucudur. En ilerici modeller, bir yandan işlemciyle ve diğer yandan fan tarafından üflenen soğutucu kanatçıklarıyla yakın temas halinde olan ısı boruları olarak adlandırılan bir tasarıma sahiptir. Genellikle bir işlemci, açıkça onun için tasarlanmış bir soğutucuyla birlikte gelir, ancak soğutucusu olmayan işlemciler de satışta, bu nedenle bu bilgilere sahip olmanız önerilir.

Fotoğraf, ısı borulu bir soğutucuyu göstermektedir.

İşlemciyi takarken veya değiştirirken, soğutucuyu takmadan önce işlemciye ince bir tabaka halinde uygulanan termal macuna ihtiyacınız olacağını lütfen unutmayın. Daha iyi ısı transferi için gereklidir, aksi takdirde işlemci aşırı ısınır. İşlemci yeniyse ve soğutucuyla birlikte geliyorsa termal macun zaten uygulanmış olacaktır.

İşlemci soketleri

İşlemci soketi veya diğer adıyla Soket (yuva), işlemci ile anakartın birleşimidir. Her üretici ve işlemci hattı için işlemci soketleri farklıdır ve soketteki pin sayısı veya işlemci hattının işareti ile işaretlenirler.

Şu anda teknolojik süreç çok hızlı ilerliyor, işlemciler değişiyor, işlemci soketleri değişiyor. Peki, ne diyebilirim ki ... Eğer toplarsan yeni bilgisayar, eski soketli anakartları ve işlemcileri kullanmayın, çünkü sorunlarınız varsa veya bu bileşenleri bir veya iki yıl içinde geliştirmek istiyorsanız, bunların yerini alacak bir şey bulmanız zor olacaktır.

Intel Pentium - bir ofis bilgisayarı için uygun, ortalama performansa sahip eski bir 1 ve 2 çekirdekli işlemci serisi

Intel Core 2 Duo - eski bilgisayarlarda değiştirilmeye uygun, yüksek performanslı, eski 2 ve 4 çekirdekli işlemci serisi

Modern Intel işlemciler

Intel Core i3 - 2 çekirdekli Intel işlemcilerin en genç, en uygun fiyatlı serisi

Intel Core i5 - orta, oldukça üretken işlemci serisi, hem 4 çekirdekli hem de bazı 2 çekirdekli modellere sahiptir

Intel Core i7 - 4 ve 6 çekirdekli işlemcilerden oluşan daha eski, yüksek performanslı ürün grubu

Bu işlemcilerin daha ayrıntılı olarak işaretlenmesi, esas olarak frekanslarına ve önbellek boyutlarına bağlıdır.

Core serisinin tüm işlemcileri entegre bir video çekirdeğine sahiptir, yani. bilgisayara ek bir video kartı kurulumu gerektirmez. Bu, bilgisayar öncelikli olarak oyun dışı amaçlarla kullanılacaksa faydalı bir çözüm olabilir. Ancak, onu anakartlara entegre edilmiş önceki çözümlerden çok daha güçlü yapan Intel mühendislerine saygılarımızı sunmalıyız. Böyle bir yerleşik video çekirdeği, Half Life 2 veya Underground gibi geçmiş yılların oyunlarını kolayca çeker.

3. İşlemci uyumlu olarak listelenmemişse, yine de önce BIOS'u güncelleyerek ve çalışmazsa satıcıyla anlaşarak iade etmeyi deneyebilirsiniz. Veya sistem yöneticisini satıcıya verin, kendisi teslim etmeye çalışsın. Buradaki tek gereksinim, işlemcinin anakartın izin verilen termal paketine (TDP) sığmasıdır, aksi takdirde dayanamayabilir (yanabilir).

Bir keresinde, zayıf bir anakart üzerine aşırı güçlü bir işlemcinin takılması nedeniyle müşterilerimden birinin anakartı yaktığını gördüm!

4. İşlemci yeterince obursa, daha güçlü ve güvenilir bir güç kaynağına ihtiyacınız olabilir. Ayrıca soğutma için yeterli bir soğutucu ve termal macun almayı da unutmayın.

Size iyi bir seçim ve iyi bir ruh hali diliyorum! Ve bir şey ilk seferde çalışmıyorsa, hayatta işlemciden daha önemli şeyler olduğunu unutmayın, örneğin ekran kartı)

Merkez Rusya için yaklaşık fiyatlar

İlk dört çekirdekli işlemci 2006 sonbaharında piyasaya sürüldü. Kentsfield çekirdeğine dayanan Intel Core 2 Quad modeli oldular. O zamanlar The Elder Scrolls 4: Oblivion ve Half-Life 2: Episode One gibi en çok satanlar popüler oyunlar olarak kabul ediliyordu. "Tüm oyun bilgisayarlarının katili" Crysis henüz ortaya çıkmadı. Ve gölgelendirici model 3.0 ile DirectX 9 API kullanımdaydı.

Bir oyun bilgisayarı için bir işlemci nasıl seçilir. Uygulamada işlemci bağımlılığının etkisini inceliyoruz

Ama 2015'in sonu. Piyasada masaüstü segmentinde 6 ve 8 çekirdekli merkezi işlemciler var ancak 2 ve 4 çekirdekli modeller hala popüler kabul ediliyor. Oyuncular, GTA V ve The Witcher 3: Wild Hunt'ın PC sürümleri hakkında çıldırıyor, ancak Assassin's Creed Unity'de maksimum grafik kalitesi ayarlarında 4K çözünürlükte rahat bir FPS seviyesi sunabilen bir oyun grafik kartı henüz doğada yok. Ayrıca, işletim sisteminin serbest bırakılması Windows sistemleri 10, yani DirectX 12 çağı resmen geldi. Görüldüğü gibi dokuz yılda köprünün altından çok sular aktı. Bu nedenle, merkezi bir işlemci seçme sorunu oyun bilgisayarı her zamanki gibi alakalı.

Sorunun özü

İşlemci bağımlılığının etkisi diye bir şey var. Kesinlikle herhangi bir bilgisayar oyununda görünebilir. Video kartının performansı, merkezi çipin özelliklerine dayanıyorsa, sistemin işlemciye bağlı olduğunu söylüyorlar. Bu etkinin gücünün belirlenebileceği tek bir şema olmadığı anlaşılmalıdır. Her şey, belirli bir uygulamanın özelliklerine ve seçilen grafik kalitesi ayarlarına bağlıdır. Bununla birlikte, kesinlikle herhangi bir oyunda, çokgenleri düzenleme, aydınlatma ve fizik hesaplamaları, yapay zeka modelleme ve diğer birçok eylem gibi görevler, merkezi işlemcinin “omuzlarına” düşer. Kabul et, çok iş var.

En zor şey, aynı anda birkaç grafik bağdaştırıcısı için merkezi bir işlemci seçmektir.

İşlemciye bağlı oyunlarda, saniyedeki kare sayısı "taşın" birkaç parametresine bağlı olabilir: mimari, saat hızı, çekirdek ve iş parçacığı sayısı ve ayrıca önbellek boyutu. Bu materyalin temel amacı, grafik alt sisteminin performansını etkileyen ana kriterleri belirlemek ve ayrıca belirli bir ayrı video kartı için hangi merkezi işlemcinin uygun olduğunu anlamaktır.

Sıklık

İşlemci bağımlılığı nasıl belirlenir? En etkili yol deneyseldir. CPU'nun birkaç parametresi olduğundan, bunları tek tek analiz edelim. En çok dikkat edilen ilk özellik, saat frekansı.

Merkezi işlemcilerin saat frekansı oldukça uzun bir süredir artmıyor. İlk başta (80'lerde ve 90'larda), genel performans düzeyinde çılgınca bir artışa yol açan megahertz'deki artıştı. Şimdi AMD ve Intel CPU'ların frekansı 2.5-4 GHz deltasında donmuş durumda. Aşağıdaki her şey çok bütçelidir ve bir oyun bilgisayarı için pek uygun değildir; yukarıdaki herhangi bir şey zaten hız aşırtma yapıyor. İşlemci hatları bu şekilde oluşur. Örneğin, 2,7 GHz'de (182 $) çalışan bir Intel Core i5-6400 ve 3,2 GHz'de (192 $) çalışan bir Core i5-6500 var. Bu işlemciler, saat frekansı ve fiyat dışında kesinlikle tüm özelliklere sahiptir.

Hız aşırtma uzun zamandır pazarlamacıların "silahı" haline geldi. Örneğin, yalnızca tembel bir anakart üreticisi, ürünlerinin mükemmel hız aşırtma potansiyeliyle övünmez.

Satışta, çarpanı kilitli olmayan cipsler bulabilirsiniz. İşlemciyi bağımsız olarak overclock etmenizi sağlar. Intel'de bu tür "taşların" adında "K" ve "X" harfleri bulunur. Örneğin, Core i7-4770K ve Core i7-5690X. Ayrıca, çarpan kilidi açılmış ayrı modeller vardır: Pentium G3258, Core i5-5675C ve Core i7-5775C. AMD işlemciler benzer şekilde işaretlenmiştir. Yani, adındaki hibrit çipler "K" harfine sahiptir. Bir dizi FX işlemcisi var (AM3+ platformu). İçindeki tüm "taşlar" ücretsiz bir çarpana sahiptir.

Modern AMD ve Intel işlemciler otomatik hız aşırtmayı destekler. İlk durumda, ikinci - Turbo Boost'ta Turbo Core olarak adlandırılır. İşin özü basittir: uygun soğutma ile işlemci çalışma sırasında saat frekansını birkaç yüz megahertz artırır. Örneğin Core i5-6400, 2,7 GHz hızında çalışır, ancak aktif Turbo Boost teknolojisi ile bu parametre kalıcı olarak 3,3 GHz'e yükselebilir. Bu tam olarak 600 MHz'dir.

Hatırlamak önemlidir: saat hızı ne kadar yüksek olursa, işlemci o kadar sıcak olur! Bu nedenle, “taşın” yüksek kalitede soğutulmasına dikkat etmeniz gerekiyor.

Zamanımızın en güçlü tek çipli oyun çözümü olan NVIDIA GeForce GTX TITAN X ekran kartını alacağım. Ve Intel Core i5-6600K işlemci, kilidi açılmış bir çarpanla donatılmış ana akım bir modeldir. Ardından günümüzün en yoğun CPU kullanan oyunlarından biri olan Metro: Last Light'ı çalıştıracağım. Uygulamadaki grafik kalitesi ayarları, her seferinde saniyedeki kare sayısı video kartına değil, işlemcinin performansına bağlı olacak şekilde seçilir. GeForce GTX TITAN X ve Metro: Last Light durumunda - maksimum grafik kalitesi, ancak kenar yumuşatma olmadan. Daha sonra Full HD, WQHD ve Ultra HD çözünürlüklerde 2 GHz ile 4,5 GHz aralığındaki ortalama FPS seviyesini ölçeceğim.

İşlemci bağımlılığı etkisi

Mantıksal olan işlemci bağımlılığının en dikkat çekici etkisi ışık modlarında kendini gösteriyor. Yani 1080p'de frekans arttıkça ortalama FPS de sürekli artıyor. Sonuçlar çok etkileyiciydi: Core i5-6600K'nın hızı 2 GHz'den 3 GHz'e yükseldiğinde, Full HD çözünürlükte saniyedeki kare sayısı 70 FPS'den 92 FPS'ye, yani saniyede 22 kare arttı. Frekansta 3 GHz'den 4 GHz'e bir artışla - başka bir 13 FPS. Böylece, kullanılan işlemcinin önceden ayarlanmış ayarlar grafik kalitesi, GeForce GTX TITAN X'i Full HD'de yalnızca 4 GHz'den "pompalayabildi" - bu işaretten, CPU frekansındaki artışla birlikte saniyedeki kare sayısının artması durdu.

Çözünürlük arttıkça, işlemci bağımlılığının etkisi daha az fark edilir hale gelir. Yani, 3,7 GHz'den başlayarak kare sayısındaki artış durur. Son olarak, Ultra HD çözünürlükte, hemen hemen grafik adaptörünün potansiyeliyle karşılaştık.

Birçok ayrık grafik kartı var. Piyasada bu cihazları üç segmentte kataloglamak adettendir: Düşük seviye, Orta seviye ve Üst seviye. Captain Evidence, farklı frekanslara sahip farklı işlemcilerin farklı performans grafik adaptörleri için uygun olduğunu öne sürüyor.

Oyunlarda performansın merkezi işlemcinin frekansına bağımlılığı

Şimdi GeForce GTX 950 ekran kartını alacağım - üst Düşük-uç segmentinin (veya alt Orta-uç) bir temsilcisi, yani GeForce GTX TITAN X'in tam tersi. Cihaz giriş seviyesine ait, ancak Full HD çözünürlükte modern oyunlarda iyi bir performans seviyesi sağlayabiliyor. Aşağıdaki grafiklerden de görebileceğiniz gibi 3 GHz frekansında çalışan işlemci GeForce GTX 950'yi hem Full HD hem de WQHD olarak "pompalıyor". GeForce GTX TITAN X ile farkı çıplak gözle görülebilir.

Video kartının “omuzlarına” ne kadar az yük düşerse, merkezi işlemcinin frekansının o kadar yüksek olması gerektiğini anlamak önemlidir. Örneğin, GeForce GTX TITAN X seviyesinde bir adaptör satın almak ve onu 1600x900 piksel çözünürlükte oyunlarda kullanmak mantıksızdır.

Düşük seviye ekran kartları (GeForce GTX 950, Radeon R7 370), 3 GHz frekansında çalışan yeterli bir merkezi işlemciye sahip olacaktır. Orta uç adaptörler (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) - 3.4-3.6 GHz. Üst düzey amiral gemisi video kartları (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) - 3.7-4 GHz. Üretken paketler SLI/CrossFire - 4-4.5 GHz

Mimari

Bir veya daha fazla nesil merkezi işlemcinin piyasaya sürülmesiyle ilgili incelemelerde, yazarlar sürekli olarak x86 hesaplamalarındaki performans farkının yıldan yıla %5-10 gibi yetersiz olduğunu belirtiyorlar. Bu bir tür gelenektir. Ne AMD ne de Intel uzun süredir ciddi bir ilerleme görmedi ve " gibi ifadeler var. Sandy Bridge'imde oturmaya devam et, gelecek yılı bekle» kanatlanmak. Dediğim gibi oyunlarda işlemcinin de büyük miktarda veriyi işlemesi gerekiyor. Bu durumda akla mantıklı bir soru geliyor: Farklı mimarilere sahip sistemlerde işlemci bağımlılığının etkisi ne ölçüde gözlemleniyor?

Hem AMD hem de Intel yongaları için hala popüler olan modern mimarilerin bir listesini tanımlayabilirsiniz. İlgililer, küresel ölçekte, aralarındaki performans farkı o kadar büyük değil.

Birkaç çip - Core i7-4790K ve Core i7-6700K - alalım ve aynı frekansta çalışmasını sağlayalım. Haswell mimarisine dayalı işlemcilerin 2013 yazında, Skylake çözümlerinin ise 2015 yazında ortaya çıktığı biliniyor. Yani, “so” işlemci hattının güncellenmesinden bu yana tam olarak iki yıl geçti (Intel, tamamen farklı mimarilere dayalı kristalleri bu şekilde adlandırıyor).

Mimarinin oyun performansı üzerindeki etkisi

Görüldüğü gibi aynı frekanslarda çalışan Core i7-4790K ile Core i7-6700K arasında hiçbir fark yok. Skylake, on oyundan sadece üçünde Haswell'in önünde: Far Cry 4'te (% 12), GTA V'de (% 6) ve Metro: Last Light'ta (% 6) - yani, hepsi aynı işlemciye bağlı uygulamalar Ancak, %6 sadece önemsiz şeylerdir.

Oyunlarda işlemci mimarilerinin karşılaştırılması ( NVIDIA GeForce GTX980)

Birkaç basmakalıp: En modern platforma dayalı bir oyun bilgisayarı toplamanın daha iyi olduğu açıktır. Sonuçta, sadece çiplerin performansı değil, aynı zamanda bir bütün olarak platformun işlevselliği de önemlidir.

Birkaç istisna dışında modern mimariler bilgisayar oyunlarında aynı performansa sahiptir. Sandy Bridge, Ivy Bridge ve Haswell işlemci ailelerinin sahipleri oldukça sakin hissedebilirler. AMD ile durum benzer: Oyunlardaki modüler mimarinin (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) çeşitli varyasyonları yaklaşık olarak aynı performans seviyesine sahiptir.

Çekirdekler ve Konular

Bir video kartının oyunlardaki performansını sınırlayan üçüncü ve belki de belirleyici faktör CPU çekirdek sayısıdır. Artan sayıda oyunun minimum sistem gereksinimlerinde dört çekirdekli bir CPU'ya sahip olması tesadüf değil. Canlı örnekler, GTA V, Far Cry 4, The Witcher 3: Wild Hunt ve Assassin's Creed Unity gibi modern hitleri içerir.

En başta söylediğim gibi, ilk dört çekirdekli işlemci dokuz yıl önce ortaya çıktı. Şimdi satışta 6 ve 8 çekirdekli çözümler var, ancak 2 ve 4 çekirdekli modeller hala kullanımda. Bazı popüler AMD ve Intel hatları için onları "kafa" sayısına göre bölen bir işaretler tablosu vereceğim.

AMD hibrit işlemciler (A4, A6, A8 ve A10) bazen 8-, 10- ve hatta 12 çekirdekli olarak anılır. Sadece şirketin pazarlamacıları, yerleşik grafik modülünün unsurlarını bilgi işlem birimlerine ekliyor. Aslında, heterojen hesaplamayı kullanabilen uygulamalar vardır (x86 çekirdekleri ve gömülü video aynı bilgiyi birlikte işlediğinde), ancak bu şema bilgisayar oyunlarında kullanılmaz. Hesaplamalı kısım görevini, grafiği - kendi görevini yerine getirir.

Bazı Intel işlemciler (Core i3 ve Core i7) belirli sayıda çekirdeğe sahiptir ancak iş parçacığı sayısı iki katına çıkar. Kullanımını ilk olarak Pentium 4 çiplerinde bulan Hyper-Threading teknolojisi bundan sorumludur.İplikler ve çekirdekler biraz farklı şeylerdir, ancak bundan biraz sonra bahsedeceğiz. 2016'da AMD, Zen mimarisine dayalı işlemciler piyasaya sürecek. "Kırmızı" çipler ilk kez Hyper-Threading'e benzer bir teknolojiye sahip olacak.

Aslında Kentsfield çekirdeğindeki Core 2 Quad tam teşekküllü bir dört çekirdekli değil. LGA775 altında tek bir pakette boşanmış iki Conroe kristaline dayanmaktadır.

Küçük bir deney yapalım. 10 popüler oyun aldım. Bu kadar önemsiz sayıda uygulamanın, işlemci bağımlılığının etkisinin tam olarak araştırıldığını %100 kesinlik ile söylemek için yeterli olmadığına katılıyorum. Bununla birlikte, liste yalnızca modern oyun geliştirmedeki eğilimleri açıkça gösteren isabetleri içeriyordu. Grafik kalitesi ayarları, nihai sonuçların video kartının özelliklerine dayanmayacağı şekilde seçilmiştir. GeForce GTX TITAN X için bu maksimum kalite (anti-aliasing olmadan) ve Full HD çözünürlüktür. Böyle bir adaptörün seçimi açıktır. İşlemci GeForce GTX TITAN X'i "pompalayabiliyorsa", diğer herhangi bir video kartıyla başa çıkacaktır. Stand, LGA2011-v3 platformu için en iyi Core i7-5960X'i kullandı. Test dört modda gerçekleştirildi: sadece 2 çekirdek etkinleştirildiğinde, sadece 4 çekirdek, sadece 6 çekirdek ve 8 çekirdek. Hyper-Threading çoklu iş parçacığı teknolojisi dahil değildi. Ayrıca, testler iki frekansla gerçekleştirildi: nominal 3,3 GHz'de ve 4,3 GHz'e hız aşırtmalı.

GTA V'de işlemci bağımlılığı

GTA V, işlemcinin sekiz "kabuğunun" tümünü kullanan birkaç modern oyundan biridir. Bu nedenle, işlemciye en bağımlı olarak adlandırılabilir. Öte yandan, altı ve sekiz çekirdek arasındaki fark o kadar etkileyici değildi. Sonuçlara bakılırsa, iki çekirdek diğer çalışma modlarının çok gerisinde. Oyun yavaşlar, çok sayıda doku basitçe çizilmez. Dört çekirdekli stand, gözle görülür şekilde daha iyi sonuçlar veriyor. Altı çekirdekli olanın sadece %6,9 ve sekiz çekirdekli olanın %11 gerisinde kalıyor. Bu durumda oyunun muma değip değmeyeceğine siz karar verin. Ancak GTA V, işlemci çekirdek sayısının oyunlarda ekran kartının performansını nasıl etkilediğini açıkça ortaya koyuyor.

Oyunların büyük çoğunluğu benzer şekilde davranır. On uygulamadan yedisinde iki çekirdekli sistemin işlemciye bağlı olduğu ortaya çıktı. Yani FPS seviyesi merkezi işlemci tarafından sınırlandırıldı. Aynı zamanda, on maçın üçünde altı çekirdekli yedek kulübesi, dört çekirdekli yedek kulübesine göre bir avantaj gösterdi. Doğru, fark önemli olarak adlandırılamaz. Far Cry 4 en radikal oyun olduğu ortaya çıktı - aptalca iki çekirdekli bir sistemde başlamadı.

Çoğu durumda altı ve sekiz çekirdek kullanımından kaynaklanan artış ya çok küçük çıktı ya da hiç olmadı.

The Witcher 3: Wild Hunt'ta işlemci bağımlılığı

Çift çekirdekli sisteme sadık olan üç oyun The Witcher 3, Assassin's Creed Unity ve Tomb Raider idi. Tüm modlarda, aynı sonuçlar gösterildi.

İlgilenenler için tam test sonuçlarını içeren bir tablo vereceğim.

oyunlarda çok çekirdekli sistemlerin performansı

Dört çekirdek bugün için en uygun sayıdır. Aynı zamanda oyun bilgisayarlarının çift çekirdekli işlemci ile birleştirilmemesi gerektiği de aşikar. 2015'te böyle bir “taş” sistemdeki darboğazdır.

Çekirdekleri çözdük. Test sonuçları, çoğu durumda bir işlemcideki dört "kafanın" ikiden daha iyi olduğunu açıkça göstermektedir. Aynı zamanda, bazı Intel modelleri (Core i3 ve Core i7) Hyper-Threading teknolojisini desteklemekle övünebilir. Ayrıntılara girmeden, bu tür yongaların belirli sayıda fiziksel çekirdeğe ve sanal çekirdek sayısının iki katına sahip olduğunu not ediyorum. V ortak uygulamalar Hiç şüphe yok ki Hyper-Threading'den bir anlam var. Ancak bu teknoloji oyunlarda nasıl bir ücret alıyor? Bu sorun özellikle Core i3 işlemciler serisi için geçerlidir - nominal olarak çift çekirdekli çözümler.

Oyunlarda çoklu okumanın etkinliğini belirlemek için iki test tezgahı kurdum: Core i3-4130 ve Core i7-6700K. Her iki durumda da bir GeForce GTX TITAN X grafik kartı kullanıldı.

Core i3 Hyper-Threading Verimliliği

Hemen hemen tüm oyunlarda Hyper-Threading teknolojisi, grafik alt sisteminin performansını etkilemiştir. Doğal olarak, daha iyisi için. Bazı durumlarda, fark çok büyük olmuştur. Örneğin The Witcher'da saniyedeki kare sayısı %36.4 arttı. Doğru, Hyper-Threading olmayan bu oyunda, arada sırada iğrenç frizler gözlemlendi. Core i7-5960X'in bu tür sorunları fark etmediğini not ediyorum.

İlişkin dört çekirdekli işlemci Hyper-Threading özellikli Core i7, bu teknolojilere destek sadece GTA V ve Metro: Last Light'ta kendini hissettirdi. Yani, on oyundan sadece ikisi. Ayrıca minimum FPS'yi de gözle görülür şekilde artırdılar. Genel olarak, Hyper-Threaded Core i7-6700K, GTA V'de %6,6 ve Metro: Last Light'ta %9,7 daha hızlıydı.

Core i3'teki Hyper-Threading, özellikle sistem gereksinimleri dört çekirdekli bir işlemci modelini belirtiyorsa, gerçekten sürükleyici. Ancak Core i7 söz konusu olduğunda, oyunlardaki performans artışı o kadar önemli değil.

önbellek

Merkezi işlemcinin ana parametrelerini bulduk. Her işlemcinin belirli bir önbelleği vardır. Bugün, modern entegre çözümlerde bu tür belleğin dört düzeyine kadar kullanılmaktadır. Birinci ve ikinci seviyelerin önbelleği, kural olarak, çipin mimari özellikleri tarafından belirlenir. Modelden modele üçüncü seviyenin önbelleği değişebilir. Referans için küçük bir tablo vereceğim.

Bu nedenle, Core i7 işlemciler üçüncü düzeyde ne kadar üretken 8 MB önbelleğe sahipse, Core i5'in 6 MB'si daha yavaştır. Bu 2 MB oyunlarda performansı etkiler mi?

Broadwell ailesi ve bazı Haswell işlemciler 128 MB eDRAM (Düzey 4 önbellek) kullanır. Bazı oyunlarda sistemi ciddi anlamda hızlandırabiliyor.

Kontrol etmek çok kolay. Bunu yapmak için Core i5 ve Core i7 hatlarından iki işlemci almanız, onlar için aynı frekansı ayarlamanız ve Hyper-Threading teknolojisini devre dışı bırakmanız gerekir. Sonuç olarak, test edilen dokuz oyunda sadece F1 2015, %7,4'lük gözle görülür bir fark gösterdi. 3D eğlencenin geri kalanı, Core i5-6600K'daki üçüncü seviyedeki 2 MB önbellek açığına hiçbir şekilde yanıt vermedi.

L3 önbelleğin oyun performansı üzerindeki etkisi

Core i5 ve Core i7 işlemciler arasındaki L3 önbellek farkı çoğu durumda modern oyunlarda sistem performansını etkilemez

AMD mi Intel mi?

Yukarıda tartışılan tüm testler Intel işlemcilerin katılımıyla gerçekleştirilmiştir. Ancak bu, AMD çözümlerini bir oyun bilgisayarının temeli olarak görmediğimiz anlamına gelmez. Aşağıda, dört ve altı çekirdek kullanan en yüksek performanslı AMD AM3+ platformunda kullanılan FX-6350 yongası kullanılarak yapılan testlerin sonuçları yer almaktadır. Ne yazık ki, elimde 8 çekirdekli bir AMD "taşı" yoktu.

GTA V'te AMD ve Intel karşılaştırması

GTA V, kendisini en çok işlemci yoğun oyun olarak belirlemiştir. Bir AMD sisteminde dört çekirdeğin kullanılmasıyla, ortalama FPS seviyesinin, örneğin Core i3'ten (Hyper-Threading olmadan) daha yüksek olduğu ortaya çıktı. Ek olarak, oyunun kendisinde, görüntü yavaşlama olmadan sorunsuz bir şekilde oluşturuldu. Ancak diğer tüm durumlarda, Intel çekirdeklerinin sürekli olarak daha hızlı olduğu ortaya çıktı. İşlemciler arasındaki fark önemlidir.

Aşağıda, AMD FX işlemcinin tam testini içeren bir tablo bulunmaktadır.

AMD sisteminde işlemci bağımlılığı

AMD ve Intel arasında sadece iki oyunda gözle görülür bir fark yok: The Witcher ve Assassin's Creed Unity. Prensip olarak, sonuçlar mantığa mükemmel bir şekilde uyuyor. Merkezi işlemciler pazarındaki güçlerin gerçek uyumunu yansıtırlar. Intel çekirdekleri gözle görülür şekilde daha güçlü. Oyunlarda dahil. Dört AMD çekirdeği, iki Intel ile rekabet eder. Aynı zamanda, ortalama FPS, ikincisi için genellikle daha yüksektir. Altı AMD çekirdeği, dört Core i3 iş parçacığıyla rekabet eder. Mantıksal olarak, FX-8000/9000'in sekiz "kafası" Core i5'e bir savaş dayatmalıdır. Evet, AMD çekirdeklerine kesinlikle "yarı çekirdek" denir. Bunlar modüler mimarinin özellikleridir.

Sonuç banal. Oyunlar için Intel çözümleri daha uygundur. Ancak bütçe çözümleri arasında (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron) AMD ürünleri tercih edilir. Testler, daha yavaş dört çekirdeğin, CPU yoğun oyunlarda daha hızlı iki Intel çekirdeğinden daha iyi performans gösterdiğini göstermiştir. Orta ve yüksek fiyat aralıklarında (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000) Intel çözümleri zaten tercih ediliyor

DirectX 12

Makalenin en başında da belirtildiği gibi, DirectX 12, Windows 10'un piyasaya sürülmesiyle oyun geliştiricilerin kullanımına sunuldu. Bu API'nin ayrıntılı bir incelemesini öğrenebilirsiniz. DirectX 12 mimarisi nihayet modern oyun geliştirmenin gelişim yönünü belirledi: geliştiriciler düşük seviyeli programlama arayüzlerine ihtiyaç duymaya başladı. Yeni API'nin ana görevi, sistemin donanım yeteneklerini rasyonel olarak kullanmaktır. Bu, işlemcinin tüm hesaplama iş parçacıklarının kullanımını ve GPU üzerindeki genel amaçlı hesaplamaları ve grafik adaptörünün kaynaklarına doğrudan erişimi içerir.

Windows 10 az önce geldi. Ancak, doğada DirectX 12'yi destekleyen uygulamalar zaten var. Örneğin, Futuremark, Overhead alt testini karşılaştırma ölçütüne entegre etti. Bu ön ayar performansı belirleyebilir bilgisayar sistemi, yalnızca DirectX 12 API'sini değil, aynı zamanda AMD Mantle'ı da kullanır. Overhead API'nin çalışma şekli basittir. DirectX 11, işlemci çizim komutlarının sayısına sınırlamalar getirir. DirectX 12 ve Mantle, daha fazla çizim komutunun çağrılmasına izin vererek bu sorunu çözer. Bu nedenle, test sırasında artan sayıda nesne görüntülenir. Grafik bağdaştırıcısı artık işlemeleriyle baş edemeyene ve FPS 30 karenin altına düşmeyene kadar. Test için Core i7-5960X işlemcili bir stand kullandım ve Radeon grafik kartı R9 NANO. Sonuçlar çok ilginç çıktı.

DirectX 11 kullanan modellerde, CPU çekirdeklerinin sayısını değiştirmenin genel sonuç üzerinde neredeyse hiçbir etkisi olmaması dikkat çekicidir. Ancak DirectX 12 ve Mantle kullanımıyla resim çarpıcı biçimde değişiyor. İlk olarak, DirectX 11 ile düşük seviyeli API'ler arasındaki farkın sadece kozmik olduğu ortaya çıkıyor (bir yerde büyüklük sırasına göre). İkincisi, merkezi işlemcinin "kafalarının" sayısı nihai sonucu önemli ölçüde etkiler. Bu, özellikle iki çekirdekten dörde ve dörtten altıya geçerken fark edilir. İlk durumda, fark neredeyse iki katına ulaşır. Aynı zamanda, altı ve sekiz çekirdek ve on altı iş parçacığı arasında özel bir fark yoktur.

Gördüğünüz gibi DirectX 12 ve Mantle'ın (3DMark karşılaştırmasında) potansiyeli çok büyük. Ancak, sentetiklerle uğraştığımızı unutmayın, oynamıyorlar. Gerçekte, en son düşük seviyeli API'leri yalnızca gerçek bilgisayar eğlencesinde kullanmanın kârını değerlendirmek mantıklıdır.

Öncelikle bilgisayar oyunları DirectX 12'yi destekleyenler şimdiden ufukta. Bunlar Tekilliğin Külleri ve Masal Efsaneleridir. Aktif beta testindeler. Geçen gün Anandtech'ten iş arkadaşları