Welchen Einfluss hat die Taktrate des Prozessors in Mobilgeräten? Prozessorfrequenz und ihr richtiges Verständnis

Guten Tag, liebe Besucher.

Beim Kauf von RAM müssen Sie auf dessen Frequenz achten. Weißt du, warum? Wenn nicht, empfehle ich Ihnen, diesen Artikel zu lesen, in dem Sie erfahren, welche Auswirkungen die Frequenz hat Arbeitsspeicher. Die Informationen können auch für diejenigen nützlich sein, die sich bereits ein wenig mit diesem Thema auskennen: Was ist, wenn Sie etwas noch nicht wissen?

Antworten auf Fragen

Es ist richtiger, die RAM-Frequenz als Datenübertragungsfrequenz zu bezeichnen. Es zeigt an, wie viele davon das Gerät in einer Sekunde über den ausgewählten Kanal übertragen kann. Einfach ausgedrückt hängt die Leistung des RAM von diesem Parameter ab. Je höher es ist, desto schneller funktioniert es.

Worin wird es gemessen?

Die Frequenz wird in Gigatransfers (GT/s), Megatransfers (MT/s) oder Megahertz (MHz) berechnet. Normalerweise wird die Nummer mit einem Bindestrich im Gerätenamen angegeben, zum Beispiel DDR3-1333.

Machen Sie sich jedoch keine Illusionen und verwechseln Sie diese Zahl nicht mit der tatsächlichen Taktfrequenz, die halb so hoch ist wie im Namen angegeben. Darauf deutet auch die Dekodierung der Abkürzung DDR – Double Data Rate hin, was übersetzt doppelte Datenübertragungsrate bedeutet. Daher arbeitet beispielsweise DDR-800 tatsächlich mit einer Frequenz von 400 MHz.

Maximale Fähigkeiten

Tatsache ist, dass das Gerät mit seiner maximalen Frequenz schreibt. Dies bedeutet jedoch nicht, dass immer alle Ressourcen genutzt werden. Um dies zu ermöglichen, benötigt der Speicher einen entsprechenden Bus und Steckplatz auf dem Motherboard mit der gleichen Bandbreite.

Nehmen wir an, Sie entscheiden sich, um Ihren Computer zu beschleunigen, zwei RAMs zu installieren: DDR3-2400 und 1333. Das ist eine sinnlose Geldverschwendung, da das System nur mit der maximalen Leistungsfähigkeit des schwächsten Moduls arbeiten kann, d. h. der zweite. Wenn Sie außerdem eine DDR3-1800-Karte in einen Steckplatz auf einem Motherboard mit einer Bandbreite von 1600 MHz einbauen, erhalten Sie tatsächlich den letztgenannten Wert.

Aufgrund der Tatsache, dass das Gerät nicht für den ständigen Betrieb mit maximaler Leistung ausgelegt ist und das Motherboard diese Anforderungen nicht erfüllt, Durchsatz wird nicht zunehmen, sondern im Gegenteil abnehmen. Aus diesem Grund kann es beim Laden und Betreiben des Betriebssystems zu Fehlern kommen.

Aber nicht nur Motherboard- und Busparameter beeinflussen die Leistung des RAM, wenn man seine Frequenz berücksichtigt. Was sonst? Weiter lesen.

Betriebsmodi des Geräts

Um die größtmögliche Effizienz im RAM-Betrieb zu erreichen, berücksichtigen Sie die Modi, die das Motherboard dafür einstellt. Es gibt sie in verschiedenen Ausführungen:

• Einkanalmodus (einkanalig oder asymmetrisch). Es funktioniert bei der Installation eines oder mehrerer Module, jedoch mit unterschiedlichen Eigenschaften. Im zweiten Fall werden die Fähigkeiten des schwächsten Geräts berücksichtigt. Ein Beispiel wurde oben gegeben.
• Dual Mode (Zweikanalmodus oder symmetrisch). Es kommt zum Tragen, wenn auf dem Mainboard zwei RAMs mit identischem Volumen verbaut werden, wodurch sich die RAM-Fähigkeiten theoretisch verdoppeln. Es empfiehlt sich, Geräte in den Steckplätzen 1 und 3 oder in den Steckplätzen 2 und 4 zu installieren.
• Triple-Modus (drei Kanäle). Gleiches Prinzip wie in der Vorgängerversion, jedoch nicht 2, sondern 3 Module. In der Praxis ist die Wirksamkeit dieses Modus geringer als die des vorherigen.
• Flex-Modus (flexibel). Ermöglicht die Steigerung der Speicherproduktivität durch die Installation von 2 Modulen unterschiedlicher Größe, aber mit der gleichen Frequenz. Wie bei der symmetrischen Version ist es notwendig, sie in denselben Steckplätzen verschiedener Kanäle zu platzieren.

Zeitangaben

Bei der Übertragung von Informationen vom RAM zum Prozessor sind Timings von großer Bedeutung. Sie bestimmen, wie viele RAM-Taktzyklen zu einer Verzögerung bei der Rückgabe der von der CPU angeforderten Daten führen. Vereinfacht ausgedrückt gibt dieser Parameter die Speicherlatenzzeit an.

Die Messung erfolgt in Nanosekunden und wird in den Geräteeigenschaften unter der Abkürzung CL (CAS Latency) angegeben. Die Timings werden im Bereich von 2 bis 9 eingestellt. Schauen wir uns ein Beispiel an: Ein Modul mit CL 9 verzögert 9 Taktzyklen, wenn es die vom Prozessor benötigten Informationen überträgt, und CL 7 verzögert, wie Sie verstehen, 7 Zyklen. Darüber hinaus verfügen beide Boards über die gleiche Speicherkapazität und Taktfrequenz. Allerdings wird die zweite Variante schneller funktionieren.

Daraus ziehen wir eine einfache Schlussfolgerung: Je geringer die Anzahl der Timings, desto höher die Geschwindigkeit des RAM.

Das ist alles.

Mit den Informationen in diesem Artikel können Sie den richtigen RAM entsprechend Ihren Anforderungen auswählen und installieren.

Heutzutage mithalten Computertechnologien sehr schwierig, da ihre Entwicklung sehr schnell erfolgt. Sie werden nicht einmal bemerken, dass ein Computer, der scheinbar erst vor kurzem gekauft wurde und noch nicht einmal die Hälfte seiner Ressourcen verbraucht, bereits veraltet ist. Dementsprechend nimmt die Computerleistung ab und System Anforderungen entsprechen nicht mehr modernen Spielen und Softwareprodukten.

Wie verhält man sich, was ist in solchen Fällen zu tun? Sollte ich eine neue Systemeinheit kaufen oder reicht es aus, einige Teile auszutauschen?

Eine konkrete Antwort auf diese Frage werden Sie nicht finden, da jeder Fall individuell ist. An manchen Stellen reicht es aus, ein paar Komponenten auszutauschen, an anderen genügt es, die gesamte Einheit durchzugehen, was einem Neukauf gleichkommt.

Identifizieren Sie zunächst das „schwache Glied“. Es ist sehr wichtig, dies richtig zu machen, da Ihre Kosten davon abhängen. Höchstwahrscheinlich wirkt sich ein Austausch auf die Eigenschaften Ihres Computers aus, erhöht seine Leistung und bringt ihn mehr oder weniger näher an das moderne Niveau.

Auswahl des richtigen Prozessors

In den meisten Fällen beginnt die Aufrüstung eines PCs mit einem Austausch zentraler Prozessor. Es sieht aus wie eine kleine Mikroschaltung, die eine Million Transistoren enthält und an einen Stecker angeschlossen ist Hauptplatine, Socket genannt. Es ist dieses Gerät, das eine sehr wichtige Rolle spielt. Die Leistung des Gesamtsystems hängt von den Eigenschaften des Prozessors ab, da dieser in erster Linie für die Datenanalyse und die Geschwindigkeit ihrer Verarbeitung verantwortlich ist.

Der Austausch des Zentralprozessors ist ein großer Schritt, und bevor Sie sich dazu entschließen, sollten Sie ihn sich gut überlegen. Studieren Sie im Detail die Merkmale, durch die sich Prozessoren unterscheiden. Achten Sie besonders auf den Motherboard-Anschluss, an dem der Prozessor angeschlossen ist. Es ist nur für einen bestimmten Prozessortyp gedacht. Wenn Sie Ihren PC durch Austausch des Prozessors aufrüsten, lesen Sie die Anweisungen für das Motherboard. Es sollte die unterstützten Änderungen beschreiben. Es würde auch nicht schaden, einen Spezialisten zu konsultieren.

Hauptmerkmale des Prozessors

Wenn Sie sich für den Prozessortyp entschieden haben, achten Sie auf einige grundlegende Merkmale, die für die Leistung verantwortlich sind. Dazu gehören die Anzahl der Kerne, die Taktrate, die Cache-Größe, die Busfrequenz und andere Indikatoren.

Schauen wir uns diese Parameter im Detail an.

Heute Anzahl der Prozessorkerne kann zwischen zwei und acht variieren. Dementsprechend gilt: Je mehr Kerne, desto bessere Leistung das gesamte System. Wenn alle anderen Parameter und Bedingungen gleich sind, ist ein Prozessor mit weniger Kernen immer minderwertig.

Ein Parameter wie Taktfrequenz beeinflusst die Geschwindigkeit, mit der Rechenoperationen vom Prozessor ausgeführt werden. Die Maßeinheit ist Hertz (Hz). Je höher die Taktrate, desto leistungsfähiger ist der Prozessor. Der durchschnittliche Wert dieses Parameters für Desktop-PCs liegt im Bereich von 2 bis 4 Gigahertz. Bei Laptops kommen Prozessoren mit niedrigeren Taktraten zum Einsatz, beginnend bei 1,2 Gigahertz. Sie sind nicht so leistungsstark, aber mobiler. Sie können die aktuelle Taktfrequenz in der Systemsteuerung Ihres Computers anzeigen, indem Sie auf die Registerkarte „System“ gehen.

Ein wichtiges Element ist System Bus. Es dient dazu, den Prozessor mit der Northbridge zu verbinden, ist also im Wesentlichen ein Kanal zur Übertragung von Informationen zum Prozessor und zurück. Die Systembusfrequenz beeinflusst den Informationsaustausch zwischen dem Prozessor und verschiedenen Knoten persönlicher Computer: Motherboard-Geräte, RAM, Videoprozessor und andere. Je höher die Frequenz, desto schneller werden die Daten übertragen. Die Maßeinheit ist Megahertz (MHz). Dementsprechend haben diejenigen Prozessoren Vorrang, die die höchste Frequenz unterstützen, in der Regel etwa 1333 Megahertz und höher.

Bei der Entscheidung über die Eigenschaften des Prozessors ist es wichtig zu wissen Art des RAM auf Ihrem Computer installiert. Es gibt DDR2, DDR3. Dieser Parameter ist wichtig, denn um die maximale Leistung zu erreichen, muss das Motherboard auch die RAM-Taktrate unterstützen. Wenn Sie über RAM verfügen, beispielsweise DDR2 mit Unterstützung für eine Busfrequenz von 1066 Megahertz, und Hauptplatine nimmt Speicher nur mit einer maximalen Frequenz von 800 Megahertz wahr, dann erfolgt die Datenübertragung zum RAM und zurück mit der Frequenz des Motherboards.

Der nächste Parameter ist CPU-Cache. Erforderlich für die temporäre Speicherung wichtiger Programmdaten. Die Maßeinheit ist Kilobyte (KB) und Megabyte (MB). Die Menge an Informationen, die hineinpassen, hängt von der Größe des Caches ab. Je größer das Volumen, desto weniger Zeit wird für den Datentransport aus dem RAM benötigt. Dieser Indikator wirkt sich direkt auf die Leistung des Computers aus. Vereinfacht ausgedrückt vergrößert ein Cache den privaten Speicher des Prozessors und reduziert dadurch die Anzahl der Zugriffe darauf Systemspeicher. Erkundigen Sie sich bei der Auswahl eines neuen Prozessors bei Ihrem Berater nach der Größe seines Caches (auf allen Ebenen).

Die Preisspanne der Prozessoren ist recht breit. Preiswert hängt sowohl von den Eigenschaften als auch vom Hersteller ab.

Es lohnt sich jedoch nicht immer, sich auf die Suche nach den höchsten Werten für Häufigkeit und Cache-Größe einzulassen. Bewerten Sie nüchtern den Zweck, für den Sie Ihren Computer aufrüsten. Dies wird Ihnen helfen, Geld zu sparen, denn für den Standard Office-Programme und Arbeiten im Internet genügen durchschnittliche Leistungsindikatoren. Wenn wir darüber reden Computerspiele der neuesten Generation oder über die Arbeit mit grafische Anwendungen, dann benötigen Sie hier bereits einen Prozessor mit maximalen Taktfrequenzen, Systembusfrequenzen und einem dreistufigen Cache.

Sie haben sich also für Ihre Ziele entschieden und einen Prozessor mit den erforderlichen Eigenschaften ausgewählt. Beeilen Sie sich nicht, es zu kaufen! Wir erinnern Sie noch einmal daran, sich bei einem Berater oder auf der Website des Herstellers zu erkundigen, ob der Anschluss speziell für Ihr Motherboard geeignet ist und ob es welche gibt Zusammenarbeit richtig. Oftmals ist ein BIOS-Update notwendig.

Denken Sie bei der Aufrüstung Ihres Computers daran, dessen Gesamtkonfiguration zu berücksichtigen, denn die beste Leistung kommt vom System und nicht von den einzelnen Teilen. Sie haben zum Beispiel genug eingekauft leistungsstarker Prozessor, aber Sie werden nicht die gewünschten Ergebnisse erzielen, wenn Sie über wenig RAM, ein schwaches Netzwerk oder eine schwache Grafikkarte verfügen und umgekehrt. Überlegen Sie daher, ob Sie durch den Kauf eines teuren Prozessors eine hohe Derreichen oder ob es sinnvoller ist, die alte Systemeinheit einfach durch eine moderne zu ersetzen.

Wir bereiten den Austausch des Prozessors vor

Wenn Sie nach der Analyse der Eigenschaften Ihres Computers zu dem Schluss gekommen sind, dass ein Prozessorwechsel erforderlich ist, seine Auswahl ernst genommen und alle notwendigen Nuancen berücksichtigt haben, können Sie mit der nächsten Stufe fortfahren.

Zunächst müssen Sie die Systemeinheit stromlos machen, also den Stecker aus der Steckdose ziehen. Als nächstes „entkleiden“ Sie es vorsichtig, indem Sie beide Abdeckungen entfernen; hierfür benötigen Sie ggf. einen Schraubenzieher. Sicherlich Dieses Verfahren Das haben Sie noch nie gemacht und das erste, was Ihnen ins Auge fällt, ist eine riesige Menge Staub. Sie müssen es mit einem feuchten Tuch oder Staubsauger entfernen.

Schauen Sie sich Ihren neuen Prozessor und alles, was dazugehört, genau an. Normalerweise enthält ein Standard-BOX-Paket zusätzlich zum Prozessor Folgendes: Fabriksystem Kühlung. Dazu gehören ein Kühler und ein Kühler (Lüfter). Das ist sehr praktisch, da die Teile vom Hersteller so ausgewählt werden, dass sie maximale Kühlung bieten.

Durch den Kauf eines Prozessors in OEM-Konfiguration sparen Sie 300-400 Rubel, es fallen jedoch sofort zusätzliche Kühlkosten an und außerdem können Installationsprobleme auftreten. Sie sollten das Kühlsystem nicht vom alten an den neuen Prozessor anschließen. Auch wenn der Vorgänger weniger als ein Jahr alt ist, ist ein Lüfteraustausch notwendig. Sie müssen auch für Wärmeleitpaste bezahlen, die zur Behandlung der Oberfläche des Kühlers für einen sicheren Betrieb erforderlich ist. In jedem Fall ist das Kühlsystem ein wesentlicher Bestandteil, denn es erhöht die Lebensdauer des Prozessors.

Nun sind Sie bereit, einen neuen Prozessor zu installieren, aber wir haben den alten noch nicht losgeworden. Bewerten Sie zunächst Ihren Arbeitsplatz. Um eine bessere Sicht und Zugänglichkeit zu Teilen zu gewährleisten, trennen Sie ggf. den zentralen Lüfter, die Grafikkarte und die Kabel. Entfernen Sie als Nächstes den Kühler von den Motherboard-Halterungen und entfernen Sie den alten Kühler. Der Prozessor wird freigegeben. Ziehen Sie es vorsichtig aus der Steckdose. Der Staubentfernungsvorgang muss wiederholt werden, dieses Mal jedoch speziell für den Stecker, mit einer weichen Bürste oder einem Blasmechanismus.

Reihenfolge beim Prozessoraustausch

Die Vorbereitungsphase ist abgeschlossen, wir fahren direkt mit der Installation fort. Nehmen Sie den neuen Prozessor aus seiner Schutzverpackung. Beeilen Sie sich nicht, es schnell in den Anschluss einzustecken; es ist wichtig, die Zeiger hier auszurichten. Schauen Sie genau hin und Sie werden die B-Markierung auf dem Prozessor bemerken, die mit der C-Markierung auf dem Sockel ausgerichtet sein muss. Andernfalls ist eine Beschädigung der Prozessorbeine und manchmal eine vollständige Zerstörung des Geräts möglich. Wenn Sie Angst haben, eine solche Verantwortung zu übernehmen, wenden Sie sich an einen Spezialisten. Dies ist natürlich wiederum mit Kosten verbunden, aber es gibt eine Garantie. Achten Sie nach dem Einbau der CPU in den Sockel darauf, die Sockelverriegelungen zu schließen.

Wenn das von Ihnen erworbene Kit über einen Kühlkörper verfügt, wurde die Oberfläche der Wand, die mit dem Prozessor in Kontakt kommt, bereits mit Wärmeleitpaste behandelt. Wenn der Heizkörper separat erworben wurde, müssen Sie das Verfahren zum Auftragen der Wärmeleitpaste selbst durchführen und sicherstellen, dass diese im Voraus verfügbar ist.

Sobald der Prozessor installiert und im Sockel befestigt ist, fahren wir mit der Installation des Kühlers und Kühlers fort.

Nachdem alle Komponenten identifiziert wurden Systemeinheit an ihren Plätzen, verbinde sie. Vorher festschrauben oder einrasten Abdeckungen entfernt Systemeinheit, schalten Sie sie ein. Bei Bedarf aktualisieren BIOS-Einstellungen. Herzlichen Glückwunsch, Ihr Computer ist auf dem neuesten Stand!

Artikel und Lifehacks

Jeder Smartphone-Besitzer möchte beurteilen, wie cool sein Gerät ist. Manchen reicht dafür der Preis, andere wollen alles in Zahlen darstellen und nutzen andere Parameter.

Manche messen die Leistung anhand der Anzahl der Kerne, andere anhand der Frequenz.

Versuchen wir herauszufinden, welchen Einfluss die Taktrate eines Smartphone-Chipsatzes tatsächlich hat und ob sie als eine Art absoluter Leistungsindikator berücksichtigt werden kann.

Was ist das überhaupt?

Und obwohl die Chipsätze aller Smartphones und der meisten Tablets eine einzige ARM-Architektur verwenden, sollten wir nicht vergessen, dass es sich dabei um unterschiedliche Generationen handeln kann.

Ist es richtig, Frequenzen verschiedener Chipsätze zu vergleichen?

Vielleicht hatte das einmal eine Bedeutung. Aber damals Single-Core-Prozessoren Die Leistung von AMD-Chips war bei den meisten Aufgabentypen etwas geringer als die von Intel, die die gleiche Frequenz aufwiesen. Im Falle von Chipsätzen mobile Geräte Die Dinge sind noch verwirrender.

Es macht überhaupt keinen Sinn, die Frequenzen von x86- und ARM-Prozessoren zu vergleichen: Die ARM-Architektur ist offensichtlich weniger produktiv, da bei ihrer Erstellung der Schwerpunkt auf Energieeinsparung lag.

Mit dem gleichen Erfolg können Sie die Produktivität von CPU und Grafikkarte vergleichen. Wenn wir über Vergleiche zwischen sprechen ARM-Prozessoren, dann solltest du ein paar Dinge verstehen.

Verschiedene von SoC-Herstellern verwendete Kerntypen können bei gleicher Frequenz unterschiedliche Leistungen erbringen. Und hier hängt vieles nicht nur von der Generation ab (obwohl dies auch entscheidend ist; ein Vergleich von Cortex-A7 mit A72 ist einfach lächerlich), sondern auch von ihrem Zweck.

Bei der ARM big.LITTLE-Technologie werden zwei Kerncluster in einem Chipsatz verwendet, von denen sich einer durch hohe Leistung und der zweite durch erhöhte Effizienz auszeichnet. In diesem Fall kann ihre Taktfrequenz gleich sein (oder auch nicht).

So können Sie bestenfalls die Frequenzen von Chipsätzen vergleichen, die über den gleichen Kerntyp verfügen. Beispielsweise ist der Vergleich eines auf Cortex-A53 basierenden SoC mit einem auf Cortex-A72 basierenden Chipsatz nicht mehr korrekt.

Warum kann sich die Taktfrequenz ändern?

Wir dürfen nicht vergessen, dass die Häufigkeit kein absoluter Wert ist. Es ändert sich ziemlich oft bei Smartphone-Chipsätzen. Einer der Gründe könnte der Wechsel zwischen Kernclustern gemäß derselben big.LITTLE-Technologie sein.

Wenn die Aufgabe keine hohe Leistung erfordert, wird auf Kerne mit niedrigerer Taktrate umgeschaltet. Im Gegenteil: Wenn eine ressourcenintensive Anwendung gestartet wird, kommen Anwendungen mit höherer Frequenz ins Spiel.

Der zweite Grund wird aufgerufen und steht in direktem Zusammenhang mit der Temperatur des Geräts. Wenn die Temperatur des Mikroschaltkreises ansteigt, wird ein Algorithmus aktiviert, der die Frequenz nicht abrupt, sondern entsprechend dem Diagramm der Temperaturänderungen selbst senkt.

Es ist leicht zu verstehen, dass die vom SoC-Hersteller angegebene maximale Frequenz wenig mit der tatsächlichen Frequenz gemein hat, die bei der Verwendung des Gadgets tatsächlich auftritt.

Endeffekt

Wie man unschwer erkennen kann, ist die Taktfrequenz ebenso schlecht wie die Anzahl der Kerne als absoluter Indikator für die Prozessorproduktivität.

Ein quantitativer Vergleich von Chipsätzen derselben Klasse und Generation ist im Allgemeinen nicht sehr gerechtfertigt: Zu viel hängt vom Hardware-„Framework“ ab und Software.

Es gibt so viele zusätzliche Faktoren, die das Ergebnis der Bewertung beeinflussen, dass man nur auf der Ebene von etwas sprechen kann: „1 GHz ist nicht genug, 3 GHz ist viel.“

Die Verwendung dieses Wertes in den Spezifikationen mobiler Geräte hat größtenteils Marketingcharakter und ist für einen nicht sehr anspruchsvollen Käufer gedacht.

Bei der Auswahl eines Geräts ist es viel klüger, integrierte Geräte wie zu verwenden.

Sie sind auch nicht die ultimative Wahrheit, aber sie ermöglichen es Ihnen zumindest, sich ein etwas aktuelleres Bild von der Produktivität des Gadgets bei der Ausführung bestimmter Aufgaben zu machen.

Wenn wir davon sprechen, Prozessoren verschiedener Plattformen anhand ihrer Betriebsfrequenz zu vergleichen, dann ist das im Allgemeinen völliger Unsinn.

Wir setzen eine Reihe von Materialien fort, die sich mit der Untersuchung der Leistung moderner Prozessoren bei realen Aufgaben und den Auswirkungen ihrer verschiedenen Eigenschaften auf die Leistung befassen. In diesem Artikel werden wir ein Thema ansprechen, das bisher noch nicht untersucht wurde: den Einfluss der Kernfrequenz auf die Leistung. Theoretisch ist dieses Problem ausreichend geklärt: In jeder bestimmten Architektur sollte die Prozessorleistung mit zunehmender Kernfrequenz zunächst nahezu linear ansteigen, dann sollte sich die Wachstumsrate in einem bestimmten Stadium verlangsamen und schließlich beginnen Ab einer bestimmten Frequenz wird deren weitere Steigerung bereits bedeutungslos, weil führt nicht mehr zu einer Steigerung der Prozessorleistung. Auch der Grund für diese Phänomene ist seit langem bekannt: Die Leistung wird durch das Speichersubsystem begrenzt, das einfach keine Zeit hat, Daten und Code mit der Geschwindigkeit zu liefern, mit der der CPU-Kern sie verarbeitet.

Als Praktiker wird uns eine einfache Frage interessieren: Wo genau treten diese „Frequenzwendepunkte“ bei bestimmten Prozessorarchitekturen auf? Heute werden wir dieses Problem in Bezug auf untersuchen Intel-Prozessor Core i7.

Prüfstandskonfiguration

Der Prüfstand blieb derselbe wie in den beiden vorherigen Serien, die dem Intel Core i7-Prozessor gewidmet waren:

• Prozessor: Intel Core i7 950;
• Kühler: ASUS Triton 81;
• Motherboard: ASUS P6T SE ( Intel-Chipsatz X58);
• Speicher: 3 Module mit 2 GB Corsair DDR3-1800 im DDR3-1600-Modus;
• Grafikkarte: Palit GeForce GTX 275
• Blutdruck: Cooler Master Echte Power M1000.

Für Forschungszwecke wurde beschlossen, 4 „Prozessoren“ mit Frequenzen von 1,86 bis 3,06 GHz und einem Schritt von genau 400 MHz zu verwenden. Wir dachten spontan, dass dies ausreichen würde, um die wichtigsten Trends zu erkennen (wir haben uns nicht geirrt). Die Nennfrequenz der verwendeten CPU beträgt exakt 3,06 GHz (Kernmultiplikator 23). Niedrigere Frequenzen wurden durch Reduzierung des Multiplikators erhalten:

• x20 - 2,66 GHz;
• x17 – 2,26 GHz;
• x14 - 1,86 GHz.

Der Extra-Core-Multiplikator* (mögen uns die Leser diesen Neuspruch verzeihen, aber versuchen Sie, den englischen Begriff „uncore“ in einem Wort zu übersetzen) ist für alle Prozessoren der Core i7-Serie gleich – x16 (jeweils Extra-Core-Betriebsfrequenz – 2,13). GHz). Die Hyper-Threading-Technologie war aktiviert, Turbo Boost musste jedoch ausgeschaltet werden, weil... In dieser Studie benötigten wir einen Prozessor, der mit genau definierten Frequenzen arbeitet.

* – Teil der Core i7-Prozessoren, die sich „außerhalb des Kerns“ befinden und mit einer eigenen Frequenz arbeiten, die sich vom Kern unterscheidet. Die beiden wichtigsten Teile des Extra-Core sind der Speichercontroller und der Prozessorbus-Controller.

Testen

Das erste Diagramm zeigt die Leistungswachstumskurve, die auf der Grundlage der Leistungswerte jedes „Prozessors“ erstellt und gemäß unserer Testmethodik berechnet wurde (rote Linie). Die blaue Linie stellt die „ideal skalierbare“ Leistung dar, die auf der Grundlage des vorherigen Ergebnisses und der Annahme berechnet wird, dass das nächste Ergebnis umso höher sein wird, je höher die Prozessorfrequenz ist. Diese. Wenn eine 1,86-GHz-CPU in einer bestimmten Gruppe die Leistung X zeigte, bedeutet dies, dass die „ideale“ Leistung einer 2,26-GHz-CPU Y=X*2,26/1,86 wäre. Dementsprechend beträgt die Leistung eines 2,66-GHz-Prozessors Z=Y*2,66/2,26. Warum ist diese Linie in der Grafik? Es scheint uns, dass wir dadurch die Ergebnisse dieser Tests viel klarer darstellen können. Am Ende lassen sich immer konkrete Zahlen ableiten, der Grad der Abweichung zwischen Praxis und Ideal lässt sich aber visuell besser beurteilen.

Im zweiten Diagramm (falls erforderlich) stellen die Linien die Leistungssteigerung mit zunehmender Häufigkeit für jede Anwendung aus dieser Testgruppe separat dar. Der Countdown beginnt mit einem System mit einer CPU-Frequenz von 1,86 GHz, dessen Leistung dementsprechend mit 100 % angenommen wird – alle Leitungen stammen also vom selben Punkt. Mithilfe dieses Diagramms können wir das Verhalten einzelner Programme genauer verfolgen.

Und zum Schluss noch eine Tabelle mit Testergebnissen (auch für jede Anwendung separat). Ausgehend von der Spalte „2,26 GHz“ enthält sie neben den absoluten Werten der Ergebnisse auch bestimmte Prozentangaben. Was ist das? Dies ist ein Wert, der die Leistungssteigerung dieses Systems widerspiegelt im Verhältnis zum Vorgänger. Denken Sie daran, das ist sehr wichtig: im Verhältnis zum vorherigen und nicht zum ursprünglichen. Wenn wir also in der Spalte „2,66 GHz“ die Zahl 22 % sehen, bedeutet dies, dass das System in Betrieb ist Diese Anwendung zeigte ein um 22 % besseres Ergebnis, als mit einer Prozessorfrequenz von 2,26 GHz.

Generell wäre es sinnvoll, die „idealen“ Werte der Leistungssteigerung auszusprechen, um den Lesern die Orientierung im Inhalt der Tabellen zu erleichtern. Diese Werte sind jeweils gleich:

• beim Übergang 1,86 GHz → 2,26 GHz: ~+22 %;
• beim Übergang 2,26 GHz → 2,66 GHz: ~+18 %;
• beim Übergang von 2,66 GHz → 3,06 GHz: ~+15 %.

Wenn man davon ausgeht, dass eine Streuung von +/-2 % als akzeptabler Messfehler gilt, ergeben sich drei Bereiche: von +20 bis +24 %, von +16 bis +20 % und von +13 bis +17 %. Allerdings interessieren uns die unteren Grenzen nicht besonders: Die Skalierbarkeit kann leicht unvollkommen und sogar gleich Null sein (theoretisch kann sie nicht negativ sein). Aber ein superlineares Wachstum ist aus idealer Sicht unmöglich – daher müssen Werte über +24 %, +20 % bzw. +17 % irgendwie erklärt werden.

Außerdem geben wir neugierigen Lesern traditionell einen Link zu einer Tabelle im Microsoft Excel-Format, die alle Testergebnisse in der detailliertesten Form zeigt. Um die Analyse zu erleichtern, gibt es außerdem zwei zusätzliche Lesezeichen: „Vergleiche Nr. 1“ und „Vergleiche Nr. 2“. Auf ihnen sowie in den im Artikel enthaltenen Tabellen wurde ein Vergleich durchgeführt vier Systeme in Prozent ausgedrückt. Der Unterschied ist ganz einfach: Bei Compare #1 werden die Prozentsätze auf die gleiche Weise berechnet wie in den Tabellen im Artikel – im Verhältnis zu bisheriges System, und im Fall von Vergleich Nr. 2 werden alle Systeme mit der Basis (1,86 GHz) verglichen.

3D-Visualisierung

	1,86 GHz	2,26 GHz		2,66 GHz		3,06 GHz
3dsmax*	10,57	12,64	20%	15,43	22%	16,43	6%
Lichtwelle ↓	23,02	18,64	23%	15,28	22%	12,87	19%
Maya	2,55	3,12	22%	3,84	23%	4,22	10%
SolidWorks ↓	70,64	64,5	10%	60,72	6%	57,8	5%
Pro/ENGINEER ↓	1457	1235	18%	1093	13%	1023	7%
UGS NX	2,35	2,72	16%	2,73	0%	3,23	18%
Gruppenwertung	94	111	18%	127	14%	140	10%

* – hier und unten in den Tabellen markiert der Aufwärtspfeil () die Tests, bei denen das beste Ergebnis das größere Ergebnis ist, der Abwärtspfeil (↓) – die Tests, bei denen das beste Ergebnis das kleinere Ergebnis ist.

Von der Visualisierungsgruppe sollte man keine perfekte Skalierbarkeit erwarten – schließlich sollte die Grafikkarte in diesem Prozess theoretisch eine wichtige Rolle spielen. Wie sich jedoch herausstellte, sind 3D-Modellierungspakete für interaktives Arbeiten trotz der Verwendung verschiedener 3D-APIs (Lightwave und Maya – OpenGL, 3ds max – Direct3D) stark prozessorabhängig. Tatsächlich ist Lightwave der Champion, dessen Diagramm eine nahezu perfekt gerade Linie ist. Engineering-Pakete sind in ihrem Appetit viel bescheidener (das heißt, es stellt sich heraus, dass sie die Grafikkarte besser nutzen). Beim Wechsel von 2,26 GHz auf 2,66 GHz (dreimal) und beim Wechsel von 2,66 GHz auf 3,06 GHz (einmal) werden superlineare Leistungssteigerungen beobachtet. Erinnern wir uns zunächst einmal daran.

3D-Rendering

	1,86 GHz	2,26 GHz		2,66 GHz		3,06 GHz
3dsmax	11,15	13,41	20%	15,9	19%	17,6	11%
Lichtwelle ↓	120,9	99,06	22%	84,66	17%	74,41	14%
Maya	03:35	02:57	21%	02:31	17%	02:13	14%
Gruppenwertung	108	131	21%	154	18%	173	12%

Das Rendering lässt sich erwartungsgemäß nahezu perfekt skalieren, und unabhängig vom Paket (und dementsprechend der Render-Engine) verschmolzen die 3ds max-, Maya- und Lightwave-Linien auf den einzelnen Grafiken praktisch zu einer dicken Linie.

Wissenschaftliche und technische Berechnungen

	1,86 GHz	2,26 GHz		2,66 GHz		3,06 GHz
Maya	5,77	6,97	21%	8,33	20%	9,82	18%
SolidWorks ↓	60,48	51,06	18%	41,31	24%	40,96	1%
Pro/ENGINEER ↓	2658	2186	22%	1725	27%	1539	12%
UGS NX ↓	3,57	4,19	17%	4,96	18%	5,57	12%
AHORN	0,1296	0,1569	21%	0,1925	23%	0,2197	14%
Mathematica	1,8134	2,225	23%	2,7142	22%	3,0364	12%
MATLAB ↓	0,063229	0,052212	21%	0,045011	16%	0,0406	11%
Gruppenwertung	85	102	20%	123	21%	137	11%

Erinnern wir uns daran, dass die Gruppe „Computer“ drei Arten von Anwendungen umfasst: Konstruktions-CAD, mathematische Pakete und sogar ein dreidimensionales Modellierungspaket. Die Situation ist komisch: In jeder Gruppe, die aus mehr als einem Mitglied besteht, herrscht „keine Einigkeit“. MAPLE und Mathematica führen die Liste der am besten skalierbaren Anwendungen an (zu ihnen gesellt sich das 3D-Modellierungspaket Maya), aber die Geschwindigkeitsskalierbarkeit von MATLAB ist mit zunehmender Häufigkeit deutlich schlechter, insbesondere gegen Ende. Engineering CAD hat sich völlig in alle Richtungen verstreut: Pro/ENGINEER schneidet bei der Skalierbarkeit hervorragend ab, UGS NX ist schlechter (seine Linie stimmt praktisch mit MATLAB überein) und SolidWorks hat beim Übergang von 2,66 GHz auf 3,06 GHz praktisch überhaupt keine Beschleunigung erhalten. Dementsprechend ist es sinnlos, angesichts dieser Vielfalt über Trends sprechen zu wollen. Dank der führenden Anwendungen fiel die durchschnittliche Skalierbarkeit für die Gruppe jedoch sehr hoch aus (siehe erste Grafik – die Abweichung vom Ideal ist sehr gering und beginnt erst am Ende). Und wieder sehen wir Fälle von superlinearem Leistungswachstum, das am weitesten verbreitet ist, wenn von 2,26 GHz auf 2,66 GHz umgestellt wird. Bitte beachten Sie: Angesichts der Fallzahlen kann dies bereits als klarer Trend angesehen werden.

Rastergrafiken

	1,86 GHz	2,26 GHz		2,66 GHz		3,06 GHz
ACDSiehe ↓	07:36	06:09	24%	05:22	15%	05:21	0%
Paint.NET ↓	00:24	00:20	20%	00:17	18%	00:15	13%
PaintShop Pro ↓	15:42	13:05	20%	10:24	26%	09:48	6%
Fotoeffekt ↓	10:13	08:25	21%	07:15	16%	06:33	11%
Photoshop ↓	08:52	07:32	18%	06:20	19%	05:50	9%
Gruppenwertung	90	108	20%	129	19%	138	7%

In der Gruppe der Rastergrafiken können wir das Verhalten von zwei Programmen feststellen, die sich vom allgemeinen Trott abheben: das ACDSee-Paket, das am Ende überhaupt nicht mehr skaliert (obwohl vorher alles normal war und nicht standgehalten hat). aus der allgemeinen Gruppe) und PaintShop Pro, das eine scharfe Funktion hat superlinear Leistungssprung... wieder mit dem Übergang von 2,26 → 2,66 GHz! Um die Leser nicht zu langweilen, sagen wir gleich: Wir werden dieses Phänomen mehr als ein- oder zweimal sehen und nach Kommentaren zu allen Tests eine mögliche Erklärung dafür geben, denn Nach unserer Version ist es universell und hängt überhaupt nicht von der Art der Software ab.

Verlustfreie Datenkomprimierung

	1,86 GHz	2,26 GHz		2,66 GHz		3,06 GHz
7-Reißverschluss ↓	06:06	05:02	21%	04:12	20%	03:46	12%
WinRAR ↓	01:57	01:34	24%	01:18	21%	01:15	4%
Gruppenwertung	89	110	24%	132	20%	142	8%

Nahezu perfekte Skalierbarkeit – und wieder weist WinRAR ein superlineares Wachstum an einem uns bereits bekannten Punkt auf.

Zusammenstellung

Wieder einmal sehen wir einen „Buckel“ in der Grafik um 2,66 GHz, wo die tatsächliche Leistung leicht über der idealen Prognose liegt. Allerdings ist die Diskrepanz mit etwa 2 % nicht sehr groß (siehe), sodass nicht mit Sicherheit gesagt werden kann, ob es sich um das oben beschriebene Phänomen oder um einen banalen Messfehler handelt. Obwohl natürlich die Tatsache, dass dieser „Fehler“ wieder genau beim 2,66-GHz-Punkt auftrat, zu bestimmten Überlegungen führt. :) :)

Audiokodierung

Ein ziemlich seltsames Ergebnis, das weiterer Forschung bedarf. Es scheint, als hätte der Test etwas festgestellt, und es liegt eindeutig nicht am Prozessor. Den Daten nach zu urteilen, macht es keinen Sinn, das Speichersubsystem zu vermuten. Vielleicht eine Festplatte?

Videokodierung

	1,86 GHz	2,26 GHz		2,66 GHz		3,06 GHz
Canopus ProCoder ↓	05:28	04:33	20%	03:39	25%	03:18	11%
DivX ↓	05:58	05:02	19%	04:22	15%	03:53	12%
Hauptkonzept VC-1 ↓	08:34	07:09	20%	06:01	19%	05:26	11%
x264 ↓	09:53	08:12	21%	07:02	17%	06:10	14%
Xvid ↓	03:40	03:05	19%	02:39	16%	02:22	12%
Gruppenwertung	97	117	21%	138	18%	154	12%

Eine der am höchsten skalierbaren Gruppen in diesem Test, und auch die Grafik für Anwendungen ist sehr dicht – alle Kurven bis auf eine summieren sich fast zu einer dicken Linie. Seltsamerweise ist der Anführer der Gruppe der ziemlich alte Canopus ProCoder. Allerdings lässt sich dieses Phänomen dadurch erklären, dass es Multi-Cores nicht besonders gut nutzt: Modernere Codecs, die alle 8 Kerne nutzen können, sollten entstehen Ö größere Belastung des Speichersubsystems - und dementsprechend auch davon abhängig sind. Canopus ProCoder bleibt jedoch ausschließlich vom Prozessor abhängig.

Java

Die Situation ist der vorherigen so ähnlich, dass es möglich wäre, Diagramme einzusparen, indem man beide Male dasselbe Diagramm verwendet. :) Daran ist jedoch nichts Seltsames: Da SPECjvm in der Lage ist, eine gute Auslastung für Prozessoren mit beliebig vielen Kernen zu erzeugen, ist es nicht verwunderlich, dass es mit zunehmender CPU-Geschwindigkeit gut skaliert.

3D-Spiele

	1,86 GHz	2,26 GHz		2,66 GHz		3,06 GHz
STALKER: Klarer Himmel	48	55	15%	59	7%	60	2%
der Teufel möge weinen 4	195	198	2%	199	0%	202	2%
Far Cry 2	49	57	16%	62	9%	65	5%
Grand Theft Auto 4	58	63	9%	65	3%	66	2%
Verlorener Planet	43	43	0%	43	0%	43	0%
Unwirkliches Turnier 3	129	142	10%	155	9%	165	6%
Crysis: Sprengkopf	46	48	4%	54	13%	56	4%
Welt im Konflikt	45	48	7%	50	4%	50	0%
4 sind gestorben	101	116	15%	142	22%	150	6%
Gruppenwertung	102	109	7%	116	6%	118	2%

Die drei Spitzenreiter in Bezug auf die Prozessorabhängigkeit sind Left 4 Dead*, Far Cry 2 und Unreal Tournament 3, wobei Left 4 Dead alle mit deutlichem Vorsprung überholt. Es sei darauf hingewiesen, dass die Aufnahme von Unreal Tournament 3 in die Top 3 durch die Besonderheit des Tests selbst erklärt werden kann: Im Gegensatz zu anderen Gaming-Benchmarks spielt der UT3-Benchmark keine vorab aufgezeichnete Demo ab, sondern simuliert ein echtes Spiel (CTF). mit dem einzigen Unterschied, dass alle Spieler das Spielfeld von einem Computer steuern. Möglicherweise ist dies tatsächlich eine viel schwierigere Aufgabe für den Prozessor, weil Die Steuerung von 8 Spielern in Echtzeit wird selbst mit der primitivsten „künstlichen Intelligenz“ eine gute Rechenlast erzeugen. Im Allgemeinen ist jedoch alles schlecht (oder gut – je nachdem, welche Seite man betrachtet): Die Gaming-Gruppe weist die geringste und die größte Prozessorabhängigkeit auf diesen Parameter„Spitzenreiter im Rückwärtsgang“ des heutigen Tests.

* - Wir haben die Ergebnisse von Left 4 Dead in der Tabelle und im Diagramm dargestellt, weil Sie erwiesen sich hinsichtlich der Abhängigkeit vom Prozessor als am aufschlussreichsten. Vergessen Sie jedoch nicht, dass dieser Benchmark zur Gruppe der „optionalen Tests“ gehört und dementsprechend keinen Einfluss auf die Gesamtpunktzahl der Gaming-Gruppe hat.

Abschluss

Karten auf dem Tisch!

Nun ist es an der Zeit, endlich das neueste ungelöste Phänomen zu erklären: massive Fälle von superlinearem Leistungswachstum beim Übergang von einer Frequenz von 2,26 GHz auf eine Frequenz von 2,66 GHz. Vielleicht kommen wir jemandem etwas langweilig vor :), aber lasst uns alle gemeinsam „vom Herd tanzen“ – ehrlich gesagt ist es so interessanter.

Was ist also nötig, damit sich an einem der „Übergänge“ eine superlineare Leistungssteigerung ausbildet? Die Frage scheint dumm zu sein (weil die Antwort in erster Näherung lautet: „Damit der nächste Prozessor mit der höchsten Frequenz superlinear schneller ist“), aber seien Sie vorsichtig, bevor Sie voreilige Schlussfolgerungen ziehen: Schneller ist keineswegs die einzige Option. Wenn wir uns unsere hypothetische ideale Leistung als Funktion der Häufigkeit vorstellen, d. h. Leistung (S) = Frequenz (F) * ein bestimmter Koeffizient (K), dann ist ein superlineares Wachstum unmöglich. Was ist nötig, damit es erscheint? Dazu ist es notwendig, dass der nächste Prozessor in der Frequenz einen bestimmten Bonus (+B) vom Himmel erhält, oder... dass der vorherige Prozessor einen negativen Bonus (-B) erhält, d. h. würde sich herausstellen langsamer als es sein sollte entsprechend seiner Häufigkeit. Spüren Sie, wie sich unsere Aufgabe verändert hat? Jetzt müssen wir die Antwort nicht auf eine Frage finden, sondern auf eine von zwei: entweder die Frage „Warum ist der 2,66-GHz-Prozessor so schnell?“ oder „Warum ist der 2,26-GHz-Prozessor so langsam?“ Es kann auch nicht ausgeschlossen werden, dass es auf beide Fragen Antworten gibt*.

* - Sie haben richtig geraten: So ist es tatsächlich. :) :)

Wir hätten wahrscheinlich viel länger nach diesen Antworten gesucht, wenn nicht eine erfreuliche Tatsache gewesen wäre: Wir haben das klar verstanden De facto war der Prozessor physikalisch derselbe. Lediglich der Multiplikationsfaktor, der zur Ermittlung der Kernbetriebsfrequenz verwendet wird, hat sich geändert. Das heißt, wenn wir die Magie der kleinen grünen Männchen außer Acht lassen, kann es nur eine Antwort geben: Es ist nur eine Frage des Multiplikationskoeffizienten. Dies ist jedoch noch nicht die Antwort. Dies ist nur ein Bereich zum Durchsuchen.

Unser anderes Glück war, dass die Multiplikationskoeffizienten der „schnellen“ und „langsamen“ Prozessoren sehr unterschiedlich sind: 17 und 20. Die erste Zahl ist im Allgemeinen einfach, d. h. ist nur durch sich selbst und durch eins teilbar. Die Sekunde ist durch 2, 4, 5 und 10 teilbar. Und bei der Zahl „4“ ertönte „Heureka!“. - Nun ja, natürlich - der Extra-Core-Multiplikationskoeffizient betrug in allen Fällen 16, und diese Zahl ist auch durch 4 teilbar!

Zusammenfassend lässt sich sagen: Offensichtlich ist der Aufwand für die Koordination zwischen Kern und Extra-Kern, wenn sie mit unterschiedlichen Frequenzen arbeiten, ein wirklich wichtiger Faktor, der sich auch auf die Leistung des Prozessors auswirken kann. Das Verhältnis zwischen den Multiplikationskoeffizienten des Kerns und des Extra-Kerns ist bei der ersten Frequenz von 2,26 GHz eher „ungünstig“ – 17:16. Und da 17 eine Primzahl ist, ist es unmöglich, diesen Bruch zu reduzieren. Bei einem 2,66-GHz-Prozessor beträgt das Verhältnis 20:16, was sich leicht auf 5:4 reduzieren lässt. Wie es scheint, universelle Regel„Je stärker die Asynchronität, desto schlechter“ funktioniert auch in diesem Fall. Eine indirekte Bestätigung dafür ist das zweite Diagramm, das die ideale und reale durchschnittliche Leistungssteigerung vergleicht: Es ist deutlich zu erkennen, dass der 2,66-GHz-Prozessor seinem Ideal deutlich näher kommt als der 2,26-GHz-Prozessor.

Natürlich können wir jetzt nicht darauf bestehen, dass die aufgestellte Hypothese bewiesen ist: Das identifizierte Phänomen erfordert zusätzliche Forschung, möglicherweise unter Verwendung von Tests auf niedrigem Niveau, die in solchen Fällen zur Verfügung stehen Ö höhere Genauigkeit und größere Streuung als Tests mit echter Software. Im Rahmen der vorliegenden Studie scheint die Hypothese jedoch recht konsistent zu sein, und darüber hinaus konnten wir bisher keine andere Erklärung für die oben genannten Fakten finden.

Was die beiden Fälle von superlinearem Wachstum beim Überschreiten der 2,66 / 3,06 GHz-Grenze betrifft, können wir sie leider nur als „Artefakte“ dieses Tests bezeichnen, weil Aus logischer Sicht sind sie unerklärlich und die Fallzahlen sind so gering, dass alles noch dem Zufall zugeschrieben werden kann.

Natürlich ist es etwas unerwartet, einen so schnell wachsenden Unterschied zwischen der idealen (mit ideal meinen wir entsprechend der Frequenzerhöhung) Leistungssteigerung und der realen bereits bei einer Frequenz von 3,06 GHz zu beobachten. Tatsächlich bedeutet dies, dass selbst im besten Fall die Leistung eines hypothetischen Core i7 mit 3,46 GHz etwa 156 Punkte auf unserer Skala betragen würde (das 3,46-fache der geschätzten Effizienz von etwa 45 Punkten pro Gigahertz) – und das ist immer noch ziemlich optimistisch Vorhersage. Andererseits verbessert die Erhöhung des Volumens des Caches der dritten Ebene möglicherweise die Gesamteffizienz des Systems, sodass es noch zu früh ist, Alarm zu schlagen. Tatsächlich wird dies indirekt durch die eher ruhige Haltung von Intel bestätigt, das es nicht eilig hat, neue Prozessorarchitekturen anzukündigen, sondern lieber in anderen Bereichen „den Schwanz zusammenzieht“ – beispielsweise im Bereich der Grafiklösungen und deren Integration mit die CPU. Daher würden wir im Allgemeinen sagen, dass die heutigen Tests für uns nichts Überraschendes ergeben haben: Ja, in der Regel gilt innerhalb derselben Architektur: Je höher die Frequenz, desto geringer die Effizienz. Dies ist seit langem jedem bekannt und wurde durch praktische Ergebnisse hervorragend bestätigt.

Da wir jedoch solche umfassenden Tests durchgeführt haben, wäre es eine Sünde, sich nur auf das Thema Prozessoren zu konzentrieren, ohne auf die Programme selbst einzugehen. Mal sehen: Welche Softwaregruppen aus der verwendeten Methodik reagieren auf eine Erhöhung der Frequenz des Prozessorkerns? Betrachten wir zunächst die Differenz zwischen den beiden Extrempunkten: 1,86 GHz und 3,06 GHz.

Die Verteilung ist durchaus zu erwarten: wissenschaftliche und technische Datenverarbeitung, Rendering, Archivierung, Videokodierung. Etwas wahr, es ist seltsam, dass es in den unteren Zeilen eine Audio-Codierungsgruppe gibt. Die unterste Position der Gaming-Untergruppe bestätigt hingegen nur die Richtigkeit unserer Wahl der Testoptionen: mit normal Grafikeinstellungen Die Spieleleistung sollte nicht stark vom Prozessor abhängig sein.

Schauen wir uns nun die gleiche Bewertung an, jedoch unter dem Gesichtspunkt des Unterschieds zwischen den letzten beiden Positionen: 2,66 GHz und 3,06 GHz. Dieses Diagramm ermöglicht es uns, die Frage zu beantworten: welche Anwendungen Aufrechterhaltung einer guten Skalierbarkeit auch bei höchster Frequenzgrenze?

Die erste Überraschung hängt genau mit dem ersten Platz zusammen: Wie sich herausstellt, skalieren Java-Anwendungen am besten bei hohen Frequenzen. Es gibt keine Überraschungen mehr: das gleiche Rendering, die gleiche Videokodierung sowie die gleichen wissenschaftlichen und technischen Berechnungen. Im Allgemeinen können wir sagen, dass die letzten beiden Diagramme keine Diskrepanzen zu unserem intuitiven Empfinden hervorrufen: Selbst ohne die Ergebnisse zu sehen, würde jeder der Redakteure des Prozessorteils, nur geleitet von Logik und gesundem Menschenverstand, problemlos die fünf besten nennen.

Zusammenfassend können wir den im obigen Absatz geäußerten Gedanken fortsetzen: Trotz des Mangels an Erkenntnissen erwiesen sich die Tests als sehr nützlich – gerade wegen der theoretischen Vorhersehbarkeit der Ergebnisse. Es gibt nichts Besseres, als von Zeit zu Zeit im Detail, gründlich und mit Absprache experimentell zu überprüfen, ob die guten alten, rein theoretisch abgeleiteten Muster noch wirksam sind. Ansonsten fragt man sich manchmal: Was ist, wenn sie bereits abgesagt wurden und wir immer noch auf die altmodische Art streiten? :) :)

Frequenz? GHz? 2,6? GHz?

Aus technischer Sicht klingt die Definition so:

Die Taktgeschwindigkeit ist die Anzahl der Taktzyklen, die in einer bestimmten Zeitspanne erzeugt werden.

Es war auch für mich ein dunkler Wald, als ich dies in meinem ersten Jahr während meines Studiums zum Programmierer in ein Notizbuch schrieb. Damals verstand ich, wie viele heute, überhaupt nicht, was das bedeutete und warum es nötig war?

Ich erkläre es anhand von Beispielen, so wird es einfacher zu verstehen, wie es funktioniert. Lass uns anfangen.

Erklärung mit Beispiel

Stellen wir uns vor, dass ein Schlag auf eine Musiktrommel einem Taktzyklus für den Prozessor entspricht. Wenn wir zum Vergleich zwei Trommeln nehmen, eine wird 120 Mal pro Minute angeschlagen, die zweite 80 Mal pro Minute, dann wird deutlich, dass die Tonfrequenz der ersten Trommel höher und lauter ist als die der zweiten.

Für ein unabhängiges Experiment können Sie einen normalen Schreibstift in die Hand nehmen, 10 Sekunden Zeit nehmen und 10 Schläge mit der Stiftkante auf den Tisch ausführen und dann gleichzeitig 20 Schläge ausführen. Das Ergebnis ist das gleiche wie mit Schlagzeug.
Sie müssen auch verstehen, dass, wenn ein Musiker vier statt einer Trommel hat, die Anzahl der Schläge nicht mit der Anzahl der Trommeln multipliziert, sondern auf alle Trommeln verteilt wird, wodurch mehr Möglichkeiten zum Spielen von Klängen entstehen.

Erinnern! Die Anzahl der Kerne wird nicht mit Gigahertz multipliziert.

Und deshalb gibt es in den Beschreibungen nirgendwo so große Zahlen wie 12 GHz oder 24 GHz usw., es sei denn, es handelt sich um Übertaktungsergebnisse, und dann ist es unwahrscheinlich.
Ein Mikroprozessor führt pro Taktzyklus eine bestimmte Anzahl von Befehlen aus. Das heißt, je höher die Taktfrequenz, desto mehr Befehle werden innerhalb einer bestimmten Zeitspanne im Mikroprozessor ausgeführt.

Was drin ist, erfahrt ihr übrigens im Artikel „“, der bereits auf dem Blog erschienen ist. Noch interessanter ist es, immer über das Erscheinen neuer Artikel informiert zu sein.

Woran wird es gemessen und wie wird es bezeichnet?

In Gigahertz oder Megahertz, abgekürzt als - GHz oder MHz, Ghz oder Mhz.

3,2 GHz = 3200 MHz – das ist dasselbe, nur in unterschiedlichen Mengen.

Auf Websites wird die Häufigkeit in der Beschreibung unterschiedlich angegeben. Beispiele sind unten aufgeführt und blau hervorgehoben.

Einfluss bei der Arbeit und in der Freizeit

Bei der Arbeit am Computer beeinflusst dieser Parameter:

• System Geschwindigkeit
• Reaktionsfähigkeit und Arbeitsgeschwindigkeit
• Rechenleistung
• Ausführung mehrerer laufender Aufgaben gleichzeitig
• und vieles mehr.

Wie wirkt es sich auf Spiele aus? Hängt direkt davon ab, wie viel Leistung für das Spiel benötigt wird. Hersteller empfehlen die Verwendung von 3,0 GHz und höher. Es hängt alles vom Spiel selbst und den damit verbundenen Empfehlungen ab. Wo kann ich sie sehen? Sie können lesen, in dem ich alles ausführlich erklärt habe.

Eines der CPU-Modelle mit der höchsten Taktrate zum Zeitpunkt des Schreibens ist der Intel i7-8700K.

Viele glauben natürlich, dass dieser Parameter nicht der wichtigste ist, aber dieser Indikator wirkt sich direkt auf die Leistung des PCs aus. Wenn Sie also die Möglichkeit haben, einen höheren Gigahertz zu kaufen, empfehle ich Ihnen, dies in Betracht zu ziehen.

Meiner Meinung nach würde ich diese optimalen Modelle für verschiedene Aufgaben in Betracht ziehen:

• INTEL Pentium G5600
• AMD Ryzen 3 2200G
• INTEL Core i3 8100
• INTEL Core i5 8400
• INTEL Core i7 8700

Für welche Aufgaben sind sie gedacht? Wie das geht, können Sie im Artikel sehen, damit Sie es später nicht bereuen.

Ich gebe keine Preise an, da sie sich ständig ändern. Schauen Sie also mal vorbei. Es ist deine Entscheidung.

Ich hoffe, dir ist alles klar geworden. Ich werde hier enden. Um über das Erscheinen neuer, verständlicher und interessanter Artikel auf meinem Blog auf dem Laufenden zu bleiben, hinterlassen Sie Kommentare, ich bin immer an Ihrer Meinung interessiert. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. Wir sehen uns in neuen Artikeln.