Pourquoi exynos est plus efficace que snapdragon 835. Quel processeur est le meilleur

Comme Gadgets News l'a déjà dit, hier nos collègues de AnandTech a partagé le premier test, dont une version (États-Unis, Chine) est équipée d'un processeur Qualcomm Snapdragon 845 et l'autre (Russie, Europe) - un Samsung Exynos 9810. Le test a impressionné par la supériorité notable d'Exynos 9810 sur Snapdragon 845 dans Geekbench 4 monocœur. Mais qu'en est-il des autres benchmarks - en particulier, ceux qui mesurent les performances graphiques actuelles des jeux ? Voyons si du nouveau matériel clarifiera cette question. AnandTech .

Tout d'abord, jetons un coup d'œil à la vitesse d'horloge de l'Exynos 9810. Initialement, elle était assignée à 2,9 GHz, mais dans le smartphone Galaxy S9, elle est réduite à 2,7 GHz. Malgré cela, les performances monocœur de l'Exynos 9810 dans Geekbench 4, par rapport à son prédécesseur, l'Exynos 8895, ont bel et bien doublé.

Voici les données de performances pour les opérations en nombres entiers et en virgule flottante par fréquence d'horloge MHz :

Mais comme prévu, lorsque plusieurs cœurs fonctionnent simultanément, leur fréquence d'horloge, afin d'éviter une surchauffe du processeur, diminue : pour deux cœurs - jusqu'à 2314 MHz, pour trois et quatre - jusqu'à 1794 MHz. En conséquence, l'augmentation de la vitesse multicœur de la puce n'est plus aussi impressionnante. Gadgets News porte à votre connaissance un tableur résumant les résultats des tests effectués par les ressources GSMArena et AnandTech.

Commençons par tester le CPU (le pourcentage de la valeur maximale en gras est entre parenthèses) :

A noter que les résultats du Galaxy S8 avec Snapdragon 835 dans certains tests sont sensiblement inférieurs à ceux des autres smartphones dotés du même processeur (surtout). Par conséquent, il est probable que les performances du Galaxy S9 seront également inférieures à celles du Snapdragon 845.

Comme vous pouvez le voir dans le tableau, les performances du Galaxy S9 avec le processeur Exynos 9810 dans tous les autres, en plus Geekbench 4, les tests étaient à un niveau déprimant. Par exemple, dans PCMark Work 2.0 il oscille entre 81 % et 34 % des performances du Snapdragon 845 dans le smartphone de référence Qualcomm. En essais WebXPRT 2015 et Compteur de vitesse 2.0 la situation est légèrement meilleure - 61-62%. De plus, dans certains des tests, il a même nettement dépassé son successeur.

AnandTech déjà contacté Samsung à ce sujet, et ils ont répondu qu'un logiciel spécial était installé sur la démo Galaxy S9 pour l'exposition MWC 2018, qui " peut-être pas optimisé". La société a déclaré qu'elle prévoyait de modifier la version Exynos 9810 à un niveau correspondant à

Les tests suivants ont évalué les performances graphiques, ce qui est peut-être plus pertinent que la vitesse du processeur, car le goulot d'étranglement dans les performances des smartphones est principalement celui des jeux. Ainsi, les résultats suivants ont été obtenus (hors écran) :

Comme vous pouvez le voir, les résultats des tests GPU se sont avérés non moins contradictoires - dans le T-Rex plutôt obsolète, le processeur Exynos 9810 était presque à égalité avec le Snapdragon 845, et dans Manhattan 3.1, il en représentait 75%. À son tour, dans le test le plus récent et le plus difficile GFXBench, Poursuite en voiture L'Exynos 9810 est deux fois plus grand que le Snapdragon 835 et l'Exynos 8895 - bien qu'il soit crédité d'un gain de 20% dans le communiqué de presse de Samsung.

Quelle version du produit phare Galaxy S8 obtient le meilleur score dans les benchmarks ? Existe-t-il une différence de performances entre le Galaxy S8 monopuce et le Galaxy S8+ ?

Comme les années précédentes, Samsung a sorti des smartphones phares en deux configurations. Une version avec une puce propriétaire Exynos 8895 avec un accélérateur graphique mis à jour Mali-G71 est fournie sur le marché international. Il est fabriqué à l'aide d'un processus de fabrication de 10 nm pour des performances et une efficacité énergétique supérieures. Une variante avec un processeur puissant de Qualcomm, utilisant également une technologie de processus 10 nm, est vendue aux États-Unis et en Chine.

Sur le papier, les deux chipsets se ressemblent beaucoup car ils utilisent la même technologie. Et c'est vraiment important, car les utilisateurs du monde entier ne peuvent pas choisir la version à acheter. Comme le montrent les tests, il existe encore des différences.

Les smartphones Galaxy S8 basés sur Exynos 8895 et Snapdragon 835 ont passé plusieurs tests, dont Vellamo Metal, une référence de Qualcomm.

Dans GFXBench dans le test T-Rex, les appareils n'ont eu aucun problème - les deux ont montré un résultat de 60 images par seconde. Mais dans Manhattan 3.1, l'Exynos 8895 est légèrement en avance à 41 ips par rapport au Snapdragon 835 à 35 ips.

Dans Geekbench, la puce Exynos 8895 a marqué 2008/6575 points dans les tests monocœur et multicœur, et le Snapdragon 835 - 1840/6134 points. Bien que l'écart ne soit pas très important, cela ne signifie pas qu'il n'est pas statistiquement significatif. Mais dans Basemark OS II, Vellamo Browser et JetStream JavaScript, Snapdragon 835 a mieux fonctionné.On peut noter que ce processeur convient à ceux qui apprécient la haute vitesse d'Internet.

Fait intéressant, chaque chipset a ses propres avantages. Alors que le Snapdragon 835 excelle dans la navigation sur le site, l'Exynos 8895 offre de meilleures performances graphiques.

Il convient également de noter que la version Exynos 8895 est plus économe en énergie que la version Snapdragon 835.

En théorie, le Galaxy S8 et le Galaxy S8+ sur l'Exynos 8895 devraient afficher les mêmes résultats. Après tout, les appareils ont les mêmes processeurs, la quantité de RAM et de stockage intégré, la résolution d'affichage - la différence réside dans la taille de l'écran.

Pourtant, le Galaxy S8+ s'avère plus productif que son petit frère. Les raisons pour lesquelles cela se produit restent à voir.

Dans le benchmark populaire GeekBench, Exynos 8895 contre Snapdragon 835 se sont battus. Et la comparaison était assez nette du fait que le reste du matériel dans les deux cas est identique - Samsung Galaxy S8. Ainsi, le transformateur de la société coréenne est sorti vainqueur du premier "combat".

Dans le cas de l'Exynos 8895, la version internationale du Galaxy S8 Plus avec le numéro de modèle SM-G955F a été testée, qui a marqué 1978 points en mode monocœur et 6375 en mode multicœur. Ce dernier chiffre peut être considéré comme un record parmi les processeurs mobiles pour le moment.

À son tour, Qualcomm Snapdragon 835 a été présenté, vraisemblablement, par la modification américaine du Samsung Galaxy S8 Plus SM-G955U. Elle a marqué 1929 points dans le test monocœur et 6084 dans le test multicœur.

La quantité et le type de RAM pour SM-G955F et SM-G955U sont identiques - 4 Go LPDDR4x @ 1866 MHz, exactement comme le système d'exploitation - Android 7.0 Nougat. Donc, si vous vous demandez quel Galaxy S8 prendre - basé sur Exynos 8895 ou Snapdragon 835 - n'hésitez pas à prendre le premier si le vendeur vous donne un tel choix.

En fait, les modifications basées sur le chipset Qualcomm ne seront expédiées qu'en Asie de l'Est (Chine, y compris Hong Kong et Macao, Taïwan et Japon) et aux États-Unis. Sur tous les autres marchés, une version basée sur le propre processeur mobile de Samsung sera vendue.

Comme vous pouvez le voir sur le schéma ci-dessus, Exynos 8895 devance non seulement Qualcomm Snapdragon 835, mais aussi tous ses autres concurrents : HiSilicon Kirin 960 (Huawei Mate 9), Apple A10 (iPhone 7 Plus), Exynos 8890 de l'année dernière (Galaxy S7 Edge) et encore plus Snapdragon 820/821.

Dans les calculs sur un seul cœur, l'Apple A10 est très en avance sur lui-même grâce à une meilleure optimisation de l'architecture, mais l'Exynos 8895 reste toujours le leader parmi les processeurs pour smartphones sous Android. En général, pour résister aux "pommes", les Coréens doivent à nouveau retravailler complètement les noyaux personnalisés.

A noter qu'une modification du Galaxy S8 / S8 Plus avec 6 Go de RAM sortira spécifiquement pour le marché chinois. Il est probable qu'en raison de la plus grande quantité de RAM, il pourra mieux fonctionner dans GeekBench.

Nous connaissons tous déjà la sortie du nouveau processeur Snapdragon 835, à quoi s'attendre de ce chipset premium. Le Snapdragon 835 a récemment été testé dans les benchmarks les plus populaires et également comparé aux puces phares précédentes.

Comparez Snapdragon 835 vs Snapdragon 821 & Exynos 8890

Bien sûr, les résultats de la comparaison de Snapdragon 835 avec Snapdragon 821 et le processeur Samsung Exynos 8890 nous intéressent le plus, car ce sont les puces les plus omniprésentes dans les smartphones Android phares. Les résultats des tests ont été obtenus à partir de Google Pixel XL (Snapdragon 821) et Samsung Galaxy S7 (Exynos 8890).

Nous pouvons faire des suppositions assez précises sur l'augmentation des performances du GPU sur la puce 835, par rapport aux processeurs hautes performances les plus célèbres de l'année dernière. Vous pouvez même comparer certains des benchmarks préliminaires du Samsung Exynos 8895 équipant les nouveaux Galaxy S8 et S8+.

Veuillez noter que tous les résultats suivants ne sont pas encore réalistes.

GeekBench 4 (test du processeur)

Dans le test du processeur multicœur Geekbench 4, le nouveau 835 a marqué (6,461 points), ce qui représente une performance multicœur ~ 58 % supérieure à celle du Snapdragon 821 (4,089 points), et une augmentation par rapport à l'Exynos 8890 (5,358 points) ) était d'environ 20,58 %.

Dans le test monocœur, des améliorations de performances ont également été notées, mais moins impressionnantes. Snapdragon 835 a marqué (2,059 points), soit ~ 25,7% de plus que Snapdragon 821 (1,638 points) et ~ 10,3% de plus que Exynos 8890 (1,866 points).

Il y a quelque temps, la nouvelle puce Exynos 8895 a marqué 1,978 points (dans un test monocœur) et 6,375 (multicœur) dans un résultat préliminaire de Geekbench. Dans ce cas, le puissant 835 est ~ 4% plus rapide dans le test monocœur et ~ 1,35% plus rapide dans le test multicœur. Bien sûr, dans le Galaxy S8, après des procédures d'optimisation de base appropriées, les chiffres peuvent être légèrement meilleurs, mais c'est ce que nous voyons maintenant.

GFXBench (référence GPU)

Le benchmark GFXBench, en particulier le benchmark GPU, est très exigeant, même pour les appareils les plus modernes. Le Snapdragon 835 marque (1,513 points), ~ 31,79 % plus rapide que le Snapdragon 821 (1,148 points) et ~ 67,36 % plus rapide que l'Exynos 8890 (904 points). Il s'agit d'un saut quelque peu inhabituel dans les performances GPU entre Snapdragon et les SoC Samsung, qui manquent de puissance GPU par rapport à Qualcomm.

La raison en est que Samsung utilise les GPU ARM Mali. La puissance graphique est essentielle si Samsung veut égaler ou dépasser les processeurs avec le GPU Adreno propriétaire de Qualcomm.

Quant aux benchmarks GFXBench plus anciens et moins complexes comme Manhattan et T-Rex, le Snapdragon 835 montre toujours sa puissance en nettoyant le sol avec les deux processeurs de l'année dernière. Par souci de concision, nous ne ferons pas de calculs individuels de l'augmentation des performances pour chaque test, mais voici un diagramme qui parle de lui-même. Snapdragon 835 avec Adreno 540 est une bête !

AnTuTu (vérification du système)

AnTuTu est un test système difficile, avec un score élevé à six chiffres. Le nouveau processeur 835 a atteint 181 939 points, ce qui est en ligne avec les résultats précédents de 181 434, du 7 décembre 2016. Ainsi, les avantages de Qualcomm 835 sont ~ 32,5% de plus que 821 (137.290) et ~ 34% de plus que Exynos 8890 (135.691) ...

Avec des résultats toujours positifs, vous pensiez probablement que Qualcomm devrait ouvrir une bouteille de champagne et oublier tous les perdants. Non! Il y a quelques jours, Galxy S8 avec Exynos 8895 a été présenté sur AnTuTu avec un score élevé de 205,284 points. Samsung a un avantage de performance de 12% sur le gladiateur de Qualcomm.

Comme il s'agit de scores AnTuTu, nous avons tendance à croire que Samsung utilise (en production) la RAM la plus rapide pour le stockage, plutôt que le meilleur processeur graphique. Mais pour l'instant, nous ne pouvons que spéculer.

Résumons

Tout bien considéré, le processeur Qualcomm Snapdragon 835 représente un saut de performance très significatif et sera un processeur mobile très rapide en 2017. L'utilisation typique des smartphones, les algorithmes d'IA intelligents et le traitement vidéo 4K ne sont rien pour le nouveau chipset.

Le processeur phare de nouvelle génération de l'entreprise. Bien qu'il porte le numéro 8895 dans son nom, Séoul a attribué le chipset à la série Exynos 9. Le géant sud-coréen a également déclaré que la production en série de la solution fraîchement préparée avait déjà commencé. Les premiers smartphones avec l'Exynos 8895 seront probablement les Samsung Galaxy S8 et Galaxy S8 +.

Le nouveau processeur de Samsung est très similaire à son concurrent de Qualcomm. Le Snapdragon 835 a été annoncé l'année dernière, bien que, comme l'Exynos 8895, il soit fabriqué à l'aide de la technologie LPE FinFET 10 nm. Les deux solutions se caractérisent par une architecture 64 bits des cœurs, au nombre de huit.

Ils peuvent fonctionner avec des écrans 4K, transférer des données sur 4G à des vitesses allant jusqu'à 1 Gbit/s, et également prendre en charge une charge plus rapide et plus sans fil. Exynos et Snapdragon sont tous deux optimisés pour le contenu 4K pour les casques VR, l'intelligence artificielle et l'apprentissage automatique.

Voici une comparaison détaillée des spécifications techniques de l'Exynos 8895 et du Snapdragon 835, qui vous aidera à voir les différences :

Comme vous l'avez peut-être remarqué, l'Exynos 8895 est capable d'enregistrer des vidéos 4K à 120 ips, tandis que le Snapdragon 835 est limité à des vidéos 4K à 30 ips. D'une manière ou d'une autre, selon les résultats préliminaires, l'accélérateur graphique Adreno 540 de Qualcomm pourrait être plus productif que le Mali-G71 MP20 de Samsung. Les cœurs de processeur Exynos sont limités au support de DirectX 11, tandis que son concurrent Snapdragon peut gérer l'API DirectX 12. Cependant, ils supportent tous les deux Vulkan 1.0, ce qui est plus important compte tenu de la plate-forme utilisée.

Il existe également des différences dans le domaine de la connectivité sans fil. Le Snapdragon 835 intègre un module sans fil Wi-Fi 802.11 ad (60 GHz) qui assure la transmission des données à une vitesse théorique de 7 Gbps, mais sur de courtes distances. L'Exynos 8895 est limité au Wi-Fi double bande 802.11 ac. Dans les deux cas, l'utilisateur bénéficie du support de la norme Bluetooth 5.0.

En général, les performances de ces processeurs mobiles seront similaires, bien qu'en termes de performances graphiques, Snapdragon soit légèrement en avance sur la décision de la société sud-coréenne. L'Exynos 8895 offrira une expérience d'enregistrement vidéo et de jeu à haute fréquence d'images. Qualcomm propose davantage d'options de connectivité sans fil, c'est pourquoi de nombreuses grandes marques, dont Samsung, choisissent les produits de l'entreprise. les modèles américains Galaxy S8 et Galaxy S8 Plus sont susceptibles d'être équipés de processeurs de Qualcomm.

Il est difficile de dire qui est le gagnant pour le moment, mais cette question trouvera sa réponse lorsque les premiers appareils basés sur les deux chipsets apparaîtront. Pour beaucoup, il est clair que Samsung est meilleur que Snapdragon pour optimiser les variantes Exynos de ses smartphones, il sera donc plus difficile que jamais de déterminer le vrai gagnant.