Ce qui est affecté par la vitesse d'horloge du processeur des appareils mobiles. Fréquence du processeur et sa bonne compréhension

Bonne journée, chers visiteurs.

Lors de l'achat de RAM, vous devez faire attention à sa fréquence. Est-ce que tu sais pourquoi? Sinon, je vous suggère de lire cet article, à partir duquel vous découvrirez ce que la fréquence affecte. mémoire vive... L'information peut aussi être utile à ceux qui connaissent déjà un peu ce sujet : et si vous ne connaissiez pas autre chose ?

Réponses aux questions

La fréquence de la RAM est plus correctement appelée fréquence de transmission des données. Il indique combien d'entre eux l'appareil peut transmettre en une seconde via le canal sélectionné. En termes simples, les performances de la RAM dépendent de ce paramètre. Plus il est élevé, plus il fonctionne vite.

Qu'est-ce qui est mesuré ?

La fréquence est calculée en gigatransferts (GT/s), en mégatransferts (MT/s) ou en mégahertz (MHz). Généralement, le numéro est indiqué par un tiret dans le nom de l'appareil, par exemple, DDR3-1333.

Cependant, vous ne devez pas vous leurrer et confondre ce nombre avec la fréquence d'horloge réelle, qui est la moitié de celle indiquée dans le nom. Ceci est également indiqué par le décodage de l'abréviation DDR - Double Data Rate, qui se traduit par double taux de transfert de données. Par conséquent, par exemple, la DDR-800 fonctionne en réalité à 400 MHz.

Possibilités maximales

Le fait est que la fréquence maximale est écrite sur l'appareil. Mais cela ne signifie pas que toutes les ressources seront toujours utilisées. Pour que cela soit possible, la mémoire a besoin d'un bus et d'un slot correspondants sur la carte mère avec la même bande passante.

Disons que vous avez décidé d'installer 2 RAM afin d'accélérer le travail de votre ordinateur : DDR3-2400 et 1333. C'est un gaspillage d'argent inutile, car le système ne peut fonctionner qu'aux capacités maximales du module le plus faible, c'est-à-dire , la deuxième. Aussi, si vous installez une carte DDR3-1800 dans un socket sur une carte mère avec une bande passante de 1600 MHz, vous obtiendrez en fait le dernier chiffre.

Compte tenu du fait que l'appareil n'est pas destiné à fonctionner constamment au maximum et que la carte mère ne répond pas à de telles exigences, débit n'augmentera pas, mais, au contraire, diminuera. De ce fait, des erreurs de chargement et de fonctionnement du système d'exploitation peuvent se produire.

Mais les paramètres de la carte mère et du bus ne sont pas tous ceux qui affectent la vitesse de la RAM, compte tenu de sa fréquence. Quoi d'autre? Nous lisons plus loin.

Modes de fonctionnement de l'appareil

Pour obtenir la plus grande efficacité dans le travail de la RAM, tenez compte des modes définis par la carte mère. Ils sont de plusieurs types :

• Mode monocanal (monocanal ou asymétrique). Fonctionne lors de l'installation d'un ou plusieurs modules, mais avec des caractéristiques différentes. Dans le second cas, les capacités de l'appareil le plus faible sont prises en compte. Un exemple a été donné ci-dessus.
• Mode double (mode deux canaux ou symétrique). Il entre en vigueur lorsque deux RAM de même volume sont installées dans la carte mère, ce qui a théoriquement doublé la capacité de la RAM. Il est conseillé d'installer des appareils dans les emplacements 1 et 3, ou dans les emplacements 2 et 4.
• Mode triple (trois canaux). Le même principe que dans la version précédente, mais cela signifie non pas 2, mais 3 modules. En pratique, l'efficacité de ce régime est inférieure au précédent.
• Mode Flex (flexible). Il permet d'augmenter la productivité mémoire en installant 2 modules de tailles différentes, mais avec la même fréquence. Comme dans la version symétrique, il faut les mettre dans les slots du même nom sur des canaux différents.

Horaires

Dans le processus de transfert d'informations de la RAM au processeur, les timings sont d'une grande importance. Ils déterminent combien de cycles d'horloge de la RAM entraîneront un retard dans le retour des données demandées par le processeur. En termes simples, ce paramètre spécifie le temps de latence de la mémoire.

La mesure est effectuée en nanosecondes et est inscrite dans les caractéristiques de l'appareil sous l'abréviation CL (CAS Latency). Les timings sont définis dans la plage de 2 à 9. Prenons un exemple : un module avec CL 9 retardera 9 cycles d'horloge lors de la transmission d'informations qui nécessitent un pourcentage, et CL 7, comme vous le comprenez, retardera 7 cycles. En même temps, les deux cartes ont la même taille de mémoire et la même vitesse d'horloge. Cependant, le second fonctionnera plus rapidement.

De là, nous tirons une conclusion simple : moins il y a de timings, plus la vitesse de la RAM est élevée.

C'est tout.

Armé des informations contenues dans cet article, vous pourrez choisir et installer la RAM appropriée en fonction de vos besoins.

De nos jours, suivez la technologie informatique très difficile, car leur développement est très rapide. Vous ne remarquerez même pas à quel point un ordinateur qui semblait avoir été récemment acquis et n'a pas encore utilisé la moitié de ses ressources est déjà obsolète. En conséquence, les performances de l'ordinateur chutent et les exigences système ne correspondent plus aux jeux et produits logiciels modernes.

Comment agir, agir dans de tels cas ? Dois-je acheter une nouvelle unité centrale ou suffira-t-il à remplacer certaines pièces ?

Vous ne trouverez pas de réponse précise à cette question, car chaque cas est individuel. Quelque part, il suffit de changer quelques composants et quelque part pour trier l'ensemble du bloc, ce qui équivaut à en acheter un nouveau.

Tout d'abord, identifiez le « maillon faible ». Il est très important de bien faire les choses, car vos coûts en dépendent. Très probablement, son remplacement affectera les caractéristiques de votre ordinateur, augmentera ses performances et le rapprochera plus ou moins du niveau moderne.

Choisir le bon processeur

Le plus souvent, un ordinateur personnel est mis à jour avec un remplacement unité centrale de traitement... Il ressemble à un petit microcircuit, qui contient un million de transistors, est attaché au connecteur carte mère appelé socket. C'est cet appareil qui joue un rôle très important. Les performances de l'ensemble du système dépendent des caractéristiques du processeur, car il est principalement responsable de l'analyse des données, de la vitesse de leur traitement.

Le remplacement du processeur central est une étape cruciale, et avant de vous décider, réfléchissez bien à tout. Examinez en détail les caractéristiques par lesquelles les processeurs diffèrent. Faites particulièrement attention au connecteur de la carte mère où est inséré le processeur. Il est uniquement destiné à un type de processeur spécifique. Lors de la mise à jour de votre ordinateur personnel en remplaçant le processeur, lisez les instructions de la carte mère ; il doit décrire les modifications qu'il prend en charge. La consultation d'un spécialiste ne fait pas de mal non plus.

Principales caractéristiques du processeur

Une fois que vous avez identifié votre type de processeur, vous devez prendre en compte un certain nombre de caractéristiques de performances clés. Ceux-ci incluent le nombre de cœurs, la vitesse d'horloge, la taille du cache, la vitesse du bus et d'autres métriques.

Regardons ces paramètres en détail.

Aujourd'hui nombre de cœurs de processeur peut aller de deux à huit. Par conséquent, plus il y a de cœurs, meilleures sont les performances de l'ensemble du système. Toutes choses étant égales par ailleurs, un processeur avec moins de cœurs sera toujours inférieur.

Un paramètre tel que fréquence d'horloge affecte la vitesse à laquelle le processeur effectue des opérations de calcul. L'unité est le hertz (Hz). Plus la fréquence d'horloge est élevée, plus le processeur est puissant. La valeur moyenne de ce paramètre pour les ordinateurs personnels de bureau est comprise entre 2 et 4 gigahertz. Pour les ordinateurs portables, des processeurs avec une fréquence d'horloge inférieure sont utilisés, à partir de 1,2 GHz. Ils ne sont pas aussi puissants, mais ils sont plus mobiles. Vous pouvez voir la valeur actuelle de la fréquence d'horloge dans le panneau de commande de l'ordinateur en allant dans l'onglet système.

Un élément important est bus système... Il sert à connecter le processeur au pont nord, c'est-à-dire qu'il s'agit en fait d'un canal de transmission d'informations vers le processeur et retour. La fréquence du bus système affecte l'échange d'informations entre le processeur et les différents nœuds ordinateur personnel: périphériques de carte mère, RAM, processeur vidéo et autres. Plus la fréquence est élevée, plus les données sont transmises rapidement. L'unité est le mégahertz (MHz). En conséquence, la priorité est donnée aux processeurs qui prennent en charge la fréquence la plus élevée, généralement autour de 1333 mégahertz et plus.

Au moment de décider des caractéristiques du processeur, il est important de savoir Type de RAM installé sur votre ordinateur. Il y a la DDR2, la DDR3. Ce paramètre est important car pour obtenir des performances maximales, la carte mère doit également prendre en charge la valeur de la fréquence d'horloge de la RAM. Si vous avez de la RAM, par exemple, DDR2 avec prise en charge d'une fréquence de bus de 1066 mégahertz, et carte mère accepte la mémoire uniquement avec une fréquence maximale de 800 mégahertz, alors le transfert de données vers la RAM et vice versa sera effectué à la fréquence de la carte mère.

Le paramètre suivant est Cache du processeur... Nécessaire pour le stockage temporaire des données clés du programme. L'unité de mesure est le kilooctet (Ko) et le mégaoctet (Mo). La quantité d'informations pouvant y tenir dépend de la taille du cache, respectivement, plus le volume est important, moins il faudra de temps pour transporter les données de la RAM. Cet indicateur affecte directement les performances de l'ordinateur. En termes simples, le cache augmente la mémoire privée du processeur, réduisant ainsi le nombre d'appels à mémoire système... Lors du choix d'un nouveau processeur, vérifiez auprès de votre consultant la taille de son cache (à tous les niveaux).

La gamme de prix des processeurs est assez large. Valeur de prix dépend à la fois des caractéristiques et de la firme du fabricant.

Mais cela ne vaut pas toujours la peine de se laisser emporter par le processus de recherche des valeurs les plus élevées de fréquence et de taille de cache. Évaluez sobrement les raisons pour lesquelles vous mettez à niveau votre ordinateur. Cela vous aidera à économiser de l'argent, car pour la norme programmes de bureau et travaillant sur Internet, les indicateurs de performance moyens sont suffisants. Si on parle de jeux d'ordinateur dernière génération ou travaillant avec applications graphiques, un processeur avec les valeurs maximales de la fréquence d'horloge, de la fréquence du bus système et du cache à trois niveaux est déjà requis.

Vous avez donc décidé des objectifs, sélectionné un processeur avec les caractéristiques requises. Prenez votre temps pour l'acheter! Encore une fois, nous vous rappelons, vérifiez auprès d'un consultant ou sur le site du constructeur si elle conviendra à votre carte mère en terme de connecteur et s'il y en aura travail conjoint correct. La mise à jour du BIOS est souvent nécessaire.

N'oubliez pas de prendre en compte sa configuration générale lors de la mise à niveau de votre ordinateur, car Meilleure performance est obtenu à partir du fonctionnement du système, et non à partir d'une pièce séparée. Par exemple, vous avez acquis suffisamment processeur puissant, mais vous n'obtiendrez pas les résultats souhaités avec une petite quantité de RAM, un réseau ou une carte vidéo faible, et vice versa. Par conséquent, demandez-vous si vous obtiendrez une vitesse de traitement des données élevée en achetant un processeur coûteux ou s'il est plus rationnel de simplement remplacer l'ancienne unité centrale par une moderne.

Préparation du remplacement du processeur

Si, après avoir analysé les caractéristiques de votre ordinateur, vous êtes arrivé à la conclusion qu'il est nécessaire de changer de processeur, que vous êtes sérieux quant à sa sélection et que vous avez pris en compte toutes les nuances nécessaires, vous pouvez passer à l'étape suivante.

Tout d'abord, vous devez mettre l'unité centrale hors tension, c'est-à-dire l'éteindre de la prise. Ensuite, "dénudez-vous" soigneusement en enlevant les deux couvercles, vous aurez peut-être besoin d'un tournevis pour cela. Avec certitude cette procédure Vous ne l'avez jamais fait auparavant, donc la première chose qui attire votre attention est une énorme quantité de poussière. Éliminez-le avec un chiffon humide ou un aspirateur.

Examinez de près votre nouveau processeur et tout ce qui l'accompagne. Habituellement, le package BOX standard comprend, en plus du processeur, système d'usine refroidissement. Cela comprend un dissipateur thermique et un refroidisseur (ventilateur). C'est très pratique, car les pièces sont sélectionnées par le fabricant pour un refroidissement maximal.

En achetant un processeur OEM, vous économiserez 300 à 400 roubles, mais des coûts supplémentaires de refroidissement apparaissent immédiatement et, en outre, des problèmes d'installation peuvent survenir. Vous ne devez pas connecter un système de refroidissement de l'ancien au nouveau processeur. Le remplacement du ventilateur est nécessaire même si son prédécesseur a moins d'un an. Il faudra aussi débourser la pâte thermique nécessaire pour traiter la surface du radiateur afin d'assurer son fonctionnement en toute sécurité. Dans tous les cas, le système de refroidissement fait partie intégrante, car il augmentera la durée de vie du processeur.

Eh bien, vous êtes maintenant prêt à installer le nouveau processeur, mais nous ne nous sommes pas encore débarrassés de l'ancien. Évaluez d'abord votre espace de travail. Pour une meilleure visibilité et accessibilité aux pièces, débranchez le ventilateur central, la carte vidéo et les câbles, si nécessaire. Ensuite, retirez le dissipateur thermique des supports de la carte mère, débarrassez-vous de l'ancien refroidisseur. Le processeur est libéré. Retirez-le soigneusement de la prise. La procédure de dépoussiérage doit être répétée, mais cette fois pour le connecteur, à l'aide d'une brosse douce ou d'un mécanisme de soufflerie.

Séquence de remplacement du processeur

L'étape préparatoire est passée, nous procédons directement à l'installation. Libérez le nouveau processeur de l'emballage protecteur. Prenez votre temps pour le "coller" rapidement dans le connecteur, ici il est important d'aligner les pointeurs. Regardez attentivement et vous remarquerez la marque B sur le processeur, qui doit être alignée avec la marque C sur le socket. Sinon, les pieds du processeur peuvent être endommagés et parfois l'appareil peut être complètement détruit. Si vous avez peur d'assumer une telle responsabilité, appelez le capitaine, c'est bien sûr encore un coût, mais il y a une garantie. Assurez-vous de fermer les verrous du socket après avoir installé le processeur dans le socket.

Si le kit que vous avez acheté possède un dissipateur thermique, la surface de la paroi de contact avec le processeur a déjà été traitée avec de la graisse thermique. Si le radiateur a été acheté séparément, la procédure d'application de la pâte thermique devra être effectuée indépendamment, en veillant à sa disponibilité à l'avance.

Une fois le processeur installé et fixé dans le support, procédez à l'installation du dissipateur thermique et du refroidisseur.

Après avoir identifié tous les composants unité systèmeà leur place, connectez-les. Visser ou enclencher plus tôt couvercles retirés unité centrale, allumez-la. Mettre à jour si nécessaire Paramètres du BIOS... Félicitations, votre ordinateur est à jour !

Articles et astuces de vie

Tout propriétaire de smartphone veut apprécier à quel point son gadget est cool. Pour certains, le prix est suffisant pour cela, mais quelqu'un veut tout présenter en chiffres, et d'autres paramètres sont utilisés.

Certains mesurent les performances par le nombre de cœurs, tandis que d'autres sont plus agréables que la fréquence.

Essayons de comprendre ce que la fréquence d'horloge du chipset d'un smartphone affecte réellement et si elle peut être prise en compte comme un indicateur absolu de performance.

Qu'est-ce que c'est de toute façon

Et bien que les chipsets de tous les smartphones et de la plupart des tablettes utilisent une seule architecture ARM, il ne faut pas oublier qu'elle peut être de générations différentes.

Est-il correct de comparer les fréquences de différents chipsets ?

Peut-être qu'une fois cela avait du sens. Mais à l'époque processeurs monocœur les performances des puces AMD dans la plupart des types de tâches étaient légèrement inférieures à celles d'Intel, qui avaient la même fréquence avec elles. Dans le cas des chipsets appareils mobiles encore plus confus.

Cela n'a aucun sens de comparer les fréquences des processeurs x86 et ARM : l'architecture ARM est évidemment moins productive, puisque l'accent a été mis sur l'économie d'énergie lors de sa création.

Avec le même succès, vous pouvez comparer la productivité du processeur et de la carte vidéo. Si nous parlons de comparaisons entre Processeurs ARM alors plusieurs choses doivent être comprises.

Différents types de cœurs utilisés par les fabricants de SoC peuvent avoir des performances différentes à la même fréquence. Et ici, beaucoup dépend non seulement de la génération (même si c'est aussi critique, comparer le Cortex-A7 avec l'A72 est tout simplement ridicule), mais aussi dans leur objectif.

La technologie ARM big.LITTLE prévoit l'utilisation de deux clusters de cœurs dans un seul chipset, dont l'un se caractérise par des performances élevées et l'autre par une efficacité accrue. Dans le même temps, leur fréquence d'horloge peut ou non être la même.

Ainsi, dans le meilleur des cas, vous pouvez comparer les fréquences de chipsets qui ont le même type de cœurs. Par exemple, comparer un SoC Cortex-A53 avec un chipset Cortex-A72 ne sera plus correct.

Pourquoi la fréquence d'horloge peut changer

Il ne faut pas oublier que la fréquence n'est pas une valeur absolue. Cela change assez souvent dans les chipsets des smartphones. L'une des raisons peut être le basculement entre les clusters principaux conformément à la même technologie big.LITTLE.

Si la tâche ne nécessite pas de hautes performances, le système basculera vers des cœurs avec une vitesse d'horloge inférieure. Au contraire, si une application gourmande en ressources est lancée, les plus fréquentes prendront le relais.

La deuxième raison est nommée, et elle est directement liée à la température de l'appareil. Lorsque la température du microcircuit augmente, un algorithme est activé, abaissant la fréquence, et non pas brusquement, mais conformément au graphique de la température elle-même.

Il est facile de comprendre que la fréquence maximale déclarée par le fabricant du SoC n'a pas grand-chose à voir avec la fréquence réelle, qui aura effectivement lieu lors de l'utilisation du gadget.

Résultat

Comme vous pouvez facilement le voir, la vitesse d'horloge est tout aussi mauvaise que le nombre de cœurs en tant qu'indicateur absolu de la productivité du processeur.

Une comparaison quantitative de chipsets de même classe et génération n'est généralement pas très justifiée : trop dépend du "frame" matériel et Logiciel.

Il y a tellement de facteurs supplémentaires affectant le résultat de l'évaluation qu'on ne peut parler que de quelque chose au niveau : « 1 GHz ne suffit pas, 3 GHz c'est beaucoup ».

Pour la plupart, l'utilisation de cette valeur dans les spécifications des appareils mobiles est de nature marketing, destinée à l'acheteur pas trop averti.

Il est beaucoup plus sage lors du choix d'un appareil d'utiliser des appareils intégraux comme.

Ils ne sont pas non plus la vérité ultime, mais au moins ils vous permettent d'avoir une image un peu plus pertinente de la productivité du gadget lors de l'exécution de certaines tâches.

Si nous parlons de comparer les processeurs de différentes plates-formes en fonction de leur fréquence de fonctionnement, alors c'est généralement un non-sens complet.

Nous poursuivons une série de documents consacrés à l'étude des performances des processeurs modernes dans des tâches réelles et de l'influence de leurs différentes caractéristiques sur les performances. Dans cet article, nous aborderons un sujet que nous n'avions pas exploré auparavant : l'impact sur les performances de la fréquence cœur. Théoriquement, cette question a été suffisamment élaborée : dans n'importe quelle architecture particulière, avec une augmentation de la fréquence du cœur, les performances du processeur devraient d'abord croître de manière presque linéaire, puis, à un certain stade, le taux de croissance devrait ralentir, et, enfin, à partir d'une certaine fréquence, sa nouvelle augmentation devient déjà dénuée de sens car cesse d'augmenter les performances du processeur. La raison de ces phénomènes est également identifiée depuis longtemps : les performances « reposent » sur le sous-système mémoire, qui n'a tout simplement pas le temps de fournir des données et du code aussi rapidement que le cœur du processeur les traite.

En tant que praticiens, nous nous intéresserons à une question simple : où se produisent exactement ces « points de basculement fréquentiels » dans le cas d'architectures de processeurs spécifiques ? Aujourd'hui, nous examinons cette question par rapport à Processeur Intel Noyau i7.

Configuration du banc d'essai

Le banc d'essai reste le même que dans les deux précédentes séries dédiées au processeur Intel Core i7 :

• Processeur : Intel Core i7 950 ;
• Refroidisseur : ASUS Triton 81 ;
• Carte mère : ASUS P6T SE (jeu de puces Intel X58) ;
• Mémoire : 3 modules Corsair DDR3-1800 de 2 Go en mode DDR3-1600 ;
• Carte graphique : Palit GeForce GTX 275
• PA : Maître refroidisseur Puissance réelle M1000.

Pour la recherche, il a été décidé de prendre 4 "processeurs" avec des fréquences de 1,86 à 3,06 GHz, et un pas d'exactement 400 MHz. De prime abord, nous avons pensé que cela suffirait pour identifier les grandes tendances (nous ne nous sommes pas trompés). La fréquence nominale du processeur utilisé n'est que de 3,06 GHz (multiplicateur de cœur 23). Des fréquences plus petites ont été obtenues en diminuant le multiplicateur, respectivement :

• x20 - 2,66 GHz ;
• x17 - 2,26 GHz ;
• x14 - 1,86 GHz.

Le multiplicateur extra-core * (les lecteurs nous pardonneront pour cette novlangue, mais essayez de traduire vous-même le terme anglais "uncore" en un mot) est le même pour tous les processeurs Core i7 - x16 (la fréquence extra-core est de 2,13 GHz) . La technologie Hyper-Threading était activée, mais Turbo Boost devait être désactivé. dans cette étude, nous avions besoin d'un processeur fonctionnant à des fréquences strictement définies.

* - Partie des processeurs Core i7 située "à l'extérieur du noyau" et fonctionnant à sa propre fréquence, différente du noyau. Les deux parties les plus importantes de l'extra-core sont le contrôleur de mémoire et le contrôleur de bus du processeur.

Essai

Le premier graphique montre la courbe de croissance des performances en fonction des scores de performances de chaque processeur, calculés selon notre méthodologie de test (ligne rouge). La ligne bleue représente des performances "parfaitement évolutives", qui sont calculées sur la base du résultat précédent et de l'hypothèse selon laquelle le résultat suivant sera d'autant plus élevé que la fréquence du processeur a augmenté. Ceux. si un processeur à 1,86 GHz a démontré des performances X dans un certain groupe, il est supposé que les performances "idéales" d'un processeur à 2,26 GHz seront Y = X * 2,26 / 1,86. En conséquence, les performances du processeur 2,66 GHz seront égales à Z = Y * 2,66 / 2,26. Pourquoi cette ligne est-elle sur le graphique ? Il nous semble que cela nous permet de rendre les résultats de ce test beaucoup plus visuels. En fin de compte, des chiffres spécifiques peuvent toujours être tirés, mais le degré d'écart entre la pratique et l'idéal est plus facile à évaluer visuellement.

Dans le deuxième graphique (si nécessaire), les lignes représentent le gain de performances à mesure que la fréquence augmente pour chaque application de ce groupe de test séparément. Le compte à rebours commence à partir d'un système avec une fréquence de processeur de 1,86 GHz, dont les performances sont donc considérées comme 100% - par conséquent, toutes les lignes sortent du même point. Ce graphique nous permet de suivre plus précisément le comportement des programmes individuels.

Et, enfin, un tableau avec les résultats des tests (également pour chaque application séparément). A partir de la colonne "2,26 GHz", il contient non seulement les valeurs absolues des résultats, mais aussi quelques pourcentages. Qu'est-ce que c'est ça? C'est un chiffre qui reflète le gain de performance de ce système. par rapport au précédent... Rappelez-vous, ceci est très important : par rapport au précédent, et non à l'original... Ainsi, si l'on voit le chiffre 22% dans la colonne "2,66 GHz", cela signifie que le système est en cette annexe a montré un meilleur résultat de 22%, qu'avec une fréquence de processeur de 2,26 GHz.

En général, il sera utile d'exprimer les gains de performances « idéaux » pour faciliter la navigation des lecteurs dans le contenu des tableaux. Ces valeurs sont égales, respectivement :

• à la transition 1,86 GHz → 2,26 GHz : ~ + 22 % ;
• à la transition 2,26 GHz → 2,66 GHz : ~ + 18 % ;
• à la transition 2,66 GHz → 3,06 GHz : ~ + 15 %.

Considérant que l'écart de +/- 2% est considéré comme une erreur de mesure acceptable, on obtient 3 plages : de +20 à + 24%, de +16 à + 20%, et de +13 à + 17%. Bien que, cependant, nous ne sommes pas très intéressés par les bornes inférieures : la scalabilité peut facilement être imparfaite, et même égale à zéro (théoriquement, elle ne peut pas être négative). Mais la croissance super-linéaire d'un point de vue idéal est impossible - par conséquent, les valeurs supérieures à + 24%, + 20% et + 17%, respectivement, devront être expliquées d'une manière ou d'une autre.

Aussi, traditionnellement, nous donnons aux lecteurs curieux un lien vers un tableau au format Microsoft Excel, qui contient tous les résultats des tests sous la forme la plus détaillée. Et aussi, pour la commodité de leur analyse, il y a deux onglets supplémentaires - "Comparer # 1" et "Comparer # 2". Sur eux, comme dans les tableaux présents dans l'article, une comparaison a été faite quatre systèmes en termes de pourcentage. La différence est très simple : dans le cas du Compare # 1, les pourcentages sont calculés de la même manière que dans les tableaux de l'article - par rapport à système précédent, et dans le cas de Compare #2, tous les systèmes sont comparés au système de base (1,86 GHz).

Visualisation 3D

	1,86 GHz	2,26 GHz		2,66 GHz		3,06 GHz
3ds max *	10,57	12,64	20%	15,43	22%	16,43	6%
Onde lumineuse ↓	23,02	18,64	23%	15,28	22%	12,87	19%
Maya	2,55	3,12	22%	3,84	23%	4,22	10%
SolidWorks	70,64	64,5	10%	60,72	6%	57,8	5%
Pro / INGÉNIEUR ↓	1457	1235	18%	1093	13%	1023	7%
UGS NX	2,35	2,72	16%	2,73	0%	3,23	18%
Note du groupe	94	111	18%	127	14%	140	10%

* - ici et plus loin dans les tableaux, la flèche vers le haut () marque les tests où le résultat le plus élevé est le meilleur, la flèche vers le bas (↓) - les tests où le résultat le plus petit est le meilleur.

Cela ne valait pas la peine d'attendre l'évolutivité idéale du groupe de visualisation - après tout, en théorie, une carte vidéo devrait jouer un rôle important dans ce processus. Cependant, il s'est avéré que les packages de modélisation 3D pour le travail interactif sont très dépendants du processeur, malgré l'utilisation de diverses API 3D (Lightwave et Maya - OpenGL, 3ds max - Direct3D). En fait, le champion n'est que Lightwave, dont le graphique est une ligne presque parfaitement droite. Les packages d'ingénierie sont beaucoup plus modestes en appétit (c'est-à-dire qu'il s'avère qu'ils utilisent mieux une carte vidéo). Des augmentations de performances super-linéaires sont observées lors du passage de 2,26 GHz à 2,66 GHz (trois fois) et lors du passage de 2,66 GHz à 3,06 GHz (une fois). Pour l'instant, gardez cela à l'esprit.

rendu 3D

	1,86 GHz	2,26 GHz		2,66 GHz		3,06 GHz
3ds max	11,15	13,41	20%	15,9	19%	17,6	11%
Onde lumineuse ↓	120,9	99,06	22%	84,66	17%	74,41	14%
Maya	03:35	02:57	21%	02:31	17%	02:13	14%
Note du groupe	108	131	21%	154	18%	173	12%

Le rendu, comme vous vous en doutez, s'adapte presque parfaitement, et quel que soit le package (et, par conséquent, le moteur de rendu) - les lignes de 3ds max, Maya et Lightwave sur le graphique individuel ont pratiquement fusionné en une seule ligne épaisse.

Calculs scientifiques et techniques

	1,86 GHz	2,26 GHz		2,66 GHz		3,06 GHz
Maya	5,77	6,97	21%	8,33	20%	9,82	18%
SolidWorks	60,48	51,06	18%	41,31	24%	40,96	1%
Pro / INGÉNIEUR ↓	2658	2186	22%	1725	27%	1539	12%
UGS NX	3,57	4,19	17%	4,96	18%	5,57	12%
ÉRABLE	0,1296	0,1569	21%	0,1925	23%	0,2197	14%
Mathématique	1,8134	2,225	23%	2,7142	22%	3,0364	12%
MATLAB ↓	0,063229	0,052212	21%	0,045011	16%	0,0406	11%
Note du groupe	85	102	20%	123	21%	137	11%

Rappelons que le groupe « informatique » comprend trois types d'applications : la CAO d'ingénierie, les progiciels mathématiques et même un progiciel de modélisation 3D. La situation était amusante : dans aucun groupe, composé de plus d'un membre, « il n'y a pas d'accord ». MAPLE et Mathematica sont en tête du classement des applications les plus évolutives (elles sont rejointes par le package de modélisation Maya 3D), mais MATLAB avec une évolutivité de vitesse avec une fréquence croissante est bien pire, surtout à la fin. Engineering CAD est complètement dispersé dans toutes les directions : Pro/ENGINEER a une excellente évolutivité, UGS NX a pire (sa ligne coïncide pratiquement avec MATLAB), et SolidWorks, en passant de 2,66 GHz à 3,06 GHz, n'a pratiquement aucune accélération du tout. En conséquence, cela n'a aucun sens d'essayer de spéculer sur des tendances avec une telle incohérence. Cependant, grâce aux principales applications, l'évolutivité moyenne du groupe est très élevée (voir le premier graphique - l'écart avec l'idéal est très insignifiant et ne commence qu'à la fin). Et là encore, on observe des cas de croissance des performances super-linéaires, et les plus massives lors du passage d'une fréquence de 2,26 GHz à 2,66 GHz. Attention : étant donné le nombre de cas, cela peut déjà être considéré en toute sécurité comme une tendance émergente.

Graphiques raster

	1,86 GHz	2,26 GHz		2,66 GHz		3,06 GHz
ACDSee	07:36	06:09	24%	05:22	15%	05:21	0%
Paint.NET	00:24	00:20	20%	00:17	18%	00:15	13%
PaintShop Pro	15:42	13:05	20%	10:24	26%	09:48	6%
Photoimpact ↓	10:13	08:25	21%	07:15	16%	06:33	11%
Photoshop	08:52	07:32	18%	06:20	19%	05:50	9%
Note du groupe	90	108	20%	129	19%	138	7%

Dans le groupe des graphismes raster, on peut noter le comportement de deux programmes qui sortent de l'ordinaire : le package ACDSee, qui à la fin n'a plus du tout mis à l'échelle (malgré le fait qu'avant tout était normal et ne ressortait pas de le groupe général) et PaintShop Pro, qui a une netteté superlinéaire saut de performance... à nouveau à 2,26 → 2,66 GHz ! Pour ne pas tourmenter les lecteurs, disons tout de suite : nous verrons ce phénomène plus d'une ou deux fois, et nous en donnerons une explication possible après commentaires sur tous les tests, car selon notre version, il est universel, et ne dépend pas du tout du type de logiciel.

Compression de données sans perte

	1,86 GHz	2,26 GHz		2,66 GHz		3,06 GHz
7-Zip ↓	06:06	05:02	21%	04:12	20%	03:46	12%
WinRAR	01:57	01:34	24%	01:18	21%	01:15	4%
Note du groupe	89	110	24%	132	20%	142	8%

Une évolutivité presque parfaite - et encore une fois, WinRAR a une croissance super-linéaire à un point que nous connaissons déjà.

Compilation

Encore une fois, nous voyons une "bosse" sur le graphique autour de 2,66 GHz, où les performances réelles sont légèrement supérieures aux prévisions idéales. Cependant, l'écart n'est pas très important (voir), environ 2%, il est donc impossible de dire avec certitude s'il s'agit du phénomène décrit ci-dessus ou d'une erreur de mesure banale. Bien que, bien sûr, le fait que cette "erreur" se soit à nouveau produite précisément au point de 2,66 GHz - bien sûr, conduit à certaines réflexions. :)

Encodage audio

C'est un résultat assez étrange qui nécessite des recherches supplémentaires. On a l'impression que le test s'est « reposé » sur quelque chose, et ce n'est clairement pas un processeur. À en juger par les données, le sous-système de mémoire ne doit pas être suspecté. Peut-être un disque dur ? ..

Encodage vidéo

	1,86 GHz	2,26 GHz		2,66 GHz		3,06 GHz
Canopus ProCoder ↓	05:28	04:33	20%	03:39	25%	03:18	11%
DivX	05:58	05:02	19%	04:22	15%	03:53	12%
Concept principal VC-1 ↓	08:34	07:09	20%	06:01	19%	05:26	11%
x264	09:53	08:12	21%	07:02	17%	06:10	14%
XviD ↓	03:40	03:05	19%	02:39	16%	02:22	12%
Note du groupe	97	117	21%	138	18%	154	12%

L'un des groupes les plus évolutifs de ce test, et le graphique des applications est également très serré - toutes les courbes, sauf une, totalisent presque une ligne épaisse. Curieusement, le leader du groupe est le plutôt vieux Canopus ProCoder. Cependant, ce phénomène peut s'expliquer par le fait qu'il n'utilise pas très bien le multicœur : des codecs plus modernes pouvant utiliser les 8 cœurs doivent créer des b O la plus grande charge sur le sous-système de mémoire - et, par conséquent, en dépendent également. Et Canopus ProCoder reste uniquement dépendant du processeur.

Java

La situation est tellement similaire à la précédente qu'on pourrait économiser sur les schémas en utilisant la même chose les deux fois. :) Cependant, il n'y a rien d'étrange à cela : puisque SPECjvm est capable de créer une bonne charge pour les processeurs avec n'importe quel nombre de cœurs, il n'est pas surprenant qu'il évolue bien avec l'augmentation de la vitesse du processeur.

jeux 3D

	1,86 GHz	2,26 GHz		2,66 GHz		3,06 GHz
STALKER : Ciel clair	48	55	15%	59	7%	60	2%
Le diable peut pleurer 4	195	198	2%	199	0%	202	2%
Far Cry 2	49	57	16%	62	9%	65	5%
Grand Theft Auto 4	58	63	9%	65	3%	66	2%
Planète perdue	43	43	0%	43	0%	43	0%
Tournoi irréel 3	129	142	10%	155	9%	165	6%
Crysis : ogive	46	48	4%	54	13%	56	4%
Monde en conflit	45	48	7%	50	4%	50	0%
Laissé pour mort	101	116	15%	142	22%	150	6%
Note du groupe	102	109	7%	116	6%	118	2%

Les trois leaders en termes de dépendance au processeur sont Left 4 Dead *, Far Cry 2 et Unreal Tournament 3, avec Left 4 Dead en tête du peloton avec une marge significative. A noter que l'entrée dans le top 3 d'Unreal Tournament 3 s'explique par la particularité du test lui-même : contrairement à d'autres benchmarks de jeux, le benchmark pour UT3 ne reproduit pas une démo préalablement enregistrée, mais simule un vrai jeu (CTF ), à la seule différence que tous les joueurs sur le terrain sont contrôlés par l'ordinateur. Potentiellement, il s'agit en effet d'une tâche beaucoup plus complexe pour le processeur. le contrôle de 8 joueurs en temps réel créera une bonne charge de calcul même avec l'"intelligence artificielle" la plus primitive. Cependant, en général, tout est mauvais (ou bon - cela dépend de quel côté vous regardez) : le groupe de jeu démontre la plus faible dépendance au processeur, étant ce paramètre"Le leader opposé" des tests d'aujourd'hui.

* - nous avons donné les résultats de Left 4 Dead dans le tableau et sur le schéma, puisque ils se sont avérés les plus indicatifs du point de vue de la dépendance au processeur, mais n'oubliez pas que ce repère est inclus dans le groupe des "tests facultatifs" et, par conséquent, n'affecte pas le score global du jeu grouper.

Conclusion

Cartes sur table !

Eh bien, il est temps de donner enfin une explication au dernier phénomène non résolu : des cas massifs de croissance des performances super-linéaires lors du passage d'une fréquence de 2,26 GHz à une fréquence de 2,66 GHz. Peut-être que nous semblerons un peu ennuyeux à quelqu'un :), mais soyons tous ensemble "danse du poêle" - honnêtement, c'est plus intéressant.

Alors : que faut-il pour que l'une des « transitions » forme un gain de performance super-linéaire ? La question semble stupide (car la réponse est en première approximation : "pour que le prochain processeur en fréquence soit super-linéairement plus rapide"), mais attendez pour tirer des conclusions prématurées : plus rapide n'est en aucun cas la seule option. Si nous imaginons notre performance idéale hypothétique en fonction de la fréquence, c'est-à-dire vitesse (S) = fréquence (F) * un certain coefficient (K), alors la croissance super-linéaire est impossible. Que faut-il pour qu'il apparaisse ? Pour ce faire, il vous faut un bonus (+ B) ou ... pour que le processeur précédent reçoive un bonus négatif (-B), c'est-à-dire serait plus lent qu'il ne le devrait selon sa fréquence. Alors, sentez-vous à quel point notre tâche a changé ? Maintenant, nous devons trouver la réponse non pas à une question, mais à l'une des deux : soit la question « Pourquoi le processeur 2,66 GHz est-il si rapide ? », Soit « Pourquoi le processeur 2,26 GHz est-il si lent ? » En même temps, il ne peut être exclu qu'il y ait des réponses aux deux questions *.

* - Vous l'avez deviné : c'est ainsi. :)

Nous aurions cherché ces réponses, probablement bien plus longtemps, si ce n'était d'un fait heureux : nous avons bien compris que de facto, physiquement, le processeur était le même... Seul le facteur de multiplication a été modifié, à l'aide duquel la fréquence de base est obtenue. Donc, si l'on ignore la magie des petits hommes verts, il ne peut y avoir qu'une seule réponse : c'est juste le facteur de multiplication. Cependant, ce n'est pas encore la réponse. C'est juste une zone de recherche.

Notre autre chance était que les facteurs de multiplication des processeurs "rapide" et "lent" sont très différents : 17 et 20. Le premier nombre est généralement simple, c'est à dire. divisible seulement par lui-même et par un. Le second est divisible par 2, 4, 5 et 10. Et juste sur le chiffre « 4 » le même « eurêka ! - eh bien, oui, bien sûr - le facteur de multiplication de l'extra-noyau dans tous les cas était de 16, et ce nombre est également divisible par 4 !

En résumé : apparemment, le coût de la coordination entre le cœur et l'extra-cœur lorsqu'ils fonctionnent à des fréquences différentes est un facteur vraiment important qui peut affecter, entre autres, les performances du processeur. Le rapport entre les coefficients multiplicateurs du noyau et de l'extra-cœur dans le cas de la fréquence des premiers 2,26 GHz est plutôt "gênant" - 17:16. Et puisque 17 est un nombre premier, il est impossible d'annuler cette fraction. Dans le cas d'un processeur à 2,66 GHz, le ratio est de 20:16, ce qui se réduit facilement à 5:4. Apparemment, la règle universelle "plus l'asynchronie est forte, pire" fonctionne également dans ce cas. Une confirmation indirecte de ceci est le deuxième diagramme, qui compare le gain de performance moyen idéal et réel : on voit clairement que le processeur 2,66 GHz est beaucoup plus proche de son idéal que le 2,26 GHz.

Bien entendu, on ne peut plus maintenant insister sur le fait que l'hypothèse énoncée est prouvée : le phénomène révélé nécessite des recherches supplémentaires, très probablement avec l'utilisation de tests de bas niveau, qui dans de tels cas fournissent O Une plus grande précision et une plus grande dispersion que les tests utilisant un logiciel réel. Cependant, dans le cadre de la présente étude, l'hypothèse semble assez cohérente et, de plus, nous n'avons pas encore été en mesure de proposer une autre explication aux faits ci-dessus.

Quant aux deux cas de croissance superlinéaire lors du franchissement de la frontière 2,66 / 3,06 GHz, nous devons, hélas, les déclarer comme "artefacts" de ce test, puisque d'un point de vue logique, ils sont inexplicables, et le nombre de cas est si petit qu'il est encore possible de tout passer pour un accident.

Bien sûr, il est quelque peu inattendu d'observer une différence croissante entre le gain de performance idéal (par idéal, nous entendons l'augmentation correspondante de la fréquence) et le réel déjà à 3,06 GHz. En fait, cela signifie que même au mieux, les performances d'un hypothétique Core i7 3,46 GHz seront d'environ 156 points à notre échelle (3,46 fois l'efficacité estimée d'environ 45 points par gigahertz) - et cela reste une prévision assez optimiste. D'un autre côté, peut-être qu'une augmentation du volume du cache de troisième niveau augmentera l'efficacité globale du système, il est donc trop tôt pour sonner l'alarme. En réalité, cela est indirectement confirmé par la position plutôt sereine d'Intel, qui n'est pas pressé des annonces de nouvelles architectures de processeurs, préférant « tirer la queue » dans d'autres domaines, par exemple dans le domaine des solutions graphiques et de leurs intégration avec le processeur. Donc, en général, on dira que les tests d'aujourd'hui ne nous ont rien révélé de surprenant : oui, en règle générale, au sein d'une même architecture, plus la fréquence est élevée, plus le rendement est faible. Tout le monde le sait depuis longtemps, et a été brillamment confirmé par des résultats pratiques.

Cependant, puisque nous avons effectué un tel test à grande échelle, ce serait un péché de s'attarder sur un seul sujet de processeur, sans affecter les programmes eux-mêmes. Voyons voir : et quels groupes de logiciels de la méthodologie utilisée réagissent à une augmentation de la fréquence du cœur du processeur ? Prenons d'abord la différence entre les deux extrêmes : 1,86 GHz et 3,06 GHz.

La diffusion est assez attendue : calcul scientifique et technique, rendu, archivage, encodage vidéo. Assez vrai, la présence dans les lignes inférieures du groupe de codage audio est étrange. La position la plus basse du sous-groupe de jeu, au contraire, ne fait que confirmer la justesse de notre choix d'options de test : avec paramètres graphiques performances dans les jeux et ne devrait pas être très dépendant du processeur.

Regardons maintenant le même classement, mais en termes de différence entre les deux dernières positions : 2,66 GHz et 3,06 GHz. Ce schéma nous permettra de répondre à la question : quelles applications garder une bonne évolutivité même à la limite de fréquence la plus élevée ?

La première surprise est liée au tout premier endroit : il s'avère que les applications Java s'adaptent mieux aux hautes fréquences. Il n'y a plus de surprises : le même rendu, codage vidéo, calculs scientifiques et techniques. En général, nous pouvons affirmer que les deux derniers diagrammes ne causent aucun décalage avec nos sentiments intuitifs : même sans voir les résultats, guidés uniquement par la logique et le bon sens, n'importe lequel des éditeurs de la section processeurs nommerait facilement les cinq premiers leaders .

En résumé, nous pouvons poursuivre la pensée exprimée dans le paragraphe ci-dessus : malgré le manque de révélations, les tests se sont avérés très utiles - précisément en raison de la prévisibilité théorique des résultats. Il n'y a rien de mieux que de temps en temps, à fond, avec sens, avec un arrangement, pour s'assurer expérimentalement que les bonnes vieilles lois purement théoriques dérivées des lois fonctionnent toujours. Et puis parfois vous penserez : et s'ils avaient déjà été annulés, et que nous nous disputons toujours à l'ancienne ? :)

La fréquence? Ghz ? 2.6 ? Ghz ?

D'un point de vue technique, la définition ressemble à ceci :

La fréquence d'horloge est le nombre de cycles d'horloge produits dans un laps de temps donné.

Pour moi, c'était aussi une forêt sombre, quand dans ma première année j'ai écrit cela dans un cahier, étudiant pour devenir programmeur. Ensuite, comme beaucoup maintenant, je n'ai pas du tout compris ce que cela signifie et pourquoi est-ce nécessaire?

Laissez-moi vous expliquer avec des exemples, il sera plus facile de comprendre comment cela fonctionne avec. Commençons.

Explication par exemple

Imaginons qu'un battement du tambour musical corresponde à un battement du processeur. Nous prenons deux tambours pour comparaison, l'un est battu 120 fois par minute, le second est battu 80 fois par minute, il sera évident que la fréquence du son du premier tambour est plus élevée et plus forte que celle du second.

Pour une expérience indépendante, vous pouvez prendre un stylo d'écriture ordinaire dans votre main, marquer 10 secondes et faire 10 coups avec un bord du stylo sur la table, puis faire 20 coups en même temps, le résultat sera le même que avec les tambours.
Vous devez également comprendre que si un musicien a quatre tambours, au lieu d'un, alors le nombre de battements n'est pas multiplié par le nombre de tambours, mais est distribué à tout, donc il y aura plus d'opportunités pour jouer des sons.

Rappelles toi! Le nombre de cœurs n'est pas multiplié par gigahertz.

Et c'est pourquoi, nulle part dans les descriptions, il n'y a des nombres aussi importants que 12 GHz ou 24 GHz, eh bien, etc., ne serait-ce que dans les résultats d'overclocking, et alors à peine.
Dans le microprocesseur, un certain nombre d'instructions sont exécutées par cycle. C'est-à-dire que plus la fréquence d'horloge est élevée, plus les commandes exécutées dans un certain laps de temps se produisent à l'intérieur du microprocesseur.

À propos, vous pouvez le découvrir dans l'article - "", qui est déjà paru sur le blog. Encore plus intéressant, donc d'être toujours au courant de l'apparition de nouveaux articles.

Qu'est-ce qui est mesuré et comment est-il indiqué

En gigahertz ou mégahertz, abrégé en - GHz ou MHz, Ghz ou Mhz.

3.2 Ghz = 3200 Mhz c'est la même chose, seulement dans des valeurs différentes.

Sur les sites du descriptif, la fréquence est indiquée de différentes manières. Des exemples sont présentés ci-dessous et sont surlignés en bleu.

Influence sur le travail et le jeu

Lorsque vous travaillez sur un ordinateur, ce paramètre affecte :

• la performance du système
• réactivité et rapidité de travail
• Puissance de calcul
• exécution de plusieurs tâches en cours en même temps
• et beaucoup plus.

Comment cela affecte-t-il les jeux ? Cela dépend directement de la puissance nécessaire au jeu. Les fabricants recommandent d'utiliser 3,0 GHz et plus. Tout dépend du jeu lui-même et des recommandations qui l'accompagnent. Où les regarder ? Vous pouvez lire dans lequel j'ai tout dit en détail.

L'un des modèles de processeurs qui a la vitesse d'horloge la plus élevée au moment d'écrire ces lignes est l'Intel i7-8700K.

Bien sûr, beaucoup pensent que ce paramètre n'est pas le plus important, mais cet indicateur affecte directement les performances du PC, donc si vous avez la possibilité d'acquérir un gigahertz plus élevé, je vous conseille de l'envisager.

À mon avis, je considérerais ces modèles optimaux pour diverses tâches :

• INTEL Pentium G5600
• AMD Ryzen 3 2200G
• Intel Core i3 8100
• Intel Core i5 8400
• Intel Core i7 8700

A quelles tâches sont-ils destinés ? Vous pouvez voir dans l'article comment, pour ne pas le regretter plus tard.

Je n'indique pas les prix, car ils changent toujours, alors jetez un oeil. Le choix t'appartient.

J'espère que vous comprenez tout. Je terminerai là-dessus. Pour rester informé de l'apparition de nouveaux articles compréhensibles et intéressants sur mon blog, laissez des commentaires, votre avis m'intéresse toujours. Merci pour votre attention. Rendez-vous dans de nouveaux articles.