Les technologies informatiques dans l'armée. Technologie de l'information militaire

Technologie militaire - technologie conçue pour la guerre ou la sécurité. Puisque la guerre est l'un des moteurs du progrès, sans la technologie militaire, nous ne serions peut-être jamais allés dans l'espace, n'aurions pas reçu d'appareils puissants, Internet, une médecine de pointe et une énergie bon marché. Des technologies autrefois conservées et développées dans la plus stricte confidentialité (les drones sans pilote par exemple) commencent inévitablement à fonctionner pour le bien de l'humanité. Les technologues militaires nous fournissent des merveilles telles que des exosquelettes, des robots, des moteurs à réaction, les derniers médicaments et prothèses robotiques. Il y a des aspects positifs à cela, même si, bien sûr, les technologies militaires, en premier lieu, ne servent pas les objectifs les plus humains. D'autre part, vivre, c'est se battre, et vice versa.

Le Wuchang Shipbuilding Industry Group, qui fait partie de la China Shipbuilding Corporation, a testé le premier bateau amphibie furtif sans pilote au monde pour un atterrissage d'assaut amphibie sur les côtes ennemies. Le navire robotique, surnommé le Marine Lizard, a été construit à Wuhan (province centrale du Hubei) et est un trimaran à moteur diesel de 12 mètres.

Sur les pages de notre portail, nous avons déjà dit que le Pentagone a initié des travaux sur la création d'un centre de commandement militaire IA. Cependant, il n'y a pas si longtemps, de nouvelles informations sont arrivées. En collaboration avec, le département militaire prévoit d'équiper certains échantillons d'équipements militaires d'intelligence artificielle.

La dynamique élevée de préparation et de conduite des opérations de combat modernes nécessite l'automatisation du commandement et du contrôle, qui est réalisée par l'introduction des technologies de l'information dans le système de commandement et de contrôle.

Une gestion mise en œuvre sur la base d'un système automatisé et systèmes automatiques, est un ensemble d'actions ciblées d'organismes de contrôle, organisant les activités d'objets de contrôle, réunis et organisés grâce à l'utilisation d'un ensemble de moyens techniques matériels et logiciels. Dans le même temps, les systèmes de contrôle automatisés diffèrent des systèmes automatiques en ce sens qu'ils conservent les fonctions les plus générales, de définition d'objectifs ou ne se prêtant pas aux fonctions d'automatisation pour une personne.

Les systèmes de contrôle automatisés pour l'aviation et la défense aérienne qui sont actuellement utilisés ne sont pas dénués d'inconvénients importants, parmi lesquels :

• problèmes de collecte, de généralisation, de diffusion et de communication en temps voulu des données de situation ;
• capacité insuffisante de l'automatisation échange d'informations(interaction) entre les organes directeurs de différents niveaux au cours de la prise (clarification) des décisions, de la définition et de la fixation des tâches des forces, de l'élaboration des documents ;
• gestion des départements, et parfois des pièces sans l'utilisation de systèmes automatisés ; communiquer les ordres (commandes, signaux) de contrôle de combat des postes de commandement supérieurs aux subordonnés dans un mode non automatisé ;
• absence d'échange automatisé d'informations entre les moyens de commandement et de contrôle et destruction des unités opérationnelles et tactiques.

Il convient de noter que les tâches d'élimination de ces lacunes sont résolues par les forces et les moyens de l'aviation et de la défense aérienne des districts militaires et des formations des troupes VKO. Cependant, il est nécessaire de prendre en compte un certain nombre de problèmes d'organisation, exprimés principalement dans le fait que le contrôle de l'armée de l'air et de l'aviation de défense aérienne par les forces de défense aérienne militaire et de défense aérienne de la flotte n'est pas lié dans système unifié tant au niveau opérationnel que tactique. Et au niveau stratégique, les algorithmes de leadership et de responsabilité unique pour la conduite de la guerre armée dans le domaine aérospatial n'ont pas été suffisamment développés, ce qui met en péril des principes de l'art militaire tels que :

• concentration des principaux efforts au moment décisif sur les grandes orientations pour résoudre les problèmes les plus importants ;
• utilisation coordonnée des troupes (forces) et leur interaction étroite;
• la fermeté et la continuité de la gestion.

De plus, à l'heure actuelle, les principaux objets du contrôle de l'aviation et de la défense aérienne ont différents degrés d'automatisation, et la technologie informatique utilisée dans les systèmes automatisés n'est toujours pas unifiée et utilise divers logiciels et supports algorithmiques.

Le développement et la mise en œuvre de nouvelles technologies de l'information dans les affaires militaires modifient considérablement l'ordre de conduite des opérations de combat modernes, car une augmentation de l'efficacité du commandement et du contrôle des troupes est obtenue en augmentant la vitesse de traitement et de transmission des informations ou, en langage militaire, l'efficacité du système de commandement et de contrôle.

À cet égard, la priorité absolue dans le développement des forces armées des principaux pays étrangers est devenue l'intégration globale des formations de combat et l'augmentation du niveau de leur interaction grâce à l'introduction et à la mise en œuvre de nouveaux principes de « network-centric " concepts et l'intégration des systèmes de contrôle, des communications, de la reconnaissance et des armes. V Ces derniers temps en Russie, beaucoup est dit et écrit sur la guerre centrée sur les réseaux, mais il n'y a toujours pas de compréhension profonde de son concept. Il faut comprendre que les approches réseaucentriques ne peuvent être mises en œuvre dans le cadre d'une unité, d'une formation ou d'un type d'armée, il faut programme général, couvrant les forces armées, les forces de l'ordre, ainsi que d'autres organismes gouvernementaux.

Le concept de guerre réseaucentrique repose sur la standardisation, l'unification et la mise en œuvre intégrée des dernières technologies de l'information, ce qui permet de créer un domaine unifié de l'information et de la communication. En conséquence, le réseau unifié créé de systèmes de reconnaissance, de communication et de commandement et de contrôle, fonctionnant en temps réel, est lié au réseau de commandement et de contrôle des armes et des réseaux de combat et d'autres types de soutien. Grâce à la création d'un espace unique d'information et de communication, la supériorité informationnelle est obtenue sur le champ de bataille, ce qui permet de réaliser bien plus efficacement et plus efficacement le potentiel de combat des groupes de forces au cours des hostilités. Il devient possible de devancer l'ennemi à tous les stades de la préparation et de la conduite des hostilités.

Ainsi, à l'heure actuelle en Russie, il existe une demande pour un système de contrôle automatisé pour l'aviation et la défense aérienne, combinant ses éléments en un seul réseau à grande vitesse, qui peut devenir la base d'un système de contrôle automatisé (ACS) pour les armes de l'Air Force et défense aérienne.

A l'aide de cet ACS, au poste de commandement de la région intégrée, des informations hétérogènes sont accumulées et affichées, provenant de radars, d'avions d'alerte précoce et d'équipements de détection spatiale, qui sont connectés au système. La communication et l'échange d'informations dans le système sont assurés par des complexes mobiles de communication sans fil à large bande.

Pour un tel ACS, il convient de développer un logiciel à l'échelle du système (Fig. 1) et spécial (Fig. 2), dont l'avantage est la construction selon un schéma modulaire.

Ce n'est un secret pour personne qu'au cours de la planification, le siège de tout niveau élabore un certain nombre de documents obligatoires. La plupart d'entre eux sont créés à partir de cartes. Chaque document doit être traité dans un délai assez court et rigoureusement spécifié.

Pour améliorer l'efficacité de la gestion, dont le critère le plus important, nous le répétons, est l'efficacité du système de contrôle et le logiciel à l'échelle du système de l'ACS est destiné, tâche critiqueéchange de données, gestion électronique de documents, travail collectif avec des documents, édition de documents cartographiques, visioconférence, protection de l'information, systématisation d'un temps unique, visualisation et évaluation des résultats.

Le logiciel spécifié permet (Fig. 3) littéralement "en quelques clics de souris" de former à la fois un document de combat administratif et de rapport avec une référence claire aux cartes, de le préparer pour l'envoi et de l'envoyer aux destinataires à la fois en mode circulaire et sélectif .

Un logiciel spécial permet de préparer les données initiales, de collecter, de traiter et de diffuser des informations, d'organiser le travail des organes de commandement et de contrôle, de planifier l'emploi au combat des troupes (forces), de contrôler le combat et la situation, de planifier et de contrôler la procédure d'utilisation de l'espace aérien.

Le plus grand intérêt de la gamme de logiciels spéciaux est le module de collecte, de traitement et de diffusion d'informations, mis en œuvre sous la forme de complexes de programmes d'aide à la planification informatique et informatique (CP IRPP). Ces complexes sont destinés à accélérer le processus d'élaboration des propositions de planification des usages au combat et, par conséquent, à appuyer la prise de décision du commandant.

En particulier, le poste de commandement de l'IRPP permet de planifier une frappe aérienne en fonction de la situation opérationnelle-tactique actuelle et de la prévision de son évolution, d'automatiser la répartition des cibles de frappe et le calcul de l'ordre requis de l'aviation et de l'air. forces et moyens de défense pour exécuter la mission de combat assignée en utilisant diverses techniques tactiques, et pour former des itinéraires de vol de combat, des ordres et un calendrier de frappe.

Le poste de commandement de l'IRPP pour l'utilisation d'avions de chasse (Fig. 4) résout en outre les tâches d'attribution de la composition des groupes, l'attribution des cibles, la détermination des lignes d'entrée des chasseurs au combat, ainsi que la définition des itinéraires en tenant compte des attentes contre-mesures ennemies.

Le poste de commandement de l'IRPP de l'aviation de bombardement (Fig. 5) forme les profils de vol des aéronefs individuels et des groupes de frappe avec le calcul des portées d'utilisation des missiles et (ou) des bombes et prédit les résultats de leur utilisation.

Un certain nombre de tâches spécifiques de l'utilisation de l'aviation de transport militaire à la fois avec sa participation à une opération aéroportée et à la mise en œuvre du transport aérien de troupes et de matériel sont résolues par le poste de commandement de l'IRPP VTA.

En plus de ce qui précède, le système implémente le CP IRPP pour planifier l'utilisation des systèmes de défense aérienne (Fig. 6) et RTV (Fig. 7), qui permettent de calculer la force de combat et numérique, ainsi que l'espace capacités des forces de défense aérienne (forces de défense aérienne); déterminer une option rationnelle pour la construction d'un système de défense aérienne, calculer les besoins en forces et moyens de RTV et évaluer leurs capacités de combat.

Naturellement, les hostilités ne peuvent être menées sans leur soutien total. Les complexes correspondants, à savoir KP IRPP RKhBZ, reconnaissance (Fig. 8), guerre électronique (Fig. 9), technique, logistique, ingénierie et un certain nombre d'autres types de soutien ont également été mis en œuvre dans la structure d'un logiciel spécial.

Le module de contrôle de combat et de situation (Fig. 10) fournit une préparation automatisée des données pour identifier le fait du début d'une attaque aérienne; révéler l'intention des actions de l'ennemi ; concentration des efforts des troupes, utilisation des réserves, organisation de leurs manœuvres ; contrôle direct des actions des troupes, unités, équipages subordonnés.

De plus, ce module prépare des données sur les signes d'écart par rapport aux plans mis en œuvre, ainsi que des propositions pour sa correction.

Le module de planification et de contrôle de l'ordre d'utilisation de l'espace aérien comprend des ensembles de programmes : réception et communication des plans de vol, demandes uniques d'utilisation de l'espace aérien, messages formalisés sur le contrôle aérien ; rapprochement automatisé des plans de vol quotidiens ; identification des informations actuelles et prévues ; assurer le contrôle de l'utilisation de l'espace aérien; formation d'un plan de vol journalier consolidé.

L'introduction de technologies de l'information mettant en œuvre les capacités ci-dessus dans le système de contrôle de l'aviation et de la défense aérienne permettra de résoudre les tâches mondiales de collecte, de généralisation, de distribution et de communication en temps opportun des données de situation au siège et aux points de contrôle ; développement automatisé de documents et interaction d'informations entre les organes de gestion de différents niveaux; échange automatisé d'informations aux niveaux de contrôle opérationnel et tactique.

Ainsi, un système de contrôle automatisé prometteur basé sur les solutions proposées sera en mesure d'éliminer en grande partie les lacunes existantes dans le commandement et le contrôle des troupes (forces) et des armes. En même temps, construit sur un principe ouvert, il pourra s'adapter assez facilement aux changements organisationnels et structurels et aux nouvelles tâches émergentes.

Les processus modernes de mondialisation conduisent à une augmentation du rôle des technologies de l'information dans la sphère militaire. La course aux armements, traditionnelle au siècle dernier, est remplacée par une course à la supériorité de l'information. Une priorité sécurité de l'information clairement exprimé dans la politique militaire de la Chine et des États-Unis.

Augmenter en monde moderne le rôle des processus de mondialisation est objectif et, avant tout, il est associé au développement économique généralisé des pays. Les intérêts économiques des anciennes puissances ont été à l'origine de l'émergence de la "Grande Route de la Soie", et des routes maritimes ont également été établies entre tous les continents. Initialement, les liens économiques se limitaient au volume des marchandises et à la durée du transport. Au fil du temps, le développement des systèmes de communication et des technologies de l'information a conduit à la création et au bon fonctionnement d'entreprises transnationales.

Ces processus de mondialisation sont étroitement liés à l'émergence d'opportunités modernes de gestion des entreprises transnationales, lorsqu'elles sont devenues sans importance pour les gestionnaires où l'objet contrôlé est physiquement situé - dans la rue voisine ou dans un autre hémisphère.

Les intérêts économiques mondiaux de divers États nécessitent une projection de puissance à une échelle égale. Le respect de l'exemple ci-dessus est également nécessaire dans la gestion des groupements militaires des forces armées, quelle que soit la zone géographique de leur implantation ou de leur déploiement opérationnel.

Le rôle des technologies de l'information modernes dans le domaine militaire s'accroît de plus en plus avec le développement de la mondialisation. Aujourd'hui, les systèmes d'information, même à des fins non militaires, créent des conditions totalement nouvelles pour accroître l'efficacité du commandement et du contrôle des groupements de troupes et d'armes. Mais en même temps, la chaîne de contrôle devient très vulnérable et dépendante de la pérennité du système de gestion lui-même face à l'influence active de l'ennemi.

Les systèmes d'information sont devenus un puissant moyen d'influencer à la fois un ennemi potentiel et un État afin de le transformer en un État allié ou ami.

L'importance et la nécessité de l'influence de l'information sur les adversaires potentiels ont toujours été évidentes. Dès 6 siècles avant JC, l'ancien théoricien militaire chinois Sun Tzu a formulé l'essence de cette influence comme suit :<…>si vous pouvez faire quelque chose, montrez à l'ennemi comme si vous ne le pouviez pas ; si vous utilisez quelque chose, montrez-lui que vous ne l'utilisez pas ; même si vous étiez proche, montrez que vous êtes loin ; même si vous étiez loin, montrez que vous êtes proche ; l'attirer avec un profit; faites-le bouleverser et prenez-le; s'il a tout, soyez prêt ; s'il est fort, esquivez-le ; en lui causant de la colère, l'amener dans un état de désordre ; en prenant une apparence humble, évoquez en lui la vanité ; si ses forces sont fraîches, usez-le ; si ses forces sont amies, séparez-vous ; attaquez-le quand il n'est pas prêt; sortir quand il ne s'y attend pas.

Décomposez tout ce qui est bon dans le pays de votre adversaire ; impliquer des représentants éminents de votre adversaire dans des entreprises criminelles ; porter atteinte à leur prestige et exposer au bon moment à la honte du public ; utiliser la coopération avec les personnes les plus viles et les plus viles; inciter à des querelles et des affrontements entre les citoyens du pays ennemi ; inciter les jeunes contre les personnes âgées ; interférer avec tous les moyens des activités gouvernementales; entraver par tous les moyens l'équipement, la fourniture et le rétablissement de l'ordre dans l'armée ; entravez la volonté des guerriers de l'ennemi avec des chansons et de la musique insensées ; dévalorisez toutes les traditions et les dieux de vos ennemis ; envoyer des femmes de petite vertu pour compléter l'œuvre de corruption ; être généreux avec des offres et des cadeaux pour acheter des informations et des complices ; en général, n'économisez pas d'argent ou de promesses, tk. ils rapportent de riches dividendes. "

Comme moyen d'influence informatique ont été utilisés pendant la guerre « Desert Storm » en 1991, mais ce n'est qu'en 1992 que le terme « information war » a été inscrit dans la directive du secrétaire américain à la Défense DODD 3600 du 21 décembre 1992. Traitement de l'information des soldats ennemis pendant l'opération désert » conduit à la reddition de 70 000 (83 %) militaires irakiens.

Il y a quelque temps, les médias nationaux ont fait sensation : "Les Américains ont volé la doctrine du maréchal Ogarkov". Il s'avère que, ayant emprunté des idées à notre chef d'état-major (en 1977-1984), ils ont fait une révolution dans les affaires militaires. C'est après cela que le Pentagone a réévalué le rôle des systèmes de contrôle et d'automatisation et est né concept de guerre centrée sur le réseau... Des changements révolutionnaires ont atteint l'armée russe avec un retard de près de 30 ans, mais même maintenant, un certain nombre d'experts russes rejettent une telle voie de développement, parlant parfois même de désinformation à grande échelle de la part des États-Unis.

100 ans après l'invention de la radio, qui a été presque immédiatement adoptée par les armées des principaux pays du monde, la prochaine étape de l'introduction des technologies de l'information dans les affaires militaires a commencé. Actuellement, une transition est en cours vers l'utilisation combinée de réalisations avancées dans les systèmes de contrôle de combat, de communications, d'informatique, de renseignement et de surveillance (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance - C4ISR), des armes à longue portée de haute précision. (OMC DB), armes de guerre sans pilote et robotiques. La seule différence est l'ampleur de ce qui se passe. En fait, une autre révolution dans les affaires militaires est en cours, dont l'objectif principal est devenu l'informatisation et l'automatisation généralisées des processus de lutte armée, sous le nom de "centrisme de réseau".

PERSPECTIVES POUR LES FORCES ARMÉES AMÉRICAINES

Comme vous le savez, le terme « network centrism » est apparu pour la première fois dans l'industrie informatique américaine et est le résultat d'une percée des technologies de l'information, qui a permis d'organiser l'interaction entre ordinateurs, même en dépit de l'utilisation de différents systèmes d'exploitation... C'est tout naturellement que les Américains sont devenus aussi les idéologues de l'application militaire de ce terme.

Attaché aux affaires militaires centrisme de réseau désigne l'informatisation de la guerre armée, qui prévoit un processus déterminé d'intégration systémique des installations informatiques, des informations et des technologies de la communication afin d'obtenir de nouvelles propriétés à l'échelle du système qui permettent de planifier, d'organiser et de conduire plus efficacement les opérations (actions de combat).

La principale caractéristique du réseau centrisme en tant que révolution dans les affaires militaires est que, tout d'abord, il n'est pas associé à de nouveaux types d'armes et d'équipements militaires, mais à leurs logiciels, c'est-à-dire aux technologies de l'information. Néanmoins, comme l'a souligné le politologue américain Richerson, « la technologie à elle seule ne fait pas une révolution dans les affaires militaires : celles-ci doivent être efficacement nourries par une nouvelle doctrine". C'est l'absence d'une doctrine officielle centrée sur le réseau dans les forces armées américaines qui donne parfois aux opposants à cette direction dans le développement des forces armées RF une raison de parler de réseau-centrisme uniquement comme une autre histoire d'horreur coûteuse de la guerre froide.

En effet, il n'y a pas de doctrine officielle. Néanmoins, des approches de la guerre (opérations) centrée sur le réseau ont été proposées à la fin du siècle dernier par le vice-amiral de la marine américaine Arthur Cebrowski et l'expert du ministère de la Défense John Garstka, et plus tard, elles ont été formalisées par voie législative sous la forme d'un certain nombre de concepts officiels. Elles fournissent des lignes directrices pour la création et l'utilisation des futures forces armées, tandis que les doctrines sont un ensemble de règles pour les formations de combat existantes.

Par conséquent, nous pouvons affirmer avec confiance que le concept américain de guerre centrée sur le réseau (NCW) ou d'opération centrée sur le réseau (SCO) existe et reflète des points de vue novateurs sur la formation d'un espace réseau prometteur pour la guerre armée, l'introduction des technologies de l'information modernes dans les affaires militaires, ainsi que leur influence sur la mise en œuvre des tâches de combat de manière fondamentalement nouvelle et plus efficace.

De plus, il ne faut pas s'attendre à la parution d'un document officiel distinct intitulé "La doctrine de la guerre en réseau". Contrairement, par exemple, à l'évolution du concept d'opération air-sol, qui s'est développé à la fin des années 80 en un document doctrinal officiel du même nom, le concept de SCW (SCO) définit avant tout de nouveaux principes qui seront mis en œuvre. dans la mise en œuvre des fonctions opérationnelles (de combat) des troupes.

Déjà, ce processus se reflète dans les documents doctrinaux actuels des forces armées américaines, par exemple, dans la charte de l'armée de l'air AFDD 2-0 « Global Integrated Intelligence, Surveillance, & Reconnaissance Operations », publiée le 6 janvier 2012 . .. L'une des principales tâches énoncées dans la charte est la formation d'un système de renseignement centré sur le réseau dans l'intérêt d'un soutien efficace du renseignement des forces armées américaines dans les guerres et les conflits armés modernes et futurs.

Ainsi, dire que le concept d'opération centrée sur le réseau (guerre), c'est-à-dire des opérations militaires qui utilisent les technologies modernes de l'information et des réseaux pour intégrer des organes de commandement et de contrôle géographiquement dispersés, la reconnaissance, la surveillance et la désignation d'objectifs, ainsi que des groupements de troupes et les armes dans un système mondial hautement adaptatif, sont mortes sans devenir une doctrine, non seulement prématurément, mais aussi anti-scientifique. C'est d'ailleurs le malheur des technophobes, qui, en principe, ne peuvent pas voir toutes les préférences de l'introduction des nouvelles technologies de l'information et du processus d'informatisation lui-même.

Pendant ce temps, l'informatisation permet de passer à un système de planification unifié, de former une image unifiée de la connaissance de la situation, de développer des mesures modernes de contrôle et de gestion des armes de guerre, y compris les systèmes sans pilote et robotiques. En outre, il permet d'augmenter la transparence et l'efficacité des services arrière et de réduire le niveau de présence avancée grâce à la formation de quartiers généraux distants virtuels et d'autres organes de commandement et de contrôle.

Dans le même temps, il faut noter qu'étant à l'heure actuelle un véritable outil d'augmentation des capacités de combat, le network centrism ne devient pas une panacée pour résoudre tous les problèmes. C'est ce que confirme l'état de la communauté des experts militaires aux États-Unis, qui se divise en partisans qui doutent sérieusement et en opposants à un tel concept. Ces derniers estiment que la technologie occupe une trop grande place dans la stratégie militaire américaine, lui imposant illégalement leur logique. De plus, comme indiqué dans son ouvrage « About faiblesses le concept américain de « guerres (opérations) centrées sur le réseau », docteur en sciences politiques, professeur Alexander Kopylov, les espoirs du Pentagone que les innovations apporteront la victoire sur le champ de bataille de la même manière qu'elles font du profit dans les affaires sont intenables.

La prédominance du technocratisme sous la forme du concept de guerre réseaucentrique conduit à un certain nombre d'erreurs. Parmi eux:

- surestimation de la capacité d'une personne à traiter adéquatement une grande quantité d'informations contradictoires ;
- une vision simplifiée de l'ennemi en réduisant sa stratégie à des actions asymétriques ;
- une bureaucratisation injustifiée du processus de gestion et une prise en compte insuffisante de la nature changeante du combat ;
- enfin, le postulat explicite ou implicite que la victoire militaire est l'objectif autosuffisant de toute la campagne.

.

En effet, il y a suffisamment de problèmes au stade actuel, et l'une des questions brûlantes discutées par les experts est de savoir ce qui se passera si l'ennemi utilise des contre-mesures électroniques pour désactiver les lignes, les réseaux de communication et la transmission de données. L'article "Network-centric Front" a donné un exemple de network-centrisme dans la sphère civile et ses effets ultérieurs, lorsque les chefs de deux familles ont été confrontés à la tâche de payer les services publics. Pour ce faire, chacun d'eux avait le même potentiel d'un montant de 5 000 roubles. Il a effectué une tâche à l'ancienne, remplir des reçus, aller à la banque et faire la queue. Un autre, un utilisateur avancé des technologies de l'information, a mis son potentiel (5 000 roubles) sur une carte bancaire et a effectué un paiement à tout moment, sans sortir de chez lui et, surtout, rapidement.

Il s'avère que les deux sujets avec les mêmes potentiels et avec d'autres conditions idéales étant égales ont effectué la même tâche, mais avec une efficacité différente, c'est-à-dire avec un degré différent de réalisation des opportunités potentielles. Dans le même temps, le deuxième sujet a également économisé sur les pourcentages de commission.

Alors, que peut-il se passer si l'utilisateur expérimenté perd ses avantages informatiques ? À proprement parler, rien, puisqu'il va simplement passer à l'exécution de tâches en utilisant les méthodes anciennes et démodées, en comparant ses capacités à celles de son adversaire non avancé. Cela a été confirmé par l'incident qui s'est produit en août 2011 lors du développement des problèmes de repousser l'agression de la Corée du Nord lors des exercices conjoints de commandement et d'état-major américano-coréens.

Au cours de l'exercice, des problèmes sont apparus dans le fonctionnement des équipements du prometteur système de collecte, de traitement et de diffusion de l'information DCGS. La raison en était un échec dans Logiciel... Les officiers participant aux exercices ont perdu le contact avec le champ de bataille, ont perdu le contrôle de leurs troupes et ont été incapables de voir l'ennemi. Les écrans d'ordinateur se sont éteints. La tragédie? Définitivement pas!

Les Américains sont pragmatiques et comprennent tous les avantages de cette approche. Cet incident n'est devenu pour eux qu'une occasion supplémentaire de s'exercer aux gestes d'urgence du personnel dans une situation électronique difficile. Cela signifie que nos spécialistes militaires ne doivent pas faire des tragédies de l'opposition possible de l'ennemi, rejetant les préférences réelles du processus d'informatisation de la lutte armée.

PERSPECTIVES POUR LES FORCES ARMÉES DE RUSSIE

Malgré le fait que le chef d'état-major des forces armées de l'URSS, le maréchal de l'Union soviétique Nikolai Ogarkov, soit l'auteur de l'idée d'une autre révolution dans les affaires militaires, l'introduction à grande échelle des technologies de l'information dans l'armée sphère a commencé aux États-Unis. De nouvelles réglementations, équipements et armes ont déjà été testés à plusieurs reprises par les Américains dans diverses guerres et conflits armés. Nous avons encore peu de changements après plus de 25 ans. Par exemple, selon des analystes étrangers, pendant la guerre avec les agresseurs géorgiens dans les forces armées de la RF, de "bonnes vieilles" lacunes ont été à nouveau révélées.

Des complexes techniquement et moralement dépassés ou des moyens de reconnaissance difficiles à cibler sans la possibilité de transférer rapidement les informations collectées. Problèmes avec les systèmes de communication et de transmission de données, qui ont conduit à l'impossibilité d'une gestion efficace des formations subordonnées. C'est un fait bien connu que les officiers russes ont dû recourir à l'aide de correspondants qui disposaient de téléphones portables et satellites. L'absence de coordination et d'interaction entre l'armée de l'air et les forces terrestres, ce qui n'a pas permis la formation d'un véritable groupe de forces.

Manque d'armes de haute précision, qui n'ont guère été utilisées dans cette guerre, car il n'y en avait que quelques exemplaires. Un autre problème était le nombre insuffisant de porteurs capables d'utiliser de telles armes. Les avions, les hélicoptères et les chars n'avaient parfois aucune caméra infrarouge, aucun dispositif de vision nocturne, aucun système de reconnaissance d'amis ou d'ennemis, aucun équipement de navigation. Incohérence avec les réalités modernes de la théorie de l'art opérationnel, qui est encore basée sur les anciennes visions des opérations terrestres traditionnelles à grande échelle, et non sur des concepts modernes impliquant l'utilisation massive d'armes de guerre de haute précision.

Des problèmes similaires ont également été mis en évidence dans les travaux d'experts nationaux, qui ont souligné que l'efficacité des actions des unités des forces armées RF était parfois réduite à zéro en raison du manque de communications secrètes stables et, dans certains cas, des communications en général .

Actuellement, les premiers mouvements sous la forme d'une tentative de « digitalisation » du système de contrôle ont déjà lieu. Mais ce n'est que le début du voyage. Le déploiement devient une condition essentielle à la mise en œuvre d'un nouveau concept. réseaux informatiques et l'introduction de la technologie de l'information, c'est-à-dire du matériel et des systèmes logiciels, moyens d'assurer l'automatisation des processus de préparation et de prise de décision, de stockage, de traitement et de communication de l'information et bien plus encore. Mais le plus important est de comprendre ce que l'on attend généralement du network centrism.

Peut-être attendons-nous de nouvelles façons d'utiliser les forces et les moyens de lutte armée, qui, semble-t-il, n'ont pas encore été développés, et la raison réside dans le fait que non seulement la compréhension de l'essence du phénomène, mais aussi de sa nécessité et l'importance manque souvent. Néanmoins, des propositions concrètes qui nécessitent la plus grande attention et étude sont déjà reçues. Par exemple, des spécialistes de l'un des instituts RAS ont développé le modèle « Contrôle réseau-centrique du mouvement de groupe d'objets grâce à la configuration de champs de quasi-force". Le modèle justifie la possibilité de passer de la télécommande à exécution automatique missions grâce à l'auto-organisation centrée sur le réseau de tous les véhicules dans un environnement complexe et en évolution rapide (en tenant compte de l'opposition active, à la fois des systèmes de défense aérienne traditionnels et des groupes de drones ennemis).

Quels sont les avantages d'une telle application de drones ou d'autres armes de guerre robotiques dans un seul espace de contrôle centré sur le réseau ? Selon les développeurs, ils sont les suivants :

- déploiement distribué d'un nombre et d'une variété beaucoup plus grand de moyens de collecte d'informations multicanaux, de contre-attaque et de défaite sur les moyens de guerre ;

- une augmentation significative de la précision de la détermination des coordonnées des cibles mobiles (en raison de leur détermination multiple par des aéronefs éloignés les uns des autres (moyens robotiques) et du traitement ultérieur des informations dans un seul espace algorithmique (effet sonore avec une grande base) ;

- la possibilité de concentrer les moyens de détection multicanaux distribués, de guidage et de destruction de haute précision grâce à leur accumulation dynamiquement auto-organisée en un certain lieu et moment ;

- une augmentation spectaculaire de la probabilité d'une mission réussie tout en minimisant la consommation de munitions, ses propres pertes, ce qui est obtenu grâce à Haute qualité contrôle et coordination maximale des capacités de combat des armes de guerre.

Les technologies Internet et spatiales pénètrent dans les formations de combat de l'armée russe.

De plus, les spécialistes de l'institut ont des solutions liées au développement d'une nouvelle base d'éléments et de son architecture, qui offrent des possibilités qualitativement nouvelles pour une solution à grande échelle des problèmes de contrôle réseau-centrique dans les ressources des réseaux connectés à l'échelle mondiale. Dans le même temps, de telles solutions, selon les assurances des scientifiques, ne nécessitent pas de nouvelles technologies pour la conception et la fabrication de très grands circuits intégrés (VLSI). Selon eux, un lot expérimental d'un prototype d'une base d'éléments avec une architecture fondamentalement nouvelle « ordinateur de contrôle sur puce » prenant en charge un seul espace de contrôle centré sur le réseau peut être mis en œuvre en utilisant les technologies disponibles pour la conception et la fabrication de VLSI avec des normes de conception. de 65-45 nm en deux à trois ans à un coût relativement faible.

ATTRAPER LES AUTRES EST DIFFICILE, MAIS C'EST NÉCESSAIRE

Afin de créer des opportunités et les conditions préalables mêmes à la mise en œuvre du concept de réseau-centrée dans l'armée russe, il est nécessaire de résoudre une tâche complexe dans le cadre à la fois des forces armées et du pays dans son ensemble. Il s'agit de la recherche de nouvelles solutions technologiques, du transfert du complexe militaro-industriel vers une voie de développement innovante, de la clarification des chartes et des manuels, du développement de nouvelles formes et méthodes d'utilisation des groupements de forces, de la formation du personnel pour travailler avec des matériel et logiciel.

Tout d'abord, il convient d'intensifier les travaux sur la création d'organismes de commandement et de contrôle véritablement unifiés, le développement d'algorithmes modernes pour leur travail dans la résolution de diverses missions de combat, la formation d'une liste de moyens que nous prévoyons de lier à un réseau , comprendre pourquoi et, surtout, à quoi cela sert. Sinon, nous dépenserons beaucoup d'argent dans la direction à la mode et, en fin de compte, nous marcherons sur le râteau américain lorsque "de façon inattendue" se posera un problème insoluble d'unification de ces réseaux et grilles disparates et indépendants.

Malheureusement, les craintes se réalisent déjà. Cela s'est reflété dans le rapport du commandant du district militaire de l'Ouest, le colonel-général Arkady Bakhin "Organisation du commandement et du contrôle des troupes (forces) du district militaire de la nouvelle organisation", annoncé lors de l'assemblée générale de l'Académie le 28 janvier 2012. Selon l'orateur, au poste de commandement du United Strategic Command, l'équipement de 17 systèmes de contrôle automatisés a été déployé, qui ne sont en aucun cas interconnectés entre eux.

De plus, il faut comprendre qu'il ne suffit pas de fournir du matériel pour l'informatisation de la guerre armée, il faut aussi apprendre à s'en servir correctement. C'est pourquoi il convient de poursuivre l'introduction active des technologies de l'information dans les activités quotidiennes des Forces armées. Introduire de force un système de gestion électronique des documents afin que les commandants et l'ensemble du personnel reçoivent les connaissances et l'expérience nécessaires pour travailler avec des systèmes d'information modernes. Leurs actions doivent être élaborées jusqu'à l'automatisme - comme avec une télévision, téléphone portable, ordinateur. Ce n'est que dans ce cas que les systèmes d'information et les moyens passeront d'un équipement coûteux et inconnu à un véritable assistant pour résoudre les missions de combat assignées.

Il y a beaucoup de travail dans ce sens, car il y a un décalage évident dans le niveau d'informatisation de nos Forces armées par rapport à des processus similaires dans l'armée américaine. Il n'y a même pas de bibliothèque scientifique militaire à part entière. Dans le même temps, non seulement les travaux des scientifiques militaires des années précédentes ne sont pas numérisés, mais de nouveaux matériaux ne sont pas introduits, ce qui ne fait qu'aggraver la situation.

Par exemple, il n'a pas été possible de trouver un seul ouvrage du maréchal Nikolai Ogarkov sur de nombreuses ressources militaires nationales (y compris le site officiel du ministère de la Défense de la Fédération de Russie). Dans le même temps, des traductions de la plupart des travaux de notre maréchal sont publiées sur les sites Web des institutions scientifiques militaires de pays étrangers. Utilisez, scientifiques militaires américains, faites progresser votre science, assurez le développement de vos forces armées innovantes !

Dans l'intérêt d'accélérer les processus d'informatisation et de mise en œuvre des principes réseaucentriques dans les Forces armées RF il est conseillé d'intensifier les travaux dans les domaines clés suivants:

- clarification de l'essence des phénomènes étudiés et constitution d'une base terminologique unifiée ;

- la recherche de moyens de mise en œuvre pratique des principes réseaucentriques, le développement de nouvelles méthodes d'utilisation des groupements de forces, ainsi que le développement d'outils modernes pour augmenter l'efficacité des activités d'information et d'analyse ;

- élaboration et approbation d'une famille de documents conceptuels sur l'informatisation des types et des armes de troupes ;

- passage à un système de gestion électronique des documents, ainsi que vulgarisation de l'informatisation dans les Forces armées ;

- attirer des spécialistes de l'industrie et des organismes de recherche de l'Académie des sciences de Russie, qui proposent eux-mêmes des propositions concrètes ;

- la création de plateformes de discussion modernes, ainsi que la constitution de groupes de travail permanents de représentants du ministère de la Défense, de la science et de l'industrie sur des domaines de recherche prometteurs.

Sans aucun doute, nous n'obtiendrons pas de solution instantanée toute faite. Cependant, le mouvement vers l'avant va enfin commencer.