CPU-Kern was. Dual-Core vs. Quad-Core – Was ist der Unterschied? Der Einfluss der Anzahl der Kerne auf die Leistung

Der Artikel wird ständig aktualisiert. Letztes Update 10. Oktober 2013

Derzeit entwickelt sich der Prozessormarkt so dynamisch, dass es einfach unmöglich ist, mit all den neuen Produkten Schritt zu halten und mit dem Fortschritt Schritt zu halten.
Aber wir brauchen es nicht wirklich.
Um einen Prozessor zu kaufen, reicht es uns zu wissen, wofür der Computer benötigt wird, welche Aufgaben er erfüllen wird und wie viel Geld wir bereit sind auszugeben.

Bis heute sind die beiden größten Unternehmen die verdienten Marktführer auf dem Prozessormarkt. Intel und AMD.
Sie bieten die größte Auswahl an Modellen in jeder Preisklasse. Und bei einer solchen Auswahl an Prozessoren werden die Augen groß.
Und wir werden versuchen, Ihnen dabei zu helfen, es herauszufinden, damit Sie einen produktiven Prozessor für normales Geld auswählen und kaufen können.

Beginnen wir mit der Tatsache, dass die wichtigsten Leistungsindikatoren des Prozessors sind:

1) Prozessorarchitektur. Schließlich wird die neue Architektur immer produktiver sein als die vorherige (trotz gleicher Frequenz).
2) Arbeitsfrequenz. Je höher die Frequenz des Prozessors, desto produktiver ist er.
3) die Größe des Cache-Speichers der zweiten und dritten Ebene (L2 und L3);

Nun, und sekundäre Indikatoren:
4) ;
5) technologischer Prozess;
6) eine Reihe von Anweisungen;
usw.

Obwohl findige Berater in den Läden jetzt versuchen, sich mehr auf die Anzahl der Kerne zu konzentrieren, verknüpfen sie die Anzahl der Kerne direkt mit der Geschwindigkeit der Datenverarbeitung und der Leistung des Computers selbst.

Anzahl der Kerne?

Bis heute gibt es bereits Acht-, Sechs-, Vier-, Zwei- und Single-Core-Prozessoren im Angebot AMD, sowie sechs-, vier-, zwei-, Single-Core aus INTEL.
Aber für die heutigen Programme und die Bedürfnisse des Heimspielers reicht ein Dual- oder Quad-Core-Prozessor, der mit hoher Frequenz läuft.
Prozessor mit große Menge Kerne (6-8) werden nur für Programme zum Codieren von Video- und Audioinhalten, Rendern von Bildern und Archivierern benötigt.

Im Moment konzentriert sich die Optimierung in der Spieleindustrie hauptsächlich auf Dual-Core-Prozessoren, nur die neueste Software und Spiele werden für Multithread-Computing entwickelt. Wenn Sie also einen Prozessor für Spiele kaufen, dann den Hochfrequenz-Dual nuklearer Prozessor wird schneller sein als ein niederfrequenter, aber drei- oder vierkerniger Prozessor.

Aufmerksamkeit! Sie sind nicht berechtigt, verborgenen Text anzuzeigen.

Und es stellte sich heraus, dass die Spieler zwar auf einem modernen Dual-Core-Prozessor bleiben können, aber für sich selbst eine Lösung mit einem angemessenen Leistungs-Preis-Verhältnis wählen.
Gleichzeitig sollte bedacht werden, dass Intel-Chips auch über die HyperThreading-Technologie verfügen, mit der Sie zwei parallele Aufgaben auf jedem Kern ausführen können. Das Betriebssystem sieht 2-Kern-Prozessoren als Quad-Core und 4-Kern-Prozessoren als Octa-Core.
Prozessoren mit einer großen Anzahl von Kernen können vor allem in professionellen Anwendungen und beim Video-Encoding gefragt sein.
Acht/sechs Kerne können noch kein Spiel voll laden.

Fassen wir die Kerne ein wenig zusammen.

Für Büro-Computer ein Dual-Core-Prozessor der unteren Preisklasse genügt.
Wie Pentium, Celeron von Intel oder A4, AthlonII X2 von AMD.

Für einen Heimspielcomputer können Sie einen Dual-Core kaufen Intel-Prozessor erhöhte Frequenz oder ein Quad-Core-Prozessor von AMD.
Typ Core i3, Core i5 3 GHz oder höher Intel oder A8, A10, Phenom™ II X4 3 GHz oder höher AMD.

Nun, für "belastet" Arbeitsplatz oder ein High-End-Gaming-System benötigt einen guten Quad-Core-Prozessor der neuen Generation.
Wie Core i5, Core i7 von Intel, da AMD-Prozessoren sehr selten in Hochleistungsmaschinen verwendet werden.

Wir lesen im Artikel über Core i3-, Core i5- und Core i7-Prozessoren:

CPU-Leistung?

Wie oben erwähnt, ist es wichtig der Parameter ist die Architektur Die, auf der der Prozessor basiert/implementiert ist. Je neuer die Architektur, desto schneller zeigt sich der Prozessor in Anwendungen und Spielen. Denn jede nachfolgende Architektur, ob Intel oder AMD, wird immer produktiver sein als die vorherige.
Derzeit relevante Prozessoren der Familie Haswell(4. Generation) und Efeu-Brücke(3. Generation) sowie Architekturprozessoren Pfahlramme Richland, Trinity Familien aus AMD.

Ebenfalls Die Prozessorleistung hängt von seiner Betriebsfrequenz ab. Je höher die Betriebsfrequenz, desto produktiver ist der Prozessor. Die aktuelle Betriebsfrequenz der Kerne liegt derzeit bei 3 GHz und höher.
Aber wenn man AMD- und INTEL-Prozessoren mit der gleichen Taktfrequenz vergleicht, bedeutet das nicht, dass sie in der Leistung gleich sind.
Architekturmerkmale ermöglichen es INTEL-Prozessoren, eine höhere Produktivität selbst bei einer niedrigeren Frequenz als die eines Mitbewerbers zu zeigen.

Hinweis: Sie können nicht einfach die Frequenz von zwei Kernen addieren. Definiert als zwei Kerne bei XX GHz.

Ein weiterer Parameter Leistung ist die Größe, das Volumen, der ultraschnelle Cache-Speicher der zweiten und dritten Ebene L2 und L3.
Dies ist ein Speicher mit hoher Zugriffsgeschwindigkeit, der den Zugriff auf Daten beschleunigen soll, die der Prozessor verarbeitet.
Je größer der Cache-Speicher, desto besser die Leistung.

Hinweis: Core 2 Duo, Core 2 Quad haben nur L2, Core i5, Core i7 haben L2+L3, AMD Athlon™ II X2 haben nur L2, Phenom™ II X4 haben L2+L3.

Bei früheren Core 2s war der Indikator die FSB-Geschwindigkeit des Prozessors. Die Frequenz des Busses, über den der Prozessor mit dem RAM kommuniziert.
Je höher die Frequenz des FSB-Busses ist, desto höher ist die Leistung des Prozessors.

Hinweis: Intels Core i3-, Core i5- und Core i7-Prozessoren haben kein FSB, ebenso wie die neuesten AMD-Prozessoren, die Datenübertragung zwischen Speicher und Prozessor ist direkt.
Diese Methode der Datenübertragung hat die Leistung erheblich gesteigert.
Auch die Prozessoren der Core i7 LGA1366-Familie haben keinen FSB-Bus, sondern einen schnellen QPI-Bus.

Technologischer Prozess(Prozessor-Design-Norm) bestimmt zunächst die Baugröße der Elemente, aus denen der Prozessor besteht.
Insbesondere die Wärmeableitung und der Stromverbrauch moderner Prozessoren hängen vom Herstellungsprozess ab.
Je kleiner dieser Wert (technischer Prozess), desto weniger Wärme erzeugt der Prozessor und verbraucht weniger Energie.
Frühere Core 2-Prozessoren wurden mit 45-65-Nanometer-Technologien hergestellt. Die neueren Haswell und Ivy Bridge Corei3, Corei5, Core i7 der 4. und 3. Generation mit 22 nm, Sandy Bridge® Corei3, Corei5, Core i7 der 2. Generation von Intel und Bulldozer von AMD sind 32 nm.

Befehlssatz ist ein Satz von Steuercodes und Datenadressierungsmethoden, die für den Prozessor zulässig sind. Das System solcher Anweisungen ist eng mit einem bestimmten Prozessortyp verbunden.
Je breiter der Befehlssatz des Prozessors ist, desto besser und schneller werden die Daten verarbeitet.

Boxed Equipment (BOX) oder Tray (Tray/OEM)?

Verpackte (BOX) Ausrüstung Ist ein Satz:
- der Auftragsverarbeiter selbst;
- Kühler mit aufgebrachter Wärmeleitpaste (Radiator + Lüfter);
- Anweisungen und Dokumentation.

Eine Besonderheit des BOX-Pakets ist eine erweiterte Prozessorgarantie - 3 Jahre.
BOX-Prozessoren sind besser für Office- und Home-Multimedia-Systeme zu nehmen, bei denen nicht geplant ist, die Kühlung auf eine effizientere umzustellen.
Aber BOX-Prozessoren sind etwas teurer als die gleichen TRAY-Prozessoren.

Tray-Prozessor (Tray/OEM) ist nur ein Prozessor. Kein Kühler und Dokumente.

Im Gegensatz zu BOX beträgt die Garantie für den Tray-Prozessor nur 1 Jahr.
Tray- / OEM-Prozessoren werden von Assemblierern von vorgefertigten Markencomputern verwendet. Sowie begeisterte Gamer-Übertakter, denen die Garantie (nach dem Übertakten wird die Garantie vom Produkt entfernt) und die native Kühlung egal sind, weil. ein leistungsfähigerer wird sofort auf dem Prozessor installiert.
Tablettprozessoren sind etwas billiger.

Intel oder AMD?

Auf Foren und Konferenzen gab es immer wieder heftige Debatten zu diesem Thema. Im Allgemeinen ist dieses Thema ewig. Intel-Anhänger werden argumentieren, dass diese Prozessoren in jeder Hinsicht besser sind als die Konkurrenz. Umgekehrt. Ich selbst bin ein Anhänger von Intel.

Wenn wir die Prozessoren dieser beiden Unternehmen mit derselben Frequenz und Anzahl von Kernen vergleichen, sind Intel-Prozessoren produktiver. Allerdings hat AMD den Vorteil in der Preisklasse.

Wenn Sie mit minimalen Finanzen ein Budgetsystem für sich selbst aufbauen, sind AMD-Prozessoren Ihre Wahl. Wenn Sie ein Gaming- oder produktives Computersystem haben, sollten Sie sich für Intel entscheiden.

Es gibt noch einen Augenblick Motherboards für Intel-Prozessoren sind auch teurer, und die AMD-Plattform ist entsprechend billiger. Bei der Auswahl eines Prozessors für Ihren PC müssen Sie sich für die anfänglichen Prioritäten entscheiden, ein kostengünstiges AMD-System oder ein produktiveres, aber teureres Intel-basiertes System bauen.

Im Sortiment jedes Unternehmens gibt es viele Prozessormodelle, die von preisgünstigen Modellen wie Celeron von Intel und Sempron / Duron von AMD bis hin zu Core i7 der Spitzenklasse von Intel und A10 von AMD reichen.

v verschiedene Anwendungen Die Ergebnisse sind ziemlich unterschiedlich, da einige AMD-Prozessoren gewinnen, andere - Intel, sodass die Wahl immer dem Benutzer überlassen bleibt.

Es ist nur so, dass AMD einen unbestreitbaren Vorteil hat – es ist der Preis. Und ein Nachteil - Prozessoren von AMD sind nicht so strukturell zuverlässig und etwas heißer.

Intel hat auch einen Vorteil - Prozessoren sind strukturell zuverlässiger und stabiler und auch weniger heiß. Der Nachteil ist, dass der Preis höher ist als der eines Mitbewerbers.

Nach aktuellen Tests Gaming-Leistung Prozessoren zwischen INTEL und AMD sieht so aus:

Fassen wir zusammen:

Also, um das produktivste zu kaufen Spielprozessor für einen Computer müssen Sie einen Prozessor auswählen mit:
1) die neueste Architektur;
2) maximale Kernfrequenz (vorzugsweise 3 GHz oder höher);
3) maximale L2/L3-Cachegröße;
4) eine große Menge verfügbarer Anweisungen;
5) minimaler Herstellungsprozess.

Nachdem ich diesen Artikel gelesen habe, denke ich, dass jeder in der Lage sein wird zu entscheiden, welchen Prozessor er für seinen Computer kaufen möchte.
Prozessoren kann man immer für viel Geld kaufen, aber wenn auf dem Rechner nur alltägliche Aufgaben erledigt werden, die nicht viel Rechenleistung benötigen, ist das Geld verschwendet.

Tatsächlich passiert nichts dergleichen. Um zu verstehen, warum ein Achtkern-Prozessor die Leistung eines Smartphones nicht verdoppelt, bedarf es einiger Erklärung. Die Zukunft der Smartphone-Prozessoren ist da. Acht-Kern-Prozessoren, von denen man bis vor Kurzem nur träumen konnte, werden immer häufiger. Es stellt sich jedoch heraus, dass ihre Aufgabe nicht darin besteht, die Leistung des Geräts zu verbessern.

Diese Erklärungen wurden im Artikel „Octa-Core vs. Quad-Core: Macht es einen Unterschied?“ veröffentlicht. auf Ressourcenseiten Vertrauenswürdige Bewertungen.

Die Begriffe "Eight-Core" und "Quad-Core" selbst spiegeln die Anzahl der Kerne des zentralen Prozessors wider.

Der Hauptunterschied zwischen diesen beiden Prozessortypen besteht jedoch in der Art und Weise, wie die Prozessorkerne installiert sind.

Mit einem Quad-Core-Prozessor können alle Kerne gleichzeitig arbeiten, was schnelles und flexibles Multitasking, flüssigere 3D-Gaming- und Kameraleistung und mehr ermöglicht.

Moderne Achtkern-Chips wiederum bestehen einfach aus zwei Quad-Core-Prozessoren, die je nach Typ unterschiedliche Aufgaben untereinander verteilen. Meistens hat ein Chip mit acht Kernen einen Satz von vier Kernen mit einer niedrigeren Taktrate als der zweite Satz. Wenn eine komplexe Aufgabe erledigt werden muss, übernimmt natürlich ein schnellerer Prozessor.

Ein genauerer Begriff als „Octa-Core“ wäre „Dual Quad-Core“. Klingt aber nicht so schön und ist nicht für Marketingzwecke geeignet. Daher werden diese Prozessoren als Achtkerner bezeichnet.

Warum brauchen wir zwei Sätze von Prozessorkernen?

Was ist der Grund für die Kombination von zwei Sätzen von Prozessorkernen, die sich gegenseitig Aufgaben übertragen, in einem Gerät? Für Energieeffizienz! Diese Entscheidung für ein batteriebetriebenes Smartphone notwendig, nicht aber für eine Headunit, die ständig über das Bordnetz des Autos mit Strom versorgt wird.

Eine stärkere CPU verbraucht mehr Strom und der Akku muss häufiger aufgeladen werden. EIN wiederaufladbare Batterien ein viel schwächeres Glied in einem Smartphone als Prozessoren. Je leistungsfähiger der Prozessor des Smartphones ist, desto größer muss der Akku sein.

Allerdings benötigen Sie für die meisten Smartphone-Aufgaben nicht so viel Rechenleistung, wie ein moderner Prozessor bereitstellen kann. Das Navigieren zwischen Startbildschirmen, das Überprüfen von Nachrichten und sogar das Navigieren im Internet sind weniger CPU-intensive Aufgaben.

Aber HD-Videos, Spiele und das Arbeiten mit Fotos sind solche Aufgaben. Daher sind Achtkernprozessoren durchaus praktisch, obwohl es schwierig ist, diese Lösung als elegant zu bezeichnen. Ein schwächerer Prozessor erledigt weniger ressourcenintensive Aufgaben. Stärker - ressourcenintensiver. Dadurch wird der Gesamtstromverbrauch im Vergleich zu der Situation reduziert, in der nur ein Prozessor mit hoher Taktrate alle Aufgaben erledigen würde. Somit löst der Dual-Prozessor in erster Linie das Problem der Verbesserung der Energieeffizienz, nicht der Leistung.

Technologische Merkmale

Alle modernen Achtkern-Prozessoren basieren auf der ARM-Architektur, dem sogenannten big.LITTLE.

Diese big.LITTLE-Architektur mit acht Kernen wurde im Oktober 2011 angekündigt und ermöglichte die Zusammenarbeit von vier Low-End-Cortex-A7-Kernen mit vier High-End-Cortex-A15-Kernen. ARM hat diesen Ansatz seitdem jährlich wiederholt und leistungsfähigere Chips für beide Sätze von Prozessorkernen auf dem Acht-Kern-Chip angeboten.

Einige der großen Chiphersteller z mobile Geräte konzentrierten ihre Bemühungen auf dieses big.LITTLE-Beispiel mit acht Kernen. Einer der ersten und bemerkenswertesten war Samsungs eigener Chip, bekannt als Exynos. Sein Acht-Kern-Modell ist seitdem im Einsatz Samsung Galaxy S4, zumindest in einigen Versionen der Geräte des Unternehmens.

In jüngerer Zeit hat Qualcomm auch damit begonnen, big.LITTLE in seinen Snapdragon 810-CPU-Chips mit acht Kernen zu verwenden. Auf diesem Prozessor sind so bekannte Neuheiten des Smartphone-Marktes wie HTC One M9 und G Flex 2, die zu einer großen Errungenschaft von LG geworden sind.

Anfang 2015 stellte NVIDIA den Tegra X1 vor, einen neuen Hochleistungs-Mobilprozessor, den das Unternehmen auf das Computing im Fahrzeug ausrichtet. Das Hauptmerkmal des X1 ist seine konsolenfordernde GPU, die ebenfalls auf der big.LITTLE-Architektur basiert. Das heißt, es wird auch achtkernig.

Gibt es einen großen Unterschied bzgl gewöhnlicher Benutzer?

Gibt es für den durchschnittlichen Benutzer einen großen Unterschied zwischen einem Quad- und einem Octa-Core-Smartphone-Prozessor? Nein, laut Trasted Reviews ist es tatsächlich sehr klein.

Der Begriff „Octa-Core“ führt zu einiger Verwirrung, bedeutet aber tatsächlich die Duplizierung von Quad-Core-Prozessoren. Das Ergebnis sind zwei unabhängige Quad-Core-Sets, die zur Verbesserung der Energieeffizienz auf einem einzigen Chip kombiniert werden.

Brauche ich in jedem einen Octa-Core-Prozessor? modernes Gerät? Eine solche Notwendigkeit besteht nicht, Apple bietet beispielsweise eine anständige Energieeffizienz seiner iPhones mit nur einem Dual-Core-Prozessor.

So gehört die Acht-Kern-Architektur von ARM big.LITTLE zu den mögliche Lösungen Eines der wichtigsten Anliegen bei Smartphones ist die Akkulaufzeit. Sobald eine andere Lösung für dieses Problem gefunden wird, wird der Trend, zwei Quad-Core-Sätze in einem Chip zu verbauen, aufhören und solche Lösungen aus der Mode kommen.

Bei der Beantwortung der Frage, wie sich die Anzahl der Kerne in einem Prozessor auswirkt, möchte ich gleich sagen - auf die Computerleistung. Aber das ist eine so starke Vereinfachung, dass es sogar irgendwann zu einem Fehler wird.

Es wäre schön, wenn sich die Benutzer einfach täuschen und nichts verlieren würden. Das Problem ist, dass ein Missverständnis der Essenz von Multi-Core zu finanziellen Verlusten führt. Beim Versuch, die Leistung zu steigern, gibt eine Person Geld für einen Prozessor mit einer großen Anzahl von Kernen aus, bemerkt jedoch keinen Unterschied.

Multicore und Multithreading

Bei der Untersuchung des Problems haben wir auf die Besonderheit von Intel-Prozessoren geachtet - in Standard-Windows-Tools wird eine andere Anzahl von Kernen angezeigt. Dies liegt an der Arbeit der Hyper-Threading-Technologie, die Multi-Threading bietet.

Damit Sie nicht länger in Begriffen verwirrt sind, lassen Sie es uns ein für alle Mal herausfinden:

• Multi-Core - Der Chip ist mit mehreren physikalischen Architekturkernen ausgestattet. Sie können sie sehen, sie berühren.
• Multithreading - mehrere gleichzeitig verarbeitete Informationsströme.
  Der Kern mag physisch eins sein, aber darauf basierende Softwaretechnologien erzeugen zwei Threads der Aufgabenausführung; zwei Kerne - vier Threads usw.

Der Einfluss der Anzahl der Kerne auf die Leistung

Die Leistungssteigerung auf einem Mehrkernprozessor wird durch die Aufteilung der Ausführung von Aufgaben erreicht. Jedes moderne System teilt den Prozess sogar in mehrere Threads auf Single-Core-Prozessor- So wird das eigentliche Multitasking erreicht, bei dem Sie beispielsweise Musik hören, ein Dokument eingeben und mit einem Browser arbeiten können. Die folgenden Anwendungen sind sehr beliebt und verwenden Multithreading ständig:

• Archivierer;
• Mediaplayer;
• Video-Encoder;
• Defragmentierer;
• Antivirenprogramme;
• grafischer Editor.

Das Prinzip der Stromtrennung ist wichtig. Wenn der Computer auf einem Single-Core-Prozessor ohne Hyper-Threading-Technologie läuft, dann führt das Betriebssystem einen kurzzeitigen Wechsel zwischen den Threads durch, sodass die Prozesse für den Benutzer visuell gleichzeitig laufen. Alle Aktionen werden innerhalb von Millisekunden ausgeführt, sodass Sie keine ernsthafte Latenz sehen, es sei denn, Sie sind stark CPU-intensiv.

Wenn der Prozessor mehrkernig ist (oder Multi-Threading unterstützt), findet idealerweise kein Umschalten statt. Das System sendet einen separaten Thread an jeden Kern. Dadurch wird die Produktivität gesteigert, da ein Wechsel zu einer anderen Aufgabe entfällt.

Aber es gibt noch einen weiteren wichtigen Faktor - ob sie unterstützt Programm Multitasking? Das System kann Prozesse in verschiedene Threads aufteilen. Wenn Sie jedoch ein sehr anspruchsvolles Spiel ausführen, das nicht für vier Kerne optimiert ist, gibt es keinen Leistungsgewinn gegenüber einem Dual-Core-Prozessor.

Spiele- und Softwareentwickler sind sich dieser Funktion bewusst und optimieren daher ständig den Code für die Ausführung von Aufgaben auf Mehrkernprozessoren. Doch diese Optimierung hält nicht immer mit der Zunahme der Kernanzahl Schritt, daher sollte man nicht viel Geld für die neusten ausgeben. leistungsstarke Prozessoren mit der maximal möglichen Anzahl unterstützter Streams - das Potenzial des Chips wird in 9 von 10 Programmen nicht offenbart.

Also, wie viele Kerne soll man wählen?

Überlegen Sie vor dem Kauf eines Prozessors mit 16 Kernen, ob diese Anzahl von Threads erforderlich ist, um die Aufgaben auszuführen, die Sie vor den Computer stellen.

• Wird ein Computer angeschafft, um mit Dokumenten zu arbeiten, im Internet zu surfen, Musik zu hören, Filme anzusehen, dann reichen zwei Kerne aus. Nimmt man einen Prozessor mit zwei Kernen aus dem oberen Preissegment mit guter Taktung und Multithreading-Unterstützung, dann gibt es keine Probleme bei der Arbeit mit Grafikeditoren.
• Wenn Sie eine Maschine mit der Erwartung einer starken Spieleleistung kaufen, setzen Sie sofort einen Filter auf mindestens 4 Kerne. 8 Kerne mit Multithreading-Unterstützung - die Spitze mit einem Vorsprung von mehreren Jahren. 16 Kerne sind vielversprechend, aber die Chancen stehen gut, dass, wenn Sie das Potenzial eines solchen Chips freisetzen, er veraltet sein wird.

Wie gesagt, Spiele- und Softwareentwickler versuchen, mit dem Fortschritt der Prozessoren Schritt zu halten, aber im Moment werden riesige Kapazitäten einfach nicht benötigt. 16 Kerne eignen sich für Benutzer, die sich mit Video-Rendering oder Server-Computing beschäftigen. Ja, in Geschäften werden solche Prozessoren als Spiele bezeichnet, aber nur, damit sie verkauft werden - es gibt definitiv mehr Spieler als solche, die Videos rendern.

Die Vorteile von Multicore machen sich erst bei sehr ernsthafter Rechenarbeit in mehreren Threads bemerkbar. Wenn ein Spiel oder Programm bedingt für nur vier Threads optimiert ist, sind selbst Ihre acht Kerne eine bedeutungslose Leistung, die die Leistung in keiner Weise beeinträchtigt.

Es ist, als würde man einen Stuhl in einem riesigen LKW transportieren – schneller ist die Aufgabe nicht erledigt. Wenn Sie jedoch die verfügbaren Möglichkeiten richtig nutzen (z. B. den Körper mit völlig anderen Möbeln beladen), steigt die Arbeitsproduktivität. Denken Sie daran und lassen Sie sich nicht von Marketing-Gimmicks täuschen, die das Wort „Gaming“ zu Prozessoren hinzufügen, die selbst bei den neuesten Spielen nicht ihr volles Potenzial ausschöpfen.

Mehr auf der Seite:

Was beeinflusst die Anzahl der Prozessorkerne aktualisiert: 31. Januar 2018 von: Administrator

In den letzten Jahren haben Prozessorhersteller nicht versucht, das Maximum zu erreichen Taktfrequenz- Stattdessen erhöhen sie die Leistung der CPU, indem sie die Anzahl der Kerne erhöhen.
Wir sagen Ihnen, ob Benutzer vom Kauf neuer Multi-Core-Chips profitieren.

Der erste Multi-Core-Chip wurde 2001 veröffentlicht. Der Power4 genannte Prozessor von IBM trumpfte mit zwei 64-Bit-Kernen auf Basis der PowerPC-Mikroarchitektur auf, wurde aber ausschließlich für Narrow-Profile-Aufgaben eingesetzt. Nutzer von Personal-PCs mussten weitere vier lange Jahre auf das Erscheinen einer Dual-Core-CPU warten. Schließlich, im Mai 2005, unmittelbar nach dem Dual-Core-64-Bit-Mikroprozessor
Opteron für Serversysteme von AMD wurde der Dual-Core Intel Pentium D für Heimcomputer veröffentlicht. Im November 2007 sorgte AMD in der Computerindustrie für Aufsehen, als es ihm gelang, vier Kerne auf einem einzigen Chip unterzubringen, was zum AMD Phenom X4 Prozessor mit der K10 Mikroarchitektur führte. Aufgrund der Mängel bei der Entwicklung einer neuen Kreation kam es jedoch nicht zu einer vollwertigen Revolution, und Intel wurde zu dieser Zeit zum Hauptakteur auf dem Markt und brachte den ersten „Quad-Core“ Intel Core 2 Quad auf den Markt Verkauf.

Im Jahr 2009 wurden die Produktlinien zweier langjähriger Wettbewerber erheblich verändert. Die veraltete Intel Core 2 Duo-Familie wurde durch neue Prozessoren der Intel Core i3-, i5- und i7-Serie ersetzt. Sie haben die Sandy-Bridge-Mikroarchitektur erworben und werden mit einer 32-Nanometer-Prozesstechnologie hergestellt. Ebenfalls am 14. Oktober 2011 wurde der neueste Intel Core i7-3960X-Prozessor mit sechs Kernen auf Basis der Sandy-Bridge-E-Architektur veröffentlicht, der bei weitem die schnellste CPU von Intel für Heimanwender ist. In der Zwischenzeit verbesserte AMD seinen Quad-Core-Phenom X4 erheblich, erhöhte den Cache-Speicher und beherrschte die 45-Nanometer-Prozesstechnologie und kündigte im April 2010 den „Sechs-Core“ AMD Phenom II X6 mit dem Codenamen Thuban an, den Intel nicht zuließ zu weit voraus gehen lassen. Darüber hinaus fand kürzlich eine Präsentation von AMD-Prozessoren auf Basis der neuesten Bulldozer-Mikroarchitektur statt. Eine der wichtigsten Neuerungen ist das modulare Prinzip der Anordnung der Cores im x86-System – zwei auf jedem Modul. Dank dieser Funktion ist es für ein Unternehmen einfach zu bauen die Aufstellung, die Lösungen mit unterschiedlicher Anzahl von Recheneinheiten und Taktraten anbietet. Angesichts seiner neuesten Kreationen steht AMD vor einer ernsthaften Konfrontation mit Intel-Prozessoren.
Wir haben die Leistung der besten 4-, 6- und 8-Kern-CPUs von Intel und AMD getestet und verglichen und beschlossen, herauszufinden, ob es sich lohnt, heute für zusätzliche Kerne zu viel zu bezahlen.

Paralleles Rechnen

Schon als die ersten Prozessoren auftauchten, versuchten die Hersteller, ihre Leistung zu maximieren. 1995 brachte die University of Washington die Idee auf, „simultaneous multithreading“ zu unterstützen, das von Intel in Form der Hyper-Threading-Technologie aufgegriffen und umgesetzt wurde. In der Praxis sah dies nach der Aufteilung einer physischen CPU in zwei virtuelle CPUs und einer deutlichen Optimierung des Prozessors aus. Der erste Mikrochip, der diese Technologie unterstützte, war der Intel Pentium 4, der am 14. November 2002 veröffentlicht wurde. Laut Unternehmensvertretern ermöglichte die Einführung der Hyper-Threading-Technologie zusammen mit der notwendigen Vergrößerung der Chipfläche um 5% eine Steigerung der Chipleistung um 15-30%. Diese Zahlen hingen zwar direkt von den für die Berechnungen verwendeten Programmen ab. Wenn wir über die Schaffung einer ähnlichen Technologie durch AMD sprechen, ist Intel hier seinen Konkurrenten deutlich voraus.

VORTEILE VON MULTICORE.

Daher kann die Schaffung von Mehrkernprozessoren als logische Weiterentwicklung der HyperThreading-Technologie angesehen werden. Hersteller versuchen, die Arbeit der CPU in viele Threads aufzuteilen, die die Prozessorkerne parallel bearbeiten können. Allerdings muss hierfür nicht nur Multicore voll unterstützt werden Betriebssystem sondern auch spezielle Programme. Jetzt, trotz der Dominanz von "Multi-Core" auf dem Markt, ist die Anzahl der dafür optimierten Anwendungen minimal. Normalerweise sprechen wir hier von Multimedia- oder hochspezialisierten Programmen, die größtenteils mit neuen Prozessoren „befreundet“ sind und die gesamte Leistung ihrer Kerne nutzen. Bei Gaming-Produkten stellt sich die Situation wie folgt dar: Viele Spiele sind bereits darauf optimiert, mit zwei und vier Kernen zu arbeiten, und mit der Zeit werden auch Multi-Core-Ressourcen moderner CPUs zum Einsatz kommen. Bisher sehen Prozessoren mit vier Kernen in der Welt der Computer am praktischsten und relevantesten aus, und Chips mit sechs und acht Kernen sind wahrscheinlich nur dann einen Kauf wert, wenn Sie Multithread-Programme auf Ihrem System ausführen möchten.

NACHTEILE DER MULTICORE-CPU

Wesentlich größer sind die Nachteile von Sechs- und Achtkernprozessoren. Einer der wichtigsten ist die beeindruckende Leistungsaufnahme, was eine starke Wärmeableitung und hohe Chiptemperaturen beim Arbeiten unter Last bedeutet. Die Hersteller kämpfen damit, beherrschen immer „feinere“ technologische Prozesse und entwickeln fortschrittlichere Antriebssysteme. Auch die Massenentwicklung von "Multi-Core" wird durch den bereits erwähnten Mangel an entsprechendem behindert Software: Das meiste Potenzial des Mikrochips bleibt einfach ungenutzt. Hinzu kommt, dass die Gestehungskosten von Mehrkernprozessoren immer noch einen für den Durchschnittsverbraucher keineswegs attraktiven Preis verursachen, was die Nachfrage ebenfalls dämpft.

Testergebnisse: Intel - schneller, AMD - profitabler

Zum Testen haben wir die besten Mehrkernprozessoren von Intel und AMD in verschiedenen Kategorien ausgewählt. Am interessantesten schien uns die Konfrontation zwischen den „Giganten“, die gerade vom Band gelaufen waren – dem weltweit ersten achtkernigen AMD FX-8150-Chip auf Basis der Bulldozer-Mikroarchitektur und dem leistungsstarken „sechskernigen“ Intel Core i7-3960X. Leider gab es keinen Kampf: Der auf der Mikroarchitektur Sandy Bridge-E basierende Chip von Intel übertraf den beeindruckenden, wie es scheint, "Bulldozer" AMD deutlich. Darüber hinaus erlitt der neue Prozessor von AMD eine vernichtende Niederlage an allen Fronten und verlor in zwei Tests sogar gegen den weit entfernten neuen AMD Phenom II X4 980 BE mit vier Kernen.
Angenehm überrascht von einer anderen Quad-Core-CPU - Intel Core i7 2600K. Er kam Anfang letzten Jahres auf den Markt und liegt in der Leistung nur knapp hinter seinem älteren „Bruder“ zurück – und das, obwohl letzterer das Dreifache kostet. Eine weitere sagenhaft teure Intel Core i7-990X-CPU mit sechs Kernen Extreme Ausgabe schnitt beim Testen gut ab, verlor aber am Ende gegen den billigeren Intel Core i7-2600K Quad-Core-Chip. Und kurioserweise wurde Multi-Core am effektivsten in der sechskernigen AMD Phenom II X6 HOOT Black Edition implementiert, die zu einem sehr erschwinglichen Preis im Gordian Knot-Test ganze 39 Sekunden (29%) gegen gewinnen konnte die eingeschworenen Konkurrenten Intel Core i73960X und Intel Core i7-2600K. Letzterer erholte sich jedoch in der letzten Runde etwas und gewann in Unreal Tournament III, das Unterstützung für Mehrkern-CPUs bietet, etwas mehr FPS.
Wenn wir also über die absolute Leistung des Zentralprozessors sprechen, gibt es unabhängig von seinen Kosten keine Entsprechung für moderne Chips von Intel. Was ist, wenn wir versuchen, die Effizienz eines bestimmten theoretisch zu berechnen? CPU von jedem Cent, der für den Kauf ausgegeben wird, profitieren die AMD-Produktionsmodelle im Allgemeinen und die sechskernige AMD Phenom II X6 1100T Black Edition im Besonderen.

Entwicklungstrends: Was verspricht uns die Zukunft?

Wie wird ein Computermikroprozessor in ein paar Jahren aussehen? Versuchen wir, ausgehend von den heute bekannten Entwicklungen und Plänen der Hersteller, in die Zukunft zu blicken. Intel bleibt seiner Tik-Tok-Strategie treu und nutzt einen reibungslosen Übergang zu neuen Mikroarchitekturen und Prozesstechnologien. Sandy Bridge-E wurde als Teil der „Tak“-Phase eingeführt, nun wird der nächste „Tick“-Schritt in diesem Jahr die Umstellung der Produktion auf einen 22-Nanometer-Prozess mit einzigartigen Intel 3D Tri-Gate-Transistoren und die Veröffentlichung neuer Achtkerner sein Prozessoren auf Basis der Mikroarchitektur Ivy Bridge. Gleichzeitig wird jedoch an den nächsten Etappen der Entwicklung einer CPU gearbeitet: Vor nicht allzu langer Zeit sagte Intel-CEO Paul Otellini, dass das Unternehmen die Entwicklung der Haswell-Architektur, die der Nachfolger von Ivy Bridge werden soll, bereits abgeschlossen habe im Jahr 2013.
AMD hat auf dem Markt CPUs Die Entwicklung scheint nur mühsam voranzukommen. Die zuvor angekündigte Veröffentlichung der Komodo-CPU wurde unerwartet abgesagt - sie wird durch eine neue Familie von Multi-Core-Chips (bis zu acht einschließlich) AMD Vishera-Chips auf Basis der Piledriver-Architektur (eine logische Weiterentwicklung des Bulldozer-Systems) und der neuen ersetzt Volan-Plattform.
Analysten gehen davon aus, dass sich das aktuelle Modell des Prozessorbaus in den kommenden Jahren nicht ändern wird. Silizium, dem seit langem der "Ruhestand" prognostiziert wird, wird die Hauptkonstruktion bleiben
Einheit. Allerdings atmen neue interessante Elemente in seinen Rücken, zum Beispiel Graphon - ein Kohlenstoffkristall mit einer Miniaturdicke von einem Atom. Und längerfristig stehen Prozessoren vor revolutionären Veränderungen, die zur Entstehung von Quanten-, optischen und sogar molekularen Computern führen werden.

Das ist interessant: experimentelle Multicore-Chips

2006 Intel stellte einen Prototyp einer 80-Kern-CPU vor, der mit einer 32-Nanometer-Prozesstechnologie hergestellt wurde.
Jahr 2009. Tilera demonstrierte einen Prototyp eines Serverprozessors mit 100 Kernen, bei dem jeder Kern ein separater Chip mit Cache-Speicher der ersten und zweiten Ebene ist.
Jahr 2009. Intel zeigte einen "Cloud"-Computer, bei dem es sich um eine 48-Core-CPU handelt. Dabei kommunizieren alle 48 Kerne eines solchen PCs als Netzwerkknoten miteinander.
2011. Intel hat eine neue Mikroarchitektur Many Integrated Core (MIC) entwickelt. Neue Prozessoren, die darauf basieren, erhalten mehr als 50 Kerne und werden 2012 in einer 22-Nanometer-Prozesstechnologie produziert.
2011. Adapteva stellte die Epiphany IV-Mikroprozessoren mit 64 Kernen vor, die eine Leistung von bis zu 70 Gigaflops (Gleitkommaoperationen pro Sekunde) aufweisen und dabei weniger als 1 Watt Strom verbrauchen. Diese Chips können nicht als zentrale Verarbeitungseinheiten verwendet werden, aber Adapteva schlägt vor, sie als Co-Prozessor für komplexe Aufgaben wie Gesichtserkennung oder Benutzergesten zu verwenden.
Jahr 2012. ZiiLabs, eine Tochtergesellschaft von Creative Technology, hat ein 100-Core-System auf Basis des ZMS-40-Chips angekündigt. Die Spitzensystemleistung bei Gleitkommaberechnungen betrug 50 Gigaflops.

Mobile Quad-Core-Prozessoren

Ende letzten Jahres begeisterte NVIDIA alle Enthusiasten mit der Veröffentlichung von mobiler Prozessor NVIDIA Tegra 3 mit fünf Cortex A9-Kernen. Vier von ihnen arbeiten mit einer Frequenz von 1,4 GHz, werden aber nur bei Bedarf aktiviert, und
ein zusätzlicher, fünfter Kern, auf 500 MHz übertaktet, arbeitet ständig und dient zur Lösung einfacher Probleme. Suchen Sie nach hochwertigen, funktionierenden Proxy-Listen, Sie können neue Proxy-Listen zum niedrigsten Preis kaufen. Diese Technologie kann den Stromverbrauch der CPU erheblich reduzieren. Das erste Gerät, das auf dem neuen Prozessor basierte, war das ASUS Transformer Prime-Tablet. Vergessen Sie außerdem nicht die ehrgeizigen Pläne von AMD, die insbesondere die Veröffentlichung eines mobilen Quad-Core-Chips mit integriertem Grafikkern mit dem Codenamen Trinity für dieses Jahr mit Unterstützung für DirectX 11 versprechen.

Es wurde ein unangenehmes Problem mit der Zeitbegrenzung gefunden. Mit Erreichen der Schwelle von 3 GHz sehen sich Entwickler mit einem deutlichen Anstieg des Stromverbrauchs und der Wärmeabgabe ihrer Produkte konfrontiert. Der Stand der Technik im Jahr 2004 erlaubte es nicht, die Größe von Transistoren in einem Siliziumkristall wesentlich zu reduzieren, und der Ausweg aus dieser Situation war der Versuch, die Frequenz nicht zu erhöhen, sondern die Anzahl der pro Zyklus durchgeführten Operationen zu erhöhen. Ausgehend von den Erfahrungen mit Serverplattformen, wo das Multiprozessor-Layout bereits erprobt war, entschied man sich, zwei Prozessoren auf einem Chip zu vereinen.

Seitdem ist viel Zeit vergangen, CPUs mit zwei, drei, vier, sechs und sogar acht Kernen sind weit verbreitet. Den Hauptmarktanteil belegen aber nach wie vor 2- und 4-Core-Modelle. AMD versucht, die Situation zu ändern, aber ihre Bulldozer-Architektur hat die Erwartungen nicht erfüllt, und preisgünstige Achtkerner sind in der Welt immer noch nicht sehr beliebt. Daher die FrageWas ist besser: 2- oder 4-Kern-Prozessor, ist immer noch relevant.

Unterschied zwischen 2- und 4-Kern-Prozessoren

Auf Hardwareebeneder Hauptunterschied zwischen einem 2-Kern-Prozessor und einem 4-Kern-Prozessorist die Anzahl der Funktionsblöcke. Tatsächlich ist jeder Kern eine separate CPU, die mit eigenen Rechenknoten ausgestattet ist. 2 oder 4 solcher CPUs sind durch einen internen Hochgeschwindigkeitsbus und einen gemeinsamen Speichercontroller zum Interagieren mit dem RAM miteinander verbunden. Andere funktionale Knoten können ebenfalls gemeinsam genutzt werden: In den meisten modernen CPUs sind der Cache-Speicher der ersten (L1) und zweiten (L2) Ebene, Blöcke von ganzzahligen Berechnungen und Gleitkommaoperationen individuell. Der relativ große L3-Cache ist einzeln und für alle Kerne verfügbar. Separat können wir die bereits erwähnten AMD FX (sowie die Athlon-CPU und APUs der A-Serie) feststellen: Sie teilen sich nicht nur den Cache-Speicher und den Controller, sondern auch Gleitkommaeinheiten: Jedes dieser Module gehört gleichzeitig zu zwei Kernen.

AMD Athlon Quad-Core-Schema

Aus Sicht des Nutzersunterschied zwischen 2 und 4 kern cpuist die Anzahl der Tasks, die die CPU in einem Taktzyklus bearbeiten kann. Bei gleicher Architektur beträgt der theoretische Unterschied das 2-fache für 2 und 4 Kerne bzw. das 4-fache für 2 und 8 Kerne. Somit sollte bei gleichzeitigem Betrieb mehrerer Prozesse eine Erhöhung der Anzahl zu einer Erhöhung der Geschwindigkeit des Systems führen. Schließlich kann eine Quad-Core-CPU statt 2 Operationen vier gleichzeitig ausführen.

Warum Dual-Core-CPUs beliebt sind

Wenn eine Erhöhung der Anzahl der Kerne eine Leistungssteigerung mit sich bringt, scheinen Dual-Core-Prozessoren vor dem Hintergrund von Modellen mit vier, sechs oder acht Kernen keine Chance zu haben. Der Weltmarktführer im CPU-Markt, Intel, aktualisiert jedoch jährlich seine Produktpalette und veröffentlicht neue Modelle mit nur wenigen Kernen (Core i3, Celeron, Pentium). Und das vor dem Hintergrund, dass Nutzer selbst in Smartphones und Tablets solchen CPUs mit Misstrauen oder Verachtung begegnen. Um zu verstehen, warum die beliebtesten Modelle Prozessoren mit zwei Kernen sind, sollten mehrere Hauptfaktoren berücksichtigt werden.

Intel Core i3 - die beliebtesten 2-Kern-Prozessoren für Heim-PCs

Kompatibilitätsproblem. Beim Erstellen von Software streben Entwickler danach, dass sie sowohl auf neuen Computern als auch auf bestehenden Modellen von CPUs und GPUs funktioniert. Angesichts der Vielfalt auf dem Markt ist darauf zu achten, dass das Spiel sowohl auf zwei als auch auf acht Kernen flüssig läuft. Die meisten vorhandenen Heim-PCs sind mit einem Dual-Core-Prozessor ausgestattet, daher wird der Unterstützung solcher Computer die größte Aufmerksamkeit geschenkt.

Komplexität der Aufgabenparallelisierung. Um die effiziente Nutzung aller Kerne zu gewährleisten, sollten die während des Programms durchgeführten Berechnungen in gleiche Threads aufgeteilt werden. Eine Aufgabe, die alle Kerne optimal nutzen kann, indem man ihnen jeweils einen oder zwei Prozesse widmet, ist beispielsweise die gleichzeitige Komprimierung mehrerer Videos. Bei Spielen ist es schwieriger, da alle darin ausgeführten Operationen miteinander verbunden sind. Obwohl der Grafikprozessor der Grafikkarte die Hauptarbeit leistet, bereitet die CPU die Informationen für die Erstellung eines 3D-Bildes vor. Es ist ziemlich schwierig, es so zu gestalten, dass jeder Kern seinen eigenen Teil der Daten verarbeitet und ihn dann synchron mit anderen an die GPU weiterleitet. Je mehr gleichzeitige Rechenthreads Sie verarbeiten müssen, desto schwieriger ist es, die Aufgabe zu implementieren.

Kontinuität der Technologien. Softwareentwickler nutzen für ihre neuen Projekte bestehende Entwicklungen, die immer wieder aktualisiert werden. In einigen Fällen kommt es dazu, dass solche Technologien seit 10-15 Jahren in der Vergangenheit verwurzelt sind. Eine Entwicklung, die auf einem zehn Jahre alten Projekt basiert, wird widerwillig, wenn nicht sogar komplett überarbeitet, um eine perfekte Optimierung zu erreichen. Als Ergebnis gibt es eine Unfähigkeit der Software, die Hardwarefähigkeiten des PCs rational zu nutzen. S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat, veröffentlicht im Jahr 2009 (während der Blütezeit von Multi-Core-CPUs), basiert auf einer 2001-Engine und kann daher nicht mehr als einen Kern laden.

S.T.A.L.K.E.R. nutzt nur einen Kern einer 4-Kern-CPU voll aus

Ähnlich verhält es sich mit dem beliebten Online-Rollenspiel World of Tanks: Die Big-World-Engine, auf der es basiert, entstand 2005, als Multicore-CPUs noch nicht als einzig mögliche Entwicklungsmöglichkeit wahrgenommen wurden.

World of Tanks weiß auch nicht, wie man die Last gleichmäßig auf die Kerne verteilt

Finanziellen Schwierigkeiten. Eine Folge dieses Problems ist der vorherige Punkt. Wenn Sie jede Anwendung von Grund auf neu erstellen, ohne vorhandene Technologien zu verwenden, kostet die Implementierung sagenhafte Summen. Beispielsweise beliefen sich die Kosten für die Entwicklung von GTA V auf mehr als 200 Millionen US-Dollar. Gleichzeitig wurden einige Technologien immer noch nicht „von Grund auf neu“ erstellt, sondern aus früheren Projekten ausgeliehen, da das Spiel für 5 Plattformen gleichzeitig geschrieben wurde (Sony PS3, PS4, Xbox 360 und One sowie PC).

GTA V ist für Multicore optimiert und kann den Prozessor gleichmäßig belasten

All diese Nuancen erlauben es nicht, das Potenzial von Mehrkernprozessoren in der Praxis voll auszuschöpfen. Produzentenabhängigkeit Hardware- und Softwareentwickler schafft einen Teufelskreis.

Welcher Prozessor ist besser: 2 oder 4-Core

Bei allen Vorteilen bleibt das Potenzial von Mehrkernprozessoren natürlich bis zum Schluss ungenutzt. Manche Tasks wissen überhaupt nicht, wie sie die Last gleichmäßig verteilen sollen und arbeiten in einem Thread, andere erledigen dies mit mittelmäßiger Effizienz, und nur ein kleiner Bruchteil der Software interagiert vollständig mit allen Kernen. Daher die Fragedie besserer Prozessor, 2 oder 4 Adern, kaufen, erfordert eine sorgfältige Abwägung der aktuellen Situation.

Auf dem Markt sind Produkte von zwei Herstellern: Intel und AMD, die sich in den Implementierungsmerkmalen unterscheiden. Advanced Micro Devices setzt traditionell auf Multi-Cores, während Intel diesen Schritt zögert und die Anzahl der Kerne nur dann erhöht, wenn dies nicht zu einer Abnahme der spezifischen Leistung pro Kern führt (was sehr schwer zu vermeiden ist).

Eine Erhöhung der Anzahl der Kerne verringert die Gesamtleistung jedes einzelnen von ihnen.

In der Regel ist die theoretische und praktische Gesamtleistung einer Mehrkern-CPU geringer als bei einer ähnlichen (auf derselben Mikroarchitektur aufgebauten, mit demselben technischen Prozessor) mit einem einzelnen Kern. Dies wird durch die Tatsache verursacht, dass die Kernel gemeinsam genutzte Ressourcen verwenden, und dies nicht der Fall ist auf die beste Weise wirkt sich auf die Geschwindigkeit aus. Man kann also nicht einfach einen leistungsstarken Quad- oder Hexa-Core-Prozessor kaufen mit der Erwartung, dass dieser definitiv nicht schwächer sein wird als ein Dual-Core-Prozessor aus der gleichen Serie. In manchen Situationen wird es darüber hinaus spürbar sein. Ein Beispiel ist das Ausführen alter Spiele auf einem Computer mit einem AMD FX-Prozessor mit acht Kernen: Die FPS sind manchmal niedriger als auf einem ähnlichen PC, aber mit einer Quad-Core-CPU.

Wird heute Multicore benötigt

Bedeutet dies, dass viele Kerne nicht benötigt werden? Trotz der Tatsache, dass die Schlussfolgerung logisch erscheint - nein. Leichte Alltagsaufgaben (wie im Internet surfen oder mit mehreren Programmen gleichzeitig arbeiten) reagieren positiv auf eine Erhöhung der Anzahl der Prozessorkerne. Aus diesem Grund setzen Smartphone-Hersteller auf Quantität und rücken die spezifische Leistung in den Hintergrund. Opera (und andere Browser, die auf der Chromium-Engine basieren), Firefox laufen alle Registerkarte öffnen als separater Prozess bzw. je mehr Kerne - desto schneller der Übergang zwischen den Registerkarten. Dateimanager, Office-Programme, Spieler - selbst sind nicht ressourcenintensiv. Wechseln Sie bei Bedarf jedoch häufig zwischen ihnen. Mehrkernprozessor wird die Systemleistung verbessern.

Der Opera-Browser weist jedem Tab einen eigenen Prozess zu

Intel ist sich dessen bewusst, denn die HuperThreading-Technologie, die es dem Kern ermöglicht, den zweiten Thread mit ungenutzten Ressourcen zu verarbeiten, tauchte bereits zu Zeiten des Pentium 4 auf. Sie kann die fehlende Leistung jedoch nicht vollständig ausgleichen.

2-Kern-CPU mit Huper-Threading wird im Task-Manager als 4-Kern-CPU angezeigt

Die Spieleentwickler holen derweil allmählich auf. Das Aufkommen neuer Generationen von Sony Play Station- und Microsoft Xbox-Konsolen hat Entwickler dazu angeregt, Multi-Core mehr Aufmerksamkeit zu schenken. Beide Konsolen basieren auf AMD-Chips mit acht Kernen, sodass Programmierer jetzt keinen großen Optimierungsaufwand mehr aufwenden müssen, wenn sie ein Spiel auf einen PC portieren. Mit der wachsenden Popularität dieser Konsolen konnten diejenigen, die vom Kauf der AMD FX 8xxx enttäuscht waren, aufatmen. Multi-Core-Prozessoren gewinnen aktiv an Marktpositionen, wie aus den Bewertungen hervorgeht.