Der schnellste und kleinste Browser. Browser für schwache Computer

Im Rahmen meiner Arbeit muss ich mehrere hochentwickelte Computer funktionsfähig halten. Hardwaretechnisch ist das kein Problem – zum Glück sind Maschinen, die vor 10 Jahren hergestellt wurden, oft qualitativ hochwertiger zusammengebaut (gelötet) als moderne Konsumgüter. Aber in Sachen Software ist die Aufgabe schwieriger. Das größte Problem für mich sind Antivirenprogramme und Browser. Beide sind sehr hungrig nach RAM, der leider knapp ist (seit 1,5 Jahren geht das Budget für die Aufrüstung von Computern in der Schule gegen Null, und ein kleines Upgrade ist nur möglich, wenn die alte Hardware komplett ausfällt). ). In der Zwischenzeit wird dringend empfohlen, sowohl das Antivirenprogramm als auch den Browser regelmäßig zu aktualisieren. Wir werden ein anderes Mal über die Auswahl eines Antivirenprogramms sprechen, aber heute werde ich versuchen, das beste zu finden. schneller Browser für alte Computer.

Zunächst ein kleiner Hintergrund. Bis vor kurzem habe ich auf allen alten Computern das alte Opera 12 installiert. Doch eines schönen Tages begann dieser einst wunderbare Browser, eine wichtige Website schief anzuzeigen – elektronisches Journal. Nun, ich musste mich von der alten Opera verabschieden und nach Alternativen suchen.

Zunächst habe ich natürlich geprüft, wie sich das frische Opera auf alten Rechnern verhält. Leider verhielt sich Opera 30 (diese Version war zum Zeitpunkt meines Experiments aktuell) erwartungsgemäß wie ein typischer Chromium-Browser: Er verbrauchte viel Speicher und zwang den Computer zu einem starken Austausch (IDE-Festplatte, heh...). Bei anderen Standard-Chrome-Klonen (Yandex.Browser, Chrome selbst) lief es etwas besser. Der neueste Firefox 40 verhält sich relativ gut, hat aber offensichtlich Probleme mit der Darstellung der Benutzeroberfläche (er wird langsamer) und der Speicherverbrauch ist immer noch recht hoch (insbesondere beim Öffnen von 2-3 Tabs). Nun, da die jedem bekannten Browser dieser Aufgabe nicht gewachsen sind, probieren wir verschiedene exotische aus.

Teil 1. Auf der Suche nach einem schnellen Browser im Chromium-Lager

Was die Geschwindigkeit angeht, war ich angenehm überrascht. Ein Überbau sein Internet Explorer, es arbeitet sehr schnell und verbraucht nicht zu viel Speicher. Aber leider gibt es all dieses Glück nur unter Windows 7, und auf meinen schwächsten Rechnern läuft Windows XP. Nein, der erwähnte SlimBrowser funktioniert hervorragend unter Windows XP, aber die IE8-Engine ist leider hoffnungslos veraltet und unterscheidet sich in der Rendering-Qualität nicht wesentlich von der gleichen Opera 12-.

Als nächstes beschloss ich, „ungewöhnliche“ Variationen des Chromium-Themas auszuprobieren. Es gab bis zu drei Kandidaten. Der erste von ihnen ist . Er wird von den Entwicklern als leichter und schneller Browser positioniert. Generell stimmt diese Aussage – für einen Chromo-Klon ist Midori wirklich recht leicht und schnell. Aber leider ist es auf Computern mit 1 Gigabyte RAM (und noch mehr mit 512 Megabyte) nicht leicht genug.
Der zweite Kandidat ist Chinese. Der jüngere Bruder des bekannten Maxthon wurde vor etwa einem Jahr geboren. Im Wesentlichen handelt es sich um bis zum Äußersten reduziertes Chrom. Es funktioniert wirklich recht schnell, verbraucht aber trotzdem viel Speicher. Ich würde es eher als Ergänzung zum Hauptbrowser auf normalen Rechnern empfehlen (wenn Sie schnell etwas lesen müssen, ohne auf das Laden des Hauptbrowsers warten zu müssen – Nitro wird fast sofort geladen). Dieser Browser ist jedoch nicht für ältere Computer geeignet.

Endlich, neuestes Chrome In meinem Experiment handelt es sich um ein OpenSource-Projekt. Der Entwickler positioniert es als Nachfolger des guten alten Opera, allerdings auf einer modernen Engine (raten Sie mal, welche?). Aus technischer Sicht ist dieser Browser zwar etwas anders aufgebaut – er erstellt nicht für jedes Niesen einen separaten Prozess. Mit dieser Funktion kann Otter (und so wird der Name des Browsers aus dem Englischen übersetzt) recht gut Speicher sparen. Auch in Sachen Geschwindigkeit und Funktionalität schneidet Otter recht gut ab. Aber leider ist es immer noch sehr grob und nicht stabil genug für den täglichen Gebrauch. Und die Benutzeroberfläche lässt, um ehrlich zu sein, zu wünschen übrig ... Außerdem ist Otter im Wesentlichen eine Ein-Mann-Show (im Sinne eines Entwicklers) und leider gibt es fast keine Hoffnung, das Projekt schnell zum Abschluss zu bringen verdaulicher Zustand.

Otter-Browser. In den Tiefen der Tundra Otter in Gamaschen...

Teil 2. Auf der Suche nach einem schnellen Browser im Gecko-Camp

Nun, da uns die Chrome-Community in puncto Geschwindigkeit nichts bieten kann, versuchen wir, uns der zweiten Gegenseite zuzuwenden und einen Blick auf Browser zu werfen, die auf der Gecko-Engine basieren. Diese Engine ist bei Entwicklern nicht weniger beliebt, obwohl sie ihre eigenen Besonderheiten hat. Während auf Chromium (und Blink) basierende Browser hauptsächlich von verschiedenen kommerziellen Unternehmen entwickelt werden (Otter ist eine seltene Ausnahme), ist Gecko in der OpenSource-Community beliebter. Leider ist diese Community größtenteils damit beschäftigt, die Grundfunktionalität von Firefox zu ändern, wodurch Klone von Ognelis (oder Firepanda – wie Sie es bevorzugen) mit unterschiedlichen Funktionssätzen entstehen. Vor diesem Hintergrund stechen mehrere Projekte hervor, die optimierte Baugruppen für bestimmte Plattformen herstellen. Nur zwei von ihnen konzentrieren ihre Bemühungen auf die Steigerung der Geschwindigkeit Firefox funktioniert. Das erste Projekt ist . In diesem Rahmen erstellen sie Baugruppen, die (laut den Entwicklern) 25 % schneller arbeiten als das ursprüngliche FF. Bis vor kurzem verfügte das PaleMoon-Projekt sogar über eine separate Assembly, die für Windows XP optimiert war, aber aufgrund der Einstellung der offiziellen Unterstützung für dieses Betriebssystem wurde die Veröffentlichung eingestellt. Allerdings gibt es bis heute einen eigenen Build für schwache Maschinen Atombasis, das auf jedem alten Computer verwendet werden kann.
Was die Geschwindigkeit angeht, war ich mit PaleMoon sehr zufrieden – die subjektive Geschwindigkeit beim Starten des Browsers und beim Laden von Seiten auf einem Computer mit 1 GB RAM ist sogar höher als bei der Arbeit mit Opera 12 (obwohl es etwas mehr Speicher verbraucht). Das Interface wird übrigens angesichts von FF deutlich schneller gerendert als das seines Vorgängers (der Schnitt Australis hat einen Effekt). Um die Arbeit komfortabler zu gestalten, muss der „Mond“-Browser zwar ein wenig modifiziert werden (insbesondere muss er in den Einstellungen aktiviert werden). Im Allgemeinen sind die Eindrücke dieses Browsers am angenehmsten. PaleMoon unterstützt unter anderem Erweiterungen von FireFox, was bedeutet, dass die Erweiterung seiner Funktionalität recht einfach sein wird.

Der letzte Anwärter auf den Titel „schnellster Browser für alte Computer“ ist schließlich der . Dieses Projekt, das zu Beginn der Popularität von Firefox entstand, befand sich viele Jahre im Ruhezustand und wurde erst kürzlich wiederbelebt. Im Wesentlichen ist dies ein sehr entfernter Verwandter von Firefox, der lediglich die Gecko-Engine von seinem Vorfahren übernimmt. Aufgrund seiner engen Verwandtschaft unterstützt K-Meleon keine Erweiterungen des ursprünglichen Firefox und übernimmt nicht alle dessen Probleme (insbesondere die Arbeitsgeschwindigkeit). Dadurch haben wir einen sehr schnellen und recht funktionalen Browser. In Bezug auf die Betriebsgeschwindigkeit ist K-Meleon heute führend. Das Einzige, was uns davon abhält, es auf jeden Fall zu empfehlen, ist die ungeschickte Benutzeroberfläche und die Tatsache, dass sie nicht mit allen notwendigen Funktionen überladen ist.

K-Meleon 74. Der schnellste Browser…

Als Schlussfolgerung. Basierend auf den Ergebnissen mehrtägiger Tests (auch bei echten Benutzern) habe ich mich persönlich für PaleMoon entschieden (genauer gesagt, seine Assembly für Atom). Bei starkem RAM-Mangel arbeitet er spürbar schneller als alle anderen Browser. Auf Computern mit 512 Megabyte RAM zeigte K-Meleon die besten Ergebnisse in Bezug auf den Speicherverbrauch, Benutzer beschweren sich jedoch in fast 100 % der Fälle über die unbequeme Benutzeroberfläche (sprich: ungewöhnlich). Aussehen und nicht standardmäßige Anordnung der Bedienelemente). Theoretisch lässt sich das alles lösen Feinabstimmung Schnittstelle (zum Glück bietet K-Meleon eine solche Möglichkeit), aber in der Praxis ist der Geschwindigkeitsunterschied zu PaleMoon nicht so groß. Die endgültige Entscheidung liegt jedoch bei Ihnen.

Aktualisiert am 18. März 2016
Ich habe noch ein paar weitere Programme getestet, die behaupten, der „schnellste Browser für einen alten Computer“ zu sein. Meine Eindrücke sind in .

Aktualisiert am 19. Februar 2019
Es stellt sich heraus, dass Enthusiasten weiterhin PaleMoon-Builds erstellen, die auf älteren Computern funktionieren. Insbesondere hier (Sie müssen die Datei mypal-28.3.1.win32.installer.exe herunterladen).

Wenn Sie mit Geräten arbeiten, möchten Sie, dass diese die Anweisungen des Benutzers umgehend ausführen. Aber nicht alles und nicht immer läuft wie am Schnürchen. Daher erfüllen Geräte, die nicht über nennenswerte Betriebsfähigkeiten verfügen, diese Anforderung nicht. Solche Unannehmlichkeiten sind besonders bei preiswerten PCs und Laptops zu spüren. Und im Rahmen des Artikels werden wir uns ansehen, welchen einfachen Browser man für einen schwachen Computer wählt und welche Funktionen er nutzt.

Problem

Um vollständig zu verstehen, was wir brauchen, müssen wir eine Vorstellung davon haben, womit wir es zu tun haben. In unserem Fall ist es notwendig, einen leichtgewichtigen Browser nicht nur für einen schwachen Computer zu verwenden, sondern ihn auch entsprechend zu konfigurieren optimale Leistung. Denn selbst das Perfekteste Software Aufgrund ungeschickter Benutzeraktionen funktioniert es möglicherweise nicht optimal auf die bestmögliche Art und Weise. Darüber hinaus betrifft die Optimierung nicht nur den Betrieb des Computers, sondern auch die Darstellung der Website.

Was ich über beliebte Browser sagen möchte

Und genauer gesagt über Opera, Mozilla und Google Chrome. Man hört oft Klagen darüber, dass diese Versionen für die Ausrüstung deutlich schwerer geworden seien. Das ist nicht ganz richtig. Wenn wir den Browser eines solchen Beschwerdeführers öffnen, können wir fast immer erkennen, dass dort viel „Bodykit“ installiert ist, was es so schwer macht. Daher ist es zunächst notwendig, es zu verstehen, um über die Handlungsgeschwindigkeit sprechen zu können. Einem solchen Browser wird besondere Aufmerksamkeit gewidmet schwache Computer- Oper. Es verfügt über einen speziellen „Turbo“-Modus, mit dem Sie ohne zusätzliche Einstellungen und Hardware-Hardware die Arbeit optimieren und eine bessere Leistung im Internet erzielen können. Unabhängig davon ist Google Chrome erwähnenswert. Es ist nicht bekannt, welche Art von Computern die Entwickler haben, aber sie verfügen wahrscheinlich über 32 GB RAM. Deshalb Dieser Browser sündigt oft, indem er anfängt, hektisch zu „essen“ RAM. Um dies zu vermeiden, wird empfohlen, es nicht über einen längeren Zeitraum stehen zu lassen. Tabs öffnen und starten Sie sie neu.

Anpassen beliebter Modelle

Schauen wir uns das am Beispiel von Mozilla an. Zunächst müssen Sie sicherstellen, dass alle Plugins deaktiviert sind. Natürlich können Sie damit bequem im Internet navigieren und sich mit Multimedia-Inhalten vertraut machen, aber zusammen mit diesen Vorgängen lädt das Gerät. Unser Ziel ist jedoch ein leichter Browser für einen schwachen Computer. Eine Ausnahme kann nur für eine Kategorie von Plugins gemacht werden – diejenigen, die schwere (normalerweise Werbe-)Elemente aus Seiten „herausschneiden“. Dies ist ein Beispiel, bei dem sie lediglich dazu beitragen, Betriebsenergie zu sparen. Auch als Alternative mögliche Lösung Möglicherweise sollten Sie die Installation älterer Versionen in Betracht ziehen. Nehmen wir Mozilla Version 2 oder Opera Version 9 – und wir haben einen Browser für schwache Computer. Sie sind beide recht funktional und gleichzeitig kostengünstig im Hinblick auf den Einsatz von Systemressourcen. Aber kehren wir zum Einrichten des Programms zurück.

Der ideale Browser für schwache Computer kann durch Verzicht auf einige Funktionen erhalten werden. Ja, Sie können den Download deaktivieren verschiedene Videos, Bilder und andere optionale Elemente – dadurch wird es möglich sein, eine Maschine zu bekommen, die die Arbeitsfunktionen der Informationssuche übernehmen kann. Dies gilt jedoch alles für normale Windows-Benutzerbetriebssysteme. Wenn du schaust Leichter Browser Für schwache Computer, auf denen eine der Linux-Versionen installiert ist, empfehlen wir, auf Midori zu achten. Es ist einfach zu bedienen und interagiert korrekt mit verschiedenen Websites.

Achten Sie auf unbeliebte Browser

Aber was beliebt ist, gefällt nicht jedem. Welchen Browser sollte man auf einem schwachen Rechner wählen, wenn man etwas Neues ausprobieren möchte? Existiert große Auswahl verschiedene Programme, die auf der Open-Source-Chromium-Engine geschrieben sind. Es ist zu beachten, dass die Vorteile dieser Browser darin bestehen, dass sie wenig Platz beanspruchen und schnell verarbeitet werden. Die Kehrseite der Medaille ist jedoch, dass sie nicht immer über eine benutzerfreundliche Oberfläche verfügen (obwohl die meisten Google Chrome ähneln) und häufig Fehler auftreten, die ihre komfortable Nutzung problematisch machen. Also ein wenig genutzter Browser für schwache Computer:

Durchsuchen Sie Winstyle.
Comodo-Drache.

Es besteht kein Konsens darüber, aber wenn Sie mit ihrer Funktionalität zufrieden sind, können Sie sie dennoch bedenkenlos verwenden.

Abschluss

Im Allgemeinen kann jeder Computer mit mindestens 256 MB RAM problemlos mit dem modernen Segment des Internets arbeiten. In diesem Fall müssen Sie natürlich sorgfältig mit den darauf installierten Programmen umgehen und das automatische Laden verschiedener Clients vergessen soziale Netzwerke oder andere Websites, aber das Endergebnis wird Ihnen gefallen - der Browser lädt, wenn auch etwas langsam, aber souverän jede Seite einer beliebigen Website. An dieser Stelle muss erwähnt werden, dass die Arbeit mit umfangreichen Flash-Player-Elementen oder 3D-Modellen nicht möglich (oder sehr fehlerhaft), aber normal ist Textdokumente wird ohne Probleme funktionieren.

Nicht jeder kann sich einen Computer leisten, der mit der neuesten Technik ausgestattet ist und schnell arbeitet. Manche Besitzer eines schwachen PCs wollen ihn einfach nicht loswerden, aber selbst für banales Surfen im Internet ist es sehr schwierig, einen solchen Rechner zu nutzen. In diesem Fall können Sie einen schnellen und leichten Browser finden. Die Aufgabe ist nicht die einfachste, aber dennoch lösbar. In diesem Artikel erfahren Sie, wie Sie einen Webbrowser für Ihren schwachen PC auswählen.
Webbrowser für einen schwachen Computer
Es gibt keine Definition als solche – „schwacher Computer“. Mit der Zeit wird ein guter PC nicht mehr relevant sein und als veraltet gelten.

Es hängt alles von den Eigenschaften des PCs ab, zum Beispiel achten Benutzer auf RAM (Random Access Memory), Taktfrequenz Prozessor und Anzahl der Kerne, Grafikkarte (Speicher, Frequenz) und nicht zuletzt die Größe der Festplatte.
Welcher Browser ist der leichteste?
Um dies zu verstehen, müssen Sie mehrere Webbrowser installieren. Als nächstes starten wir sie einzeln unter denselben Bedingungen, d. h. beim Start werden dieselben Seiten geladen.

Nehmen wir zum Vergleich die folgenden drei Internetseiten:

Jedes Mal, wenn Sie die Website öffnen, rufen wir Sie an "Taskmanager", wobei wir auf Prozessorauslastung und Speicher achten.
Internet Explorer oder Microsoft Edge
Da der PC nicht mit Leistung glänzt, können Sie das nutzen, was das System bietet – einen Standardbrowser. Obwohl Internet Explorer nicht so praktisch und nicht viele Leute benutzen es, aber es verbraucht weniger Speicher als die bekannten Google Chrome, Mozilla Firefox.

1. Starten Internet-Browser Explorer auf der Seite http://lumpics.ru/about/. IN "Taskmanager" beachten "Erinnerung"– 66,7 MB.

Eigentlich können wir hier enden. Jetzt liegt es an Ihnen, zu entscheiden, welchen Webbrowser Sie für Ihren schwachen PC wählen.

24.02.2016

Nicht jeder verfügt über einen schnellen und produktiven Computer, der mit der neuesten Technologie ausgestattet ist. Viele Menschen haben einen Hauptcomputer, sozusagen ein Arbeitstier, und einen zweiten, der alt, einfach und schwach ist und dessen Wegwerfen schade erscheint, den sie aber nicht normal nutzen können, nicht einmal für banales Surfen im Internet .

In diesem Fall ist es ratsam zu finden. Die Aufgabe ist nicht die einfachste, aber dennoch lösbar.

Notiz: wenn Ihr Computer wirklich schwach ist und Schwierigkeiten beim Laufen hatWindows XP, was übrigensMicrosoft Sie haben schon vor langer Zeit aufgehört, es zu unterstützen, optimale Lösung Auf Ihrem PC wird eine Lightweight-Distribution installiertLinux. Sie können nachlesen, welches Sie wählen sollten .

Internet Forscher

Da Ihr Computer nicht mit Leistung glänzt, können Sie versuchen, das zu nutzen, was uns das System selbst bietet – einen Standardbrowser. Ja, es gefällt nur wenigen Leuten und die meisten Leute nutzen es nur, um einen anderen Browser herunterzuladen. Ja, es ist nicht besonders bequem zu bedienen, aber es verbraucht auf jeden Fall weniger Strom als das beliebte Opera. Google Chrome, Mozilla Firefox, .

Einen Versuch ist es auf jeden Fall wert, zumal Sie nichts herunterladen müssen; der Browser wird zunächst im Betriebssystem installiert.

Chrom

Dieser Browser ist wirklich schnell, stabil und einfach zu bedienen. Die Benutzeroberfläche ist identisch mit der von Google Chrome, da beide auf derselben Engine basieren. Es gibt das Gleiche Erweiterungsspeicher, aber auf einem schwachen Computer ist es besser, dieser Versuchung zu entgehen, was die Interaktion mit dem Browser erheblich vereinfacht. Je mehr Erweiterungen Sie installieren, desto mehr weitere Registerkarten Je mehr RAM Ihr Browser verbraucht, desto mehr belastet er das System mit seiner Arbeit.

Dabei handelt es sich um eine Art Lightweight-Version von Google Chrome, die deutlich leichter ist und daher für einen schwachen Computer durchaus geeignet sein kann.

HerunterladenChrom Du kannst vorbei dieser Link.

Comodo-Drache

Ein ziemlich schneller und multifunktionaler Browser, der auf schwachen Computern gut funktioniert. Es basiert auf der gleichen Chromium-Engine. Die Entwickler dieses Browsers haben ihn sicher und vertraulich, produktiv und schnell gemacht, aber gleichzeitig anspruchslos für die Systemressourcen. Auf jeden Fall finden Sie hier auf jeden Fall alles, was Sie zum Surfen im Internet benötigen.

Laden Sie Comodo Dragon herunter Sie können .

Außerdem schnelle Arbeit auf einem schwachen Computer Dieser Browser kann Sie mit anderen netten Funktionen erfreuen. Es hinterlässt keine Spuren Ihres Surfens im Internet: Der Verlauf der besuchten Websites, Cookies, Caches, ausgefüllten Formulare und anderer Müll, der sich nach jeder Nutzung im Browser ansammelt, werden nicht gespeichert. Es breitet sich aus tragbare Version, das heißt, es ist nicht einmal eine Installation auf einem Computer erforderlich. Ja, es ist dafür gemacht Anonymes Surfen, aber genau das tut es Browzar der beste Browser für einen schwachen Computer. Es wird Ihr Betriebssystem und Ihren PC definitiv nicht belasten, egal wie veraltet es sein mag.

HerunterladenBrowzar Du kannst vorbei dieser Link.

Eigentlich können wir hier enden. Was man wählen soll schneller Browser für einen schwachen Computer Von denen, über die wir gesprochen haben, liegt es an Ihnen, zu entscheiden. Lassen Sie uns selbst etwas hinzufügen – nachdem Sie im Browser gearbeitet haben, tun Sie, was er tut Browzar automatisch löschen, d. h. wenn möglich löschen Verlauf, Cache und Cookies. Dadurch wird Ihre nächste Surf-Session deutlich einfacher.

In diesem Artikel wird darüber gesprochen beste Browser, das wir für den Einsatz auf einem schwachen Rechner empfehlen können. Für diese Zwecke eignet sich prinzipiell jeder moderne Webbrowser, auch der leistungshungrige. Chrome-Speicher und seine Klone auf der Chromium-Plattform. Sie müssen einfach nicht viele Erweiterungen installieren und eine große Anzahl aktiver Registerkarten erstellen. Wenn wir jedoch über Produkte sprechen, die speziell für alte oder schwache Geräte optimiert sind, dann ist es besser, sich Mozilla Firefox oder einen Browser, der auf seiner alten Gecko-Engine basiert – Pale Moon – genauer anzusehen. Aber welches von beiden ist noch besser zum Überleben? Vergleichen wir sie: wie sie optimiert sind und welches in Tests auf BrowserBench.org besser abschneidet.

Welcher Browser ist besser für schwache Computer?

Moderner Mozilla Firefox oder ein Projekt, das auf seiner alten Pale Moon-Engine basiert.

Mozilla Firefox zum Überleben

Im November 2018 feiert Mozilla Firefox das Jubiläum seines Bestehens in einem neuen Format – auf der Quantum-Engine, die die veraltete Gecko-Engine evolutionär ersetzte, und mit einer neuen modernen Photon-Schnittstelle.

Als Lösung für schwache Rechner wurde unter anderem auch die Quantum-Engine angekündigt. Der moderne Firefox kann mit mehreren Prozessorkernen arbeiten und ist darauf ausgelegt, RAM zu sparen. Wie seine Entwickler versichern, verbraucht der Browser 30 % weniger Speicher als Chrome. Darüber hinaus kann Firefox von den Benutzern selbst weiter optimiert werden. Sie können die Anzahl seiner Inhaltsprozesse optimal für Ihre Speichergröße konfigurieren, Schnittstellenanimationen ablehnen, nicht verwendete Plugins deaktivieren, die automatische Videowiedergabe blockieren und auch andere Funktionen in verwenden versteckte Einstellungen„about:config“.

Bleicher Mond zum Überleben

Pale Moon ist im Wesentlichen der alte Firefox, der in der Zeit eingefroren ist, als er noch auf der Gecko-Engine lief. Und wie viele kannten ihn in den 2000er Jahren? und etwas später, bis Version 29, die 2014 veröffentlicht wurde und eine neue Australis-Schnittstelle einführte, den Vorgänger des modernen Photon. Pale Moon ist ein Browser-Fork von Mozilla Firefox 28 mit einer unveränderten Benutzeroberfläche aus den 2000er Jahren, es handelt sich jedoch um ein lebendiges, von Enthusiasten unterstütztes und regelmäßig aktualisiertes Produkt.

Darüber hinaus handelt es sich um einen Browser mit eigenem Inhalt – eigenen Themes, Erweiterungen, Plugins. Und das sogar mit einem eigenen Benutzerdaten-Synchronisierungsdienst. Pale Moon ist speziell für die Leistung auf schwachen Computern optimiert, indem in Firefox selten verwendete Funktionen entfernt und die RAM-Nutzung minimiert werden. Nun, da „Pale Moon“ wie er selbst ein modifizierter Klon des alten Ognelis ist, kann er in den versteckten „about:config“-Einstellungen weiter für die spezifischen Interessen der Benutzer optimiert werden.

Kämpfe auf BrowserBench.org

Um diese beiden Browser zu vergleichen, verwenden wir BrowserBench.org, einen Webdienst, der Browser auf verschiedene Aspekte ihrer Leistung testen soll. Und zum Testen nehmen wir als Grundlage für die Arbeit von Webbrowsern eine reduzierte Hardwarekapazität virtuelle Maschine– mit zwei Prozessorkernen des alten 2 Intel-Generation Core I5, mit nur 2 GB RAM, befindet sich auf Festplattenlaufwerk. Operationssystem Auf der Maschine ist Windows 7 Embedded installiert. Sowohl Firefox als auch Pale Moon werden unter den gleichen Bedingungen getestet – mit der gleichen Anzahl von Windows-Hintergrundprozessen, in ihrer reinen Form ohne zusätzliche Tabs und installierte Erweiterungen.

MotionMark

Der MotionMark-Test misst die Leistung von Browsern bei der Verarbeitung von Grafiken und Webanimationen. Basierend auf den Testergebnissen werden Punkte vergeben, je mehr Punkte vorhanden sind, desto entsprechend besserer Browser bewältigt diese besondere Aufgabe. Und nach den Ergebnissen dieses Tests gewann Pale Moon mit deutlichem Vorsprung. Es erhielt eine Punktzahl von 81,11, während Firefox nur 59,78 erreichte. „Pale Moon“ war hinsichtlich der Grafikverarbeitung um 26 % produktiver.

Jet-Stream

Der JetStream-Test dient dazu, die Leistung von Webbrowsern bei der Verarbeitung von Java-Inhalten zu ermitteln. Das Prinzip der Zusammenfassung ist das gleiche wie bei MotionMark: Je mehr Punkte erzielt werden, desto besser meistert der Webbrowser die Aufgabe. Und auch hier geht der Sieg wieder an Pale Moon, allerdings mit nur 10 % Vorsprung. Es erzielte einen Wert von 108,75 im Vergleich zu Firefox mit 97,582.

Tachometer

Der Tachometer ist ein Test für ungeschickte Leistung; er misst die Anzahl der Betätigungen pro Minute. Es funktioniert nach dem Prinzip, Benutzeraktionen zu simulieren, um verschiedene Websites (mit unterschiedlichen Inhaltslasten) zu öffnen und dieselben unterschiedlichen Webanwendungen zu starten. Die Ergebnisse werden in Form einer erfassten Anzahl solcher Vorgänge pro Minute zusammengefasst. Je mehr es sind, desto formal desto besser. Und hier hat Pale Moon bereits kläglich gegen Firefox verloren – 14 Operationen pro Minute gegenüber 36,6. Der moderne Ognelis, der für die Arbeit mit mehreren Prozessorkernen (in unserem Fall zwei) ausgelegt ist, ist um 38 % effektiver als Pale Moon, im Wesentlichen sein eigenes Ich aus der fernen Vergangenheit.

Appetit auf RAM

Welcher dieser beiden Browser ist hinsichtlich des RAM-Verbrauchs sparsamer? Mit dem gleichen Hintergrund Windows-Prozesse Wenn dieselben Websites in Webbrowser-Registerkarten geöffnet sind und sie in Firefox geöffnet sind, verbraucht das System 65 % des Speichers.

Wenn sie in Pale Moon geöffnet sind – 59 %, 6 % weniger.

Etwas zusammenfassen...

In zwei Tests von BrowserBench.org gewinnt also Pale Moon und Firefox in einem. Selten verwenden Benutzer den Browser im Ausdauermodus, gedankenlos und mit besonderer Umständlichkeit, um etwas in seinem Fenster zu öffnen. Außerdem nutzt Pale Moon den Arbeitsspeicher effizienter. Basierend auf den Ergebnissen aller Tests steht der Gewinner fest: Pale Moon.

Sie können diesen Browser auf der offiziellen Website des Projekts herunterladen:

www.palemoon.org

Es verfügt lediglich zunächst über eine englischsprachige Oberfläche; die Russifizierung (bzw. Übersetzung in eine andere Sprache) erfolgt manuell durch die Nutzer selbst. Dazu müssen Sie im Pale Moon-Fenster zur Projektwebsite gehen.