Laden Sie einen schnellen Browser für einen schwachen Computer herunter. Die besten Browser für schwache Computer

Wenn ich mit Geräten arbeite, möchte ich, dass sie den Anweisungen des Benutzers schnell folgen. Aber nicht alles und nicht immer läuft wie am Schnürchen. Daher erfüllt die Ausrüstung, die keine signifikanten Betriebskapazitäten hat, eine solche Anforderung nicht. Besonders solche Unannehmlichkeiten sind bei preiswerten PCs und Laptops zu spüren. Und im Rahmen des Artikels werden wir überlegen, welchen einfachen Browser ein schwacher Computer wählen soll und welche Funktionen er verwendet.

Problem

Um vollständig zu verstehen, was wir brauchen, müssen wir eine Vorstellung davon haben, womit wir es zu tun haben. In unserem Fall ist es notwendig, einen leichten Browser für einen schwachen Computer nicht nur zu verwenden, sondern ihn auch entsprechend zu konfigurieren optimale Leistung. Denn selbst das Perfekteste Software Aufgrund ungeschickter Aktionen des Benutzers funktioniert es möglicherweise nicht am meisten auf die beste Weise. Außerdem bezieht sich die Optimierung nicht nur auf die Bedienung des Computers, sondern auch auf die Darstellung der Seite.

Was möchten Sie über beliebte Browser sagen?

Genauer gesagt über Opera, Mozilla und Google Chrome. Man hört oft Klagen darüber, dass diese Versionen für die Technik viel schwieriger geworden sind. Dies ist nicht ganz richtig. Wenn wir einen beliebigen Browser eines solchen Nörglers öffnen, können wir fast immer sehen, dass dort viel „Bodykit“ installiert ist, was es so schwer macht. Daher muss man sich erst einmal damit befassen, um von der Schnelligkeit des Handelns sprechen zu können. Einem solchen Browser wird besondere Aufmerksamkeit geschenkt schwache Computer- Oper. Es verfügt über einen speziellen „Turbo“-Modus, mit dessen Hilfe Sie ohne zusätzliche Einstellungen und Herumfummeln an der Hardware Ihre Arbeit optimieren und eine verbesserte Leistung im Internet erzielen können. Unabhängig davon ist "Google Chrome" erwähnenswert. Es ist nicht bekannt, welche Computer die Entwickler haben, aber sie haben wahrscheinlich 32 GB RAM. So dieser Browser sündigt oft, indem er anfängt, hektisch zu „essen“ RAM. Um dies zu vermeiden, wird empfohlen, Tabs nicht lange geöffnet zu lassen und neu zu starten.

Beliebte Modelle einrichten

Betrachten wir dies am Beispiel von Mozilla. Zunächst müssen Sie sicherstellen, dass alle Plugins deaktiviert sind. Natürlich können Sie bequem im Internet navigieren und sich mit Multimedia-Inhalten vertraut machen, aber zusammen mit diesen Vorgängen wird die Maschine geladen. Aber unser Ziel ist ein leichtgewichtiger Browser für einen schwachen Computer. Eine Ausnahme kann nur für eine Kategorie von Plugins gemacht werden – diejenigen, die schwere (normalerweise Werbe-)Elemente von Seiten „schneiden“. Dies ist ein Beispiel, bei dem sie nur helfen, Betriebsenergie zu sparen. Auch als Alternative mögliche Lösung Erwägen Sie die Installation älterer Versionen. Nehmen wir Mozilla Version 2 oder Opera neun, und wir haben einen Browser für schwache Computer. Sie sind beide recht funktional und gleichzeitig kostengünstig in Bezug auf die Nutzung von Systemressourcen. Aber zurück zum Einrichten des Programms.

Den idealen Browser für schwache Computer erhält man, indem man auf einige Features verzichtet. Ja, Sie können den Download deaktivieren. verschiedene Videos, Bilder und andere optionale Elemente - dank dessen wird es möglich sein, eine Maschine zu erhalten, die die Arbeitsfunktionen der Informationssuche ausführen kann. Dies alles gilt jedoch für die üblichen Benutzerbetriebssysteme "Windows". Wenn Sie nach einem leichten Browser für schwache Computer suchen, auf denen eine der Linux-Versionen installiert ist, empfehlen wir Ihnen, auf Midori zu achten. Es zeichnet sich durch einfache Bedienung und korrekte Interaktion mit verschiedenen Websites aus.

Ein Blick auf unbeliebte Browser

Aber was beliebt ist, gefällt nicht jedem. Welchen Browser für einen schwachen Computer sollten Sie wählen, wenn Sie etwas Neues ausprobieren möchten? Es gibt eine Vielzahl verschiedener Programme, die auf der Open-Source-Engine Chromium geschrieben sind. Es sollte beachtet werden, dass der Vorteil dieser Browser darin besteht, dass sie wenig Speicherplatz beanspruchen und schnell verarbeitet werden. Aber die andere Seite der Medaille ist, dass sie nicht immer eine benutzerfreundliche Oberfläche haben (obwohl die meisten Google Chrome ähneln) und dass häufig Fehler auftreten, die eine komfortable Verwendung erschweren. Also, ein ungewöhnlicher Browser für schwache Computer:

Browsar Winstyle.
Comodo-Drache.

Es gibt keine einheitliche Meinung über sie, aber wenn Sie mit ihrer Funktionalität zufrieden sind, können Sie sie trotzdem sicher verwenden.

Fazit

Im Allgemeinen kann jeder Computer mit mindestens 256 MB RAM problemlos mit dem modernen Segment des Internets arbeiten. Natürlich ist es in diesem Fall notwendig, sich den darauf installierten Programmen sorgfältig zu nähern und das automatische Laden verschiedener Clients zu vergessen soziale Netzwerke oder andere Websites, aber das Endergebnis wird gefallen können - der Browser lädt, wenn auch etwas langsam, aber sicher jede Seite einer beliebigen Website. Hier muss erwähnt werden, dass das Arbeiten mit schweren Elementen des Flash-Players oder 3D-Modellen nicht verfügbar (oder sehr falsch) ist, sondern das Übliche Textdokumente wird ohne Probleme funktionieren.

Was ist der beste Browser für den Überlebensmodus auf einem schwachen Computer? Im Prinzip eignet sich jeder moderne Webbrowser für diese Zwecke, sogar der speicherhungrige Chrome und seine Klone auf der Chromium-Plattform. Sie müssen nur nicht viele Erweiterungen installieren und eine große Anzahl aktiver Registerkarten erstellen. Aber wenn wir von Produkten sprechen, die speziell für alte oder schwache Geräte optimiert sind, dann sollte man besser genau hinsehen Mozilla-Firefox oder zu . Aber welcher der beiden ist immer noch besser zum Überleben? Vergleichen wir sie: wie sie optimiert sind und welche in Tests auf der Website BrowserBench.org besser abschneidet.

1. Mozilla Firefox zum Überleben

Im November 2018 feiert Mozilla Firefox sein einjähriges Bestehen mit einem neuen Format – das sich weiterentwickelt hat, um die veraltete Gecko-Engine zu ersetzen, und mit einer neuen modernen Photon-Oberfläche.

Als Lösung für schwache Rechner wurde unter anderem auch die Quantum-Engine angekündigt. Der moderne Firefox kann mit mehreren Prozessorkernen arbeiten und ist darauf ausgelegt, RAM zu sparen. Wie seine Entwickler versichern, verbraucht der Browser 30 % weniger Speicher als Chrome. Außerdem kann Firefox von den Benutzern selbst weiter optimiert werden. Sie können die Anzahl seiner Inhaltsprozesse optimal an Ihre Speicherkapazität anpassen, die Animation der Oberfläche verweigern, nicht verwendete Plugins deaktivieren, die automatische Wiedergabe von Videos blockieren und andere Funktionen in verwenden versteckte Einstellungen about:config.

2. Blasser Mond zum Überleben

Pale Moon ist im Wesentlichen der alte Firefox, der in der Zeit eingefroren ist, als er noch von der Gecko-Engine angetrieben wurde. Und wie viele kannten ihn in den 2000er Jahren. und etwas später, bis zur 29. Version, die 2014 veröffentlicht wurde und die neue Benutzeroberfläche von Australis, dem Vorgänger des modernen Photon, einführte. Pale Moon ist ein Fork von Mozilla Firefox 28, einem Browser mit einer konsistenten Benutzeroberfläche aus den 2000er Jahren, aber es ist ein Live-Produkt, das von Enthusiasten unterstützt und regelmäßig aktualisiert wird.

Darüber hinaus ist es ein Browser mit eigenen Inhalten - eigenen Themen, Erweiterungen, Plugins. Und das sogar mit einem eigenen Benutzerdaten-Synchronisationsdienst. Pale Moon ist speziell für die Leistung auf schwachen Computern optimiert, indem selten verwendete Funktionen in Firefox entfernt und die Verwendung von RAM minimiert werden. Nun, da er ein modifizierter Klon des alten Ognelis ist, kann "Pale Moon" in den versteckten "about:config"-Einstellungen für bestimmte Benutzerinteressen weiter optimiert werden.

3. Kampf auf BrowserBench.org

Um diese beiden Browser zu vergleichen, verwenden wir den Webdienst BrowserBench.org, der entwickelt wurde, um Browser auf verschiedene Aspekte ihrer Arbeit zu testen. Und zum Testen, als Basis für den Betrieb von Webbrowsern, nehmen wir eine in der Hardware-Kapazität beschnittene virtuelle Maschine- mit zwei Prozessorkernen des alten 2 Generationen von Intel Core i5, mit nur 2 GB RAM, gehostet auf Festplatte. Das Betriebssystem auf der Maschine ist Windows 7 Embedded. Sowohl Firefox als auch Pale Moon werden unter den gleichen Bedingungen getestet – mit der gleichen Anzahl von Windows-Hintergrundprozessen, in seiner reinsten Form, ohne unnötige Registerkarten und installierte Erweiterungen.

Bewegungsmarke

Der MotionMark-Test misst die Leistung von Browsern bei der Verarbeitung von Grafiken und Webanimationen. Je mehr es gibt, desto mehr Punkte werden nach dem Testergebnis vergeben, bzw. besserer Browser meistert diese besondere Aufgabe. Und nach den Ergebnissen dieses Tests gewann Pale Moon mit deutlichem Vorsprung. Es erhielt 81,11 Punkte, während Firefox nur 59,78 erhielt. Pale Moon erwies sich in Bezug auf die Grafikverarbeitung als 26 % produktiver.

Jet-Stream

Der JetStream-Test wurde entwickelt, um die Geschwindigkeit von Webbrowsern bei der Verarbeitung von Java-Inhalten zu bestimmen. Das Prinzip der Zusammenfassung ist das gleiche wie bei MotionMark – je mehr Punkte erzielt werden, desto besser bewältigt der Webbrowser die Aufgabe. Und hier geht der Sieg erneut an Pale Moon, wenn auch nur mit 10 % Vorsprung. Es erzielte 108,75, während Firefox 97,582 erzielte.

Tachometer

Tacho ist ein plumper Geschwindigkeitstest, er misst die Anzahl der Betätigungen pro Minute. Es funktioniert nach dem Prinzip, Benutzeraktionen zu simulieren, um verschiedene Websites (mit unterschiedlichen Inhaltslasten) zu öffnen und dieselben verschiedenen Webanwendungen zu starten. Die Ergebnisse werden als feste Anzahl solcher Operationen pro Minute zusammengefasst. Je mehr davon, desto formal besser. Und hier hat Pale Moon bereits kläglich an Firefox verloren - 14 Operationen pro Minute gegen 36,6. Mit 38 % ist der moderne Ognelis, der für die Arbeit mit mehreren Prozessorkernen (in unserem Fall mit zwei) geschärft wurde, effizienter als Pale Moon, tatsächlich selbst aus der fernen Vergangenheit.

4. Appetit auf RAM

Welcher dieser beiden Browser ist beim RAM-Verbrauch sparsamer? Für denselben Hintergrund Windows-Prozesse, mit den gleichen offenen Seiten in den Registerkarten von Webbrowsern, wenn sie in Firefox geöffnet sind, verbraucht das System 65% des Speichers.

Wenn sie in Pale Moon geöffnet sind - 59%, 6% weniger.

5. Fazit…

So gewann Pale Moon zwei BrowserBench.org-Tests und Firefox einen. Nur wenige Nutzer nutzen den Browser im Dauerbetrieb, öffnen gedankenlos und mit besonderer Umständlichkeit alles in seinem Fenster. Außerdem nutzt Pale Moon RAM effizienter. Der Gewinner nach den Ergebnissen aller Tests ist offensichtlich - Pale Moon.

Sie können diesen Browser auf der offiziellen Website des Projekts herunterladen:

Es kommt nur zunächst mit einer englischsprachigen Oberfläche, die Russifizierung (bzw. Übersetzung in eine andere Sprache) wird manuell von den Benutzern selbst durchgeführt. Dazu müssen Sie im Pale Moon-Fenster auf die Projekt-Website gehen.

Mit der Entwicklung von Webtechnologien werden Inhalte, die über einen Browser angezeigt werden, immer „schwerer“. Die Video-Bitrate steigt, Caching und Datenspeicherung benötigen immer mehr Speicherplatz, Skripte, die auf Benutzercomputern ausgeführt werden, verbrauchen viel CPU-Zeit. Browserentwickler halten mit Trends Schritt und versuchen, in ihre Produkte zu investieren, um alle neuen Trends zu unterstützen. Dies führt zu frische Versionen Gängige Browser stellen erhöhte Anforderungen an das System, auf dem sie ausgeführt werden. In diesem Artikel werden wir darüber sprechen, welcher Browser für einen Computer zu wählen ist, der nicht über genügend Leistung verfügt, um die drei großen Browser und dergleichen zu verwenden.

Als Teil des Artikels führen wir eine Art Test von vier Browsern durch – Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon – und vergleichen ihr Verhalten mit dem unersättlichsten Browser zum Zeitpunkt des Schreibens. Dabei schauen wir uns die Start- und Betriebsgeschwindigkeit, die RAM- und CPU-Auslastung an und finden auch heraus, ob noch genügend Ressourcen übrig sind, um andere Aufgaben zu erledigen. Da Chrome Erweiterungen bereitstellt, werden wir sowohl mit als auch ohne sie testen.

Es ist erwähnenswert, dass einige Ergebnisse von denen abweichen können, die Sie durch die Durchführung solcher Tests erhalten. Dies betrifft diejenigen Parameter, die von der Geschwindigkeit des Internets abhängen, insbesondere das Laden von Seiten.

Konfiguration testen

Für den Test haben wir einen wirklich schwachen Computer genommen. Die Anfangsparameter sind:

Über Browser

Lassen Sie uns kurz über die Browser sprechen, die an den heutigen Tests teilnehmen – über die Engines, Funktionen und mehr.

Maxton Nitro

Dieser Browser wurde von der chinesischen Firma Maxthon International Limited basierend auf der Blink-Engine erstellt - einem neu gestalteten WebKit für . Unterstützt alles Betriebssystem einschließlich mobiler.

Blasser Mond

Dieses Mitglied ist ein Bruder mit einigen Modifikationen und eine davon ist die Optimierung für Windows-Systeme und nur unter ihnen. Dadurch ist es laut den Entwicklern möglich, die Arbeitsgeschwindigkeit deutlich zu erhöhen.

Otter-Browser

„Otter“ wurde mit der Qt5-Engine erstellt, die von . Die Daten auf der offiziellen Website sind sehr spärlich, mehr gibt es zum Browser also nicht zu sagen.

K-Meleone

Dies ist ein weiterer Browser, der auf Firefox basiert, aber mit der am meisten abgeschnittenen Funktionalität. Dieser Schritt der Macher ermöglichte es, den Ressourcenverbrauch zu minimieren und die Geschwindigkeit zu erhöhen.

Startgeschwindigkeit

Beginnen wir von vorne - wir messen die Zeit, in der der Browser vollständig hochfährt, dh Sie können bereits Seiten öffnen, Einstellungen vornehmen und so weiter. Ziel ist es, festzustellen, welcher der Patienten schnell in einen Zustand der Kampfbereitschaft kommt. Als Startseite Wir werden google.com verwenden. Wir nehmen Messungen vor, bis wir Text in das Suchfeld eingeben können.

Maxthon Nitro – 10 bis 6 Sekunden;
Heller Mond – 6 bis 3 Sekunden;
Otter-Browser – 9 bis 6 Sekunden;
K-Meleon - von 4 bis 2 Sekunden;
Google Chrome(Erweiterungen deaktiviert) – 5 bis 3 Sekunden. Mit Erweiterungen (, Browsec, ePN CashBack) - 11 Sekunden.

Wie wir sehen können, öffnen alle Browser schnell ihr Fenster auf dem Desktop und zeigen, dass sie arbeitsbereit sind.

Speicherverbrauch

Da wir in der Menge an RAM sehr begrenzt sind, ist dieser Indikator einer der wichtigsten. Schauen wir hinein "Taskmanager" und berechnen Sie den Gesamtverbrauch jedes Versuchssubjekts, nachdem Sie zuvor drei identische Seiten geöffnet haben - Yandex ( Hauptseite), YouTube und Website. Nach einiger Wartezeit wird gemessen.

Lassen Sie uns ein Video auf YouTube mit einer Auflösung von 480p laufen lassen und sehen, wie sehr sich die Situation ändert.

Lassen Sie uns nun die Aufgabe verkomplizieren, indem wir eine reale Arbeitssituation simulieren. Dazu öffnen wir in jedem Browser 10 Registerkarten und prüfen die allgemeine Reaktionsfähigkeit des Systems, dh wir prüfen, ob es in diesem Modus angenehm ist, mit dem Browser und anderen Programmen zu arbeiten. Wie oben erwähnt, haben wir Word, Notepad, einen Taschenrechner und wir werden auch versuchen, Paint zu öffnen. Wir messen auch die Seitenladegeschwindigkeit. Die Ergebnisse werden basierend auf subjektiven Empfindungen aufgezeichnet.

Maxthon Nitro erlebt leichte Verzögerungen beim Wechseln zwischen Browser-Tabs und bereits beim Öffnen laufende Programme. Dasselbe passiert, wenn Sie den Inhalt von Ordnern anzeigen. Im Allgemeinen ein ziemliches Arbeitsverhalten des Betriebssystems mit kleinen Verzögerungen. Die Seitenladegeschwindigkeit ist nicht störend.
Pale Moon schlägt Nitro in Bezug auf Tabwechsel und Seitenladegeschwindigkeit, aber der Rest des Systems ist etwas langsamer, mit langen Verzögerungen beim Starten von Programmen und Öffnen von Ordnern.
Bei der Verwendung von Otter Browser ist die Seitenrendering-Geschwindigkeit ziemlich langsam, insbesondere nach dem Öffnen mehrerer Registerkarten. Auch die allgemeine Reaktionsfähigkeit des Browsers lässt zu wünschen übrig. Nach dem Start von Paint Otter reagierte es einige Zeit nicht mehr auf unsere Aktionen, und laufende Anwendungen wurden sehr „dicht“ geöffnet.
Eine andere Sache K-Meleon - das Laden von Seiten und das Wechseln zwischen Registerkarten ist sehr hoch. "Risovalka" startet sofort, andere Programme reagieren auch schnell genug. Das System reagiert insgesamt gut.
Obwohl Google Chrome versucht, den Inhalt ungenutzter Tabs aus dem Speicher zu entladen (bei Aktivierung neu zu laden), macht die aktive Verwendung der Auslagerungsdatei die Arbeit völlig unkomfortabel. Dies äußert sich in permanenter Neustart Seiten und in einigen Fällen in der Anzeige eines leeren Feldes anstelle des Inhalts. Auch andere Programme „mögen“ die Nachbarschaft mit Chrome nicht, da es zu hohen Verzögerungen und Verweigerungen bei der Reaktion auf Nutzeraktionen kommt.

Die jüngsten Messungen haben den wahren Stand der Dinge gezeigt. Wenn unter sanften Bedingungen alle Produkte ähnliche Ergebnisse liefern, dann waren einige mit zunehmender Belastung des Systems über Bord.

Da die CPU-Auslastung in verschiedenen Situationen variieren kann, betrachten wir das Verhalten von Browsern im Leerlauf. Die gleichen Registerkarten wie oben werden geöffnet.

Alle Patienten zeigen gute Ergebnisse, das heißt, sie laden den „Stein“ nicht, wenn keine Aktionen innerhalb des Programms durchgeführt werden.

Videobetrachtung

In diesem Schritt aktivieren wir die Grafikkarte per Einstellung NVIDIA-Treiber. Wir messen die Anzahl der Bilder pro Sekunde mit dem Programm im Vollbildmodus und 720p-Auflösung mit 50 FPS. Das Video wird auf YouTube eingebunden.

Wie Sie sehen, können nicht alle Browser Videos in HD-Qualität vollständig wiedergeben. Wenn Sie sie verwenden, müssen Sie die Auflösung auf 480p oder sogar 360p reduzieren.

Fazit

Während des Tests haben wir einige wichtige Merkmale unserer aktuellen Testpersonen identifiziert. Basierend auf den erhaltenen Ergebnissen können die folgenden Schlussfolgerungen gezogen werden: K-Meleon ist im Betrieb am schnellsten. Es spart auch maximale Ressourcen für andere Aufgaben, ist aber nicht ganz geeignet, um Videos in hoher Qualität anzusehen. Nitro, Pale Moon und Otter liegen beim Speicherverbrauch in etwa gleichauf, letzteres hinkt bei der Gesamtreaktionsfähigkeit unter erhöhter Last jedoch weit hinterher. Die Verwendung von Google Chrome auf Computern mit einer ähnlichen Konfiguration wie unserem Testgerät ist völlig inakzeptabel. Dies äußert sich in Abbrüchen und Einfrierungen aufgrund der hohen Belastung der Auslagerungsdatei und damit der Festplatte.

Bei meiner Arbeit habe ich einen schwachen, veralteten Computer mit 512 Metern RAM und Windows XP.

Das ewige Problem - verlangsamt, friert ein, besonders am Ende des Tages.

Ich reinige Windows mit allen möglichen Reinigern, Dienstprogrammen und Optimierern, aber ich bekomme keinen greifbaren Effekt.

Bei Browsern gibt es ein ewiges Problem - sie laden das System, fressen einen unglücklichen und bereits gebrechlichen Mitarbeiter auf. Meine Lieblingsoper enttäuscht schließlich. Sie wurde wie Firefox – fett und ungeschickt. Google Chrome, das so sehr als das schnellste und übersichtlichste gelobt wird - auf meinem Computer ist es nicht schnell und klar, aus irgendeinem Grund lädt es das System und der Flash-Player ist immer fehlerhaft darin. Er hat endlich ein wunderbares Feature: Er wird ohne Hirse aktualisiert Hintergrund. Und es lässt sich nirgends abstellen. Plötzlich wird der Computer schrecklich langsamer, ich steige in den Task-Manager - und dieses liebe Chrome hat sich für ein Upgrade entschieden und belastet die CPU zu 80%.

Browser Chrome, Opera, Firefox, Yandex - nicht für schwache Computer geeignet. Ein besonderer Horror beginnt, wenn Sie schwere Websites wie slando oder ria.ua betreten - ein Haufen ladender Elemente der Benutzeroberfläche, der Browser wird langsamer und zieht den gesamten Computer mit sich.

Ich möchte über die Oper sagen, dass sie wie der Dynamo-Fußballklub (Kiew) ist. Wir lieben alle seit langem, sind aber in der Entwicklung zurückgeblieben und wurden schwer und schlecht entwickelt, unter modernen Bedingungen fehlerhaft, haben aber immer noch eine alte Schar treuer Fans, die leiden, aber es nutzen und alle warten und darauf warten, dass es wird die beste und wieder konkurrenzfähig. Ein großes Plus von Opera ist die großartige Anpassbarkeit. Eine Reihe von Einstellungen, mit denen Sie den Browser für sich und Ihre Bedürfnisse anpassen können. In den Chrome-Einstellungen - die Katze hat geweint.

Ich habe viele Informationen im Internet durchforstet, viele Meinungen und Rezensionen gelesen. ich suchte EASY-Browser weniger Ressourcen auf einem schwachen Computer zu verbrauchen. Installierte mehrere wenig bekannte Browser, die sich selbst als "leicht und schnell" positionieren. Zum Beispiel Browsar Winstyle. Ja, sie sind leicht und schnell. Aber verdammt noch mal nicht bequem und krumm gearbeitet. Das ist also auch keine Option.

Als Ergebnis entschied ich mich für Comodo Dragon. Äußerlich und intern ähnlich wie Chrome, da es auf der Open-Source-Engine Chromium basiert. Nennt sich selbst "eine schnellere, sicherere Version von Chrome".

Und weisst du was? Also ja! Ich habe erreicht, was ich wollte - auf meinem schwachen Computer funktioniert der Browser schnell. Wirklich flink im Vergleich zu den anderen, lädt Seiten und alle Inhalte korrekt. Ich weiß nicht, wie es in Windows 7 funktioniert, aber in XP ist es großartig. Schwere moderne Seiten werden merklich schneller geladen als in anderen bekannten Browsern.

Wer einen schwachen Rechner und Windows XP hat - dem empfehle ich wärmstens den Comodo Dragon Browser

Jedes Jahr werden Programme für die Arbeit mit dem Internet funktionaler und optimierter. Die besten von ihnen haben eine hohe Geschwindigkeit, die Fähigkeit, Datenverkehr zu sparen, Ihren Computer vor Viren zu schützen und mit beliebten zu arbeiten Netzwerkprotokolle. Die besten Browser des Jahres 2018 behaupten sich dank regelmäßiger nützlicher Updates und stabiler Leistung gegen die Konkurrenz.

Google Chrome

Der heute am weitesten verbreitete und beliebteste Browser für Windows ist Google Chrome. Dieses Programm wurde auf der WebKit-Engine in Kombination mit Javascript entwickelt. Es hat eine Reihe von Vorteilen, darunter nicht nur einen stabilen Betrieb und eine intuitive Benutzeroberfläche, sondern auch einen sehr reichhaltigen Shop mit einer Vielzahl von Plug-Ins, die Ihren Browser noch funktionaler machen.

Bequemer und schneller Internet Explorer ist auf 42 % der Geräte weltweit installiert. Die meisten von ihnen sind zwar mobile Gadgets.

Google Chrome ist der beliebteste Browser

Vorteile von Google Chrome:

schnelles Laden von Webseiten und hohe Qualität Erkennung und Verarbeitung von Webelementen;
bequemes Bedienfeld Schneller Zugang und Lesezeichen, mit denen Sie Ihre bevorzugten Websites für den sofortigen Wechsel zu ihnen speichern können;
hohe Datensicherheit, Speicherung von Passwörtern und erweiterter Datenschutzmodus „Inkognito“;
ein Erweiterungsladen mit vielen interessanten Browser-Add-Ons, darunter Newsfeeds, Werbeblocker, Foto- und Video-Downloader und vieles mehr;
regelmäßige Updates und Benutzerunterstützung.

Browser-Nachteile:

der Browser beansprucht Computerressourcen und reserviert mindestens 2 GB freien RAM für einen stabilen Betrieb;
nicht alle Plugins offizieller Laden Google Chrome ins Russische übersetzt;
Nach dem Update 42.0 wurde die Unterstützung für viele Plug-Ins im Programm ausgesetzt, darunter Flash Player.

Der Browser von Yandex wurde 2012 veröffentlicht und auf der WebKit- und Javascript-Engine entwickelt, die später Chromium hieß. Explorer zielt darauf ab, das Surfen im Internet mit Yandex-Diensten zu verbinden. Die Benutzeroberfläche des Programms erwies sich als praktisch und originell: Obwohl das Design nicht wie ein Durchbruch aussieht, sind Kacheln aus dem Vorhang „Scoreboard“ in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit Lesezeichen in demselben Chrome nicht unterlegen. Die Entwickler kümmerten sich um die Sicherheit der Benutzer im Internet, indem sie dem Browser Anti-Shock-, Adguard- und Web Trust-Antiviren-Plugins hinzufügten.

Vorteile des Yandex-Browsers:

schnelle Website-Verarbeitungsgeschwindigkeit und sofortiges Laden von Seiten;
intelligente Suche durch das Yandex-System;
Anpassung von Lesezeichen, die Möglichkeit, bis zu 20 Kacheln für den schnellen Zugriff hinzuzufügen;
erhöhte Sicherheit beim Surfen im Internet, aktiver Virenschutz und Shock Ad Blocking;
Turbo-Modus und Verkehrsersparnis.

Nachteile des Yandex-Browsers:

aufdringliche Arbeit von Diensten von Yandex;
jedes neue Lesezeichen verbraucht eine beträchtliche Menge an RAM;
Obwohl der Werbeblocker und das Antivirenprogramm Ihren Computer vor Bedrohungen aus dem Internet schützen, verlangsamen sie manchmal das Programm.

Mozilla-Firefox

Dieser Browser basiert auf der leichten Gecko-Engine, die Open Source ist, sodass jeder an der Verbesserung teilnehmen kann. Mozilla hat einen einzigartigen Stil und einen stabilen Betrieb, bewältigt jedoch nicht immer ernsthafte Arbeitslasten: wann in großen Zahlen Tabs öffnen das Programm beginnt ein wenig zu hängen, und Zentralprozessor mit RAM werden mehr als üblich geladen.

In den USA und Europa wird Mozilla Firefox viel häufiger von Benutzern verwendet als in Russland und den Nachbarländern

Vorteile von Mozilla Firefox:

Der Vorrat an Erweiterungen und Add-Ons im Browser ist einfach riesig. Hier werden mehr als 100.000 Namen verschiedener Plug-Ins präsentiert;
schneller Schnittstellenbetrieb bei geringer Last;
erhöhte Sicherheit der persönlichen Daten des Benutzers;
Synchronisation zwischen Browsern verschiedene Geräte Lesezeichen und Passwörter auszutauschen;
minimalistisches Interface ohne unnötige Details.

Nachteile von Mozilla Firefox:

einige Funktionen von Mozilla Firefox sind für Benutzer verborgen. Zugreifen Zusatzfunktionen Sie müssen "about:config" in die Adressleiste eingeben;
instabile Arbeit mit Skripten und Flash-Playern, wodurch einige Seiten möglicherweise nicht richtig angezeigt werden;
geringe Leistung, die die Benutzeroberfläche mit einer großen Anzahl geöffneter Registerkarten verlangsamt.

Oper

Die Geschichte des Browsers geht seit 1994 weiter. Bis 2013 arbeitete Opera an einer eigenen Engine, wechselte danach aber nach dem Vorbild von Google Chrome auf Webkit + V8. Das Programm hat sich als eines der etabliert beste Anwendungen um Datenverkehr zu sparen und schnell auf Seiten zuzugreifen. Der Turbo-Modus in Opera funktioniert stabil und komprimiert Bilder und Videos, wenn die Website geladen wird. Der Erweiterungsspeicher ist der Konkurrenz unterlegen, aber alle Plug-Ins, die für eine komfortable Nutzung des Internets erforderlich sind, sind kostenlos verfügbar.

In Russland der Prozentsatz der Benutzer Opera-Browser doppelt so hoch wie der Weltdurchschnitt

Vorteile von Opera:

schnelle Übergangsgeschwindigkeit zu neuen Seiten;
bequemer Turbo-Modus, der Datenverkehr spart und Ihnen ermöglicht, Seiten schneller zu laden. Die Datenkomprimierung funktioniert mit grafischen Elementen, sodass Sie mehr als 20 % Ihres Internet-Streams einsparen können.
eines der bequemsten Express-Panels überhaupt moderne Browser. Die Möglichkeit, unbegrenzt neue Kacheln hinzuzufügen, ihre Adressen und Namen zu bearbeiten;
integrierte Bild-in-Bild-Funktion - die Möglichkeit, Videos anzusehen, die Lautstärke anzupassen und zurückzuspulen, selbst wenn die Anwendung minimiert ist;
komfortable Synchronisierung von Lesezeichen und Passwörtern über die Opera Link-Funktion. Wenn Sie Opera gleichzeitig auf Ihrem Telefon und Computer verwenden, werden Ihre Daten auf diesen Geräten synchronisiert.

Nachteile von Opera:

erhöhter RAM-Verbrauch auch bei einer geringen Anzahl geöffneter Lesezeichen;
hoher Stromverbrauch bei Geräten, die mit einer eigenen Batterie betrieben werden;
langer Browserstart im Vergleich zu ähnlichen Explorern;
schwache Anpassung mit einer kleinen Anzahl von Einstellungen.

Safari

Browser von Apfel beliebt unter Mac OS und iOS, unter Windows erscheint es viel seltener. Weltweit nimmt dieses Programm jedoch einen ehrenvollen vierten Platz in der Gesamtliste der Beliebtheit unter ähnlichen Anwendungen ein. Safari ist schnell, hochsicher für Benutzerdaten und offizielle Tests beweisen, dass es besser optimiert ist als viele andere Internet Explorer. Das Programm hat zwar schon lange keine globalen Updates mehr erhalten.

Safari-Updates für Windows-Benutzer seit 2014 nicht mehr veröffentlicht

Safari-Profis:

hohe Ladegeschwindigkeit von Internetseiten;
geringe Belastung des Arbeitsspeichers und des Prozessors des Geräts.

Nachteile von Safari:

Browserunterstützung an Windows-Plattform wurde 2014 gestoppt, daher sollten Sie keine globalen Updates erwarten;
nicht die meisten bessere Optimierung für Geräte an Windows-Basis. Mit Entwicklungen aus Apple-Programm arbeitet stabiler und schneller.

Andere Browser

Neben den oben genannten beliebtesten Browsern gibt es viele andere Programme, die Aufmerksamkeit verdienen.

Internet Explorer

Eingebaut Windows-Standard Browser Internet Explorer meistens eher ein Gegenstand des Spottes als ein Programm für den dauerhaften Gebrauch. Viele Leute sehen in der Anwendung nur einen Client zum Herunterladen eines besseren Explorers. Heute liegt das Programm jedoch in Bezug auf den Anteil der Benutzer an fünfter Stelle in Russland und an zweiter Stelle in der Welt. 2018 wurde die Anwendung von 8 % der Internetbesucher gestartet. Die Geschwindigkeit beim Arbeiten mit Seiten und die mangelnde Unterstützung vieler Plug-Ins machen Internet Explorer zwar nicht zum Besten die beste Wahl als normaler Browser.

Internet Explorer 11- neuster Browser in der Internet Explorer-Familie

Tor

Das Tor-Programm funktioniert über ein anonymes Netzwerksystem, das es dem Benutzer ermöglicht, alle interessanten Websites zu besuchen und inkognito zu bleiben. Der Browser verwendet zahlreiche VPNs und Proxy-Server, was den freien Zugriff auf das gesamte Internet ermöglicht, die Anwendung jedoch verlangsamt. Geringe Performance und lange Downloads machen Tor nicht beste Lösung um Musik zu hören und Videos im globalen Netzwerk anzusehen.

Tor ist eine kostenlose und quelloffene Software für den anonymen Austausch von Informationen im Internet.

Die Auswahl eines Browsers für den persönlichen Gebrauch ist nicht so schwierig: Die Hauptsache ist, zu entscheiden, welche Ziele Sie verfolgen globales Netzwerk. Die besten Internet-Explorer zeichnen sich durch verschiedene Funktionssätze und Plugins aus, die in Sachen Seitenladegeschwindigkeit, Optimierung und Sicherheit konkurrieren.