Контролер sas що. Інтерфейси підключення твердих дисків: SCSI, SAS, Firewire, IDE, SATA. Середній час затримки

#SAS

SAS (Serial Attached SCSI)- Послідовний комп'ютерний інтерфейс, розроблений для підключення різних пристроїв зберігання даних, наприклад, і стрічкових накопичувачів. SAS розроблений для заміни паралельного інтерфейсу SCSI та використовує той же набір команд SCSI.

SAS назад сумісний з інтерфейсом SATA: пристрої SATA II та SATA 6 Gb/s можуть бути підключені до контролера SAS, але пристрої SAS не можна підключити до контролера SATA. Остання реалізація SAS забезпечує передачі даних зі швидкістю до 12Гбіт/с на одну лінію. До 2017 року очікується поява специфікації SAS зі швидкістю передачі даних 24Гбіт/с

SAS поєднує переваги інтерфейсів SCSI (глибоке сортування черги команд, хороша масштабованість, висока помехозащищенность, велика максимальна довжина кабелів) і Serial ATA (тонкі, гнучкі дешеві кабелі, можливість гарячого підключення, топологія типу «точка-точка», що дозволяє досягати більше конфігураціях) з новими унікальними можливостями– такими, як просунута топологія підключення з використанням хабів, які називаються SAS-розширювачами (SAS-експандерами), підключення до одного двох SAS-каналів (як для підвищення надійності, так і продуктивності), робота на одному диску як з SAS, так і з SATA-інтерфейс.

У поєднанні з новою системою адресації це дозволяє підключати до 128 пристроїв на один порт і мати до 16256 пристроїв на контролері, при цьому не потрібні маніпуляції з перемичками і т.п. Знято обмеження в 2 Терабайти на обсяг логічного пристрою.

Максимальна довжина кабелю між двома SAS-пристроями – 10 м під час використання пасивних мідних кабелів.

Власне під протоколом передачі даних SAS мається на увазі відразу три протоколи - SSP (Serial SCSI Protocol), що забезпечує передачу SCSI-команд, SMP (SCSI Management Protocol), що працює з керуючими SCSI-командами і відповідає, наприклад, за взаємодію з SAS-розширювачами, та STP (SATA Tunneled Protocol), за допомогою якого реалізована підтримка SATA-пристроїв.

Вироблені в даний момент мають внутрішні роз'єми типу SFF-8643 (так само може називатися mini SAS HD), але все ще можуть зустрітися роз'єми типу SFF-8087 (mini SAS), на який виведено 4 SAS канали.

Зовнішній варіант інтерфейсу використовує роз'єм SFF-8644, але все ще може зустрітися роз'єм SFF-8088. Він також підтримує чотири SAS канали.

SAS контролери повністю сумісні з SATA дисками та SATA-кошиками/бекплейнами- Підключення зазвичай здійснюється за допомогою кабелів: . Кабель виглядає приблизно так:

SFF-8643 -> 4 x SAS/SATA

Зазвичай SAS корзини/об'єднувальні панелі (backplane) зовні мають SATA-роз'єми і в них завжди можна вставляти звичайні SATA диски, тому їх (такі кошики) зазвичай називають SAS/SATA.

Однак існують реверсивні варіанти такого кабелю для підключення бекплейну з внутрішніми роз'ємами SFF-8087 до SAS-контролера, що має звичайні SATA-роз'єми. Між собою такі кабелі незамінні.

SAS диски не можна підключити до контролера SATA або встановити в SATA кошик/об'єднувальну панель (backplane).

Для підключення SAS дисківдо контролера з внутрішніми роз'ємами SFF-8643 або SFF-8087 без використання SAS кошиків необхідно використовувати кабель типу SFF-8643->SFF-8482 або SFF-8087->SFF-8482 відповідно.

Існуючі версії інтерфейсу SAS (1.0, 2.0 і 3.0) мають сумісність між собою, тобто диск SAS2.0 можна підключати до контролера SAS 3.0 і навпаки. Крім того майбутня версія 24 Gb/s також матиме зворотну сумісність.

Типи конекторів SAS

Зображення

Кодова назва

Також відомий як

Зовнішній/ внутрішній

Кількість контактів

Кількість пристроїв

Якщо диски комп'ютера пара-трійка, підключення їх просте. Але якщо дисків захотілося багато – виникають особливості. На КДПВ SAS кабель з Алі, що вже проскакував у минулому, так несподівано тепло зустрінутою спільнотою. Дякую, камради. Спробую торкнутися теми, потенційно корисної трохи ширшому колу. Хоча й специфічну. Почну з цього кабелю та обов'язкової програми, але тільки для затравки. Різні шматочки пазла доводиться збирати у різних місцях.
Хочу відразу попередити, що текст вийшов щільним і досить важким. Примушувати себе читати і зрозуміти все це точно не обов'язково. Багато картинок!

Хтось скаже, 9 доларів за тупий кабель? Що робити, у побуті це застосовується вкрай рідко, а на промислові речі тиражі нижчі, а ціни – вищі. За складний SAS кабель і сотню-другу доларів можуть не моргнувши оком виставити. Так що китайці ще раз знижують:)

Доставка та упаковка

Замовлення 6 травня 2017 року, отримане 17 травня - просто ракета. Трек був.

Звичайний сірий пакет, всередині ще один - цілком достатньо, товар не тендітний.

Специфікація

Мама-тато SFF-8482 SAS 29 пін кабель.
Довжина 50 см
Маса нетто 66 г

Зображення продавця

Реальний зовнішній вигляд, як бачите, відрізняється

За зайву пластмасу продавець отримав чотири зірки замість п'яти, але на працездатність не впливає.

Про SAS та SATA роз'єми

Що таке SFF-8482 та з чим його їдять? По-перше, це наймасовіший роз'єм на SAS пристроях (), наприклад, на моєму стрічкопротягу

А ще SFF-8482 чудово сідає на SATA диск (але не навпаки)


Порівняйте, у SATA між даними та харчуванням проміжок. А у SAS він заповнений пластмасою. Тому SATA роз'єм на SAS пристрій не налізе.

Звісно, ​​у цьому є сенс. За сигналами SAS та SATA різні. І SATA контролер не зможе працювати із SAS пристроєм. A SAS - контролер зможе і з тим, і з іншим (хоча зустрічається порада не змішувати за певних обставин, вдома навряд чи реальних)

SAS контролери та експандери

Ну і що, спитає читач. Що я виграю від такої сумісності? Мені і SATA контролерів достатньо!

Справжня правда! Якщо достатньо – на цьому місці можна кидати читати. Питання було що робити, якщо багато дисків?

Ось так виглядає простенький контролер SAS з мого зипа - DELL H200.


Мій прошить у HBA, тобто всі диски осі видно окремо

А це древній SAS RAID HP

В обох ми бачимо внутрішні роз'єми (називаються sff 8087 або, частіше, miniSAS) і один зовнішній - sff 8088

Скільки дисків можна підключити до одного miniSAS? Відповідь залежить. Тупим кабелем – 4шт, тобто 8 на такий контролер. Кабель із мого ЗІП виглядає ось так

На одному кінці miniSAS, на іншому - 4шт SATA (і ще один роз'єм, про нього нижче)

Але можна взяти miniSAS-miniSAS кабель та підключити до експандера, тобто розмножувача портів. І контролер потягне до 256 (двісті п'ятдесяти шести) дисків. Причому швидкості каналу вистачить на десятки дисків - точно.
Експандер як окрема карта виглядає, наприклад, як мій Ченбро

А може бути розпаяний на дисковому кошику. Тоді в неї може йти лише один miniSAS канал (а може – більше). Ось такими кабелями.


Погодьтеся, кабель менеджмент дещо спрощується:)

Кошики

Зрозуміло, диски чудово можуть працювати і без спеціальних кошиків. Але іноді корзини можуть бути корисними.

Ось так виглядає SATA кошик старої моделі Супермікро. Можна знайти за 1000 р., але швидше за 5+ тис.


Її лоток для диска


Вигляд зсередини, видно, що там роз'єми SATA.


Якщо кошик SAS - ще краще, менше дротів. Якщо SCSI або FC – використовувати її ви не зможете. Я взяв одну 19" FC на пробу - нічого корисного не зробив. Там, правда, брухт кольоромета виявилося майже на ті гроші, за які купив.


Задній вид, бачимо 4 SATA, 2 MOLEX і той самий порт, що був на кабелі. Призначений для керування LED активністю дисків.

Ось так виглядає один із найпростіших кошиків (моделей багато різних, але схожих)


Саме такі вже не продають, тож деталі не важливі. Просто шматок металу з амортизаторами та карлсоном попереду.

Ось так це виглядало у 2013 році,


Картонний милиця внизу та третій кошик були тільки на момент для перекачування даних з 2T дисків на 4T. З того часу працює 24/7.

SAS+SATA у мене

Точніше працювало до того, як мені знадобилося підключити стрічкопротяг. Насамперед я вставив другий SAS контролер, купив кабель miniSAS на sff 8482, приблизно такий

І ввімкнув. Все запрацювало, але в режимі 24/7 кожен ват коштує грошей. Я шукав перехідники з SFF 8482 на SATA, але рішення виявилося ще простіше. Ви пам'ятаєте, що SATA диск підключається на SAS sff 8482?

Ось я тепер теж пам'ятаю, але тоді пару місяців тупив:) А потім вийняв зайвий контролер, переключив один із дисків на чіпсетний порт SATA порт, три інших на sff 8482. Довелося змінювати підключення живлення, був розгалужувач Molex-SATA, довелося купувати на Алі Molex-багато Molex. Ось такий


, все гаразд.

А стрічкопротяг переїхав в інший корпус саме з використанням кабелю, що оглядається. Але це окрема пісня, а, караул, відчуваю, втомився:)

Де все це вигідніше шукати

Ціни на нове серверне залізо для дому забороняються. Так що бу, в тому числі із ЗІП від обладнання, що виводиться з експлуатації.
Кабеліможна знайти дома. За порівнянні гроші на e-bay. На Алі – дещо менш ймовірно, але бувають винятки – я ж купив.
Контролери- Насамперед на e-bay, причому з Європи. Можна зі США, там дуже дешевше, якщо якось вирішити питання з доставкою. Можна знайти на Батьківщині – авіто. (На грудці – дорого). У Китаї купувати дуже небезпечно. Безліч скарг на підробку з відбраковування. То працює, то ні. Нікому нічого не доведеш.
Кошикирозумніше шукати локально. Є навіть варіанти найпростіші кошики купувати нові. Прості кошики без електроніки можна брати і в Китаї, і в Європі, і на барахолці. Кошики з експандерами - див. пункт для контролери.

ВАЖЛИВО Заплутатися - простіше, ніж загубитися в лісі. Консультуйтесь на форумі. SAS буває різний -3, 6 та 12 Gb/s. Одні контролери шиються в те, що можна використовувати з робочим столом залізом, інші ні, треті взагалі не заживуть ніде, крім матері рідного виробника. І так далі.

На хоботі я MikeMac

PS Якщо для вас це стало виступом Капітана Очевидність - перепрошую за відібраний час.
Якщо маренням сивої кобили - тим більше мої щирі вибачення. Важко балансувати, хотілки, завдання та вихідні у кожного свої.

Планую купити +33 Додати до обраного Огляд сподобався +56 +106

З появою достатньої кількості периферії Serial Attached SCSI (SAS) можна констатувати початок переходу корпоративного оточення на рейки нової технології. Але SAS не тільки є визнаним наступником технології UltraSCSI, але й реалізує нові сфери використання, піднявши можливості масштабування систем до немислимих висот. Ми вирішили продемонструвати потенціал SAS, уважно поглянувши на технологію, host-адаптери, жорсткі диски та системи зберігання.

SAS не можна назвати повністю новою технологією: вона бере найкраще з двох світів Перша частина SAS стосується послідовної передачі даних, що вимагає менше фізичних проводів та контактів. Перехід від паралельної до послідовної передачі дозволив позбутися і шини. Хоча за поточними специфікаціями SAS пропускну здатність визначено в 300 Мбайт/с порт, що менше, ніж 320 Мбайт/с UltraSCSI, заміна загальної шини на з'єднання "точка-точка" - вагома перевага. Друга частина SAS - це протокол SCSI, що залишається потужним та популярним.

SAS може використовувати і великий набір різновидів RAID. Такі гіганти, як Adaptec або LSI Logic, у своїх продуктах пропонують розширений набір функцій для розширення, міграції, створення "гнізд" та інших можливостей, у тому числі щодо розподілених масивів RAID за кількома контролерами та приводами.

Зрештою, більшість згаданих дій сьогодні здійснюються вже "на льоту". Тут слід відзначити чудові продукти AMCC/3Ware , Arecaі Broadcom/Raidcore, що дозволили перенести функції корпоративного класу простору SATA.

У порівнянні з SATA, традиційна реалізація SCSI втрачає ґрунт на всіх фронтах, за винятком high-end корпоративних рішень. SATA пропонує відповідні жорсткі диски, відрізняється гарною ціною та широким набором рішень. І не забуватимемо про ще одну "розумну" можливість SAS: вона легко уживається з існуючими інфраструктурами SATA, оскільки host-адаптери SAS легко працюють і з дисками SATA. Але накопичувач SAS до адаптера SATA підключити вже не вийде.

Джерело: Adaptec.

Спочатку, як здається, слід звернутися до історії SAS. Стандарт SCSI (розшифровується як "small computer system interface/інтерфейс малих комп'ютерних систем) завжди розглядався як професійна шина для підключення накопичувачів і деяких інших пристроїв до комп'ютерів. до 15 пристроїв в одну шину і пропонує потужний командний протокол. не унікальними, було додано логічні номери LUN (Logical Unit Numbers), що дозволяють ідентифікувати пристрої у складних SCSI-оточеннях.

Апаратне забезпечення SCSI гнучкіше і надійніше в порівнянні з ATA (цей стандарт ще називають IDE, Integrated Drive Electronics). Пристрої можуть приєднуватися як усередині комп'ютера, так і зовні, причому довжина кабелю може становити до 12 м, якщо він правильно термінований (для того, щоб уникнути відображення сигналу). У міру еволюції SCSI з'явилися численні стандарти, що обумовлюють різну ширину шини, тактову частоту, роз'єми та напругу сигналу (Fast, Wide, Ultra, Ultra Wide, Ultra2, Ultra2 Wide, Ultra3, Ultra320 SCSI). На щастя, вони використовують єдиний набір команд.

Будь-який зв'язок SCSI організується між ініціатором (host-адаптером), що відсилає команди, і цільовим приводом, що відповідає на них. Відразу після отримання набору команд цільовий привід відсилає так званий sense-код (стан: зайнятий, помилка або вільний), яким ініціатор дізнається, отримає він потрібну відповідь чи ні.

Протокол SCSI обговорює майже 60 різних команд. Вони розбиті за чотирма категоріями: не відносяться до даних (non-data), двонаправлені (bi-directional), читання даних (read data) та запис даних (write data).

Обмеження SCSI починають проявляти себе, коли ви додаватимете приводи на шину. Сьогодні навряд чи можна знайти жорсткий диск, здатний повністю навантажити пропускну здатність 320 Мбайт/с Ultra320 SCSI. Але п'ять чи більше приводів на одній шині – зовсім інша річ. Варіантом буде додавання другого host-адаптера для балансування навантаження, але це коштує коштів. Проблема і з кабелями: скручені 80-провідні кабелі коштують дуже дорого. Якщо ж ви хочете отримати ще й "гарячу заміну" приводів, тобто легке заміщення накопичувача, що вийшов з ладу, то потрібні спеціальні оснащення (backplane).

Звичайно, найкраще розміщувати приводи в окремі оснастки або модулі, які зазвичай підтримують можливість гарячої заміни разом з іншими приємними функціями управління. У результаті ринку присутня більше число професійних SCSI-решений. Але всі вони коштують чимало, тому стандарт SATA настільки бурхливо розвивався останні роки. І хоча SATA ніколи не задовольнить потреби high-end корпоративних системЦей стандарт чудово доповнює SAS при створенні нових масштабованих рішень для мережевих оточень наступного покоління.

SAS не використовує загальну шину для кількох пристроїв. Джерело: Adaptec.

SATA

Зліва знаходиться роз'єм SATA для передачі даних. Праворуч – роз'єм для подачі харчування. Контактів достатньо для подачі напруг 3,3, 5 і 12 на кожний привід SATA.

Стандарт SATA існує на ринку вже кілька років, і сьогодні він досяг другого покоління. SATA I відрізнявся пропускною здатністю 1,5 Гбіт/с з двома послідовними сполуками, що використовують різницеве ​​кодування з низькою напругою (low-voltage differential signaling). Фізично застосовується кодування 8/10 біт (10 біт фактичних для 8 біт даних), що пояснює максимальну пропускну здатність інтерфейсу 150 Мбайт/с. Після переходу SATA на швидкість 300 Мбайт/с багато хто почав називати новий стандарт SATA II, хоча при стандартизації SATA-IO(International Organization) планувалося спочатку додати більше функцій, а потім назвати SATA II. Звідси остання специфікація і названа SATA 2.5, вона включає такі розширення SATA, як Native Command Queuing(NCQ) та eSATA (external SATA), множники портів (до чотирьох приводів на порт) і т.д. Але додаткові функції SATA опціональні як для контролера, так і для жорсткого диска.

Сподіватимемося, що в 2007 році SATA III на 600 Мбайт/с все-таки вийде.

Якщо кабелі паралельного ATA (UltraATA) були обмежені 46 см, кабелі SATA можуть мати довжину до 1 м, а для eSATA - вдвічі більше. Замість 40 або 80 дротів послідовна передача вимагає лише одиниці контактів. Тому кабелі SATA дуже вузькі, їх легко прокладати всередині корпусу комп'ютера і вони не так сильно заважають повітряному потоку. На порт SATA покладається один пристрій, що дозволяє віднести цей інтерфейс типу "точка-точка".

Роз'єми SATA для передачі даних та живлення передбачають окремі вилки.

SAS

Сигнальний протокол тут такий самий, як і у SATA. Джерело: Adaptec.

Приємна особливість Serial Attached SCSI полягає в тому, що технологія підтримує і SCSI, і SATA, в результаті чого до SAS-контролерів можна підключати SAS або SATA диски (або відразу обох стандартів). Втім, SAS-приводи не можуть працювати з контролерами SATA через використання протоколу Serial SCSI Protocol (SSP). Подібно до SATA, SAS слідує принципу підключення "точка-точка" для приводів (сьогодні 300 Мбайт/с), а завдяки SAS-розширювачам (або експандерам, expander) можна підключити більше приводів, ніж доступно SAS-портів. Жорсткі диски SAS підтримують два порти, кожен із своїм унікальним SAS ID, тому можна використовувати два фізичні підключення, щоб забезпечити надмірність, - підключити привід до двох різних host-вузлів. Завдяки протоколу STP (SATA Tunneling Protocol) контролери SAS можуть обмінюватися даними з SATA-приводами, підключеними до експандера.

Джерело: Adaptec.

Джерело: Adaptec.

Джерело: Adaptec.

Звичайно, єдине фізичне підключення експандера SAS до host-контролера можна вважати "вузьким місцем", тому в стандарті передбачені широкі порти SAS. Широкий порт групує кілька підключень SAS в єдиний зв'язок між двома будь-якими пристроями SAS (зазвичай між host-контролером та розширювачем/експандером). Число підключень у рамках зв'язку можна збільшувати, все залежить від вимог, що накладаються. Але надмірні підключення не підтримуються, не можна також допускати будь-яких петель або кілець.

Джерело: Adaptec.

У майбутніх реалізаціях SAS додасться пропускна спроможність 600 та 1200 Мбайт/с на порт. Звичайно, продуктивність жорстких дисків у такій самій пропорції не зросте, зате можна буде зручніше використовувати експандери на малій кількості портів.

Пристрої під назвами "Fan Out" та "Edge" є експандерами. Але лише головний експандер Fan Out може працювати з доменом SAS (див. 4x зв'язок у центрі діаграми). На кожен експандер Edge дозволяється до 128 фізичних підключень, причому можна використовувати широкі порти та/або підключати інші експандери/приводи. Топологія може бути дуже складною, але водночас гнучкою та потужною. Джерело: Adaptec.

Джерело: Adaptec.

Оснащення (backplane) - основний будівельний блок будь-якої системи зберігання, яка має підтримувати "гаряче підключення". Тому експандери SAS часто мають на увазі потужні оснастки (як у єдиному корпусі, так і ні). Зазвичай для підключення простого оснащення до host-адаптера використовується один зв'язок. Експандери із вбудованими оснастками, звичайно, покладаються на багатоканальні підключення.

Для SAS розроблено три типи кабелів та роз'ємів. SFF-8484 - багатожильний внутрішній кабель, що зв'язує host-адаптер із оснащенням. В принципі, того ж можна домогтися, розгалуживши на одному кінці цей кабель на кілька окремих роз'ємів SAS (див. ілюстрацію нижче). SFF-8482 – роз'єм, через який привід підключається до одиночного інтерфейсу SAS. Нарешті, SFF-8470 – зовнішній багатожильний кабель, довжиною до шести метрів.

Джерело: Adaptec.

Кабель SFF-8470 для зовнішніх багатоканальних SAS підключень.

Багатожильний кабель SFF-8484. Через один роз'єм проходять чотири канали/порти SAS.

Кабель SFF-8484, що дозволяє підключити чотири накопичувачі SATA.

SAS як частина рішень SAN

Навіщо нам потрібна вся ця інформація? Більшість користувачів і близько не підійдуть до топології SAS, яку ми розповідали вище. Але SAS – це більше, ніж інтерфейс наступного покоління для професійних жорстких дисків, хоча він ідеально підходить для побудови простих та складних RAID-масивів на базі одного або кількох RAID-контролерів. SAS здатний на більше. Перед нами послідовний інтерфейс "точка-точка", який легко масштабується в міру того, як ви додаєте кількість зв'язків між двома будь-якими пристроями SAS. Накопичувачі SAS поставляються з двома портами, тому ви можете підключити один порт через експандер до host-системи, після чого створити резервний шлях до іншої host-системи (або іншого експандера).

Зв'язок між SAS-адаптерами та експандерами (а також між двома експандерами) може бути таким широким, скільки доступно портів SAS. Експандери зазвичай є стійковими системами, здатними вмістити велику кількість накопичувачів, і можливе підключення SAS до вищестоящого пристрою з ієрархії (наприклад, host-контролера) обмежене лише можливостями експандера.

Завдяки багатій та функціональній інфраструктурі SAS дозволяє створювати складні топології зберігання, а не виділені жорсткі диски або окремі мережеві сховища. У цьому випадку під "складними" не слід розуміти, що з такою топологією важко працювати. Конфігурації SAS складаються із простих дискових оснасток або використовують експандери. Будь-який зв'язок SAS можна розширити або звузити, залежно від вимог до пропускної спроможності. Ви можете використовувати потужні жорсткі диски SAS, так і ємні моделі SATA. Разом з потужними RAID-контролерами можна легко налаштовувати, розширювати або переконфігурувати масиви даних - як з точки зору рівня RAID, так і з апаратного боку.

Все це стає тим важливішим, якщо взяти до уваги, наскільки швидко зростають корпоративні сховища. Сьогодні у всіх на слуху SAN – мережа зберігання даних (storage area network). Вона має на увазі децентралізовану організацію підсистеми зберігання даних із традиційними серверами, використовуючи фізично винесені сховища. По існуючих мережах гігабітного Ethernet або Fiber Channel запускається трохи модифікований протокол SCSI, що інкапсулюється в Ethernet пакети (iSCSI - Internet SCSI). Система, на якій працює від одного жорсткого диска до складних гніздових RAID-масивів, стає так званою метою (target) і прив'язується до ініціатора (host-система, initiator), який розглядає мету, якби вона була просто фізичним елементом.

iSCSI, звичайно, дозволяє створити стратегію розвитку сховища, організації даних чи керування доступом до них. Ми отримуємо ще один рівень гнучкості, знявши безпосередньо підключені до серверів сховища, дозволяючи будь-якій підсистемі зберігання ставати метою iSCSI. Перехід на винесені сховища робить роботу системи незалежною від серверів зберігання даних (небезпечна точка збою) та покращує керованість "заліза". З програмної точки зору, сховище, як і раніше, залишається "всередині" сервера. Мета та ініціатор iSCSI можуть знаходитись поруч, на різних поверхах, у різних кімнатах чи будинках - все залежить від якості та швидкості IP-з'єднання між ними. З цієї точки зору важливо відзначити, що SAN погано підходить для вимог оперативно доступних додатків на кшталт баз даних.

2,5" жорсткі диски SAS

2,5" жорсткі диски для професійної сфери, як і раніше, сприймаються новинкою. Ми вже давно розглядали перший подібний накопичувач від Seagate. 2,5" Ultra320 Savvioякий залишив гарне враження. Всі 2,5" накопичувачі SCSI використовують швидкість обертання шпинделя 10 000 об/хв, але вони не дотягують до того рівня продуктивності, який дають 3,5" вінчестери з такою ж швидкістю обертання шпинделя. Справа в тому, що зовнішні доріжки 3,5" моделей обертаються з більшою лінійною швидкістю, що забезпечує більш високу швидкість передачі даних.

Перевага маленьких жорстких дисків криється і не в ємності: сьогодні для них максимумом, як і раніше, залишається 73 Гбайт, у той час як у 3,5" вінчестерів корпоративного класу ми отримуємо вже 300 Гбайт. У багатьох сферах дуже важливим є співвідношення продуктивності на займаний фізичний обсяг або ефективність енергоспоживання. Чим більше жорстких дисків ви використовуватимете, тим більшу продуктивність пожнете - у парі з відповідною інфраструктурою, звичайно, 2,5" вінчестери споживають енергії майже в два рази менше, ніж 3,5" конкуренти. продуктивності на ват (кількість операцій введення/виведення на ват), то 2,5" форм-фактор дає дуже непогані результати.

Якщо вам насамперед необхідна ємність, то 3,5" накопичувачі на 10 000 об/хв навряд чи будуть найкращим вибором. Справа в тому, що 3,5" вінчестери SATA дають на 66% велику ємність (500 замість 300 Гбайт на жорсткий диск), залишаючи рівень продуктивності прийнятним. Багато виробників вінчестерів пропонують SATA-моделі для роботи в режимі 24/7, а ціна накопичувачів знижена до мінімуму. Проблеми надійності можна вирішити, докупивши запасні (spare) приводи для негайної заміни в масиві.

У лінійці MAY представлено поточне покоління 2,5" накопичувачів Fujitsu для професійного сектора. Швидкість обертання становить 10 025 об/хв, а ємності - 36,7 і 73,5 Гбайт. Всі приводи поставляються з 8 Мбайт кешу і дають середній час пошуку читання 4,0 мс та записи 4,5 мс. Як ми вже згадували, приємна особливість 2,5” вінчестерів – знижене енергоспоживання. Зазвичай один 2,5" вінчестер дозволяє заощадити не менше 60% енергії порівняно з 3,5" накопичувачем.

3,5" жорсткі диски SAS

Під MAX ховається поточна лінійка високопродуктивних жорстких дисків Fujitsu зі швидкістю обертання 15 000 об/хв. Тож назва цілком відповідає. На відміну від 2,5" накопичувачів, тут ми отримуємо цілих 16 Мбайт кешу та короткий середній час пошуку 3,3 мс для читання та 3,8 мс для запису. Fujitsu пропонує моделі на 36,7 Гбайт, 73,4 Гбайт та 146 Гбайт (з однією, двома та чотирма пластинами).

Гідродинамічні підшипники дісталися і жорстких дисків корпоративного класу, тому нові моделі працюють значно тихіше попередніх на 15 000 об/хв. Звісно, ​​подібні жорсткі диски слід правильно охолоджувати, і це теж забезпечує.

Hitachi Global Storage Technologies також пропонує власну лінійку високопродуктивних рішень. UltraStar 15K147 працює на швидкості 15 000 об/хв та оснащений 16 Мбайт кешем, як і приводи Fujitsu, але конфігурація пластин інша. Модель на 36,7 Гбайт використовує дві пластини, а чи не одну, але в 73,4 Гбайт - три пластини, а чи не дві. Це вказує на меншу щільність запису даних, але подібний дизайн, по суті, дозволяє не використовувати внутрішні, найповільніші області пластин. В результаті і головкам доводиться рухатися менше, що дає найкращий середній час доступу.

Hitachi також пропонує моделі на 36,7 Гбайт, 73,4 Гбайт та 147 Гбайт із зав'яленим часом пошуку (читання) 3,7 мс.

Хоча Maxtor вже перетворилася на частину Seagate, продуктові лінійки компанії поки що зберігаються. Виробник пропонує моделі на 36, 73 та 147 Гбайт, всі з яких відрізняються швидкістю обертання шпинделя 15 000 об/хв та 16 Мбайт кешем. Компанія заявляє середній час пошуку для читання 3,4 мс та для запису 3,8 мс.

Cheetah вже давно асоціюється з високопродуктивними жорсткими дисками. Подібну асоціацію з випуском Barracuda Seagate змогла прищепити і в сегменті настільних ПК, запропонувавши перший настільний накопичувач на 7200 об/хв у 2000 році.

Доступні моделі на 36,7 Гбайт, 73,4 Гбайт та 146,8 Гбайт. Всі вони відрізняються швидкістю обертання шпинделя 15 000 об/хв та кешем 8 Мбайт. Заявлено середній час пошуку для читання 3,5 мс та для запису 4,0 мс.

Host-адаптери

На відміну від SATA-контролерів, компоненти SAS можна знайти тільки на материнських платах серверного класу або у вигляді карт розширення PCI-X або PCI Express. Якщо зробити ще крок вперед і розглянути RAID-контролери (Redundant Array of Inexpensive Drives), вони через свою складність продаються, здебільшого, у вигляді окремих карт. Карти RAID містять як сам контролер, а й чіп прискорення розрахунків інформації надмірності (XOR-движок), і навіть кеш-пам'ять. На карту іноді припаяно не велика кількістьпам'яті (найчастіше 128 Мбайт), але деякі карти дозволяють розширювати об'єм за допомогою DIMM або SO-DIMM.

При виборі host-адаптера або RAID-контролера слід чітко визначитись, що вам потрібно. Асортимент нових пристроїв росте просто на очах. Прості багатопортові host-адаптери обійдуться порівняно дешево, а на потужні RAID-карти доведеться серйозно витратитися. Подумайте, де ви розміщуватимете накопичувачі: для зовнішніх сховищ потрібно, принаймні, один зовнішній роз'єм. Для стійкових серверів зазвичай потрібні карти з низьким профілем.

Якщо вам потрібен RAID, то визначтеся, чи використовуватимете ви апаратне прискорення. Деякі RAID-карти забирають ресурси центрального процесорана обчислення XOR для масивів RAID 5 чи 6; інші використовують свій апаратний двигун XOR. Прискорення RAID рекомендується для тих оточень, де сервер займається не тільки зберігання даних, наприклад, для баз даних або web-серверів.

Всі картки host-адаптерів, які ми привели в нашій статті, підтримують швидкість 300 Мбайт/с на порт SAS і дозволяють гнучко реалізувати інфраструктуру зберігання даних. Зовнішніми портами сьогодні вже мало кого здивуєш, та й зважте на підтримку жорстких дисків як SAS, так і SATA. Всі три карти використовують інтерфейс PCI-X, але версії під PCI Expressвже перебувають у розробці.

У нашій статті ми удостоїли увагою карти на вісім портів, але цим число жорстких дисків, що підключені, не обмежується. За допомогою SAS-експандера (зовнішнього) можна підключити будь-яке сховище. Поки чотириканального підключення буде достатньо, ви можете збільшувати кількість жорстких дисків аж до 122. Через витрати на обчислення інформації парності RAID 5 або RAID 6 типові зовнішні сховища RAID не зможуть достатньо навантажити пропускну здатність чотириканального підключення, навіть якщо використовувати велику кількість приводів.

48300 – host-адаптер SAS, призначений для шини PCI-X. На серверному ринку сьогодні продовжує домінувати PCI-X, хоча дедалі більше материнських плат оснащуються інтерфейсами PCI Express.

Adaptec SAS 48300 використовує інтерфейс PCI-X на швидкості 133 МГц, що дає пропускну здатність 1,06 Гбайт/с. Достатньо швидко, якщо шина PCI-X не завантажена іншими пристроями. Якщо включити в шину менш швидкісний пристрій, всі інші карти PCI-X знизять свою швидкість до такої ж. Для цього на плату іноді встановлюють кілька контролерів PCI-X.

Adaptec позиціонує SAS 4800 для серверів середнього та нижнього цінових діапазонів, а також для робочих станцій. Рекомендована роздрібна ціна становить $360, що цілком розумно. Підтримується функція Adaptec HostRAID, що дозволяє перейти на найпростіші масиви RAID. У цьому випадку це RAID рівнів 0, 1 і 10. Карта підтримує зовнішнє чотириканальне підключення SFF8470, а також внутрішній роз'єм SFF8484 у парі з кабелем на чотири пристрої SAS, тобто отримуємо вісім портів.

Карта вміщується в стійковий сервер 2U, якщо встановити низькопрофільну слотову заглушку. У комплект поставки також входить CD з драйвером, посібник зі швидкої установки та внутрішній. кабель SAS, через який можна підключити до карти до чотирьох системних приводів.

Гравець на ринку SAS LSI Logic надіслав нам host-адаптер SAS3442X PCI-X, прямого конкурента Adaptec SAS 48300. Він поставляється з вісьмома портами SAS, які розділені між двома чотириканальними інтерфейсами. "Серцем" карти є чіп LSI SAS1068. Один із інтерфейсів призначений для внутрішніх пристроїв, другий – для зовнішніх DAS (Direct Attached Storage). Плата використовує шинний інтерфейс PCI-X133.

Як завжди, для приводів SATA та SAS підтримується інтерфейс 300 Мбайт/с. На платі контролера розташовано 16 світлодіодів. Вісім із них - прості світлодіоди активності, а ще вісім покликані повідомляти про несправність системи.

LSI SAS3442X - низькопрофільна карта, тому вона легко вміщається в будь-якому сервері 2U.

Відзначимо підтримку драйверами під Linux, Netware 5.1 та 6, Windows 2000 та Server 2003 (x64), Windows XP (x64) та Solaris до 2.10. На відміну від Adaptec, LSI вирішила не додавати підтримку будь-яких RAID-режимів.

RAID-адаптери

SAS RAID4800SAS - рішення Adaptec для складніших оточень SAS, його можна використовувати для серверів додатків, серверів потокового мовлення і т.д. Перед нами, знову ж таки, карта на вісім портів, з одним зовнішнім чотириканальним підключенням SAS та двома внутрішніми чотириканальними інтерфейсами. Але якщо використовується зовнішнє підключення, то із внутрішніх залишається лише один чотириканальний інтерфейс.

Карта також призначена для шини PCI-X 133, яка дає достатню пропускну здатність навіть для найвибагливіших конфігурацій RAID.

Що ж до режимів RAID, то тут SAS RAID 4800 легко обганяє "молодшого брата": за замовчуванням підтримуються рівні RAID 0, 1, 10, 5, 50, якщо у вас є достатня кількість накопичувачів. На відміну від 48300, Adaptec вклала два кабелі SAS, так що ви відразу зможете підключити до контролера вісім жорстких дисків. На відміну від 48 300, карта вимагає повнорозмірний слот PCI-X.

Якщо ви вирішите модернізувати карту до Adaptec Advanced Data Protection Suite, то отримаєте можливість перейти на режими RAID з подвійною надмірністю (6, 60), а також ряд функцій корпоративного класу: striped mirror drive (RAID 1E), hot spacing (RAID 5EE) та copyback hot spare. Утиліта Adaptec Storage Manager відрізняється інтерфейсом як у браузера, за її допомогою можна керувати всіма адаптерами Adaptec.

Adaptec пропонує драйвери для Windows Server 2003 (і x64), Windows 2000 Server, Windows XP (x64), Novell Netware, Red Hat Enterprise Linux 3 та 4, SuSe Linux Enterprise Server 8 та 9 та FreeBSD.

Оснащення SAS

335SAS є оснащенням для чотирьох приводів SAS або SATA, але підключати її слід до контролера SAS. Завдяки 120-мм вентилятору приводи добре охолоджуватимуться. До оснастки доведеться підключити і дві вилки живлення Molex.

Adaptec включила до комплекту постачання кабель I2C, який можна використовувати для керування оснащенням через відповідний контролер. Але з приводами SAS так уже не вийде. Додатковий світлодіодний кабель має сигналізувати про активність приводів, але, знову ж таки, тільки для накопичувачів SATA. У комплект поставки входить і внутрішній кабель SAS на чотири приводи, тому для підключення приводів достатньо зовнішнього чотириканального кабелю. Якщо ви захочете використовувати приводи SATA, то доведеться скористатися перехідниками з SAS на SATA.

Роздрібну ціну $369 не можна назвати низькою. Але ви отримаєте солідне та надійне рішення.

Сховища SAS

SANbloc S50 – рішення корпоративного рівня на 12 накопичувачів. Ви отримаєте стійковий корпус формату 2U, який підключається до контролерів SAS. Перед нами один із найкращих прикладів масштабованих рішень SAS. 12 приводів можуть бути як SAS, так і SATA. Або представляти суміш обох типів. Вбудований експандер може використовувати один або два чотириканальні інтерфейси SAS для підключення S50 до host-адаптера або RAID-контролера. Оскільки перед нами явно професійне рішення, воно оснащене двома блоками живлення (з надмірністю).

Якщо ви вже купили host-адаптер Adaptec SAS, його можна буде легко підключити до S50 та за допомогою Adaptec Storage Manager керувати приводами. Якщо встановити жорсткі диски SATA по 500 Гбайт, ми отримаємо сховище на 6 Тбайт. Якщо взяти 300-Гбайт накопичувачі SAS, то ємність складе 3,6 Тбайт. Оскільки експандер пов'язаний із host-контролером двома чотириканальними інтерфейсами, ми отримаємо пропускну здатність 2,4 Гбайт/с, якої буде більш ніж достатньо для масиву будь-якого типу. Якщо встановити 12 накопичувачів в масив RAID0, то максимальна пропускна здатність складе всього лише 1,1 Гбайт/с. У середині цього року Adaptec обіцяє випустити трохи модифіковану версію із двома незалежними блоками введення/виводу SAS.

SANbloc S50 містить функцію автоматичного моніторингу та автоматичного керуванняшвидкістю обертання вентилятора. Так, пристрій працює надто голосно, тому ми з полегшенням віддали його з лабораторії після завершення тестів. Повідомлення про збій приводу надсилається контролеру через SES-2 (SCSI Enclosure Services) або через фізичний інтерфейс I2C.

Робочі температури для приводів становлять 5-55°C, а оснащення - від 0 до 40°C.

На початку наших тестів ми отримали пікову пропускну спроможність лише 610 Мбайт/с. Змінивши кабель між S50 та host-контролером Adaptec, ми все-таки змогли досягти 760 Мбайт/с. Для навантаження системи в режимі RAID 0 ми використовували сім жорстких дисків. Збільшення кількості жорстких дисків не призводило до підвищення пропускної спроможності.

Тестова конфігурація

Системне апаратне забезпечення
Процесори	2x Intel Xeon (ядро Nocona) 3,6 ГГц, FSB800, 1 Мбайт кешу L2
Платформа	Asus NCL-DS (Socket 604) Чіпсет Intel E7520, BIOS 1005
Пам'ять	Corsair CM72DD512AR-400 (DDR2-400 ECC, reg.) 2x 512 Мбайт, CL3-3-3-10
Системний жорсткий диск	Western Digital Caviar WD1200JB 120 Гбайт, 7200 об/хв, кеш 8 Мбайт, UltraATA/100
Контролери накопичувачів	Контролер Intel 82801EB UltraATA/100 (ICH5) Promise SATA 300TX4 Драйвер 1.0.0.33 Adaptec AIC-7902B Ultra320 Драйвер 3.0 Adaptec 48300 8 port PCI-X SAS Драйвер 1.1.5472 Adaptec 4800 8 port PCI-X SAS Драйвер 5.1.0.8360 Прошивка 5.1.0.8375 LSI Logic SAS3442X 8 port PCI-X SAS Драйвер 1.21.05 BIOS 6.01
Сховища	Оснащення на 4 відсіки для внутрішньої установки з гарячою заміною 2U, 12-HDD SAS/SATA JBOD
Мережа	Broadcom BCM5721 Gigabit Ethernet
Відеокарта	Вбудована ATi RageXL, 8 Мбайт
Тести
Вимірювання продуктивності	c"t h2benchw 3.6
Вимірювання продуктивності введення/виводу	IOMeter 2003.05.10 Fileserver-Benchmark Webserver-Benchmark Database-Benchmark Workstation-Benchmark
Системне ПЗ та драйвери
ОС	Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition, Service Pack 1
Драйвер платформи	Intel Chipset Installation Utility 7.0.0.1025
Графічний драйверСценарій робочої станції. Після вивчення кількох нових жорстких дисків SAS, трьох відповідних контролерів та двох оснасток стало зрозуміло, що SAS – справді перспективна технологія. Якщо ви звернетеся до технічної документації SAS, то зрозумієте чому. Перед нами не тільки наступниця SCSI з послідовним інтерфейсом (швидким, зручним і легким у використанні), а й чудовий рівень масштабування та нарощування інфраструктури, в порівнянні з яким рішення Ultra320 SCSI здаються кам'яним віком. Та й сумісність просто чудова. Якщо ви плануєте придбати професійне обладнання SATA для вашого сервера, варто придивитися до SAS. Будь-який SAS-контролер чи оснащення сумісні з жорсткими дисками і SAS, і SATA. Тому ви зможете створити як високопродуктивне оточення SAS, так і ємне SATA або обидва відразу. Зручна підтримка зовнішніх сховищ – ще одна важлива перевага SAS. Якщо сховища SATA використовують або власні рішення, або одиночний канал SATA/eSATA, інтерфейс сховищ SAS дозволяє нарощувати пропускну здатність з'єднання групами по чотири канали SAS. У результаті ми отримуємо можливість нарощувати пропускну здатність під потреби додатків, а не упиратися в 320 Мбайт/с UltraSCSI або 300 Мбайт/с SATA. Більше того, експандери SAS дозволяють створити цілу ієрархію пристроїв SAS, тому свобода діяльності у адміністраторів велика. На цьому еволюція пристроїв SAS не закінчиться. Як нам здається, інтерфейс UltraSCSI можна вважати застарілим і потихеньку списувати з рахунків. Навряд чи індустрія його удосконалюватиме, хіба що продовжить підтримувати існуючі реалізації UltraSCSI. Все ж таки нові жорсткі диски, останні моделі сховищ і оснасток, а також збільшення швидкості інтерфейсу до 600 Мбайт/с, а потім і до 1200 Мбайт/с - все це призначено для SAS. Якою ж має бути сучасна інфраструктура зберігання? З доступністю SAS дні UltraSCSI вважаються. Послідовна версія є логічним кроком вперед і справляється з усіма завданнями краще за попередницю. Питання вибору між UltraSCSI та SAS стає очевидним. Вибирати ж між SAS чи SATA дещо складніше. Але якщо ви дивитеся в перспективу, то комплектуючі SAS виявляться все ж таки краще. Справді, для максимальної продуктивності чи з погляду перспектив масштабованості альтернативи SAS сьогодні вже немає.

Вступ

Подивіться на сучасні материнські плати (або навіть деякі більш старі платформи). Чи потрібний для них спеціальний RAID-контролер? На більшості материнських плат є тригігабітні порти SATA, також як аудіо-роз'єми та мережні адаптери. Більшість сучасних чіпсетів, таких як AMD A75і Intel Z68мають підтримку SATA на 6 Гбіт/с. За такої підтримки з боку чіпсету, потужному процесорута наявності портів вводу/виводу, чи потрібні вам додаткові картки для систем зберігання та окремий контролер?

У більшості випадків звичайні користувачіможуть створити масиви RAID 0, 1, 5 і навіть 10, використовуючи вбудовані порти SATA на материнської платита спеціальне ПЗ, при цьому можна отримати дуже високу продуктивність. Але в тих випадках, коли потрібний складніший рівень RAID – 30, 50 або 60 – вищий рівень керування диском або масштабованість, то контролери на чіпсеті можуть не впоратися із ситуацією. У разі потрібні рішення професійного класу.

У таких випадках ви не обмежені системами зберігання SATA. Багато спеціальних карт забезпечують підтримку SAS (Serial-Attached SCSI) чи дисків Fibre Channel (FC), кожен із цих інтерфейсів несе із собою унікальні переваги.

SAS та FC для професійних рішень RAID

Кожен із трьох інтерфейсів (SATA, SAS та FC) має свої плюси та свої мінуси, жодний з них не може бути беззастережно названий найкращим. Сильні сторониприводів на базі SATA полягають у високій ємності та низькій ціні, у поєднанні з високими швидкостями передачі даних. Диски SAS славляться своєю надійністю, масштабованістю та високою швидкістю вводу/виводу. Системи зберігання FC забезпечують постійну та дуже високу швидкість передачі даних. Деякі компанії досі використовують рішення Ultra SCSI, хоча вони можуть працювати не більше ніж з 16 пристроями (один контролер та 15 дисків). Більше того, смуга пропускання в цьому випадку не перевищує 320 Мбайт/с (у разі Ultra-320 SCSI), що не може конкурувати з більш сучасними рішеннями.

Ultra SCSI – це стандарт професійних корпоративних рішень систем зберігання. Однак SAS набуває все більшої популярності, оскільки пропонує не тільки суттєво більшу смугу пропускання, але також і більшу гнучкість при роботі зі змішаними системами SAS/SATA, що дозволяє оптимізувати витрати, продуктивність, готовність і ємність навіть в єдиному JBOD (наборі дисків). Крім того, багато SAS-диски мають два порти з метою можливості резервування. Якщо одна карта контролера виходить з ладу, перемикання дисковода на інший контролер дозволяє уникнути відмови всієї системи. Таким чином, SAS забезпечує високу надійність всієї системи.

Більше того, SAS - це не тільки протокол "точка-точка" для з'єднання контролера та пристрою зберігання. Він підтримує до 255 пристроїв зберігання на порт SAS під час використання експандера. Використовуючи дворівневу структуру експандерів SAS, теоретично, можна приєднати до одного каналу SAS 255 x 255 (або трохи більше 65 000) пристроїв зберігання, якщо контролер здатний підтримувати таке велике число пристроїв.

Adaptec, Areca, HighPoint та LSI: тести чотирьох контролерів SAS RAID

У цьому порівняльному тесті ми досліджуємо продуктивність сучасних SAS RAID-контролерів, представлених чотирма продуктами: Adaptec RAID 6805, Areca ARC-1880i, HighPoint RocketRAID 2720SGL і LSI MegaRAID 9265-8i.

Чому SAS, а чи не FC? З одного боку, SAS – на сьогоднішній день найбільш цікава і доречна архітектура. Вона надає такі можливості, як зонування, яке є дуже привабливим для професійних користувачів. З іншого боку, роль FC на професійному ринку знижується, а деякі аналітики навіть передбачають її повний догляд, ґрунтуючись на кількості жорстких дисків. На думку експертів IDC, майбутнє FC виглядає досить похмурим, а ось жорсткі диски SAS можуть претендувати на 72% ринку корпоративних жорстких дисків у 2014 році.

Adaptec RAID 6805

Виробник чіпів PMC-Sierra вивів на ринок серію "Adaptec by PMC" сімейства контролерів RAID 6 наприкінці 2010 року. 6 Гбіт/с на SAS-порт. Є три низькопрофільні моделі: Adaptec RAID 6405 (4 внутрішні порти), Adaptec RAID 6445 (4 внутрішні та 4 зовнішні порти) і та, що ми тестували – Adaptec RAID 6805 з вісьмома внутрішніми портами, вартістю близько $460.

Всі моделі підтримують JBOD та RAID всіх рівнів – 0, 1, 1E, 5, 5EE, 6, 10, 50 та 60.

З'єднаний із системою через інтерфейс x8 PCI Express 2.0, Adaptec RAID 6805 підтримує до 256 пристроїв через SAS експандер. Відповідно до специфікацій виробника, стабільна швидкість передачі даних в систему може досягати 2 Гбайт/с, а пікова може досягати 4.8 Гбайт/с на агрегований SAS-порт і 4 Гбайт/с на інтерфейс PCI Express - остання цифра - максимальне теоретично можливе значення для шини PCI Express 2.0 х.

ZMCP без необхідності підтримки

Наш тестовий зразок прийшов із Adaptec Falsh Module 600, який використовує Zero Maintenance Cache Protection (ZMCP) та не використовує застарілий Battery Backup Unit (BBU). Модуль ZMCP – це блок із флеш-чіпом на 4 Гбайт NAND, який використовується для резервного копіюваннякеш-пам'яті контролера у разі відключення енергоживлення.

Оскільки копіювання з кеш-пам'яті у флеш-пам'ять відбувається дуже швидко, Adaptec використовує конденсатори для підтримки живлення, а не акумулятори. Перевага конденсаторів полягає в тому, що вони можуть працювати так довго, як і самі карти, тоді як резервні акумулятори повинні замінюватися кожні кілька років. Крім того, колись скопійовані у флеш-пам'ять дані можуть зберігатися там кілька років. Для порівняння: ви зазвичай маєте близько трьох днів для зберігання даних перед тим, як кешована інформація буде втрачена, що змушує вас поспішати з відновленням даних. Як і передбачає сама назва ZMCP, це рішення, здатне протистояти відмовам щодо енергоживлення.

Продуктивність

Adaptec RAID 6805 у режимі RAID 0 програє у наших тестах потокового читання/запису. Крім того, RAID 0 – це не типовий випадок для бізнесу, якому потрібний захист даних (хоча він цілком може використовуватися для робочої станції, що займається рендерингом відео). Послідовне читання йде швидкості 640 Мбайт/с, а послідовна запис – на 680 Мбайт/с. За цими двома параметрами LSI MegaRAID 9265-8i займає верхню позицію у наших тестах. Adaptec RAID 6805 працюють краще в тестах RAID 5, 6 та 10, але не є абсолютним лідером. У конфігурації лише з SSD, контролер Adaptec працює на швидкості до 530 Мбайт/с, але його перевершують контролери Areca та LSI.

Карта Adaptec автоматично розпізнає те, що вона називає конфігурацією HybridRaid, яка складається із суміші жорстких та SSD-дисків, пропонуючи RAID на рівнях від 1 до 10 у такій конфігурації. Ця карта перевершує своїх конкурентів завдяки спеціальним алгоритмам читання/запису. Вони автоматично направляють операції читання на SSD, а операції запису і жорсткі диски, і на SSD. Таким чином, операції читання будуть працювати як у системі тільки з SSD, а запис працюватиме не гірше, ніж у системі з жорстких дисків.

Проте результати наших тестів не відбивають теоретичної ситуації. За винятком бенчмарків для Web-сервера, де працює швидкість передачі даних для гібридної системи, гібридна система SSDі жорстких дисків не може наблизитись до швидкості роботи системи тільки з SSD.

Контролер Adaptec показує себе набагато краще у тесті продуктивності вводу/виводу для жорстких дисків. Незалежно від типу бенчмарків (база даних, файл-сервер, Web-сервер або робоча станція), контролер RAID 6805 йде нога в ногу з Areca ARC-1880i та LSI MegaRAID 9265-8i і займає перше або друге місця. Тільки HighPoint RocketRAID 2720SGL лідирує у тесті вводу/виводу. Якщо замінити жорсткі диски на SSD, то LSI MegaRAID 9265-8i суттєво обганяє три інші контролери.

Встановлення ПЗ та налаштування RAID

Adaptec і LSI мають добре організовані і прості в роботі засоби для управління RAID. Інструменти керування дозволяють адміністраторам отримати віддалений доступдо контролерів через мережу.

Встановлення масиву

Areca ARC-188oi

Areca також виводить серію ARC-1880 у ринковий сегмент контролерів 6 Гбіт/с SAS RAID. За твердженням виробника, цільові програми простягаються від додатків NAS та серверів систем зберігання до високопродуктивних обчислень, резервування, систем забезпечення безпеки та хмарних обчислень.

Протестовані зразки ARC-1880i з вісьмома зовнішніми портами SAS та вісьмома лініями інтерфейсу PCI Express 2.0 можна придбати за $580. Низькопрофільна карта, яка є єдиною картою в нашому наборі з активним кулером, побудована на базі 800 МГц ROC з підтримкою кешу даних 512 Мбайт DDR2-800. Використовуючи експандери SAS, Areca ARC-1880i підтримує до 128 систем зберігання даних. Щоб зберегти вміст кеша при відмові енергоживлення, до системи опціонально може бути додано акумуляторне джерело живлення.

Крім одиночного режиму та JBOD, контролер підтримує рівні RAID 0, 1, 1E, 3, 5, 6, 10, 30, 50 та 60.

Продуктивність

Areca ARC-1880i добре справляється з тестами читання/запису RAID 0, досягаючи 960 Мбайт/с для читання і 900 Мбайт/с для запису. Тільки LSI MegaRAID 9265-8i виявляється швидше у цьому конкретному тесті. Контролер Areca не розчаровує і інших бенчмарках. І в роботі з жорсткими дисками, і з SSD цей контролер завжди активно конкурує з переможцями тестів. Хоча контролер Areca став лідером тільки в одному бенчмарку (послідовне читання в RAID 10), він демонстрував дуже високі результати, наприклад швидкість читання в 793 Мбайт/с в той час, як найшвидший конкурент, LSI MegaRAID 9265-8i, показав тільки 572 Мбайт/с.

Однак послідовна передача інформації – це лише одна із частин картини. Друга – продуктивність введення/виводу. Areca ARC-1880i і тут виступає блискуче, на рівних суперничаючи з Adaptec RAID 6805 та LSI MegaRAID 9265-8i. Аналогічно своїй перемозі в бенчмарку за швидкістю передачі даних, контролер Areca переміг і в одному з тестів введення/виводу - бенчмарку Web-сервер. Контролер Areca домінує в бенчмарку Web-сервер на рівнях RAID 0, 5 і 6, а RAID 10 вперед виривається Adaptec 6805, залишаючи контролер Areca на другому місці з невеликим відставанням.

Web GUI та встановлення параметрів

Як і HighPoint RocketRAID 2720SGL, Areca ARC-1880i зручно керується через Web-інтерфейс і просто налаштовується.

Встановлення масиву

HighPoint RocketRAID 2720SGL

HighPoint RocketRAID 2720SGL – це SAS RAID-контролер із вісім внутрішніми SATA/SAS-портами, кожен з яких підтримує 6 Гбіт/с. За інформацією виробника, ця низькопрофільна карта орієнтована на системи зберігання для малого та середнього бізнесу, та на робочі станції. Ключовий компонент картки – це RAID-контролер Marvell 9485. Основні конкурентні переваги – малі розміри та інтерфейс PCIe 2.0 на 8 ліній.

Крім JBOD, картка підтримує RAID 0, 1, 5, 6, 10 та 50.

Крім тієї моделі, що була протестована в наших тестах, у низькопрофільній серії HighPoint 2700 є ще 4 моделі: RocketRAID 2710, RocketRAID 2711, RocketRAID 2721 та RocketRAID 2722, які, в основному, відрізняються типами портів (внутрішній/зовнішній) та їх від 4 до 8). У наших тестах використовувався найдешевший із цих RAID-контролерів RocketRAID 2720SGL ($170). Усі кабелі до контролера купуються окремо.

Продуктивність

У процесі послідовного читання/запису до масиву RAID 0, що складається з восьми дисків Fujitsu MBA3147RC, HighPoint RocketRAID 2720SGL демонструє відмінну швидкість читання 971 Мбайт/с, поступаючись тільки LSI MegaRAID 9265-8i. Швидкість запису – 697 Мбайт/с – не така висока, але тим не менш перевищує швидкість запису Adaptec RAID 6805. RocketRAID 2720SGL також демонструє цілий спектр різних результатів. При роботі з масивами RAID 5 і 6 він перевершує інші карти, але з RAID 10 швидкість читання падає до 485 Мбайт/с - найнижче значення серед чотирьох зразків, що тестуються. Послідовна швидкість запису в RAID 10 ще гірша – лише 198 Мбайт/с.

Цей контролер не створений для SSD. Швидкість читання досягає 332 Мбайт/с, а швидкість запису – 273 Мбайт/с. Навіть Adaptec RAID 6805, який також не надто гарний у роботі з SSD, показує вдвічі кращі результати. Тому HighPoint не є конкурентом для двох карт, які працюють із SSD дійсно добре: Areca ARC-1880i та LSI MegaRAID 9265-8i – вони працюють як мінімум утричі швидше.

Все, що ми змогли сказати хорошого про роботу HighPoint у режимі введення/виводу, ми сказали. Проте RocketRAID 2720SGL займає останнє місце в наших тестах з усіх чотирьох бенчмарків Iometer. Контролер HighPoint цілком конкурентоспроможний іншим картам при роботі з бенчмарком для Web-сервера, але суттєво програє конкурентам за трьома іншими бенчмарками. Це стає очевидним у тестах із SSD, де RocketRAID 2720SGL явно демонструє, що він не оптимізований для роботи із SSD. Він явно не використовує всі переваги SSD у порівнянні з жорсткими дисками. Наприклад, RocketRAID 2720SGL показує 17378 IOPs в бенчмарку баз даних, а LSI MegaRAID 9265-8i перевершує його за цим параметром у чотири рази, видаючи 75037 IOPs.

Web GUI та установки для масиву

Web-інтерфейс RocketRAID 2720SGL зручний та простий у роботі. Всі параметри RAID встановлюються легко.

Встановлення масиву

LSI MegaRAID 9265-8i

LSI позиціонує MegaRAID 9265-8i як пристрій для ринку малого та середнього бізнесу. Ця карта підходить для забезпечення надійності у хмарах та інших бізнес-додатків. MegaRAID 9265-8i – один із найдорожчих контролерів у нашому тесті (він коштує $630), але, як показує тест, ці гроші платяться за його реальні переваги. Перед тим, як ми представимо результати тестів, обговоримо технічні особливості цих контролерів і програмні програми FastPath та CacheCade.

LSI MegaRAID 9265-8i використовує двоядерний LSI SAS2208 ROC, який використовує інтерфейс PCIe 2.0 із вісьмома лініями. Число 8 наприкінці найменування пристрою означає наявність восьми внутрішніх портів SATA/SAS, кожен із яких підтримує швидкість 6 Гбіт/с. До 128 пристрої зберігання можуть бути підключені до контролера через експандер SAS. Карта LSI містить 1 Гбайт кешу DDR3-1333 і підтримує рівні RAID 0, 1, 5, 6, 10 та 60.

Налаштування ПЗ та RAID, FastPath та CacheCade

LSI стверджує, що FastPath може суттєво прискорити роботу систем введення/виводу при підключенні SSD. За словами експертів компанії LSI, FastPath працює з будь-яким SSD, помітно збільшуючи продуктивність запису/читання RAID-масиву на базі SSD: у 2.5 рази при записі та в 2 рази при читанні, досягаючи 465 000 IOPS. Цю цифру ми не змогли перевірити. Тим не менш, ця карта змогла вичавити максимум із п'яти SSD і без використання FastPath.

Наступний додаток для MegaRAID 9265-8i називається CacheCade. З його допомогою можна використовувати один SSD як кеш-пам'ять для масиву жорстких дисків. За словами експертів LSI, це може прискорити процес зчитування разів у 50, залежно від розміру даних, додатків і методу використання. Ми спробували цю програму на масиві RAID 5, що складається з 7 жорстких дисків і одного SSD (SSD використовувався для кеша). У порівнянні з системою RAID 5 з 8 жорстких дисків, стало очевидно, що CacheCade не тільки підвищує швидкість вводу/виводу, але також і загальну продуктивність (тим більше, ніж менший обсяг даних, що постійно використовуються). Для тестування ми використовували 25 Гбайт даних та отримали 3877 IOPS на Iometer у шаблоні для Web-сервера, тоді як звичайний масив жорстких дисків дозволяв отримати лише 894 IOPS.

Продуктивність

Зрештою виявляється, що LSI MegaRAID 9265-8i – це найшвидший із усіх SAS RAID-контролерів у цьому огляді в операціях введення/виводу. Однак, у процесі послідовних операцій читання/запису контролер демонструє продуктивність середнього рівня, оскільки його продуктивність при послідовних діях залежить від рівня RAID, який ви використовуєте. При тестуванні жорсткого диска на рівні RAID 0 ми отримуємо швидкість послідовно читання 1080 Мбайт/с (що значно перевищує показники конкурентів). Швидкість послідовного запису на рівні RAID 0 йде на рівні 927 Mбайт/с, що також вище, ніж у конкурентів. А ось для RAID 5 і 6 контролери LSI поступаються всім своїм конкурентам, перевершуючи їх тільки в RAID 10. У тесті SSD RAID LSI MegaRAID 9265-8i демонструє кращу продуктивністьпри послідовному записі (752 Mбайт/с) і лише Areca ARC-1880i перевершує його за параметрами послідовного читання.

Якщо ви шукаєте RAID-контролер, орієнтований на SSD з високою продуктивністю вводу/виводу, то лідер – контролер LSI. За рідкісними винятками, він займає перше місце в наших тестах вводу/виводу для файл-сервера, Web-сервера та навантажень для робочих станцій. Коли ваш RAID-масив складається з SSD, конкуренти LSI нічого не можуть протиставити йому. Наприклад, в бенчмарку для робочих станцій MegaRAID 9265-8i досягає 70 172 IOPS, тоді як Areca ARC-1880i, що опинився на другому місці, поступається йому практично вдвічі - 36 975 IOPS.

ПЗ для RAID та встановлення масиву

Як і у випадку Adaptec, LSI має зручні інструментидля керування RAID-масивом через контролер. Ось кілька скріншотів:

ПЗ для CacheCade

ПЗ для RAID

Встановлення масиву

Порівняльна таблиця та конфігурація тестового стенду

Виробник	Adaptec	Areca
Продукт	RAID 6805	ARC-1880i
Форм-фактор	Низькопрофільний MD2	Низькопрофільний MD2
Число портів SAS	8	8
	6 Гбіт/с (SAS 2.0)	6 Гбіт/с (SAS 2.0)
Внутрішні порти SAS	2хSFF-8087	2хSFF-8087
Зовнішні порти SAS	Ні	Ні
Кеш-пам'ять	512 Мбайт DDR2-667	512 Мбайт DDR2-800
Основний інтерфейс	PCIe 2.0 (х8)	PCIe 2.0 (х8)
XOR та тактова частота	PMC-Sierra PM8013/Немає даних	Немає даних/800 МГц
Підтримувані рівні RAID	0, 1, 1E, 5, 5EE, 6, 10, 50, 60	0, 1, 1E, 3, 5, 6, 10, 30, 50, 60
	Windows 7, Windows Server 2008/2008 R2, Windows Server 2003/2003 R2, Windows Vista, VMware ESX Classic 4.x (vSphere), Red Hat Enterprise Linux (RHEL), SUSE Linux Enterprise Server (SLES), Sun Solaris 10 x86 , FreeBSD, Debian Linux, Ubuntu Linux	Windows 7/2008/Vista/XP/2003, Linux, FreeBSD, Solaris 10/11 x86/x86_64, Mac OS X 10.4.x/10.5.x/10.6.x, VMware 4.x
Акумулятор	Ні	Опціонально
Вентилятор	Ні	Є

Виробник	HighPoint	LSI
Продукт	RocketRAID 2720SGL	MegaRAID 9265-8i
Форм-фактор	Низькопрофільний MD2	Низькопрофільний MD2
Число портів SAS	8	8
Смуга пропускання SAS на один порт	6 Гбіт/с (SAS 2.0)	6 Гбіт/с (SAS 2.0)
Внутрішні порти SAS	2хSFF-8087	2хSFF-8087
Зовнішні порти SAS	Ні	Ні
Кеш-пам'ять	Немає даних	1 Гбайт DDR3-1333
Основний інтерфейс	PCIe 2.0 (х8)	PCIe 2.0 (х8)
XOR та тактова частота	Marvel 9485/Немає даних	LSI SAS2208/800 МГц
Підтримувані рівні RAID	0, 1, 5, 6, 10, 50	0, 1, 5, 6, 10, 60
Операційні системи, що підтримуються	Windows 2000, XP, 2003, 2008, Vista, 7, RHEL/CentOS, SLES, OpenSuSE, Fedora Core, Debian, Ubuntu, FreeBSD bis 7.2	Microsoft Windows Vista/2008/Server 2003/2000/XP, Linux, Solaris (x86), Netware, FreeBSD, Vmware
Акумулятор	Ні	Опціонально
Вентилятор	Ні	Ні

Тестова конфігурація

Ми з'єднали вісім жорстких дисків Fujitsu MBA3147RC SAS (кожний по 147 Гбайт) з RAID-контролерами та провели бенчмарки для RAID-рівнів 0, 5, 6 та 10. Тести SSD проводилися з п'ятьма дисками Samsung SS1605.

Апаратне забезпечення
Процесор	Intel Core i7-920 (Bloomfield) 45 нм, 2.66 ГГц, 8 Мбайт загальна L3 кеш-пам'ять
Материнська плата (LGA 1366)	Supermicro X8SAX, Revision: 1.0, Чіпсет Intel X58 + ICH10R, BIOS: 1.0B
Контролер	LSI MegaRAID 9280-24i4e Прошивка: v12.12.0-0037 Driver: v4.32.0.64
Оперативна пам'ять	3 x 1 Гбайт DDR3-1333 Corsair CM3X1024-1333C9DHX
Жорсткий диск	Seagate NL35 400 Гбайт, ST3400832NS, 7200 об/хв, SATA 1.5 Гбіт/с, 8 Мбайт кеш-пам'ять
Блок живлення	OCZ EliteXstream 800 W, OCZ800EXS-EU
Бенчмарки
Продуктивність	CrystalDiskMark 3
Продуктивність введення/виводу	Iometer 2006.07.27 File server Benchmark Web server Benchmark Database Benchmark Workstation Benchmark Streaming Reads Streaming Writes 4k Random Reads 4k Random Writes
ПЗ та драйвери
Операційна система	Windows 7 Ultimate

Результати тестів

Провідність введення/виводу в RAID 0 і 5

Бенчмарки RAID 0 не показують суттєвої різниці між RAID-контролерами, за винятком HighPoint RocketRAID 2720SGL.

Бенчмарк у RAID 5 не допомагає контролеру HighPoint віднайти втрачені позиції. На відміну від бенчмарку в RAID 0, всі три швидші контролери виразніше виявляють тут свої слабкі і сильні сторони.

Продуктивність введення/виводу в RAID 6 та 10

LSI оптимізувала свій контролер MegaRAID 9265 для роботи з базами даних, файл-серверами та навантаженнями для робочих станцій. Бенчмарк для Web-півночі добре проходять усі контролери, демонструючи однакову продуктивність.

У варіанті RAID 10 перше місце борються Adaptec і LSI, а HighPoint RocketRAID 2720SGL займає останнє місце.

Продуктивність під час введення/виведення на SSD

Тут лідирує LSI MegaRAID 9265, яка використовує всі переваги твердотільних систем зберігання.

Пропускна здатність у RAID 0, 5 та в деградованому режимі RAID 5

LSI MegaRAID 9265 з легкістю лідирує у цьому бенчмарку. Adaptec RAID 6805 сильно відстає.

HighPoint RocketRAID 2720SGL без кешу добре справляється з послідовними операціями в RAID 5. Не дуже поступаються йому й інші контролери.

Деградований RAID 5

Пропускна здатність у RAID 6, 10 та в деградованому режимі RAID 6

Як і у випадку RAID 5, HighPoint RocketRAID 2720SGL демонструє найвищу пропускну здатність RAID 6, залишаючи друге місце для Areca ARC-1880i. Враження таке, що LSI MegaRAID 9265-8i просто не любить RAID 6.

Деградований RAID 6

Тут уже LSI MeagaRAID 9265-8i показує себе в кращому світлі, хоча пропускає вперед Areca ARC-1880i.

LSI CacheCade

Який же 6 Гбіт/с SAS-контролер найкращий?

Загалом, усі чотири SAS RAID-контролери, які ми тестували, продемонстрували хорошу продуктивність. У всіх є вся необхідна функціональність, і всі вони успішно можуть використовуються в серверах початкового і середнього рівня. Крім визначної продуктивності, вони мають такі важливі функції, як робота в змішаному оточенні з підтримкою SAS і SATA і масштабування через SAS-експандери. Всі чотири контролери підтримують стандарт SAS 2.0, він піднімає пропускну здатність з 3 Гбіт/с до 6 Гбіт/с на порт, а крім цього вводить такі нові функції, як зонування SAS, що дозволяє багатьом контролерам отримати доступ до ресурсів зберігання даних через один SAS -експандер.

Незважаючи на такі схожі риси, як низькопрофільний форм-фактор, інтерфейс PCI Express на вісім ліній і вісім SAS 2.0 портів, кожен контролер має свої власні сильні і слабкі сторони, аналізуючи які і можна видати рекомендації щодо їх оптимального використання.

Отже, найшвидший контролер – це LSI MegaRAID 9265-8i, особливо щодо пропускної спроможності вводу/виводу. Хоча й у нього є слабкі місця, зокрема, не надто висока продуктивність у випадках RAID 5 та 6. MegaRAID 9265-8i лідирує у більшості бенчмарків та є чудовим рішенням професійного рівня. Вартість цього контролера – $630 – найвища, про це також не можна забувати. Але за цю високу вартість ви отримуєте чудовий контролер, який випереджає своїх конкурентів, особливо під час роботи з SSD. Він має і чудову продуктивність, яка стає особливо цінною при підключенні систем зберігання великого об'єму. Більше того, ви можете збільшити продуктивність LSI MegaRAID 9265-8i, використовуючи FastPath або CacheCade, за які, звичайно, треба буде заплатити додатково.

Контролери Adaptec RAID 6805 та Areca ARC-1880i демонструють однакову продуктивність і дуже схожі за своєю вартістю ($460 та $540). Обидва добре працюють, як показують різні бенчмарки. Контролер Adaptec показує трохи більшу продуктивність, ніж контролер Areca, він також пропонує потрібну функцію ZMCP (Zero Maintenance Cache Protection), яка замінює звичайне резервування при відмові харчування і дозволяє продовжувати роботу.

HighPoint RocketRAID 2720SGL продається всього за $170, що набагато дешевше трьох інших протестованих контролерів. Продуктивність цього контролера цілком достатня, якщо ви працюєте з звичайними дискамихоча й гірше, ніж у контролерів Adaptec або Areca. І не варто використовувати цей контролер для роботи із SSD.

Жорсткий диск для сервера, особливості вибору

Жорсткий диск – це найцінніший компонент у будь-якому комп'ютері. Адже на ньому зберігається інформація, з якою працює комп'ютер та користувач, у тому випадку, якщо йдеться про персональному комп'ютері. Людина, щоразу сідаючи за комп'ютер, розраховує на те, що зараз пробіжить екран завантаження. операційної системи, і він приступить до роботи зі своїми даними, які видасть «на гора» зі своїх надр вінчестер. Якщо ж йдеться про жорсткий диск, або навіть про їх масив у складі сервера, то таких користувачів, які розраховують отримати доступ до особистих, або робочих даних, - десятки, сотні і тисячі. І вся їхня спокійна робота або ж відпочинок та розваги залежить від цих пристроїв, які постійно зберігають у собі дані. Вже з цього порівняння видно, що запити до жорстким дискамдомашнього та промислового класу пред'являються нерівнозначні – у першому випадку з ним працює один користувач, у другому – тисячі. Виходить, що другий жорсткий диск повинен бути надійнішим, швидше, стійкішим за перший у багато разів, адже з ним працюють, на нього сподіваються безліч користувачів. У цій статті будуть розглянуті типи жорстких дисків, що використовуються в корпоративному секторі, і особливості їх конструкції, що дозволяють досягти найвищої надійності та продуктивності.

SAS та SATA диски - такі схожі та такі різні

До недавнього часу, стандарти жорстких дисків промислового класу та побутового, відрізнялися значно, і були несумісні - SCSI та IDE, в даний час ситуація змінилася - на ринку в переважній більшості знаходяться жорсткі дискистандарту SATA та SAS (Serial Attached SCSI). Роз'єм SAS є універсальним і форм-фактором і сумісний з SATA. Це дозволяє безпосередньо підключати до системи SAS як високошвидкісні, але при цьому невеликі ємності (на момент написання статті - до 300 Гб) накопичувачі SAS, так і менш швидкісні, але в рази більш ємні, накопичувачі SATA(На момент написання статті до 2 Тб). Таким чином, в одній дисковій підсистемі можна об'єднати життєво важливі програми, що вимагають високої продуктивності та оперативного доступу до даних, і економічніші програми з нижчою вартістю в перерахунку на гігабайт.

Подібна конструктивна сумісність вигідна як виробникам задніх панелей, так і кінцевим користувачам, адже при цьому знижуються витрати на обладнання та проектування.

Тобто, до роз'ємів SAS можна підключити як SAS пристрої, так і SATA, а до роз'ємів SATA підключаються лише пристрої SATA.

SAS та SATA - висока швидкість та велика ємність. Що вибрати?

SAS-диски, що прийшли на зміну дискам SCSI повністю успадкували їх основні властивості, що характеризують вінчестер: швидкість обертання шпинделя (15000 rpm) і стандарти об'єму (36,74,147 і 300 Гб). Проте сама технологія SAS значно відрізняється від SCSI. Коротко розглянемо основні відмінності та особливості: Інтерфейс SAS використовує з'єднання «крапка-крапка» - кожен пристрій з'єднаний з контролером виділеним каналом, на відміну від нього, SCSI працює по загальній шині.

SAS підтримує велику кількість пристроїв (> 16384), в той час як інтерфейс SCSI підтримує 8, 16 або 32 пристрої на шині.

SAS інтерфейс підтримує швидкість передачі між пристроями на швидкостях 1,5; 3; 6 Гб/с, тоді як у інтерфейсу SCSI швидкість шини не виділено кожен пристрій, а ділиться з-поміж них.

SAS підтримує підключення повільніших пристроїв з інтерфейсом SATA.

SAS конфігурації значно легше у монтажі, установці. Така система простіше масштабується. Крім того, SAS вінчестери успадкували надійність жорстких дисків SCSI.

При виборі дискової підсистеми - SAS або SATA потрібно керуватися тим, які функції виконуватимуть сервер або робоча станція. Для цього потрібно визначитися з такими питаннями:

1. Яка кількість одночасних різнопланових запитів оброблятиме диск? Якщо велике – Ваш однозначний вибір – диски SAS. Так само, якщо Ваша система обслуговуватиме велику кількість користувачів - вибирайте SAS.

2. Яка кількість інформації зберігатиметься на дисковій підсистемі Вашого сервера або робочої станції? Якщо більше 1-1,5 Тб – варто звернути увагу на систему на базі SATA вінчестерів.

3. Який бюджет, який виділяється на покупку сервера чи робочої станції? Слід пам'ятати, що крім дисків SAS буде потрібно SAS контролер, який теж потрібно враховувати.

4. Чи плануєте ви, надалі, зростання обсягу даних, зростання продуктивності або посилення відмовостійкості системи? Якщо так, то Вам знадобиться дискова підсистема на базі SAS, вона простіше масштабується та більш надійна.

5. Ваш сервер буде працювати з критично важливими даними та програмами - Ваш вибір - SAS диски, розраховані на важкі умови експлуатації.

Надійна дискова підсистема, це як якісні жорсткі диски іменитого виробника, а й зовнішній дисковий контролер. Про них йтиметься в одній із наступних статей. Розглянемо диски SATA, які різновиди цих дисків бувають і які слід використовувати під час побудови серверних систем.

SATA диски: побутовий та промисловий сектор

SATA диски, що використовуються повсюдно, від побутової електронікиі домашніх комп'ютерів до високопродуктивних робочих станцій і серверів, що відрізняються на підвиди, є диски для використання в побутової техніки, з низьким тепловиділенням, енергоспоживанням, і, як наслідок, заниженою продуктивністю, є диски - середнього класу, для домашніх комп'ютерів, і є диски для високопродуктивних систем. У цій статті ми розглянемо клас вінчестерів для продуктивних систем та серверів.

Експлуатаційні характеристики

	HDD серверного класу	HDD desktop класу
Швидкість обертання	7,200 об/хв (номінальна)	7,200 об/хв (номінальна)
Об'єм кешу
Середній час затримки	4,20 мс (номінальне)	6,35 мс (номінальне)
Швидкість передачі
Читання з кешу накопичувача (Serial ATA)	максимум 3 Гб/с	максимум 3 Гб/с
Фізичні характеристики
Місткість після форматування	1000204 МБ	1000204 МБ
Місткість
Інтерфейс	SATA 3 Гб/с	SATA 3 Гб/с
Кількість доступних користувачеві секторів	1 953 525 168	1 953 525 168
Габарити
Висота	25,4 мм	25,4 мм
Довжина	147 мм	147 мм
Ширина	101,6 мм	101,6 мм
	0,69 кг	0,69 кг
Удароміцність
Удароміцність у робочому стані	65G, 2 мс	30G; 2 мс
Удароміцність у неробочому стані	250G, 2 мс	250G, 2 мс
Температура
У робочому стані	від -0 ° C до 60 ° C	від -0 ° C до 50 ° C
У неробочому стані	від -40 ° C до 70 ° C	від -40 ° C до 70 ° C
Вологість
У робочому стані		відносна вологість 5-95%
У неробочому стані	відносна вологість 5-95%	відносна вологість 5-95%
Вібрація
У робочому стані
Лінійна	20-300 Гц, 0,75 g (від 0 до піку)	22-330 Гц, 0,75 g (від 0 до піку)
Довільна	0,004 г/Гц (10 - 300 Гц)	0,005 г/Гц (10 - 300 Гц)
У неробочому стані
Низька частота	0,05 г/Гц (10 - 300 Гц)	0,05 г/Гц (10 - 300 Гц)
Висока частота		20-500 Гц, 4,0G (від 0 до пікової)

У таблиці представлені характеристики жорстких дисків одного з провідних виробників, в одній колонці наведено дані SATA вінчестера серверного класу, в іншій звичайного вінчестера SATA.

З таблиці ми бачимо, що диски розрізняються не лише за характеристиками швидкодії, а й за експлуатаційними характеристиками, які безпосередньо впливають на тривалість життя та успішної роботи вінчестера. Слід звернути увагу, що зовні ці жорсткі диски відрізняються малозначно. Розглянемо, які технології та особливості дозволяють це зробити:

Посилений вал (шпиндель) жорсткого диска у деяких виробників закріплюється з двох кінців, що зменшує вплив зовнішньої вібрації і сприяє точному позиціонування блоку головок під час операцій читання та запису.

Застосування спеціальних інтелектуальних технологій, що дозволяють враховувати як лінійну, так і кутову вібрацію, що зменшує час позиціонування головок та збільшує продуктивність дисків до 60%

Функція усунення помилок за часом роботи RAID масивах - запобігає випадання жорстких дисків з RAID, що є характерною рисою звичайних жорстких дисків.

Коригування висоти польоту головок у сукупності з технологією запобігання дотику до поверхні пластин, що призводить до значного збільшення терміну життя диска.

Широкий спектр функцій самодіагностики, що дозволяють заздалегідь передбачити той момент, коли жорсткий диск вийде з ладу, і попередити про це користувача, що дозволяє зберегти інформацію на резервний накопичувач.

Функції, які дозволяють знизити показник непоновлюваних помилок читання, що збільшує надійність серверного жорсткого диска порівняно зі звичайними жорсткими дисками.

Говорячи про практичний бік питання, можна впевнено стверджувати, що спеціалізовані жорсткі диски в серверах «поводяться» набагато краще. У технічну службувідбувається в рази менше звернень щодо нестабільності роботи RAID масивівта відмовам жорстких дисків. Підтримка виробником серверного сегмента вінчестерів відбувається набагато оперативніше, ніж звичайних жорстких дисків, у зв'язку з тим, що пріоритетним напрямком роботи будь-якого виробника систем зберігання даних є промисловий сектор. Адже саме в ньому знаходять застосування найпередовіші технології, що стоять на варті Вашої інформації.

Аналог SAS дисків:

Неймовірна ціна на Жорсткі диски в Western Digital VelociRaptor | Ці накопичувачі зі швидкістю обертання дисків 10 тис. об/хв, що оснащуються інтерфейсом SATA 6 Гб/с та 64 МБ кеш-пам'яті. Час напрацювання цих накопичувачів на відмову становить 1,4 мільйона годин.
Докладніше на сайті виробника www.wd.com

Замовити складання сервера на базі SAS або аналогом SAS жіночих дисків Ви можете у нашій компанії "Статус" у Санкт-Петербурзі, також, купити або замовити SAS жіночі диски у Санкт-Петербурзі Ви можете:

• дзвоніть за телефоном +7-812-385-55-66 у Санкт-Петербурзі
• пишіть на адресу
• залишайте заявку у нас на сайті на сторінці "Онлайн заявка"