Convertisseur de longueur et de distance Convertisseur de masse Convertisseur de mesures de volume de produits en vrac et de produits alimentaires Convertisseur de surface Convertisseur de volume et d'unités de mesure dans les recettes culinaires Convertisseur de température Convertisseur de pression, contrainte mécanique, module d'Young Convertisseur d'énergie et de travail Convertisseur de puissance Convertisseur de force Convertisseur de temps Convertisseur de vitesse linéaire Convertisseur d'angle plat Efficacité thermique et efficacité énergétique Convertisseur de nombres dans divers systèmes numériques Convertisseur d'unités de mesure de quantité d'informations Taux de change Vêtements et pointures pour femmes Tailles de vêtements et chaussures pour hommes Convertisseur de vitesse angulaire et de fréquence de rotation Convertisseur d'accélération Convertisseur d'accélération angulaire Convertisseur de densité Convertisseur de volume spécifique Convertisseur de moment d'inertie Convertisseur de moment de force Convertisseur de couple Convertisseur de chaleur spécifique de combustion (en masse) Convertisseur de densité d'énergie et de chaleur spécifique de combustion (en volume) Convertisseur de différence de température Convertisseur de coefficient de dilatation thermique Convertisseur de résistance thermique Convertisseur de conductivité thermique Convertisseur de capacité thermique spécifique Convertisseur d'exposition énergétique et de puissance de rayonnement thermique Convertisseur de densité de flux thermique Convertisseur de coefficient de transfert de chaleur Convertisseur de débit volumique Convertisseur de débit massique Convertisseur de débit molaire Convertisseur de densité de débit massique Convertisseur de concentration molaire Convertisseur de concentration massique en solution Dynamique (absolue) Convertisseur de viscosité Convertisseur de viscosité cinématique Convertisseur de tension superficielle Convertisseur de perméabilité à la vapeur Convertisseur de densité de flux de vapeur d'eau Convertisseur de niveau sonore Convertisseur de sensibilité du microphone Convertisseur de niveau de pression acoustique (SPL) Convertisseur de niveau de pression acoustique avec pression de référence sélectionnable Convertisseur de luminance Convertisseur d'intensité lumineuse Convertisseur d'éclairement Convertisseur de résolution informatique Convertisseur de fréquence et Convertisseur de longueur d'onde Puissance dioptrique et distance focale Puissance dioptrique et grossissement de l'objectif (×) Convertisseur de charge électrique Convertisseur de densité de charge linéaire Convertisseur de densité de charge de surface Convertisseur de densité de charge volumique Convertisseur de courant électrique Convertisseur de densité de courant linéaire Convertisseur de densité de courant de surface Convertisseur d'intensité de champ électrique Convertisseur de potentiel et de tension électrostatique Convertisseur de résistance électrique Convertisseur de résistivité électrique Convertisseur de conductivité électrique Convertisseur de conductivité électrique Capacité électrique Convertisseur d'inductance Convertisseur de jauge de fil américain Niveaux en dBm (dBm ou dBm), dBV (dBV), watts, etc. unités Convertisseur de force magnétomotrice Convertisseur d'intensité de champ magnétique Convertisseur de flux magnétique Convertisseur d'induction magnétique Rayonnement. Convertisseur de débit de dose absorbée par rayonnement ionisant Radioactivité. Convertisseur de désintégration radioactive Rayonnement. Convertisseur de dose d'exposition Rayonnement. Convertisseur de dose absorbée Convertisseur de préfixe décimal Transfert de données Convertisseur d'unités de typographie et de traitement d'images Convertisseur d'unités de volume de bois Calcul de la masse molaire Tableau périodique des éléments chimiques de D. I. Mendeleïev

1 mébioctet par seconde [MiB/s] = 0,00781250000000002 gibibit par seconde [Gibit/s]

Valeur initiale

Valeur convertie

bits par seconde octets par seconde kilobits par seconde (métrique) kilooctets par seconde (métrique) kibibits par seconde kibioctets par seconde mégabits par seconde (métrique) mégaoctets par seconde (métrique) mébibits par seconde mébioctets par seconde gigabits par seconde (métrique) gigaoctets en seconde (métrique) gibibit par seconde gibioctet par seconde térabit par seconde (métrique) téraoctet par seconde (métrique) tebibit par seconde tebibyte par seconde Ethernet 10BASE-T Ethernet 100BASE-TX (rapide) Ethernet 1000BASE-T (gigabit) Support optique 1 Optique porteuse 3 Porteuse optique 12 Porteuse optique 24 Porteuse optique 48 Porteuse optique 192 Porteuse optique 768 RNIS (monocanal) RNIS (double canal) modem (110) modem (300) modem (1200) modem (2400) modem (9600) modem (14,4 k) modem (28,8k) modem (33,6k) modem (56k) SCSI (mode asynchrone) SCSI (mode synchrone) SCSI (rapide) SCSI (Fast Ultra) SCSI (Fast Wide) SCSI (Fast Ultra Wide) SCSI (Ultra- 2) SCSI (Ultra-3) SCSI (LVD Ultra80) SCSI (LVD Ultra160) IDE (mode PIO 0) ATA-1 (mode PIO 1) ATA-1 (mode PIO 2) ATA-2 (mode PIO 3) ATA- 2 (mode PIO 4) ATA/ATAPI-4 (mode DMA 0) ATA/ATAPI-4 (mode DMA 1) ATA/ATAPI-4 (mode DMA 2) ATA/ATAPI-4 (mode UDMA 0) ATA/ATAPI- 4 (mode UDMA 1) ATA/ATAPI-4 (mode UDMA 2) ATA/ATAPI-5 (mode UDMA 3) ATA/ATAPI-5 (mode UDMA 4) ATA/ATAPI-4 (UDMA-33) ATA/ATAPI- 5 (UDMA-66) USB 1.X FireWire 400 (IEEE 1394-1995) T0 (signal complet) T0 (signal composite B8ZS) T1 (signal utile) T1 (signal complet) T1Z (signal complet) T1C (signal utile) T1C (signal complet) T2 (signal utile) T3 (signal utile) T3 (signal complet) T3Z (signal complet) T4 (signal utile) Affluent virtuel 1 (signal utile) Affluent virtuel 1 (signal complet) Affluent virtuel 2 (signal utile) Affluent virtuel 2 (signal complet) Affluent virtuel 6 (signal utile) Affluent virtuel 6 (signal utile) STS1 (signal utile) STS1 (signal complet) STS3 (signal utile) STS3 (signal complet) STS3c (signal utile) STS3c (signal complet ) STS12 (signal utile) STS24 (signal utile) STS48 (signal utile) STS192 (signal utile) STM-1 (signal utile) STM-4 (signal utile) STM-16 (signal utile) STM-64 (signal utile) USB 2.X USB 3.0 USB 3.1 FireWire 800 (IEEE 1394b-2002) FireWire S1600 et S3200 (IEEE 1394-2008)

Plus d'informations sur le transfert de données

informations générales

Les données peuvent être au format numérique ou analogique. Le transfert de données peut également s'effectuer dans l'un de ces deux formats. Si les données et la méthode de leur transmission sont analogiques, alors la transmission des données est analogique. Si les données ou la méthode de transmission sont numériques, la transmission des données est dite numérique. Dans cet article, nous parlerons spécifiquement de la transmission de données numériques. De nos jours, la transmission de données numériques et leur stockage au format numérique sont de plus en plus utilisés, car cela accélère le processus de transfert et augmente la sécurité de l'échange d'informations. Outre le poids des appareils nécessaires à l’envoi et au traitement des données, les données numériques elles-mêmes ne pèsent rien. Remplacer les données analogiques par des données numériques contribue à faciliter l’échange d’informations. Les données au format numérique sont plus pratiques à emporter avec vous sur la route car, comparées aux données au format analogique, comme le papier, les données numériques ne prennent pas de place dans vos bagages, à l'exception des médias. Les données numériques permettent aux utilisateurs ayant accès à Internet de travailler dans un espace virtuel depuis n'importe quel endroit du monde où Internet est disponible. Plusieurs utilisateurs peuvent travailler simultanément avec des données numériques en accédant à l'ordinateur sur lequel elles sont stockées et en utilisant les programmes d'administration à distance décrits ci-dessous. Diverses applications Internet telles que Google Docs, Wikipédia, des forums, des blogs et autres permettent également aux utilisateurs de collaborer sur un seul document. C'est pourquoi la transmission de données numériques est si largement utilisée. Récemment, les bureaux respectueux de l'environnement et « verts » sont devenus populaires, où ils tentent de passer à la technologie sans papier afin de réduire l'empreinte carbone de l'entreprise. Cela a rendu le format numérique encore plus populaire. L’affirmation selon laquelle l’élimination du papier permettrait de réduire considérablement les coûts énergétiques n’est pas tout à fait exacte. Dans de nombreux cas, cette opinion est inspirée par les campagnes publicitaires de ceux qui profitent du passage d’un plus grand nombre de personnes aux technologies sans papier, comme les fabricants d’ordinateurs et de logiciels. Cela profite également à ceux qui fournissent des services dans ce domaine, comme le cloud computing. En fait, ces coûts sont presque égaux, puisque le fonctionnement des ordinateurs, des serveurs et la maintenance d’un réseau nécessitent de grandes quantités d’énergie, souvent obtenues à partir de sources non renouvelables, telles que la combustion de combustibles fossiles. Beaucoup espèrent que la technologie sans papier sera effectivement plus rentable à l’avenir. Dans la vie de tous les jours, les gens ont également commencé à travailler plus souvent avec des données numériques, préférant par exemple les livres électroniques et les tablettes aux livres papier. Les grandes entreprises annoncent souvent dans des communiqués de presse qu’elles abandonnent le papier pour montrer qu’elles se soucient de l’environnement. Comme décrit ci-dessus, il ne s’agit parfois que d’un coup publicitaire, mais malgré cela, de plus en plus d’entreprises s’intéressent aux informations numériques.

Dans de nombreux cas, l’envoi et la réception de données au format numérique sont automatisés et cet échange de données nécessite le strict minimum de la part des utilisateurs. Parfois, il leur suffit d'appuyer sur un bouton du programme dans lequel ils ont créé les données, par exemple lors de l'envoi d'un e-mail. Ceci est très pratique pour les utilisateurs, car la plupart des transferts de données se déroulent en coulisses, dans les centres de données. Ce travail comprend non seulement le traitement direct des données, mais également la création d'infrastructures pour leur transfert rapide. Par exemple, afin de fournir des connexions Internet rapides, un vaste système de câbles est posé le long du fond océanique. Le nombre de ces câbles augmente progressivement. Ces câbles sous-marins traversent plusieurs fois le fond de chaque océan et sont posés à travers les mers et les détroits afin de relier les pays ayant accès à la mer. L'installation et l'entretien de ces câbles ne sont qu'un exemple du travail effectué en coulisses. En outre, ce travail comprend la fourniture et le support des communications dans les centres de données et les fournisseurs Internet, la maintenance des serveurs par les sociétés d'hébergement et la garantie du bon fonctionnement des sites Web par les administrateurs, en particulier ceux qui offrent aux utilisateurs la possibilité de transférer des données en grande quantité, par exemple le transfert. courrier, téléchargement de fichiers, publication de documents et autres services.

Pour transmettre des données au format numérique, les conditions suivantes sont nécessaires : les données doivent être correctement codées, c'est-à-dire dans le bon format ; un canal de communication, un émetteur et un récepteur sont nécessaires, et enfin, des protocoles pour la transmission des données.

Encodage et échantillonnage

Les données disponibles sont codées afin que le destinataire puisse les lire et les traiter. Le codage ou la conversion de données analogiques en données numériques est appelé échantillonnage. Le plus souvent, les données sont codées dans le système binaire, c'est-à-dire que les informations sont représentées par une série de uns et de zéros alternés. Une fois les données codées dans un système binaire, elles sont transmises sous forme de signaux électromagnétiques.

Si des données au format analogique doivent être transmises sur un canal numérique, elles sont échantillonnées. Par exemple, les signaux téléphoniques analogiques provenant d’une ligne téléphonique sont codés en signaux numériques afin de les transmettre via Internet au destinataire. Dans le processus de discrétisation, le théorème de Kotelnikov est utilisé, appelé en anglais le théorème de Nyquist-Shannon, ou simplement le théorème de discrétisation. Selon ce théorème, un signal peut être converti de l'analogique au numérique sans perte de qualité si sa fréquence maximale ne dépasse pas la moitié de la fréquence d'échantillonnage. Ici, la fréquence d'échantillonnage est la fréquence à laquelle le signal analogique est « échantillonné », c'est-à-dire que ses caractéristiques sont déterminées au moment de l'échantillonnage.

Le codage du signal peut être sécurisé ou en accès libre. Si le signal est protégé et qu’il est intercepté par des personnes auxquelles il n’est pas destiné, celles-ci ne pourront pas le décoder. Dans ce cas, un cryptage fort est utilisé.

Canal de communication, émetteur et récepteur

Le canal de communication fournit un support de transmission d'informations, et les émetteurs et les récepteurs sont directement impliqués dans la transmission et la réception du signal. Un émetteur se compose d'un appareil qui code les informations, tel qu'un modem, et d'un appareil qui transmet des données sous forme d'ondes électromagnétiques. Il peut s'agir, par exemple, d'un simple appareil sous la forme d'une lampe à incandescence qui transmet des messages à l'aide du code Morse, d'un laser ou d'une LED. Pour reconnaître ces signaux, un appareil de réception est nécessaire. Des exemples de dispositifs de réception sont les photodiodes, les photorésistances et les photomultiplicateurs, qui détectent les signaux lumineux, ou les radios, qui reçoivent des ondes radio. Certains de ces appareils ne fonctionnent qu'avec des données analogiques.

Protocoles de transfert de données

Les protocoles de données sont similaires au langage dans la mesure où ils communiquent entre les appareils pendant le transfert des données. Ils reconnaissent également les erreurs qui surviennent lors de ce transfert et aident à les résoudre. Un exemple de protocole largement utilisé est le Transmission Control Protocol, ou TCP.

Application

La transmission numérique est importante car sans elle, il serait impossible d’utiliser des ordinateurs. Vous trouverez ci-dessous quelques exemples intéressants d’utilisation de la transmission de données numériques.

Téléphonie IP

La téléphonie IP, également connue sous le nom de téléphonie voix sur IP (VoIP), a récemment gagné en popularité en tant que forme alternative de communication téléphonique. Le signal est transmis via un canal numérique, en utilisant Internet au lieu d'une ligne téléphonique, ce qui vous permet de transmettre non seulement le son, mais également d'autres données, telles que la vidéo. Les exemples des plus grands fournisseurs de tels services sont Skype et Google Talk. Récemment, le programme LINE créé au Japon est devenu très populaire. La plupart des fournisseurs proposent gratuitement des services d’appels audio et vidéo entre ordinateurs et smartphones connectés à Internet. Des services supplémentaires, tels que les appels d'ordinateur à téléphone, sont disponibles moyennant des frais supplémentaires.

Travailler avec un client léger

Le transfert de données numériques aide les entreprises non seulement à simplifier le stockage et le traitement des données, mais également le travail avec les ordinateurs au sein de l'organisation. Parfois, les entreprises utilisent certains ordinateurs pour des calculs ou des opérations simples, par exemple pour accéder à Internet, et l'utilisation d'ordinateurs ordinaires dans cette situation n'est pas toujours recommandée, car la mémoire, la puissance et d'autres paramètres de l'ordinateur ne sont pas pleinement utilisés. Une solution à cette situation consiste à connecter ces ordinateurs à un serveur qui stocke les données et exécute les programmes dont ces ordinateurs ont besoin pour fonctionner. Dans ce cas, les ordinateurs dotés de fonctionnalités simplifiées sont appelés clients légers. Ils ne peuvent être utilisés que pour des tâches simples, comme accéder à un catalogue de bibliothèque ou utiliser des programmes simples, tels que des programmes de caisse enregistreuse qui enregistrent les informations de vente dans une base de données et émettent également des reçus. En règle générale, un utilisateur de client léger travaille avec un moniteur et un clavier. Les informations ne sont pas traitées sur le client léger, mais envoyées au serveur. L'avantage d'un client léger est qu'il permet à l'utilisateur d'accéder à distance au serveur via un moniteur et un clavier, et ne nécessite pas de microprocesseur puissant, de disque dur ou autre matériel.

Dans certains cas, un équipement spécial est utilisé, mais souvent une tablette ou un écran et le clavier d'un ordinateur ordinaire suffisent. La seule information traitée par le client léger lui-même est l'interface permettant de travailler avec le système ; toutes les autres données sont traitées par le serveur. Il est intéressant de noter que parfois les ordinateurs ordinaires, sur lesquels, contrairement à un client léger, traitent des données, sont appelés clients lourds.

L'utilisation de clients légers est non seulement pratique, mais aussi rentable. L'installation d'un nouveau client léger ne nécessite pas de dépenses importantes, car elle ne nécessite pas de logiciels et de matériel coûteux tels que de la mémoire, un disque dur, un processeur, des logiciels et autres. De plus, les disques durs et les processeurs cessent de fonctionner dans des pièces très poussiéreuses, chaudes ou froides, ainsi que dans des conditions d'humidité élevée et autres conditions défavorables. Lorsque vous travaillez avec des clients légers, des conditions favorables ne sont nécessaires que dans la salle des serveurs, car les clients légers ne disposent pas de processeurs ni de disques durs, et les moniteurs et périphériques d'entrée de données fonctionnent parfaitement dans des conditions plus difficiles.

L'inconvénient des clients légers est qu'ils ne fonctionnent pas bien lorsque l'interface graphique doit être mise à jour fréquemment, comme pour les vidéos et les jeux. Il est également problématique que si le serveur cesse de fonctionner, tous les clients légers qui y sont connectés ne fonctionneront pas non plus. Malgré ces inconvénients, les entreprises utilisent de plus en plus souvent des clients légers.

Administration à distance

L'administration à distance est similaire à un client léger dans la mesure où l'ordinateur qui a accès au serveur (le client) peut stocker et traiter des données et utiliser des programmes sur le serveur. La différence est que le client dans ce cas est généralement « gros ». De plus, les clients légers sont le plus souvent connectés à un réseau local, tandis que l'administration à distance s'effectue via Internet. L'administration à distance a de nombreuses utilisations, par exemple elle permet aux personnes de travailler à distance sur un serveur d'entreprise ou sur leur serveur domestique. Les entreprises qui effectuent une partie de leur travail dans des bureaux distants ou collaborent avec des tiers peuvent fournir un accès aux informations à ces bureaux via l'administration à distance. Ceci est pratique si, par exemple, le travail de support client a lieu dans l'un de ces bureaux, mais que tout le personnel de l'entreprise doit avoir accès à la base de données clients. L'administration à distance est généralement sécurisée et il n'est pas facile pour des tiers d'accéder aux serveurs, même s'il existe parfois un risque d'accès non autorisé.

Trouvez-vous difficile de traduire des unités de mesure d’une langue à une autre ? Les collègues sont prêts à vous aider. Poster une question dans TCTerms et dans quelques minutes, vous recevrez une réponse.

Je n'étais pas pressé de mettre à niveau mon réseau domestique de 100 Mbps à 1 Gbps, ce qui est assez étrange pour moi puisque je transfère beaucoup de fichiers sur le réseau. Cependant, lorsque je dépense de l'argent pour une mise à niveau d'un ordinateur ou d'une infrastructure, je pense que je devrais bénéficier d'une amélioration immédiate des performances des applications et des jeux que j'utilise. De nombreux utilisateurs aiment s'offrir une nouvelle carte vidéo, un processeur central et un gadget. Cependant, pour une raison quelconque, les équipements réseau ne suscitent pas un tel enthousiasme. En effet, il est difficile d’investir l’argent que l’on gagne dans une infrastructure réseau plutôt que dans un autre cadeau d’anniversaire technologique.

Cependant, mes besoins en bande passante sont très élevés et j’ai réalisé à un moment donné qu’une infrastructure à 100 Mbit/s ne suffisait plus. Tous mes ordinateurs personnels ont déjà intégré des adaptateurs 1 Gbit/s (sur leurs cartes mères), j'ai donc décidé de prendre la liste de prix de l'entreprise informatique la plus proche et de voir ce dont j'aurais besoin pour convertir toute mon infrastructure réseau à 1 Gbit/s.

Non, un réseau Gigabit domestique n’est pas si compliqué du tout.

J'ai acheté et installé tout le matériel. Je me souviens qu'il fallait environ une minute et demie pour copier un fichier volumineux sur un réseau à 100 Mbps. Après une mise à niveau vers 1 Gbit/s, le même fichier a commencé à être copié en 40 secondes. L'augmentation des performances était agréablement satisfaisante, mais je n'ai toujours pas obtenu la multiplication par dix que l'on pouvait attendre en comparant le débit de 100 Mbps et 1 Gbps des anciens et des nouveaux réseaux.

Quelle est la raison?

Pour un réseau Gigabit, tous les éléments doivent prendre en charge 1 Gbit/s. Par exemple, si vous avez installé des cartes réseau Gigabit et les câbles associés, mais que le hub/switch ne prend en charge que 100 Mbps, alors l'ensemble du réseau fonctionnera à 100 Mbps.

La première exigence est un contrôleur réseau. Il est préférable que chaque ordinateur du réseau soit équipé d'un adaptateur réseau Gigabit (séparé ou intégré à la carte mère). Cette exigence est la plus simple à satisfaire, puisque la plupart des fabricants de cartes mères intègrent des contrôleurs réseau Gigabit depuis quelques années.

La deuxième exigence est que la carte réseau doit également prendre en charge 1 Gbit/s. Il existe une idée fausse répandue selon laquelle les réseaux Gigabit nécessitent un câble Cat 5e, mais en fait, même les anciens câbles Cat 5 prennent en charge 1 Gbit/s. Cependant, les câbles Cat 5e ont de meilleures caractéristiques, ils constitueront donc une solution plus optimale pour les réseaux Gigabit, surtout si les câbles sont d'une longueur décente. Cependant, les câbles Cat 5e restent aujourd'hui les moins chers, car l'ancienne norme Cat 5 est déjà obsolète. Les câbles Cat 6 plus récents et plus chers offrent des performances encore meilleures pour les réseaux Gigabit. Nous comparerons les performances des câbles Cat 5e et Cat 6 plus loin dans notre article.

Le troisième composant, et probablement le plus coûteux, d'un réseau Gigabit est le hub/switch 1 Gbit/s. Bien entendu, il est préférable d'utiliser un commutateur (éventuellement associé à un routeur), car un hub ou un hub n'est pas l'appareil le plus intelligent, diffusant simplement toutes les données du réseau sur tous les ports disponibles, ce qui entraîne un grand nombre de collisions et des ralentissements. baisse des performances du réseau. Si vous avez besoin de performances élevées, vous ne pouvez pas vous passer d'un commutateur Gigabit, car il transfère les données réseau uniquement vers le port souhaité, ce qui augmente efficacement la vitesse du réseau par rapport à un hub. Un routeur contient généralement un commutateur intégré (avec plusieurs ports LAN) et vous permet également de connecter votre réseau domestique à Internet. La plupart des utilisateurs à domicile comprennent les avantages d'un routeur, un routeur Gigabit est donc une option très intéressante.

Quelle devrait être la vitesse du gigabit ? Si vous entendez le préfixe « giga », vous voulez probablement dire 1 000 mégaoctets, alors qu'un réseau gigabit devrait fournir 1 000 mégaoctets par seconde. Si vous le pensez, alors vous n'êtes pas seul. Mais hélas, en réalité, tout est différent.

Qu’est-ce qu’un gigabit ? Il s'agit de 1 000 mégabits et non de 1 000 mégaoctets. Il y a 8 bits dans un octet, alors faisons le calcul : 1 000 000 000 de bits divisés par 8 bits = 125 000 000 d'octets. Il y a environ un million d'octets dans un mégaoctet, donc un réseau Gigabit devrait fournir un taux de transfert de données maximum théorique d'environ 125 Mo/s.

Bien sûr, 125 Mo/s ne semblent pas aussi impressionnants qu'un gigabit, mais réfléchissez-y : un réseau à cette vitesse devrait théoriquement transférer un gigaoctet de données en seulement huit secondes. Et une archive de 10 Go devrait être transférée en seulement une minute et 20 secondes. La vitesse est incroyable : rappelez-vous combien de temps il fallait pour transférer un gigaoctet de données avant que les clés USB ne deviennent aussi rapides qu'elles le sont aujourd'hui.

Nos attentes étaient élevées, nous avons donc décidé de transférer le fichier sur un réseau Gigabit et de profiter de vitesses proches de 125 Mo/s. Nous n'avons pas de matériel spécialisé sophistiqué : un simple réseau domestique doté d'une technologie ancienne mais décente.

La copie d'un fichier de 4,3 Go d'un ordinateur personnel à un autre s'effectue à une vitesse moyenne de 35,8 Mo/s (nous avons effectué le test cinq fois). Cela ne représente que 30 % du plafond théorique d'un réseau Gigabit de 125 Mo/s.

Quelles sont les causes du problème ?

La sélection des composants pour l'installation d'un réseau Gigabit est assez simple, mais faire fonctionner le réseau à vitesse maximale est beaucoup plus difficile. Les facteurs pouvant entraîner le ralentissement d'un réseau sont nombreux, mais nous avons constaté que tout dépend de la rapidité avec laquelle les disques durs sont capables de transférer les données vers le contrôleur réseau.

La première limitation à prendre en compte est l'interface du contrôleur de réseau Gigabit avec le système. Si votre contrôleur est connecté via l'ancien bus PCI, alors la quantité de données qu'il peut théoriquement transférer est de 133 Mo/s. Pour le débit de 125 Mo/s du Gigabit Ethernet, cela semble suffisant, mais rappelez-vous que la bande passante du bus PCI est partagée dans tout le système. Chaque carte PCI supplémentaire et de nombreux composants du système utiliseront la même bande passante, réduisant ainsi les ressources disponibles pour la carte réseau. Les contrôleurs dotés de la nouvelle interface PCI Express (PCIe) n'ont pas de tels problèmes, puisque chaque ligne PCIe fournit au moins 250 Mo/s de bande passante, et exclusivement pour l'appareil.

Le prochain facteur important qui affecte la vitesse du réseau est celui des câbles. De nombreux experts soulignent que si les câbles réseau sont posés à côté de câbles électriques sources de perturbations, des vitesses faibles sont garanties. Les grandes longueurs de câbles posent également problème, car les câbles en cuivre Cat 5e sont certifiés pour une longueur maximale de 100 mètres.

Certains experts recommandent de faire passer des câbles selon la nouvelle norme Cat 6 au lieu de Cat 5e. De telles recommandations sont souvent difficiles à justifier, mais nous essaierons de tester l'effet de la catégorie de câble sur un petit réseau domestique gigabit.

N'oublions pas le système d'exploitation. Bien entendu, ce système est rarement utilisé dans un environnement Gigabit, mais il convient de mentionner que Windows 98 SE (et les systèmes d'exploitation plus anciens) ne pourront pas profiter du Gigabit Ethernet, puisque la pile TCP/IP de ce système d'exploitation est à peine capable de charger au maximum une connexion à 100 Mbps. Windows 2000 et les versions plus récentes de Windows conviendront, même si les anciens systèmes d'exploitation nécessiteront quelques ajustements pour garantir qu'ils tirent le meilleur parti du réseau. Nous utiliserons Windows Vista 32 bits pour nos tests, et même si Vista n'a pas la meilleure réputation pour certaines tâches, il prend en charge les réseaux Gigabit dès le départ.

Passons maintenant aux disques durs. Même l'ancienne interface IDE avec la spécification ATA/133 devrait être suffisante pour prendre en charge une vitesse de transfert de fichiers théorique de 133 Mo/s, et la nouvelle spécification SATA fait l'affaire car elle fournit au moins 1,5 Gb/s (150 Mo) de débit. . /Avec). Cependant, si les câbles et les contrôleurs peuvent gérer le transfert de données à de telles vitesses, les disques durs eux-mêmes ne le peuvent pas.

Prenons par exemple un disque dur moderne typique de 500 Go, qui devrait fournir un débit constant d'environ 65 Mo/s. Au début des plaques (pistes extérieures), la vitesse peut être plus élevée, mais à mesure que vous vous déplacez vers les pistes intérieures, le débit diminue. Les données sur les pistes internes sont lues plus lentement, à environ 45 Mo/s.

Nous pensions avoir couvert tous les goulots d’étranglement possibles. Que restait-il à faire ? Nous devions effectuer quelques tests et voir si nous pouvions amener les performances du réseau jusqu'à la limite théorique de 125 Mo/s.

Configuration des tests

Tests et réglages

Avant de passer aux benchmarks, nous avons décidé de tester les disques durs hors ligne pour voir à quel type de débit nous pouvons nous attendre dans un scénario idéal.

Nous avons deux PC fonctionnant sur notre réseau Gigabit domestique. Le premier, que nous appellerons serveur, est équipé de deux sous-systèmes de disques. Le disque dur principal est un Seagate Barracuda ST3320620AS de 320 Go, vieux de quelques années. Le serveur fonctionne comme un NAS avec une matrice RAID composée de deux disques durs Hitachi Deskstar 0A-38016 de 1 To, qui sont mis en miroir pour la redondance.

Nous avons appelé le deuxième PC du réseau un client ; il possède deux disques durs : tous deux de 500 Go Western Digital Caviar 00AAJS-00YFA, vieux d'environ six mois.

Nous avons d'abord testé la vitesse des disques durs du serveur et du système client pour voir quel type de performances nous pouvions attendre d'eux. Nous avons utilisé le test du disque dur dans SiSoftware Sandra 2009.

Nos rêves d’atteindre des vitesses de transfert de fichiers gigabits ont été immédiatement anéantis. Les deux disques durs individuels ont atteint une vitesse de lecture maximale d'environ 75 Mo/s dans des conditions idéales. Comme ce test est réalisé en conditions réelles et que les disques sont pleins à 60 %, on peut s'attendre à des vitesses de lecture plus proches de l'indice de 65 Mo/s que nous avons reçu des deux disques durs.

Mais regardons les performances du RAID 1 : la meilleure chose à propos de cette matrice est que le contrôleur RAID matériel peut augmenter les performances de lecture en récupérant les données des deux disques durs en même temps, de la même manière que les matrices RAID 0 ; mais cet effet se produit (à notre connaissance) uniquement avec les contrôleurs RAID matériels, mais pas avec les solutions RAID logicielles. Lors de nos tests, la matrice RAID a fourni des performances de lecture beaucoup plus rapides qu'un seul disque dur, il y a donc de fortes chances que nous obtenions des vitesses de transfert de fichiers réseau élevées à partir de la matrice RAID 1. La matrice RAID a fourni un débit maximal impressionnant de 108 Mo/s. , mais en réalité, les performances devraient être proches de l'indice de 88 Mo/s, puisque la baie est pleine à 55 %.

Nous devrions donc obtenir environ 88 Mo/s sur un réseau Gigabit, n'est-ce pas ? Ce n'est pas aussi proche du plafond de 125 Mo/s du réseau Gigabit, mais c'est beaucoup plus rapide que les réseaux à 100 Mbit/s qui ont un plafond de 12,5 Mo/s, donc obtenir 88 Mo/s en pratique ne serait pas mal du tout. .

Mais ce n'est pas si simple. Ce n’est pas parce que la vitesse de lecture des disques durs est assez élevée qu’ils écriront les informations rapidement dans des conditions réelles. Exécutons quelques tests d'écriture sur disque avant d'utiliser le réseau. Nous allons commencer par notre serveur et copier l'image de 4,3 Go de la matrice RAID haute vitesse vers le disque dur du système de 320 Go et vice-versa. Nous copierons ensuite le fichier du lecteur D: du client vers son lecteur C:.

Comme vous pouvez le constater, la copie d'une matrice RAID rapide vers le lecteur C : a donné une vitesse moyenne de seulement 41 Mo/s. Et la copie du lecteur C: vers une matrice RAID 1 a entraîné une baisse de seulement 25 Mo/s. Ce qui se passe?

C’est exactement ce qui se passe dans la réalité : le disque dur C : est sorti il ​​y a un peu plus d’un an, mais il est plein à 60 %, probablement un peu fragmenté, donc il ne bat pas de records en termes d’enregistrement. Il existe d'autres facteurs, notamment la rapidité de fonctionnement du système et de la mémoire en général. RAID 1 est constitué d'un matériel relativement nouveau, mais en raison de la redondance, les informations doivent être écrites sur deux disques durs en même temps, ce qui réduit les performances. Bien que RAID 1 puisse fournir des performances de lecture élevées, la vitesse d'écriture devra être sacrifiée. Bien sûr, nous pourrions utiliser une matrice RAID 0 par bandes, qui offre des vitesses d'écriture et de lecture élevées, mais si un disque dur tombe en panne, toutes les informations seront corrompues. Dans l'ensemble, RAID 1 est une meilleure option si vous appréciez les données stockées sur le NAS.

Cependant, tout n'est pas perdu. Le nouveau disque de 500 Go de Digital Caviar est capable d'écrire notre fichier à 70,3 Mo/s (en moyenne sur cinq tests) et offre également une vitesse maximale de 73,2 Mo/s.

Cela dit, nous nous attendions à une vitesse de transfert maximale réelle de 73 Mo/s sur un réseau Gigabit depuis la matrice NAS RAID 1 vers le lecteur C : du client. Nous testerons également les transferts de fichiers du lecteur C: du client vers le lecteur C: du serveur pour voir si nous pouvons raisonnablement nous attendre à 40 Mo/s dans cette direction.

Commençons par le premier test, dans lequel nous avons envoyé un fichier du lecteur C: du client vers le lecteur C: du serveur.

Comme nous pouvons le constater, les résultats correspondent à nos attentes. Un réseau Gigabit, théoriquement capable de 125 Mo/s, envoie les données depuis le lecteur C: du client à la vitesse la plus rapide possible, probablement autour de 65 Mo/s. Mais comme nous l'avons montré ci-dessus, le lecteur C: du serveur ne peut écrire qu'à environ 40 Mo/s.

Copions maintenant le fichier de la matrice RAID haute vitesse du serveur vers le lecteur C: de l'ordinateur client.

Tout s'est déroulé comme nous l'espérions. D'après nos tests, nous savons que le lecteur C: de l'ordinateur client est capable d'écrire des données à environ 70 Mo/s et que les performances du réseau Gigabit sont très proches de cette vitesse.

Malheureusement, nos résultats ne se rapprochent pas du débit maximum théorique de 125 Mo/s. Pouvons-nous tester la vitesse maximale du réseau ? Bien sûr, mais pas dans un scénario réaliste. Nous essaierons de transférer des informations sur le réseau de mémoire en mémoire pour contourner les limitations de bande passante des disques durs.

Pour ce faire, nous allons créer un disque RAM de 1 Go sur les PC serveur et client, puis transférer le fichier de 1 Go entre ces disques via le réseau. Étant donné que même une mémoire DDR2 lente est capable de transférer des données à des vitesses supérieures à 3 000 Mo/s, la bande passante du réseau sera le facteur limitant.

Nous avons obtenu une vitesse maximale de 111,4 Mo/s sur notre réseau Gigabit, ce qui est très proche de la limite théorique de 125 Mo/s. Un excellent résultat, il n'y a pas lieu de s'en plaindre, puisque le débit réel n'atteindra toujours pas le maximum théorique en raison de la transmission d'informations supplémentaires, d'erreurs, de retransmissions, etc.

La conclusion sera la suivante : aujourd'hui, les performances de transfert d'informations sur un réseau gigabit sont limitées par les disques durs, c'est-à-dire que la vitesse de transfert sera limitée par le disque dur le plus lent participant au processus. Après avoir répondu à la question la plus importante, nous pouvons passer aux tests de vitesse en fonction de la configuration du câble pour compléter notre article. L’optimisation du câblage pourrait-elle rapprocher encore plus les vitesses du réseau de la limite théorique ?

Étant donné que les performances lors de nos tests étaient proches de celles attendues, il est peu probable que nous constations une amélioration en modifiant la configuration du câble. Mais nous souhaitions quand même faire des tests pour nous rapprocher de la limite de vitesse théorique.

Nous avons effectué quatre tests.

Test 1 : par défaut.

Pour ce test, nous avons utilisé deux câbles d'environ 8 mètres de long, chacun connecté à un ordinateur à une extrémité et à un commutateur Gigabit à l'autre. Nous avons laissé les câbles là où ils étaient posés, c'est-à-dire à côté des câbles d'alimentation et des prises.

Cette fois, nous avons utilisé les mêmes câbles de calibre 8 que lors du premier test, mais avons éloigné le câble réseau aussi loin que possible des câbles d'alimentation et des rallonges.

Dans ce test, nous avons retiré l'un des câbles de 8 m et l'avons remplacé par un mètre de câble Cat 5e.

Lors du dernier test, nous avons remplacé les câbles Cat 5e du 8 par des câbles Cat 6 du 8.

En général, nos tests sur différentes configurations de câbles n'ont pas montré de différence significative, mais des conclusions peuvent être tirées.

Test 2 : réduction des interférences des câbles électriques.

Sur les petits réseaux comme notre réseau domestique, les tests montrent que vous n'avez pas à vous soucier de faire passer les câbles LAN à proximité des câbles électriques, des prises et des rallonges. Bien entendu, les interférences seront plus importantes, mais cela n’aura pas d’effet sérieux sur la vitesse du réseau. Cependant, cela dit, il vaut mieux éviter de le poser à proximité de câbles d'alimentation, et n'oubliez pas que la situation peut être différente sur votre réseau.

Test 3 : réduire la longueur des câbles.

Ce test n’est pas tout à fait correct, mais nous avons essayé de détecter la différence. Il ne faut pas oublier que le remplacement d'un câble de huit mètres par un câble d'un mètre peut donner lieu à des câbles simplement différents des différences de distance. Quoi qu'il en soit, dans la plupart des tests, nous ne constatons pas de différence significative, à l'exception d'une augmentation anormale du débit lors de la copie du lecteur C: du client vers le lecteur C: du serveur.

Test 4 : Remplacez les câbles Cat 5e par des câbles Cat 6.

Encore une fois, nous n’avons trouvé aucune différence significative. Étant donné que les câbles mesurent environ 8 mètres de long, des câbles plus longs peuvent faire une grande différence. Mais si votre longueur n'est pas maximale, les câbles Cat 5e fonctionneront très bien sur un réseau Gigabit domestique avec une distance de 16 mètres entre deux ordinateurs.

Il est intéressant de noter que la manipulation des câbles n'a eu aucun effet sur le transfert de données entre les disques RAM des ordinateurs. Il est clair qu'un autre composant du réseau limitait les performances au nombre magique de 111 Mo/s. Un tel résultat reste néanmoins acceptable.

Les réseaux Gigabit offrent-ils des vitesses Gigabit ? Il s’avère que c’est presque le cas.

Cependant, dans des conditions réelles, la vitesse du réseau sera sérieusement limitée par les disques durs. Dans un scénario mémoire-mémoire synthétique, notre réseau Gigabit a produit des performances très proches de la limite théorique de 125 Mo/s. Les vitesses réseau normales, compte tenu des performances des disques durs, seront limitées à des niveaux de 20 à 85 Mo/s, selon les disques durs utilisés.

Nous avons également testé les effets des cordons d'alimentation, de la longueur des câbles et de la mise à niveau de Cat 5e à Cat 6. Sur notre petit réseau domestique, aucun des facteurs mentionnés n'a eu d'impact significatif sur les performances, même si nous notons que sur un réseau plus vaste et plus complexe avec des performances plus longues. sur des longueurs, ces facteurs peuvent avoir une influence beaucoup plus forte.

De manière générale, si vous transférez un grand nombre de fichiers sur votre réseau domestique, nous vous recommandons d'installer un réseau Gigabit. La mise à niveau à partir d'un réseau 100 Mbps vous donnera une belle amélioration des performances ; vous obtiendrez au moins une multiplication par 2 des vitesses de transfert de fichiers.

Gigabit Ethernet sur votre réseau domestique peut offrir des gains de performances plus importants si vous lisez des fichiers à partir d'un périphérique de stockage NAS rapide qui utilise le RAID matériel. Sur notre réseau de test, nous avons transféré un fichier de 4,3 Go en une minute seulement. Sur une connexion à 100 Mbps, la copie du même fichier prenait environ six minutes.

Les réseaux Gigabit sont de plus en plus accessibles. Il ne reste plus qu'à attendre que les vitesses des disques durs atteignent le même niveau. En attendant, nous recommandons de créer des baies capables de surmonter les limites des technologies HDD modernes. Vous pourrez alors tirer davantage de performances de votre réseau Gigabit.

Matériel de Wikipédia - l'encyclopédie gratuite

Gigabits- (Gbits) m., scl.- une unité de mesure de la quantité d'informations binaires. Utilisé pour évaluer la vitesse de transmission des informations dans les réseaux numériques.

1 gigabit = 10 9 peu = 1000 000 000 (milliards) de bits.

L'abréviation utilisée est Gbit ou, en notation russe, Gbit (le gigabit ne doit pas être confondu avec le gigaoctet Go). Conformément à la norme internationale CEI 60027-2, les unités bits et octets sont utilisées avec les préfixes SI.

Gigabit est couramment utilisé pour désigner la vitesse de transfert de données sur les réseaux informatiques ou de télécommunications, comme dans « connexion Ethernet Gbps (gigabits par seconde) » ou « connexion réseau 100 gigabits ».

Désignation Gigabit selon la norme JEDEC

Désignation Gigabit selon la norme IEEE 1541-2002

En mars 1999, la Commission électrotechnique internationale a introduit une nouvelle norme, la CEI 60027-2, qui décrit la dénomination des nombres binaires. Les préfixes IEC sont similaires à SI : ils commencent par les mêmes syllabes, mais la deuxième syllabe de tous les préfixes binaires est bi (binaire). Autrement dit, le gigabit est devenu le gibibit.

La norme 1541-2002 introduit des concepts similaires. Approuvé IEEE 2008

Selon la norme :

• Préfixe de bit binaire ( peu(caractère "b"), signe binaire) - définir gibi(symbole "Gi"), 2 30 = 1 073 741 824 ;
• Les préfixes SI ne sont pas utilisés comme préfixes binaires.

Désignation Gigabit selon la norme GOST 8.417-2002

• Conformément à la norme internationale CEI 60027-2, les unités « bits » sont utilisées avec les préfixes SI.

1 Gigabit équivaut à

voir également

Donnez votre avis sur l'article "Gigabit"

Remarques

Un extrait caractérisant le Gigabit

« Ma bonne amie, » dit la petite princesse le matin du 19 mars après le petit déjeuner, et son éponge à moustache se leva selon une vieille habitude ; mais de même que dans tous les sourires, mais aussi dans les bruits des discours, même dans les démarches dans cette maison depuis le jour où la terrible nouvelle a été reçue, il y avait de la tristesse, de même maintenant le sourire de la petite princesse, qui succombait à l'humeur générale, même si elle n'en connaissait pas la raison, était telle qu'elle me rappelait encore plus la tristesse générale.
- Ma bonne amie, je crains que le fruschtique (comme dit Foka - le cuisinier) de ce matin ne m "aie pas fait du mal. [Mon ami, j'ai peur que le frishtik actuel (comme l'appelle le cuisinier Foka) va me faire du mal. ]
– Qu’est-ce qui ne va pas chez toi, mon âme ? Tu es pâle. "Oh, tu es très pâle", dit avec peur la princesse Marya, courant vers sa belle-fille de ses pas lourds et doux.
- Votre Excellence, dois-je faire venir Marya Bogdanovna ? - dit l'une des servantes qui étaient ici. (Marya Bogdanovna était une sage-femme d'un chef-lieu qui vivait dans les Monts Chauves depuis encore une semaine.)
"Et en effet", répondit la princesse Marya, "peut-être bien sûr." Je vais aller. Courage, mon ange ! [N'aie pas peur, mon ange.] Elle a embrassé Lisa et a voulu quitter la pièce.
- Oh non non! - Et outre la pâleur, le visage de la petite princesse exprimait une peur enfantine d'une souffrance physique inévitable.
- Non, c"est l"estomac... dites que c"est l"estomac, dites, Marie, dites..., [Non, c'est l'estomac... dis-moi, Masha, que c'est l'estomac ...] - et la princesse se mit à pleurer d'une manière enfantine, douloureuse, capricieuse et même quelque peu feinte, en se tordant les petites mains. La princesse est sortie en courant de la pièce après Marya Bogdanovna.
- Mon Dieu ! Mon Dieu ! [Mon Dieu! Oh mon Dieu !] Oh ! – entendit-elle derrière elle.
Frottant ses petites mains rondes et blanches, la sage-femme s'avançait déjà vers elle, avec un visage significativement calme.
- Marie Bogdanovna ! Il semble que cela ait commencé », a déclaré la princesse Marya en regardant sa grand-mère avec des yeux ouverts et effrayés.
"Eh bien, Dieu merci, princesse", dit Marya Bogdanovna sans accélérer le pas. "Vous, les filles, ne devriez pas être au courant de ça."
- Mais comment se fait-il que le médecin ne soit pas encore arrivé de Moscou ? - dit la princesse. (À la demande de Lisa et du prince Andrey, un obstétricien a été envoyé à Moscou à temps et il était attendu chaque minute.)
"Tout va bien, princesse, ne vous inquiétez pas", a déclaré Marya Bogdanovna, "et sans le médecin, tout ira bien."
Cinq minutes plus tard, la princesse entendit depuis sa chambre qu'ils portaient quelque chose de lourd. Elle regarda dehors - les serveurs transportaient dans la chambre pour une raison quelconque un canapé en cuir qui se trouvait dans le bureau du prince Andrei. Il y avait quelque chose de solennel et de calme sur les visages des personnes qui les portaient.
La princesse Marya était assise seule dans sa chambre, écoutant les bruits de la maison, ouvrant de temps en temps la porte lorsqu'ils passaient et regardant attentivement ce qui se passait dans le couloir. Plusieurs femmes entraient et sortaient à pas tranquilles, regardaient la princesse et se détournaient d'elle. Elle n'osa pas demander, elle ferma la porte, retourna dans sa chambre, puis s'assit sur sa chaise, puis reprit son livre de prières, puis s'agenouilla devant le porte-icônes. Malheureusement et à sa grande surprise, elle sentit que la prière ne calmait pas son anxiété. Soudain, la porte de sa chambre s'ouvrit doucement et sa vieille nounou Praskovya Savishna, attachée avec un foulard, apparut sur le seuil ; presque jamais, à cause de l'interdiction du prince, n'entra dans sa chambre.
"Je suis venue m'asseoir avec toi, Mashenka", dit la nounou, "mais j'ai allumé les bougies de mariage du prince devant le saint, mon ange", dit-elle avec un soupir.
- Oh, je suis si contente, nounou.
- Dieu est miséricordieux, ma chère. - La nounou a allumé des bougies entrelacées d'or devant l'étui à icônes et s'est assise avec le bas près de la porte. La princesse Marya prit le livre et commença à lire. Ce n'est que lorsque des pas ou des voix se faisaient entendre que la princesse se regardait avec peur, d'un air interrogateur, ainsi que la nounou. Dans toutes les pièces de la maison, le même sentiment que la princesse Marya éprouvait lorsqu'elle était assise dans sa chambre se répandait et envahissait tout le monde. Selon la croyance selon laquelle moins les gens connaissent les souffrances d'une femme en travail, moins elle souffre, tout le monde a essayé de faire semblant de ne pas savoir ; personne n'en parlait, mais chez tout le peuple, outre le calme habituel et le respect des bonnes manières qui régnaient dans la maison du prince, on pouvait voir une préoccupation commune, une douceur de cœur et une conscience de quelque chose de grand, d'incompréhensible, se déroulant à ce moment-là.

Aux niveaux supérieurs des modèles de réseau, une unité plus grande est généralement utilisée : octets par seconde(B/C ou Bps, de l'anglais b ytes p euh s deuxième) égal à 8 bit/s.

En télécommunications

En télécommunications, des préfixes décimaux sont utilisés, par exemple 1 kilobit = 1 000 bits. De même, 1 kilo-octet = 1 000 octets, bien qu'en télécommunications, il ne soit pas habituel de mesurer la vitesse en octets/s.

À un niveau fondamental, la vitesse de transfert des informations (à ne pas confondre avec la vitesse de lecture et d'écriture des informations) dépend de la fréquence de l'oscillateur émetteur (mesurée en Hz) et du code utilisé. Ni l’un ni l’autre n’est limité par les limites de la logique binaire. Lors de l'élaboration de normes de vitesse (et de fréquence), elles sont le plus souvent sélectionnées de manière à ce qu'un nombre entier d'octets soit transféré.

• Taux de transfert d'informations maximum dans toutes les normes Ethernet : 10 Mbit/s = 1 0000 000 bit/s ; 100 Mbit/s = 1 000 000 bps ; 1 Gbit/s = 1 000 000 000 bit/s, etc. Dans le même temps, le débit en bauds diffère selon les normes et dépend de la méthode de codage.
• Le canal numérique principal (BCC) a un débit de 64 kbit/s = 64*1000 bit/s. Toute la hiérarchie numérique plésiochronique est construite sur la base du BCC. Par exemple, débit E1 (contient 32 BCC) = 2,048 Mbps = 2 048 kbps = 2 048 000 bps.
• La vitesse STM-1 est de 155,52 Mbps = 155520000 bps. L'ensemble de la hiérarchie numérique synchrone est construite sur la base de STM-1.
• Les vitesses des anciens modems, inscrites dans les spécifications (et sur les boîtiers des modems eux-mêmes), 56K, 33,6K, 28,8K, 14,4K, etc. sont indiquées avec un facteur de 1 K = 1000 bits.

Dans l'architecture des systèmes informatiques

Dans le monde moderne, les ordinateurs à logique binaire sont largement utilisés, ce qui présente des limites. Il existe un bloc d’informations peu transmis (adressable). Dans la plupart des cas, il s'agit de 1 octet. Les ordinateurs ne peuvent stocker (et traiter) qu'une quantité d'informations qui est un multiple de 1 octet (voir Mot machine). Le volume de données est généralement mesuré en octets. Par conséquent, 1 Ko = 1 024 octets est utilisé. Ceci est dû à l'optimisation des calculs (en mémoire et processeur). Tout le reste dépend de la taille des pages mémoire - la taille du bloc d'E/S des systèmes de fichiers est généralement un multiple de la taille de la page mémoire, la taille du secteur sur le disque est sélectionnée de manière à s'adapter à un multiple de la taille des pages mémoire. taille de bloc du système de fichiers.

De nombreux fabricants de lecteurs (à l'exception des CD) spécifient la taille au taux de 1 Ko = 1 000 octets. Il existe une opinion selon laquelle cela est dû à des raisons de marketing.

Normes

• En mars 1999, la Commission Electrotechnique Internationale a introduit les préfixes binaires « kibi"(abrégé Ki-, Ki-), « meubles"(abrégé Mi-, Mi-) etc. Cependant, tout le monde n’adhère pas à ces conditions.
• GOST 8.417-2002, 1er septembre 2003 - "Unités de quantités"
• JEDEC 100B.01 fr est une norme de marquage de la mémoire numérique selon laquelle kilo = 1024.
• RFC 2330, mai 1998 – "Cadre pour les mesures de performances IP". Le document n'est pas une norme Internet, mais peut être utilisé comme référence.

Pratique

• Dans les équipements Cisco, lors du réglage de la vitesse, on considère que 1 kbit/s = 1000 bit/s.
• Depuis MAC OS X 10.6, Snow Leopard s'affiche en unités SI.
• Sous Windows, 1 Ko = 1024 octets sont utilisés pour afficher les informations stockées. [ Comment la vitesse est-elle interprétée dans le « moniteur de ressources » ? ]
• De nombreuses versions de Linux, basées sur des standards, utilisent 1 kbit = 1 000 bits, 1 kibit = 1 024 bits.
• Peut-être des vitesses jfnye. Par exemple, un fournisseur peut considérer que 1 Mo = 1 024 Ko, un autre que 1 Mo = 1 000 Ko (même si dans les deux cas 1 Ko = 1 000 bits) [ ] . Cet écart n'est pas toujours un malentendu : par exemple, si le réseau du fournisseur utilise des flux, les vitesses seront toujours un multiple de 64. Certaines personnes et organisations évitent toute ambiguïté en utilisant l'expression « mille bits » au lieu de « kilobits », etc.

Un exemple de correspondance des unités pour les deux approches est donné dans le tableau.