Cartes mères de jeu avec support AMD. Choisir une carte mère pour un PC domestique pour les processeurs AMD. Plateformes AMD historiques et actuelles dans les réseaux de vente au détail

Le modèle de chipset est d'une grande importance, mais pour AMD, ce n'est pas critique. Comme nous nous en souvenons, tous les éléments les plus importants sont contenus dans le processeur lui-même et le chipset agit comme un assistant de gestion. Aussi étrange que cela puisse paraître, même avec le plus simple d’entre eux, vous pouvez construire un système très parfait.

AMD X300 et A300 Conçu pour les ordinateurs d'entrée de gamme. En termes de capacités, elles sont presque identiques et la principale différence réside dans le manque de prise en charge de l'overclocking dans l'A300. Autrement dit, le processeur est prêt à poursuivre, mais le chipset l'en empêche. Le X300, bien que tout aussi simple, n'a pas de tels problèmes : conduisez autant que vous le souhaitez. Les chipsets prennent en charge deux ports SATA et 4 USB 3.1.

DMLA A320– un soldat plus polyvalent. Il ne peut pas non plus overclocker les processeurs, mais il prend en charge l'USB 3.1 G2 et jusqu'à 6 ports USB 2.0 (les deux premiers n'ont pas l'ancienne norme comme classe). Ce chipset est utilisé pour produire des cartes mères fonctionnelles et peu coûteuses pour ceux qui ne sont pas très friands d'overclocking.

DMLA B350 et B450– des jumeaux multifonctionnels. Ils peuvent faire tout ce dont vous avez besoin, prendre en charge une gamme complète de ports d’extension, et si vous ne prévoyez pas d’installer plusieurs cartes graphiques, c’est la paire à laquelle vous devriez vous arrêter. Ce sont de véritables jumeaux, et la seule différence entre le nouveau B450 est la prise en charge gratuite de la technologie d'accélération de disque AMD StoreMI. Il vous permet de combiner des disques durs classiques avec des SSD de petite capacité en un seul volume, pour obtenir des performances accrues. L'idée d'hybridation des disques circule sur le marché depuis un certain temps et, pour être honnête, je vous conseille toujours de ne pas vous embêter avec des cloches et des sifflets, et de simplement mettre le système et les applications lourdes sur un SSD. Mais si vous voulez jouer, vous devez bien sûr acheter une carte mère B450. Tout fonctionne également sur le B350, mais vous devez payer un supplément pour l'utilitaire Enmotus FuzeDrive.

DMLA X370 et X470- des méga-jumeaux. Ils peuvent tout faire, prendre en charge un ensemble complet de ports en quantités redondantes et prendre en charge l'installation de deux cartes vidéo. Les différences entre eux résident encore une fois dans le travail avec AMD StoreMI. Probablement, puisque nous parlons d'une solution haut de gamme, cela n'a aucun sens de prendre l'ancien X370, mais du point de vue de l'expérience utilisateur, les chipsets sont identiques. De plus, sur les versions bon marché des cartes équipées de ces chipsets, il n'y a qu'un seul emplacement pour une carte vidéo...

Comme vous pouvez le constater, la liste des chipsets n'est pas si longue, ce qui s'explique par leur rôle peu important dans le fonctionnement du système. La main sur le cœur, les capacités du B450 n'ont tout simplement nulle part où aller, mais les riches achèteront toujours le X470 et le Ryzen 7.

Il n'y a qu'un seul chipset pour AMD Ryzen Threadripper - X399. C’est une sorte de X370 sous stéroïdes. Plus précisément, c'est exactement ce dont il s'agit, les seules différences résident dans la disposition de la carte et la version du BIOS. Puisqu’il n’y a pas d’alternative, il n’y a rien de spécial à dire. Si vous prenez Threadripper, vous prendrez X399.

Quelle carte mère acheter pour un processeur AMD

ASUS. Vous devriez prendre ASUS.

J'ai acheté ma première carte mère de cette race il y a 21 ans. Pour le processeur Intel Pentium MMX, si vous vous en souvenez. Et même alors, il y avait des cartes mères ASUS, et il y avait toutes les autres. Aujourd'hui, tout est exactement pareil. Sauf qu'ASUS ne dispose désormais plus d'une ou deux cartes mères phares pour chaque famille de processeurs, mais de plusieurs à la fois, avec des capacités différentes. Et donc à des prix différents. Il n’est pas nécessaire de payer immédiatement pour un hachis complet, même si vous n’en avez pas vraiment besoin.

Dans le cas des processeurs AMD, le choix d'ASUS se justifie pour quatre raisons.

1) ASUS supporte ses conseils depuis longtemps, en publiant de nouvelles versions du BIOS, et si de nouveaux modèles (et même familles) de processeurs sont publiés, vous pourrez très probablement les installer dans un système existant.

2) Les processeurs AMD nécessitent des vitesses de RAM élevées. Dans le même temps, les caractéristiques des modules DDR4 en elles-mêmes ne garantissent pas : la carte mère doit aider le processeur à les reconnaître et à les overclocker au maximum. Vous trouverez ici la disposition de la carte, l'alimentation et le support dans le BIOS – tout est dans un seul package. ASUS fait cela mieux.

Sous charge, les composants informatiques s’échauffent et/ou subissent des chocs thermiques de la part des voisins. Il ne peut y avoir de bagatelles dans le choix des composants et leur placement sur la carte mère. Absolument tout est important.

3) Dans tout Ryzen le multiplicateur est débloqué et une partie importante des acheteurs essaie de les overclocker. Et l'overclocking, c'est ASUS.

4) Vous avez économisé beaucoup sur le processeur, ce qui signifie que vous avez de l'argent pour acheter une carte mère normale.

Comprendre la variété des cartes ASUS pour la plate-forme AMD est plus facile qu'il n'y paraît après un premier coup d'œil sur le site officiel.

Le niveau de base est constitué des familles Prime et TUF Jeux. J'ai utilisé le mot « de base » et non « simple » ou « budgétaire » car nous ne parlons pas de restrictions sérieuses. Disponibilité – oui, il y en a.

Il suffit de dire que dans la ligne Prime Il existe un modèle sur le chipset X399, conçu pour AMD Ryzen Threadripper et s'en sort bien (Prime X399-A). Il s'agit d'un appareil « à budget d'État » normal sur lequel vous pouvez installer trois cartes vidéo.

Règle Jeux TUF fonctionnellement, il n'y a pas de différence avec Prime, mais il existe un design reconnaissable grâce auquel vous pouvez reconnaître ces cartes de loin, ainsi que des « boosts » supplémentaires pour les joueurs chevronnés. Hautes fréquences, températures élevées pendant une longue période, consommation d'énergie intensive des composants - tout cela est prévu dans la conception et ne causera aucun inconvénient. Il existe également une certification des composants pour TUF Gaming, et en lisant la longue liste de matériel différent, vous éliminerez la situation où le refroidisseur ne rentre pas sur la carte en raison de la forme inhabituelle du radiateur, ou les modules de mémoire l'interfèrent. .

Même une très petite carte mère peut être une carte mère de jeu. Si vous le faites judicieusement, bien sûr

En fait, la plupart des utilisateurs peuvent déjà s'arrêter ici, car les capacités du niveau de base ASUS pour la plate-forme AMD sont agréablement surprenantes. Si vous n'envisagez pas de construire quelque chose comme ça, vous pouvez prendre Prime ou TUF Gaming et profiter de la vie. Mais il existe aussi des options pour les connaisseurs de ce genre.

Des cloches et des sifflets à un prix intéressant – ROG Strix. Du tout, ROG(Republic of Gamers) est le segment haut de gamme, et depuis peu la marque se retrouve souvent seule, sans parler d'ASUS. Il grandit et devient indépendant. ROG Strix - la possibilité de rejoindre la magie de Republic of Gamers est un peu moins chère, cependant, même en tenant les planches entre vos mains, il est difficile de distinguer « le meilleur » du « meilleur ».

Non, sérieusement, vous pouvez organiser des compétitions du type "Regardez la carte ROG Strix et trouvez-y au moins un compromis". Non. Vous ne le trouverez pas. Je cherchais. Par exemple, la carte ROG Strix B450-F Gaming est un design parfait où de larges fonctionnalités sont combinées avec de la profondeur et de la finesse des réglages. Pour les amateurs de beauté, la carte dispose d'un rétroéclairage LED AURA couleur avec la possibilité de connecter des lumières supplémentaires et d'autres appareils prenant en charge la technologie. En principe, si vous disposez d'un boîtier transparent, vous pouvez refuser le sapin de Noël en toute sécurité au profit du ROG Strix B450-F Gaming. Tout simplement parce que le sapin a l’air beaucoup moins festif.

Ici, je dois vous le répéter : STOP ! Les ROG Strix sont des cartes mères d'un niveau élevé, voire excessif pour une personne normale. Ils ont tout ce dont vous avez besoin et même quelques extras intéressants.

Mais bien sûr, pour les hommes vraiment riches, il existe des options encore plus sérieuses.

ROG Réticule – le pouvoir de la beauté. Pour être honnête, je suis à court de mots. Voulez-vous que la carte mère ait TOUT ? Prenez le ROG Crosshair. Mais préparez-vous au fait que vos idées sur TOUT sont beaucoup plus modestes que ce qu'ASUS voit. Le fait que les planches de cette famille soient très belles même en comparaison avec le ROG Strix n'est important que pour les vrais esthètes. Mais cette beauté n’exigeait aucun sacrifice. Ajustez le refroidissement, non seulement par air, mais aussi par eau - s'il vous plaît. Connecteurs et interfaces renforcés – bien sûr. Des composants avec une marge de sécurité clairement excessive, que ferions-nous sans eux ? Le rétroéclairage AURA est présent à deux endroits et il existe également un support pour Philips Hue. Overclocking - vous vous moquez de moi ou quelque chose comme ça, bien sûr oui ! Du son - du son !

Non, je ne vous ferai pas perdre votre temps. Si votre budget le permet, foncez. Amusez-vous. En fin de compte, la tristesse de se séparer de l'argent disparaîtra rapidement, mais le plaisir restera.

ROG Zenith Extreme - Papa. Les cartes mères sont généralement appelées affectueusement « mères », voici donc papa. Père. Une carte a été conçue pour le processeur Ryzen Threadripper et coûte la somme stupéfiante de 35 000 roubles. Mais il faut comprendre qu'il ne s'agit pas d'un produit de masse, mais d'une sorte d'exposition des réalisations ASUS. Ici, vous pouvez installer jusqu'à quatre cartes vidéo, elles ont sérieusement gâché le son, en utilisant des puces provenant d'adaptateurs audio discrets, ici il n'y a que les composants les plus chers avec refroidissement forcé...

Non, sérieusement, si votre riche tante au Brésil est décédée et vous a laissé quelques voitures pleines de reais, ce ROG Zenith Extreme serait un excellent choix. Mais je pense quand même que la plupart des lecteurs feraient mieux de prêter attention aux options moins chères. Heureusement, ils ne sont pas pires.

Total

Il y a dix ans, la confrontation Intel vs. AMD était très, très chaud. Ensuite, lorsque AMD a objectivement pris du retard, il n'y avait pas grand-chose à redire, mais en même temps, d'agréables surprises ont quitté le marché des processeurs. Oui, Intel Core s'est amélioré d'année en année, mais les améliorations sont devenues de plus en plus fluides et mesurées. Et il semblait que l’intrigue de ce marché avait disparu à jamais.

L’émergence de Ryzen a considérablement bouleversé le statu quo. L'étranger, qui avalait habituellement la poussière du leader, se mit soudain à courir uniformément, et parfois même à se précipiter sur une demi-longueur. Pas sur toutes les pistes et pas dans tous les sports, mais il n'est toujours pas possible de parler d'Intel Core comme de l'option unique et inconditionnelle.

Et c'est génial. Pour tout le monde – pour nous, clients, pour AMD, pour Intel. L'intrigue est définitivement de retour.

Je prévois d'assembler une station de travail AMD d'ici la fin de l'année et, après une pause de 20 ans (!), d'essayer à nouveau cette plateforme en action. Il semble que beaucoup de choses ont changé depuis l'AMD K5-PR133.

Pour les processeurs modernes d'Intel sur les sockets 1151v2 et 2066. Dans cet article, nous ferons de même, mais avec des processeurs d'AMD, c'est-à-dire avec les sockets AM4 et TR4.

AMD A300 et A320 - niveau d'entrée

Comme Intel, AMD dispose d'un chipset économique, et pas seulement d'un seul : ce sont les A300 et A320. Vous ne trouverez probablement pas de cartes basées sur la première d'entre elles en vente - il s'agit du segment OEM, c'est-à-dire qu'elles ne peuvent être trouvées qu'à l'intérieur d'un PC, et des restrictions (par exemple, sur la dissipation thermique maximale du processeur) sont fixé par le fabricant, il n'y a donc pas de choix à faire. Mais il n'y a pas de tels problèmes avec l'A320 - les cartes basées sur celui-ci sont vendues au détail et il existe quelques différences entre elles, c'est donc de ce chipset que nous parlerons.

Alors de quoi est-il capable ? Théoriquement, ils prennent en charge toute la gamme de processeurs sortis pour AM4 (certains après la mise à jour du BIOS), du plus simple Athlon au Ryzen 7 haut de gamme. Dans le même temps, certains fabricants peuvent spécifiquement limiter la prise en charge uniquement aux solutions dotées d'un boîtier thermique. de 65 W - pour l'avenir, c'est une décision logique. Malheureusement, il n'y a pas d'overclocking du processeur, mais la RAM, contrairement aux simples chipsets d'Intel, peut et est même nécessaire d'overclocker, car la fréquence du bus interne des processeurs AMD modernes est liée à la fréquence de la RAM.

Cependant, il ne faut pas se contenter d'installer des Ryzen 6 et 8 cœurs sur des cartes dotées d'un tel chipset, même avec une dissipation thermique de 65 W : hélas, comme le segment est budgétaire, il n'y a souvent que 3-4 puissances de processeur phases, il n'y a peut-être pas de radiateurs en principe, mais ces CPU dépassent sérieusement leur enveloppe thermique même sous charge moyenne. Le résultat est une surchauffe du VRM (circuit d'alimentation du processeur) et, par conséquent, une limitation du processeur afin de réduire la température. Par conséquent, lors de l'achat d'une carte basée sur ce chipset, vous devez vous limiter aux processeurs à 2 et 4 cœurs, c'est-à-dire Athlon, Ryzen 3 et certains Ryzen 5.

Une carte typique à faible coût pour les processeurs Athlon 200GE, Ryzen 3 1200 ou Ryzen 3 2200G.

Quant à la RAM, elle est plus intéressante que celle d'Intel : alors que toutes les cartes « bleues » basées sur le simple chipset H310 disposent de deux emplacements pour la RAM, les cartes « rouges » A320 ont des cartes à 4 emplacements. Mais ce dernier n'a pas de sens : le problème est qu'AMD a mal divisé un chipset simple (A320) avec des chipsets plus avancés prenant en charge l'overclocking (B350/450) - la différence de coût entre eux n'est souvent que de mille roubles. Par conséquent, les cartes « chères » avec 4 emplacements sur l'A320 coûtent souvent le même prix que les cartes sur le B350 ou le B450, c'est-à-dire qu'elles perdent tout simplement leur sens. Ainsi, si vous construisez un simple PC AMD, vous n'avez pas besoin d'overclocker le processeur et souhaitez économiser autant que possible : vous devrez acheter des cartes A320 avec 2 emplacements RAM.

Quant au reste du contenu de la carte, il peut être caractérisé simplement - le minimum requis : un emplacement PCIe x16 complet, 4-6 USB, 4 SATA, il y a souvent un emplacement pour SSD m.2. Bien sûr, on ne parle pas de SLI ou de CrossFire, mais, contrairement à l'Intel H310, vous pouvez ici implémenter une matrice RAID de plusieurs disques.

Le son sur ces cartes est implémenté à l'aide d'un contrôleur audio Realtek ALC887 - il ne conviendra pas aux fans de flac, mais il n'y aura aucun problème lors de l'écoute de mp3 ou des jeux ; la plupart des smartphones sonnent moins bien. Le contrôleur de réseau est également de Realtek, bien sûr, il prend en charge des vitesses de 1 Gbit/s - c'est-à-dire que, encore une fois, il n'y aura aucun problème même avec les tarifs haut débit. Hélas, le Wi-Fi est rare sur de telles cartes, mais trouver du PS/2 (oui, sur les cartes 2017) n'est pas un problème.

Répondons maintenant à la question principale de l'article : à quoi devez-vous prêter attention ? La réponse n'est qu'au contenu de la carte : le nombre de ports USB, la présence de la sortie vidéo requise, etc., car dans tout le reste il n'y a pratiquement aucune différence : avec un Athlon 2 cœurs, une phase de puissance supplémentaire ne vous aidera pas, et il y a toujours deux emplacements RAM sur les meilleures cartes.

AMD B350 et B450 sont moyens, impossibles à distinguer du haut

Comme Intel, AMD a également décidé de produire des chipsets dans le segment milieu de gamme. Ainsi, avec la sortie du Ryzen mis à jour sur l'architecture Zen+, la société a ajouté le B450 au B350 existant - quoi de neuf ?

Évidemment, les cartes mères des deux chipsets prennent en charge toute la gamme de processeurs Ryzen (sur le B350, vous devrez peut-être mettre à jour le BIOS). Ce sont également les chipsets AMD les plus simples qui prennent en charge non seulement l'overclocking de la RAM, mais également l'overclocking du processeur (Intel avec ses B360/H370/Q370 fume nerveusement en marge). Quelle est la différence entre eux? Dans certaines petites choses qui peuvent s'avérer importantes.

Tout d'abord, cette technologie AMD StoreMI, qui n'est supportée que par 400 chipsets : elle permet de combiner un disque dur, un SSD et (ou) de la RAM en un seul stockage. Pourquoi est-ce nécessaire ? Afin, d'une part, d'obtenir un énorme espace de stockage de données, qui, d'autre part, fonctionnera beaucoup plus rapidement qu'un disque dur ordinaire : dans ce cas, le chipset lui-même décide quelles données placer où, et fréquemment les informations utilisées seront stockées dans une quantité dédiée de RAM ou de SSD pour un accès rapide.

Une bonne carte qui peut facilement gérer l'overclocking du Ryzen 5 à 6 cœurs.

Deuxièmement, les 400 chipsets prennent en charge la technologie AMD Precision Boost Overdrive (PBO) - il s'agit essentiellement d'une technologie d'overclocking automatique du processeur. Oui, il y a quelque chose de similaire dans le 300e chipset, mais maintenant c'est devenu encore meilleur : par exemple, avec un overclocking manuel, le haut Ryzen 7 2700X fonctionnera très probablement à des fréquences d'environ 4,1-4,2 GHz, mais avec PBO - jusqu'à 4,35 GHz (mais pas pour longtemps et pas avec tous les cœurs).

Troisièmement, le chipset B450 prend en charge CrossFire, ce qui signifie que vous pouvez assembler deux cartes vidéo AMD. Hélas, le B350 ne dispose pas de cette fonctionnalité et les deux chipsets ne prennent pas en charge le SLI.

Passons à la conception des circuits des cartes. Comme je l'ai dit plus haut, les solutions basées sur le chipset B prennent en charge l'overclocking du processeur et de la RAM. De plus, dans le cas d'AMD, il est possible d'overclocker tous les processeurs Ryzen et certains Athlon (officiellement, le 200GE n'est pas overclockable, mais en pratique de nombreux fabricants proposent toujours un support d'overclocking). Par conséquent, si dans le cas d'Intel, l'overclocking est le lot des cartes mères et des processeurs coûteux, pour lesquels il ne sert à rien d'économiser mille roubles supplémentaires, alors dans le cas d'AMD, l'overclocking est vraiment « du peuple », alors considérons-le dans plus de détails.

Vous possédez donc un Athlon 200GE ou un Ryzen 4 cœurs et vous envisagez de l'overclocker. De toute évidence, les dissipateurs thermiques sur les cartes VRM sont tout simplement une nécessité, mais vous ne devriez pas payer trop cher pour des conceptions monstrueuses avec des caloducs. Quant au nombre de phases, 4 pièces suffisent amplement (vous n'allez pas battre des records d'overclocking, n'est-ce pas ?)

Si vous envisagez d'overclocker un Ryzen à 6 ou 8 cœurs, alors tout est différent : si le principal problème lors de l'overclocking d'un Intel Core à 8 cœurs est la surchauffe des circuits d'alimentation, alors même dans le cas d'un VRM à 6 phases et 8 -core Ryzen leur chauffage ne dépassera guère 80 degrés, ce qui est tout à fait acceptable. Le problème sera différent - la limitation du courant : c'est-à-dire que même en augmentant considérablement la tension, vous n'atteindrez pas la stabilité. Par conséquent, si vous envisagez d'overclocker au-dessus de 4 GHz, il est logique de se tourner vers des cartes à 8 phases.

Côté RAM, tout ici est comme sur l'A320 : elle peut être overclockée, et il peut y avoir de 2 à 4 emplacements, selon le segment de prix et la taille de la carte. Bien sûr, il est préférable de prendre des options avec 4 emplacements - cela vous permettra d'effectuer une mise à niveau à l'avenir sans remplacer les matrices déjà insérées. Il convient également de considérer qu'à l'heure actuelle, le volume maximum pris en charge par une puce est de 16 Go, c'est-à-dire que le total ne peut pas dépasser 64. De plus, sur les cartes mères dotées de la 400e ligne de chipsets, la disposition de l'emplacement RAM les pistes ont été modifiées, ce qui a amélioré le potentiel d'overclocking - cependant, pas grand-chose, il sera très probablement possible de « reconquérir » 100 à 200 MHz supplémentaires, pas plus.

Quant au reste de la carte, tout dépend de vous : la carte son peut être soit la Realtek ALC8xx, plus simple, soit l'ALC1220, de meilleure qualité. Il peut y avoir jusqu'à 8 connecteurs USB 3.0, quatre connecteurs SATA. Il peut y avoir non pas une, mais deux cartes réseau, la carte peut avoir USB-C et DisplayPort, et jusqu'à trois emplacements m.2 - en général, il est logique de choisir ici tous les « bijoux » en fonction de vos besoins et de votre portefeuille. .

Au final, à quoi faut-il faire attention ? En général, si vous utilisez une carte vidéo, overclockez le processeur manuellement et n'allez pas conquérir la fréquence 4 GHz avec la RAM, cela ne sert à rien de courir après le chipset B450 : AMD a promis de prendre en charge le socket AM4 jusqu'en 2020, c'est-à-dire personne ne coupera spécifiquement le B350. Si l'overclocking est important pour vous, alors, comme dans le cas d'Intel, vous devez à nouveau examiner attentivement les circuits d'alimentation de la carte sélectionnée - mais pas le chauffage, mais la capacité de fournir le courant requis. Si vous envisagez d'overclocker sérieusement votre RAM, vous devriez prendre le B450.

AMD X300, X370 et X470 : l'ancien est superflu

Voulez-vous établir des records d'overclocking sur le Ryzen 7 2700X à 8 cœurs ? Alors cette planche est faite pour vous.

En général, la présence de chipsets X soulève des questions, puisque leur fonctionnalité n'est presque pas différente de celle de la ligne B. Il ne sert à rien de considérer le X300 - il s'agit encore d'un segment OEM, c'est-à-dire que les cartes qui l'accompagnent ne sont disponibles que lorsqu'elles sont achetées avec un PC. Mais le reste de la gamme X est vendu au détail, alors parlons-en.

Si nous parlons de la différence entre le X470 et le X370, c'est la même qu'entre le B450 et le B350 : les 400 chipsets prennent en charge les technologies StoreMI et PBO, et affichent également de meilleurs résultats lors de l'overclocking de la mémoire. Quant à la comparaison avec la gamme de chipsets B, la différence est également faible : il s'agit des 2 SATA et 4 USB 3.0 supplémentaires, ainsi que du support Nvidia SLI (CrossFire, comme mentionné ci-dessus, est également disponible sur les chipsets B) . Par conséquent, en général, la X-line est inutile : à moins que vous ne connectiez cinq disques et quelques cartes vidéo de Nvidia.

En conséquence, il ne sert à rien d'examiner de plus près ces chipsets - tout est vrai pour eux comme pour la ligne B. Le seul changement important venant uniquement des fabricants est peut-être que les cartes basées sur des chipsets X sont mieux adaptées à un overclocking extrême, car il existe des solutions coûteuses avec 10 phases d'alimentation ou plus.

AMD X399 – qui a besoin de 32 cœurs dans un ordinateur de bureau ?

Jusqu'à 16 phases d'alimentation - même un Threadripper 2990WX à 32 cœurs peut le gérer.

Comme Intel, AMD dispose d'un chipset pour sa gamme de processeurs Threadripper hautes performances (HEDT) : le X399. Évidemment, l'overclocking n'est en aucun cas limité : l'overclocking du processeur et de la RAM est pris en charge. Il n'y a pas non plus de pièges avec la prise en charge des processeurs, comme celui d'Intel : n'importe quelle carte mère fonctionnera avec n'importe quel processeur de la gamme Threadripper - tout au plus, vous devrez mettre à jour le BIOS.

Bien entendu, la présence dans la gamme de processeurs à 16, 24 et même 32 cœurs impose sa propre limitation à la zone VRM : ainsi, compte tenu du fait que de tels CPU peuvent consommer plus de 300 W en overclocking, 8 phases sont déjà la minimum pour fonctionner aux fréquences d'origine, et pour l'overclocking, il est préférable de rechercher des solutions avec 10 phases ou plus.

En termes de RAM, tout est également plus intéressant ici qu'avec le Ryzen plus simple : les cartes compactes ont 4 emplacements, les cartes pleine taille - 8, c'est-à-dire que la quantité maximale de mémoire prise en charge est impressionnante de 128 Go. Le reste du contenu de la carte est standard pour le Hi-End : une bonne carte son Realtek ALC1220, jusqu'à trois adaptateurs Ethernet (y compris ceux prenant en charge 10 Gbps) et jusqu'à 4 emplacements PCIe x16 (selon le 16+8+16 +8 schéma). Nombre de SATA - 6 pièces, USB 3.0 - 10.

Du coup, le plus important sur ce segment est de choisir des solutions avec de bons circuits d'alimentation, et il est conseillé d'organiser leur flux d'air si vous envisagez d'overclocker, notamment le top Threadripper WX à 24 ou 32 cœurs.

Processeurs pris en charge : Les principaux avantages des processeurs AMD sont le rapport optimal montrer en entier....prix et qualité, ainsi que l'accent mis sur les calculs à virgule flottante, qui offrent de hautes performances dans la résolution de problèmes mathématiques. La gamme de processeurs AMD comprend les modèles suivants :
Les processeurs AMD X2 dual-core comportent deux cœurs situés sur une seule puce. Ils ont des performances élevées et peuvent traiter deux flux de données simultanément.
Les processeurs AMD Athlon compatibles x86 avec l'architecture K7 ont été créés en 1999 comme alternative au Pentium 3 d'Intel. Au cours de ces années, l'architecture de base du K7 comprenait des développements innovants augmentant les performances. Cette gamme de modèles comprenait l'Athlon 64 FX, l'Athlon 64 et l'Athlon 64 X2 dual-core.
Le processeur 64 Athlon (Athlon X2), créé en 2003 sur la base de l'architecture K8, est devenu le premier processeur central 64 bits pour ordinateurs personnels compatible x86. Il est équipé d'une plaque de cuivre qui compense la plupart des dommages causés au noyau.
Le processeur central Athlon 64 FX est un processeur monocœur haute fréquence avec un multiplicateur ouvert, ce qui facilite grandement l'overclocking. Les processeurs Athlon II sont disponibles dans les séries suivantes : X2 2xx - dual-core, X3 4xx - triple-core, X4 6xx - quad-core. Le nombre dans leur nom dépend de la taille du cache (de 1 à 2 Mo) et de la vitesse d'horloge du processeur.
Les processeurs multicœurs AMD Phenom II sont créés à l'aide de la technologie K10, principalement destinée aux ordinateurs personnels prenant en charge la RAM DDR3. Les représentants de cette gamme sont à deux cœurs (X2), à quatre cœurs (X4) et à six cœurs (X6) et sont marqués en fonction de la fréquence d'horloge - plus le nombre à trois chiffres est élevé, plus la fréquence est élevée. Les modèles dual-core ont un cache L2 de 1 Mo + un cache L3 de 6 Mo. À leur tour, les modèles de la série X4 disposent de 2 Mo de cache de deuxième niveau et de 6 Mo de cache de troisième niveau. Les processeurs Phenom II X6 à six cœurs sont les plus puissants de tous les modèles actuellement produits par AMD. Ils ont des vitesses d'horloge élevées, 3 Mo (512 Ko x6) de cache L2 et 6 Mo de cache L3.

Les processeurs AMD Sempron appartiennent à la catégorie de prix la plus basse. Ils sont conçus pour le travail quotidien avec des programmes d'éclairage. Tous les processeurs de la gamme Sempron ont une taille de cache de 1 Mo.
Les processeurs Turion X2 bicœur 64 bits ont été développés en 2006 pour concurrencer Intel Core et Intel Core 2. Ils sont moins gourmands en énergie que les modèles précédents, mais ne sont malheureusement pas compatibles avec le Socket 754. Ces processeurs sont conçus pour utiliser RAM DDR2.

Fabricant de chipsets : AMD produit des chipsets avec et sans carte graphique intégrée montrer en entier....son. Le premier type comprend les appareils 740G, 760G, 780G, 785G, 780V, 790GX, 880G, 890GX et le deuxième type 770, 790X, 790FX, 870, 890FX. Les chipsets 770 sont universels, ils conviennent à toutes les configurations de cartes mères, la série 790X est utilisée lorsqu'il est nécessaire d'augmenter les performances des cartes audio et vidéo, et la série 790FX la plus chère permet d'overclocker les processeurs et autres composants en augmentant la fréquence de fonctionnement ou tension d'alimentation sur un composant spécifique.

La plupart des utilisateurs d'ordinateurs préfèrent les processeurs Intel et ignorent les processeurs AMD. Mais récemment, la situation a changé, pas pour le mieux pour Intel. AMD gagne de plus en plus en popularité auprès des utilisateurs. Le processeur FX 8350 est une excellente solution économique, il fonctionne bien aussi bien dans les jeux que dans les programmes lourds. Et lorsqu'il est overclocké, il peut être considéré comme un analogue d'Intel Core i5.

Sans aucun doute, les nouveaux sont bien meilleurs, et encore plus l'AM3, mais pour le moment, le processeur le moins cher de cette série est le Ryzen 5 1400. Si vous n'avez pas assez de budget pour acheter un processeur Ryzen haut de gamme, vous Vous pouvez toujours choisir l'un des processeurs de la génération précédente. Il existe sur le marché des processeurs et des cartes mères dans différentes catégories de prix. Vous pouvez donc choisir celui qui répondra à vos besoins.

Presque toutes les cartes mères pour socket AM3+ ne prennent en charge qu'un seul emplacement PCIe x16 pour l'installation d'une carte graphique, plusieurs connecteurs SATA et ports USB. Cependant, si cela ne vous convient pas, il existe des cartes plus chères prenant en charge plusieurs cartes graphiques.

Choisir une carte mère est une tâche assez difficile. Vous devez prendre en compte tous les facteurs afin de choisir exactement ce dont vous avez besoin et ne pas regretter votre décision. Voyons quels facteurs doivent être pris en compte lors du choix d'une carte mère :

Prise. L'un des facteurs les plus importants. C'est le socket où est installé le processeur. Pour les processeurs FX, des cartes mères sur socket AM3+ sont utilisées. Toutes ces cartes prendront également en charge les processeurs pour socket AM3. Cela peut être très pratique si vous souhaitez utiliser des processeurs plus anciens.
Facteur de forme. Les boîtiers d'ordinateurs sont différents. Par conséquent, il existe plusieurs facteurs de forme de cartes mères : ATX, mini-ITX et micro-ATX. Si vous envisagez d'acheter un boîtier pleine grandeur, cela n'a aucun sens d'acheter une version plus petite de la carte mère : généralement les cartes ATX plus grandes ont plus de fonctionnalités et une meilleure alimentation.
Phases de puissance. Le nombre de phases d’alimentation caractérise les capacités du VRM de la carte mère, le système d’alimentation du processeur et du chipset. Si vous choisissez un processeur puissant et envisagez toujours de l'overclocker, plus il y a de phases dans le VRM, mieux c'est.
TDP. Les fabricants de cartes mères indiquent pour quelle puissance de processeur leur carte est conçue. La plupart des gens écrivent le chiffre 140 watts. Cependant, cela vaut la peine de regarder non seulement ce chiffre, mais également la liste des processeurs pris en charge sur le site Web de votre carte ;
Liste des processeurs pris en charge. Sur le site officiel de chaque carte mère, vous trouverez une liste des processeurs pris en charge par celle-ci. Si vous voulez être sûr que votre carte fonctionnera bien avec ce processeur, recherchez et voyez si le processeur que vous choisissez figure sur cette liste.

Les meilleures cartes mères pour socket AM3+

1. Gigaoctet GA-78LMT

Processeurs pris en charge : processeurs série 4/6 AM3+, ainsi que AMD AM3 Phenom II et MD Athlon II ;
Jeu de puces : AMD 760G ;
Mémoire: double canal, DDR3 jusqu'à 1 333 MHz, jusqu'à 32 Go ;
Emplacements PCI : un PCIe 2.0 x16, un PCIe 2.0 x1 et un PCI x1 ;
Filet: Réseau local Realtek GbE ;
Facteur de forme: Micro-ATX ;
Connecteurs SATA : 6, avec des vitesses allant jusqu'à 3 Gbit/s ;
Ports USB : 1 port USB 3.0 et 8 ports USB 2.0.
Phases de puissance : 4+1;
TDP : jusqu'à 125 W.

La GA-78LMT est la carte mère am3+ la plus économique avec la possibilité d’overclocker légèrement le processeur et la mémoire. Il prend en charge la RAM DDR3 jusqu'à 1333 MHz et dispose traditionnellement de quatre emplacements dans lesquels vous pouvez installer jusqu'à 32 Go de mémoire. Les cartes Intel basées sur le chipset H81m-P33 pour le socket Lga 1150 ne disposent pas de cette option, bien que les deux cartes soient dans la même gamme de prix.

La carte dispose de six ports SATA et de quatre ports USB prenant en charge des taux de transfert de données allant jusqu'à 5 Gbit/s. Il s’agit de la meilleure carte mère AM3+ dans la gamme de prix inférieure à 300 $. Il est mieux adapté au processeur AMD FX 6300.

Avantages :

Les connecteurs SATA sont situés à différents endroits, ce qui rendra l'assemblage de l'ordinateur plus pratique ;
Prend en charge USB 3.0 sur le panneau avant ;
Il existe deux emplacements PCIx1 dans lesquels vous pouvez installer du Wifi ou des cartes son ;
La présence de connecteurs VGA et DVI sur la carte mère permet l'utilisation de processeurs avec carte graphique intégrée ;
Prend en charge la combinaison de disques durs en RAID.

Défauts:

Il est préférable de l'utiliser uniquement avec AMD FX 4300 ou AMD FX 6300. La carte mère peut ne pas révéler le potentiel de processeurs plus puissants.

2. ASUS M5A97 LE R2.0

Processeurs pris en charge : AM3+ séries 4, 6 et 8, ainsi que Phenom II, Athlon II et Sempron 100 ;
Jeu de puces : AMD 970 ;
Mémoire:
Emplacements PCI : un PCIe 2.0 x16, un PCIe 2.0 x16 (en mode x4), deux PCIe 2.0 x1 et deux PCI x1 ;
Filet: Realtek8111F ;
Facteur de forme: ATX ;
Connecteurs SATA : 6, avec des vitesses allant jusqu'à 6 Gbit/s ;
Ports USB : 2 ports USB 3.0 et 6 ports USB 2.0.
Phases de puissance : 4+2;
TDP : jusqu'à 140 W.

Il s'agit d'une carte mère AM3 ou AM3+ décente dans sa gamme de prix. Il présente plusieurs avantages très intéressants, notamment la prise en charge CrossFireX de quatre cartes vidéo et un grand nombre d'emplacements PCI. Vous pouvez installer ici de la RAM avec une fréquence allant jusqu'à 2133 MHz et une capacité allant jusqu'à 32 gigaoctets. La carte mère utilise le chipset 970, elle offre donc de bonnes opportunités d'overclocking du processeur et de la mémoire.

Vous pouvez y installer des processeurs FX 6300, FX 8320 ou 8350. Cependant, il vaut mieux ne pas se lancer dans un overclocking extrême sur cette carte.

Avantages :

Interface de configuration BIOS UEFI pratique et simple d'ASUS ;
Prend en charge la combinaison jusqu'à quatre cartes vidéo via AMD CrossFire X.

Défauts:

Il n'y a pas de support pour les processeurs avec graphiques intégrés.

3. MSI 970 JEU

Processeurs pris en charge : Séries AM3+ 4, 6, 8, ainsi que Phenom II, Athlon II et Sempron 100 ;
Jeu de puces : AMD 970 ;
Mémoire: double canal, DDR3 jusqu'à 2 133 MHz, jusqu'à 32 Go ;
Emplacements PCI : un PCIe 2.0 x16, un PCIe 2.0 x16 (en mode x8), deux PCIe 2.0 x1 et deux PCI x1 ;
Filet: Qualcomm Atheros Tueur E2205 ;
Facteur de forme: ATX ;
Connecteurs SATA : 6, avec des vitesses allant jusqu'à 6 Gbit/s ;
Ports USB :
Phases de puissance : 6+2;
TDP : jusqu'à 140 W.

En plus de la possibilité d'installer jusqu'à 32 Go de RAM et AMD CrossFire X, cette carte mère dispose de plusieurs fonctionnalités supplémentaires. Cela inclut la technologie Audio Boost 2.0, qui améliore la qualité sonore, et l'adaptateur réseau Ethernet Killer E2200, conçu spécifiquement pour fournir un bon débit réseau dans les jeux.

De plus, la carte mère elle-même est très élégante. La couleur noire du circuit imprimé contraste organiquement avec les inserts rouges et le logo MSI. Cette carte offre également à l'utilisateur de bonnes opportunités d'overclocker le processeur et la mémoire. Par rapport à la carte précédente, vous disposez ici de beaucoup plus d’options d’overclocking. Cette carte est conçue pour les processeurs de la série FX 8000. Les processeurs Fx 8150, fx 8320E et fx 8370E fonctionneront parfaitement avec cette carte.

Cependant, pour libérer tout le potentiel des processeurs FX 8350 ou FX 8370, vous aurez besoin d'une carte mère dotée du chipset 990FX. Par conséquent, nous pouvons conclure qu'il s'agit d'une bonne carte mère AM3+ pour ceux qui souhaitent utiliser un processeur de la série 8000 et une carte vidéo. Bien que CrossFire soit pris en charge ici, la puissance des processeurs de cette série ne sera pas suffisante pour exploiter pleinement le potentiel de cette technologie.

Avantages :

Il existe plusieurs ports USB 3.0 ;
AMD CrossFire pris en charge ;

Défauts:

Les processeurs à TDP élevé ne sont pas recommandés ;
Prix élevé.

4. Gigaoctet 990FXA-UD3 R5

Processeurs pris en charge : Processeurs AM3+ séries 4, 6, 8 et 9 et AMD AM3 Phenom™ II/AMD Athlon™ II ;
Jeu de puces : AMD 990FX ;
Mémoire: double canal, DDR3 jusqu'à 2 133 MHz, jusqu'à 32 Go ;
Emplacements PCI : deux PCIe 2.0 x16, un PCIe 2.0 x4, deux PCIe 2.0 x1 et un PCI x1 ;
Filet: Réseau local Realtek® GbE ;
Facteur de forme: ATX ;
Connecteurs SATA : 6, avec des vitesses allant jusqu'à 6 Gbit/s ;
Ports USB : 2 ports USB 3.0 et 8 ports USB 2.0.
Phases de puissance : 8+2;
TDP : jusqu'à 220 W.

Cette carte mère utilise le chipset que j'ai mentionné plus tôt – 990FX. Il est parfait pour overclocker les Fx 8320, fx 8350 et fx 8370, et vous permettra également de libérer tout leur potentiel. Cependant, cette carte mère peut également installer des processeurs de la série 9000, par exemple le processeur le plus puissant d'AMD - FX 9590.

Il s'agit de la première carte mère de notre liste qui prend en charge à la fois CrossFire et SLI. Vous pouvez combiner deux cartes graphiques NVIDIA ou AMD. AMD FX9590 associé à deux cartes vidéo offrira d'excellentes performances. Il s'agit d'une excellente carte mère pour les FX 8350 et 9590. Cependant, si vous envisagez déjà d'acheter un processeur aussi cher, il serait peut-être préférable de vous procurer le nouveau Ryzen.

Avantages :

Il y a un bouton d'alimentation et de réinitialisation sur la carte mère elle-même ;
Il existe deux BIOS et la possibilité de basculer entre eux en cas de problème ;
Prise en charge de processeurs puissants sur une carte relativement peu coûteuse ;
Prise en charge SLI et Crossfire ;
Prend en charge la combinaison de disques en RAID.

Défauts:

Prix élevé.

5. ASUS Crosshair V Formule-Z

Processeurs pris en charge : tous les AM3+ FX/Phenom II/Athlon II/Sempron 100 ;
Jeu de puces : AMD 990FX ;
Mémoire: double canal, DDR3 jusqu'à 2 400 MHz, jusqu'à 32 Go ;
Emplacements PCI : trois PCIe 2.0 x16 (deux x16 ou x16x8x8), un PCIe 2.0 x16 (en mode x4) deux PCIe 2.0 x1 ;
Filet: Intel 82579 ;
Facteur de forme: ATX ;
Connecteurs SATA : 8, avec des vitesses allant jusqu'à 6 Gbit/s ;
Ports USB : 4 ports USB 3.0 et 8 ports USB 2.0.
Phases de puissance : 8+2;
TDP : jusqu'à 140 W.

Comme la carte mère précédente, elle utilise le chipset 990FX, ce qui signifie que la carte offre de nombreuses capacités d'overclocking. C'est la meilleure carte mère pour créer un ordinateur de jeu puissant. Il peut être utilisé avec les processeurs FX 9570 ou 9590, très consommateurs d'énergie mais offrant d'excellentes performances.

La carte mère prend en charge la combinaison de jusqu'à quatre cartes vidéo à l'aide de la technologie SLI et la combinaison de jusqu'à trois cartes vidéo à l'aide de CrossFireX. Si vous installez plusieurs cartes graphiques, étant donné que les processeurs de la série 9000 consomment beaucoup d'énergie, vous aurez besoin d'une alimentation de 1 000 W ou plus. Et ce n'est clairement pas un ordinateur économique.

Avantages :

Prend en charge l'overclocking de la mémoire jusqu'à 2 400 MHz ;
Il existe des ports USB 3.0 et USB 2.0 ;
Il y a des boutons de réinitialisation de l'alimentation et de commutation du BIOS sur la carte mère.

Défauts:

Trop cher pour la situation actuelle du marché. Si vous avez le budget pour une telle carte, alors il vaut mieux choisir Ryzen.

6. AsRock 990FX Extrême

Au tout début de cet été, un article a été publié sur notre site Internet destiné à vous faciliter la tâche. Eh bien, ou confondez-le encore plus. Malgré le fait que les plates-formes actuelles de la société ne sont que LGA1151 («deuxième version») et LGA2066, et que tous les développements précédents (comme d'habitude) reconstituent automatiquement la liste des plates-formes obsolètes (en principe, vous pouvez les acheter, mais avec une remise importante - du moins parce qu'après un certain temps des problèmes de réparation/modernisation peuvent survenir), ils se sont révélés assez complexes. Plus précisément, ils sont trop polyvariants - la flexibilité de la configuration des ports à la volée incite les fabricants de cartes à fournir à leurs produits une prise en charge maximale de différentes interfaces... qui ne peuvent pas être utilisées simultanément. Il faut comprendre tout cela, ne serait-ce que pour comprendre lequel des quatre chipsets (destinés aux « utilisateurs privés ») choisir pour ne pas se tromper.

En conséquence, le matériel s'est avéré volumineux et surchargé de détails techniques, même si nous nous sommes limités aux plates-formes d'un seul fabricant. Ils ont promis de parler plus tard de la façon de choisir une carte pour les processeurs AMD. Dans ce cas, l’approche peut être plus simple, puisque les entreprises ont utilisé des idéologies légèrement différentes lors du développement des plateformes. Et une telle variété n’existe pas, malgré le fait que si nous parlons de fonctionnalités pratiquement importantes, les plates-formes AMD ne sont en aucun cas inférieures aux développements d’Intel et, à certains égards, elles sont même supérieures. Dans leur cas, tout est beaucoup plus simple et... en quelque sorte plus logique. Par conséquent, aujourd’hui, nous n’aurons pas à nous plonger trop profondément dans de longs tableaux contenant des chiffres.

Plateformes AMD historiques et actuelles dans les réseaux de vente au détail

Si Intel a modifié les plates-formes grand public et HEDT (par paires) environ tous les deux ans, alors AMD ne nous a pas du tout gâté avec des mises à jour pendant plusieurs années. La nouvelle plate-forme universelle AM4 est officiellement apparue sur le marché il y a près de deux ans, mais sa mise en œuvre n'a pas été un événement ponctuel, mais plutôt un processus étendu qui ne se termine que maintenant. En conséquence, dans tout magasin qui se respecte, vous pouvez trouver des cartes avec quatre sockets AMD différents (absolument incompatibles entre eux), et il peut y avoir jusqu'à six lignes de processeurs pour elles (puisqu'il y a déjà une compatibilité partielle). Mais choisir le bon n’est pas si difficile.

AM3+ - pièce de rechange pour réparation

Notre défilé est ouvert par la plate-forme la plus ancienne de l'entreprise, présentée sur le marché en 2011 - sous la forme d'une légère modification de l'AM3 de 2009, et conceptuellement, les « racines » des deux remontent à 2003, lorsque le Socket 939 est apparu. On ne peut pas dire que dans le passé La plate-forme n'a pas changé du tout depuis des années, mais le « poids des siècles » se fait sentir : du point de vue d'aujourd'hui, la prise en charge uniquement de la mémoire PCIe 2.0 et DDR3 semble archaïque. Oui, et le manque d'USB 3.0 aussi, bien que sur certaines cartes vendues aujourd'hui (mais pas toutes !), ce problème soit résolu en utilisant des contrôleurs discrets. En principe, l'AM3+ est devenu obsolète il y a trois ou quatre ans, mais il est devenu beaucoup plus vieux, puisqu'AMD n'est apparu qu'avec de puissants processeurs de bureau qui ne lui étaient pas adaptés au début de l'année dernière. Ainsi, pendant près de dix ans (y compris AM3), de nombreux ordinateurs y ont été vendus. Certains d'entre eux doivent être réparés, et les processeurs ne sont pas caractérisés par une « mortalité élevée », mais les cartes le sont. Remplacer uniquement la carte lorsque tout le reste est satisfaisant est l'option la moins chère.

Est-ce que ça vaut le coup? Cela dépend de ce que vous avez déjà sous la main. Les processeurs des gammes Phenom II X6 et FX-8000 font toujours face à la plupart des tâches des utilisateurs domestiques, et cela s'applique plus ou moins au Phenom II X4 / FX-6000. Le principal inconvénient des deux est une consommation d'énergie élevée avec des performances pas très élevées, mais beaucoup de gens le négligent :) Les processeurs d'autres familles, du point de vue d'aujourd'hui, sont déjà considérés comme peu performants, même si si l'utilisateur était satisfait avec eux jusqu'à récemment, vous pouvez alors continuer à les utiliser. De plus, la transition vers une nouvelle plate-forme nécessitera un changement de mémoire - toutes les solutions modernes d'AMD et d'Intel sont conçues pour utiliser la DDR4. Oui, et le support de PATA (dans le langage courant - "IDE") a longtemps été privé, mais les ponts sud des chipsets pour AM3+ ne rencontrent pas de problèmes avec celui-ci (mais les connecteurs correspondants ne sont plus disponibles sur toutes les cartes, donc vous il faut être prudent lors de l'achat). Et bien sûr, il n'y a aucun problème avec Windows XP, ni même avec les systèmes antérieurs - du moins en ce qui concerne tous les composants installés sur la carte. Des problèmes sont déjà possibles avec les nouveaux équipements - par exemple, selon les avis des utilisateurs, les SSD Samsung avec interface SATA ne fonctionnent pas toujours correctement avec les chipsets AMD « historiques ». Peut-être ne sont-ils pas les seuls. Certaines cartes vidéo (fabriquées par AMD lui-même) peuvent rencontrer des problèmes dans les emplacements PCIe 2.0. Etc.

En général, en un mot, cela n’a aucun sens d’utiliser AM3+ pour assembler un nouveau système. Moderniser l'existant aussi. Mais pour sa réparation, si tous les autres composants de l'ordinateur sont satisfaisants et que leur remplacement n'est pas prévu dans un avenir proche, c'est parfait. Les modèles de cartes AM3+ les plus simples sont vendus environ 3 500 roubles, mais ils n'ont généralement que deux emplacements mémoire « embarqués » et ne prennent pas en charge l'USB 3.0. Un modèle complet coûtera environ 4 500 roubles, ce qui est beaucoup moins cher que de passer à une nouvelle plate-forme.

- réparations et parfois modernisation

Une autre plateforme historique de l'entreprise, toujours présentée dans les chaînes de vente au détail, date formellement de 2014, mais est également compatible avec les processeurs FM2 de 2012. Son principal avantage a toujours été considéré comme une carte graphique puissante (relativement) intégrée - les processeurs Intel grand public (les modèles de bureau, en tout cas) sont même désormais équipés d'un GPU moins puissant ! D'un autre côté, ce n'est pas suffisant pour une utilisation sérieuse en matière de jeux (surtout maintenant), et pour simplement « afficher une image », c'est redondant. Ou bien, ce n’est pas suffisant non plus – lorsqu’il s’agit de décoder les formats vidéo haute définition modernes. Le principal inconvénient de la plate-forme a toujours été les faibles performances du « processeur » : les APU (comme AMD appelle les processeurs avec carte graphique intégrée) étaient limités à deux modules (deux « cœurs x86 » chacun), mais dans FX pour AM3+, il y avait jusqu'à quatre d'entre eux - plus le cache -mémoire de troisième niveau.

Malgré ce dernier, la plate-forme est longtemps restée populaire dans le segment des coûts minimaux - en tant que solution sur laquelle vous pouvez au moins jouer d'une manière ou d'une autre non seulement à des jeux occasionnels (les graphiques Intel intégrés sont généralement suffisants pour cela). Et même l'apparition de l'AM4 n'a pas immédiatement changé la donne - initialement, pour cette plate-forme, des APU étaient produits, similaires aux modèles pour FM2+, mais plus chers (et les cartes étaient plus chères), ou des processeurs puissants, mais coûtant plus de 100 $ et sans graphiques du tout. Cependant, cette année, l'utilisation de FM2+ pour assembler un nouveau système a été abandonnée. Au début de l'année, le Ryzen 3 2200G est apparu - au prix d'une centaine de dollars, il démontre un niveau de performances complètement différent tant du processeur que du cœur graphique. Et récemment, ils ont commencé à expédier l'Athlon 200GE économique - qui est déjà au niveau de l'APU de la série A, mais qui fonctionne toujours plus rapidement. Et cela ne vous oblige pas à vous impliquer dans une solution obsolète.

De ce fait, FM2+ reste dans le même créneau que AM3+ : la réparation d'ordinateur en cas de panne de la carte mère. La vérité dans son cas est un peu plus large : il est parfois possible de changer de processeur. En effet, de nombreux Celeron, Pentium et Core i3 différents pour LGA1155 ont été vendus, il est difficile d'acheter une nouvelle carte avec un tel connecteur, et "passer" à un APU pour FM2+ permettra d'économiser de la mémoire DDR3, de ne rien perdre (et parfois gagner) en vitesse du processeur et améliorer radicalement les graphismes. De plus, si vous avez utilisé une ancienne carte vidéo économique, comme une Radeon HD 6670 ou une GeForce GT 440 avec mémoire DDR3 (sans parler des plus lentes), vous pouvez simplement la jeter - ce n'est pas nécessaire. Et si ce n’est pas tout à fait économique, alors Athlon pour FM2+ coûte quelques milliers de roubles de moins que des APU similaires en termes de composants processeur. L'alternative, bien sûr, est d'acheter une carte pour LGA1151 avec mémoire DDR3 et « hyper mémoire », mais cette option est plus chère, ce qui n'est pas souhaitable : en fait, si vous allez dépenser de l'argent, il est logique de radicalement mettez à niveau le système, mais si l'objectif est d'économiser de l'argent, vous devriez économiser. Si des graphiques intégrés sont nécessaires, le Pentium sera à la fois plus cher et plus faible, même s'il possède des cœurs de processeur plus rapides.

Il n'y a aucune autre raison d'acheter une carte avec un connecteur FM2+. Vous pouvez donc simplement faire défiler la section correspondante dans les listes de prix des magasins vendant des composants - tout comme AM3+. Sauf dans les cas (décrits ci-dessus) où vous savez avec certitude que vous avez besoin d'une telle carte. Mais dans presque tous les autres cas, la plateforme suivante est nécessaire.

Nous disons - nous voulons dire Ryzen

Des statistiques sévères indiquent que le concept de « segment grand public » et ses limites dans le cas des modèles de processeurs de bureau n'ont pas changé depuis plus de 10 ans - nous parlons de la fourchette de prix de 80 $ à 200 $, qui représente 90 % des ventes. . Au-dessus et en dessous - 3 % et 7 %, respectivement. Les processeurs des gammes Ryzen 3/5/7 et le nouvel Athlon basé sur cette microarchitecture ont des prix recommandés entre 55 $ et 329 $, c'est-à-dire qu'ils sont « légèrement plus larges » que ceux du grand public. En général, environ 98 % des acheteurs de processeurs de bureau AMD ont besoin de Ryzen – et donc d'une carte pour AM4. Vous pouvez tout simplement oublier les APU de la série A dans cette conception après l'apparition de l'Athlon 200GE et du Ryzen 3 2200G - c'est là qu'ils appartiennent ! :)

Pourquoi (et dans quels cas) ces processeurs sont-ils si performants ? En fait, nous avons deux familles : les APU et les « justes » processeurs. Il existe actuellement trois premiers modèles, mais leur nombre va augmenter - principalement dans le segment budgétaire « jusqu'à 100 $ ». L'acheteur de ceux-ci recevra deux cœurs de processeur effectuant quatre threads de calcul et un GPU relativement puissant - meilleur que dans la série A, et bien meilleur que dans les solutions Intel traditionnelles, quel que soit le prix de cette dernière. Mais il faudra renoncer à quelque chose. En particulier, de l'overclocking, ce point doit être pris en compte. De plus, seules quatre voies PCIe peuvent être utilisées pour connecter une carte vidéo, et non 16. Ou huit dans les séries Ryzen 3 et Ryzen 5 G légèrement plus sérieuses, contenant quatre cœurs de processeur (respectivement simple ou double thread) et un GPU encore plus puissant, mais vous pouvez les overclocker. De plus, les performances graphiques ici sont généralement comparables à celles des cartes vidéo discrètes bas de gamme, donc, malgré des prix de 8 à 11 000 roubles (au moment de la rédaction), les deux représentent une excellente solution pour un ordinateur domestique polyvalent à petit budget. Celui-ci fera face à toutes les « tâches quotidiennes », fonctionnera parfaitement avec les informations multimédias et vous permettra même parfois de jouer à des jeux modernes.

Pour un système de jeu sérieux ou la production (et non la consommation) de contenu, les processeurs Ryzen « purs » sont destinés - jusqu'à et y compris. Ces derniers coûtent jusqu'à 25 000 roubles (si nous parlons des prix de détail russes) et nécessitent l'utilisation d'une carte vidéo discrète, mais ils fournissent déjà à l'acheteur huit cœurs à double thread. Il y a seulement quelques années, cela n'était disponible que dans les systèmes HEDT à un prix approprié - environ 1 000 $ pour un seul processeur, ce qui nécessitait également l'achat d'une carte bon marché. Les prix sont encore plus bas et le quad-core et le Ryzen 5 sont moins chers que les APU correspondants. Mais ils peuvent être plus préférables lors de l'utilisation d'une carte vidéo discrète (dont ils ont besoin) - en raison de la prise en charge de PCIe 3.0 x16 et d'une capacité de mémoire cache légèrement plus grande.

Pourquoi nous concentrons-nous sur les processeurs ? Puisque le choix d'une carte mère est, après tout, avant tout un choix de processeur - cela détermine immédiatement la plate-forme requise, et les caractéristiques de modèles spécifiques affecteront également les exigences relatives au chipset et/ou à la carte mère. Par exemple, lors de l'achat « uniquement de processeurs » (pas d'APU) de la famille Ryzen, les sorties vidéo sur la carte mère ne sont tout simplement pas nécessaires - car elles n'ont pas de GPU intégré. En conséquence, leur ensemble est encore moins important - ils ne prendront toujours que de la place sur le panneau arrière, il est donc préférable de rechercher généralement une carte contenant quelque chose de plus utile à l'acheteur. Et tous les modèles de la famille Ryzen (et des Athlon basés sur ceux-ci) disposent d'un composant périphérique développé, indépendant du chipset, mais nécessitant un support « correct » de la carte mère. Cette question influençant considérablement le choix, nous y reviendrons plus en détail ci-dessous. En attendant, regardons une autre plateforme intéressante et pertinente de l’entreprise.

- le cinéma n'est pas pour tout le monde

Pendant longtemps, AMD n'a pas traité des plates-formes HEDT (« High-End Desktop »), car ce terme lui-même est né à une époque où il n'était généralement pas doué pour les solutions hautes performances. Il était une fois Athlon FX qui fonctionnait bien, mais le terme HEDT n'existait pas - les processeurs étaient beaucoup plus chers, de sorte que les solutions pour plates-formes de masse atteignaient également des prix à quatre chiffres. Les prix ont ensuite baissé, mais certains acheteurs étaient toujours prêts à payer cher pour des niveaux extrêmes de performances du système. Ou des possibilités d'expansion extrêmes. La niche correspondante dans l'assortiment AMD est occupée par Ryzen Threadripper pour la plate-forme TR4 - essentiellement une solution intermédiaire entre Ryzen pour AM4 et les processeurs serveur de la gamme Epyc.

Des parallèles peuvent être établis avec la solution HEDT d'Intel - la plate-forme LGA2066, qui occupe également une position intermédiaire entre le LGA1151 de masse et le serveur LGA3647. Mais l'analogie ne sera pas complète : Intel fabrique différents cristaux et utilise même différentes microarchitectures au sein d'une même plate-forme, sans parler de différentes, ce qui impose ses propres spécificités. Autrement dit, on ne peut pas dire que, par exemple, le Core i9-7920X soit un « double » Core i7-8700K : en fait, ce sont des processeurs complètement différents (et même les systèmes de commandes qu'ils exécutent sont légèrement différents). Mais vous pouvez considérer que Ryzen Threadripper, c'est deux Ryzen dans un seul boîtier. Parce que c'est comme ça : Threadripper utilise les mêmes cristaux que Ryzen 5/7. Cela a ses avantages et ses inconvénients. En particulier, il est incorrect de parler d'un contrôleur de mémoire à quatre canaux - en fait, il y en a deux à deux canaux, et les cœurs ne peuvent pas accéder directement à la mémoire « étrangère » - uniquement en échangeant des données via le cristal « voisin » (avec délais accrus). Mais il existe quatre canaux mémoire dans un système basé sur TR4 - ce qui permet, par exemple, d'installer 128 Go de mémoire dans un ordinateur, et de ne pas se limiter aux 64 Go typiques des plateformes de masse. Et le système dispose également de 60 voies PCIe 3.0 disponibles pour connecter divers appareils. Et il y a deux fois plus de cœurs de processeur que dans les anciennes solutions pour AM4, et exactement les mêmes cœurs.

Plus précisément, il y en avait deux fois plus dans la première génération de Ryzen Threadripper, et la seconde les a ajoutés à la famille et aux modèles, où les « périphériques » correspondent à deux cristaux, mais « sous le capot » il y en a déjà quatre. eux (comme dans Epyc). En conséquence, le modèle senior de la famille comprend déjà 32 cœurs de processeur, tandis que la série X restait limitée à « seulement » 16 cœurs.

Cependant, déjà en chiffres ( 16/32 cœurs, 128 Go, 60 voiesPCIe 3.0), il est clair que la plate-forme TR4 se situe quelque part en dehors des intérêts de l'utilisateur de PC moyen. Les prix des processeurs produits pour cela renforcent encore ce sentiment : les 500 $ « psychologiquement significatifs » ne couvrent formellement que les modèles de « première génération » à 8 et 12 cœurs, que l'entreprise souhaite revendre pour libérer des entrepôts. Mais ce sont précisément les moins intéressants - l'AM4 possède également huit cœurs, et le « nouveau » 2920X à 12 cœurs présente des avantages par rapport à « l'ancien » 1920X en termes de performances et plus encore. Certes, son prix recommandé est déjà de 649 $, 16 cœurs de la « deuxième génération » coûteront à l'acheteur environ 899 $ (vous pouvez acheter un 16 cœurs similaire d'un an à prix réduit, mais ici, il ne coûte officiellement que 100 $), et les modèles de la gamme WX s'avèrent généralement supérieurs à la barre des 1000 dollars. En général, un seul processeur pour le prix d'une unité système pas la pire (peut-être une unité de jeu) basée sur AM4. De plus, reçu opportunités vous devez toujours être capable de le gérer – tous les logiciels ne peuvent pas le faire.

Ainsi, TR4 est une plateforme pertinente mais de niche. Ses clients savent pourquoi ils en ont besoin. Si quelqu'un a du mal à répondre à cette question, alors il n'a tout simplement pas besoin de cette plateforme :) Mais cela vaut la peine de prendre en compte le fait qu'elle est disponible sur le marché. Cependant, dans le récit suivant, nous ne séparerons pas Ryzen Threadripper de simplement Ryzen, et TR4 d'AM4 : en fait, il ne s'agit pas d'une plate-forme distincte, seulement partiellement compatible, mais d'un « module complémentaire » haut de gamme par rapport à celui de base. . Vous pouvez même simplement supposer qu'il s'agit d'une version AM4 à deux ou quatre processeurs - à la seule différence que les processeurs sont vendus immédiatement en « assemblages », il est donc impossible de passer progressivement de l'un à l'autre. Eh bien, nous le répétons, l'utilisateur de masse n'a rien à « considérer » du tout par rapport à TR4, car il est peu probable que cette plateforme lui soit utile. Les besoins de base sont entièrement couverts par la gamme de processeurs et de cartes mères pour AM4, il est donc logique d'y prêter attention en premier.

Les disques ne sont pas un seul chipset

Dans sa conception, l'AM4 rappelle fortement les plates-formes AMD FMx et Intel LGA115x. Cela n’est pas surprenant : les plates-formes de masse des « années 1910 » de ce siècle ne peuvent pas être fondamentalement différentes. Mais sans principes, ils le peuvent. Ce que nous avons dans ce cas.

Le concept de base du LGA1156 en 2009 était de répartir les fonctions principales sur deux puces : un processeur et un chipset, ce qui est resté vrai jusqu'à aujourd'hui. Pour communiquer avec le « monde extérieur », le premier était équipé d'un contrôleur PCIe prenant en charge 20 voies. 16 d'entre eux pouvaient être utilisés pour connecter des appareils directement au processeur, mais étaient généralement alloués à exactement un emplacement, où le plus souvent une carte vidéo était installée. Certains processeurs pouvaient diviser ces lignes en configurations 8+8 ou même 8+4+4, mais pas tous - et chacune de ces options devait être prise en charge par le chipset correspondant. C'est ce dernier, au stade de l'initialisation initiale, qui a « indiqué » au processeur quels modes il pouvait utiliser et lesquels il ne pouvait pas. En principe, ce système peut être "piraté", mais les fabricants de cartes mères, pour des raisons évidentes, ont préféré ne pas s'y livrer - cela ne vaut pas la peine de gâcher les relations avec le fournisseur (surtout dans le contexte du retrait complet du marché des fabricants de chipsets alternatifs). ). C'est pourquoi, lors de l'installation d'un processeur sur une carte basée sur un chipset bas de gamme pour n'importe quelle plate-forme (H61/H81/H110 - maintenant H310), il oublie soudainement la possibilité de prendre en charge plus d'un module de mémoire par canal - bien que, il semblerait, où est le contrôleur de mémoire ?où est le chipset ? Mais ces nuances et d'autres doivent encore être prises en compte par quiconque choisit une plate-forme Intel.

Tous les disques et autres périphériques sont connectés exclusivement au chipset via les interfaces appropriées : SATA, USB, PCIe, etc. Le chipset communique avec le processeur à l'aide des quatre lignes restantes du contrôleur du processeur PCIe, sur la base desquelles l'interface DME est "assemblé". Et cela doit également être pris en compte lors du choix - même le junior B360 pour la version moderne de LGA1151 prend déjà en charge 12 voies PCIe, mais si vous les utilisez, par exemple, pour installer trois disques NVMe avec une interface PCIe 3.0 x4 (comment est une question distincte), le débit total permettant d'échanger des données avec eux sera limité précisément par la combinaison processeur-chipset. Ceci, nous le répétons, est exactement suffisant pour un SSD rapide - mais vous devez toujours « alimenter » d'une manière ou d'une autre le contrôleur SATA et les autres appareils. De plus, la flexibilité notoire des E/S flexibles entraîne parfois des effets inattendus : vous avez installé un périphérique PCIe et tout à coup quelques ports SATA se sont éteints ou le port USB est « tombé ». Voulez-vous vous débarrasser des problèmes? Nous devrons envisager une plate-forme HEDT - où il y a plus de lignes PCIe réellement « provenant du processeur ».

Nous avions besoin d'une telle digression lyrique du sujet AMD pour résumer : bon nombre des « horreurs » liées au choix du « bon » chipset et de la bonne carte pour un processeur Intel dans le cas de la plate-forme AM4 peuvent être oubliées, ce qui ne fait qu'ajouter à son attraction. Oui, bien sûr, il y a des limites, mais tout est plus simple et plus logique. Et on demande moins au chipset, notamment du fait que certaines de ses fonctions « traditionnelles » sont intégrées directement dans les processeurs. Par exemple, la société a mis en œuvre quatre voies PCIe 3.0 supplémentaires dans Ryzen uniquement pour prendre en charge les disques, et a également intégré un contrôleur SATA dans le processeur. En conséquence, presque toutes les cartes dotées d'un connecteur AM4 possèdent un connecteur M.2, qui n'est en aucun cas connecté au chipset. De plus, il prend généralement en charge les SSD avec PCIe 3.0 x4 et SATA - en fait, c'est le seul cas de « commutation flexible » de différentes interfaces. Cependant, généralement- ne signifie pas Toujours: Sur certaines cartes, le M.2 « principal » ne prend pas en charge SATA, cela vaut donc la peine de vérifier ce point avant d'acheter.

Ce n'est pas la carte la moins chère pour AM4, mais son prix est inférieur à 4 000 roubles, donc cette offre (associée à Athlon) « élimine » à la fois les anciennes plates-formes AMD et les systèmes bon marché basés sur Intel Celeron/Pentium du marché budgétaire. Sa particularité intéressante est la présence de trois sorties vidéo, dont DVI et VGA « analogique », qui seront particulièrement appréciées par les propriétaires de moniteurs anciens mais fonctionnels. De plus, contrairement aux systèmes bon marché basés sur Intel H310, vous pouvez installer ici un SSD haute vitesse, car le connecteur M.2 est connecté au processeur et prend en charge les disques avec interfaces PCIe 3.0 x4 et SATA. Et quatre ports SATA supplémentaires vous permettront d'installer jusqu'à cinq disques dans le système - même un nombre excessif par rapport aux normes du segment budgétaire.

En ajoutant environ 1 500 roubles, vous pouvez déjà ne te refuse rien- selon les standards du segment budgétaire, bien sûr :) Les avantages du modèle précédent s'ajouteront désormais à quatre (et non deux) emplacements mémoire et à un connecteur USB 3.1 Type-C. Notez qu'en principe, les cartes basées sur Intel H310 ne peuvent offrir rien de tout cela à l'acheteur (ainsi que la prise en charge des SSD haut de gamme), de sorte que les cartes les moins chères pour AM4 chevauchent en fonctionnalités les cartes moins bon marché (sur le B360). chipset et au-delà) pour Intel.

Et vous n'avez pas besoin de vous concentrer sur les produits ASRock (bien que les cartes mères de ce fabricant soient assez intéressantes dans le segment budgétaire) - Gigabyte peut proposer un produit similaire pour un prix similaire. Il faudra perdre quelque chose, mais un radiateur pour M.2 apparaîtra :)

Les cartes B450 pleine grandeur coûtent généralement plus de 7 500 roubles - c'est pourquoi nous recommandons ne faites pas de réduction collection précédente de chipsets. Mais, en principe, dans ce cas, le fabricant spécifique n'a pas d'importance significative : ils proposent tous des produits de la même classe pour le même prix. Et avec des possibilités très proches.

Vous pouvez choisir une carte Mini-ITX si vous disposez de 13 000 roubles ou plus. En grande partie à cause du coût plus élevé, malgré la taille plus petite - il y a ici plus de contrôleurs supplémentaires que dans les produits de classe moyenne.

Les prix des cartes mères haut de gamme basées sur le chipset X470 commencent à un niveau comparable - elles ont généralement déjà tout, beaucoup de tout et non sans fioritures agréables (et parfois utiles) :)

Ce segment se termine au-dessus de 20 000 roubles. Autrement dit, en principe, les lignes les plus « denses » se trouvent dans le segment budgétaire. Ici, vous pouvez toujours choisir un chipset, heureusement, il n'y a pas de fonctionnalités supplémentaires autres que celles fournies par celui-ci et le processeur, et les différents prix sont largement dictés par la mesure dans laquelle celui-ci a été « réduit ». Les fabricants peuvent « s'ébattre » à leur guise avec des cartes mères coûteuses - et ici, il est très difficile de formuler des critères de sélection objectifs. De plus, les acheteurs de produits de ce niveau ont généralement leurs propres critères subjectifs. Les principes généraux restent quelque part dans le segment budgétaire.

Total

Il est clair que la douzaine de conseils d'administration ci-dessus n'épuisent pas les offres des entreprises - il y en a bien d'autres. En fait, la principale difficulté n'est pas de décider des principales caractéristiques de la plateforme (ici avec AMD tout est simple, harmonieux et logique) ni même de choisir un fabricant de cartes spécifique (seuls les modèles sur quatre d'entre eux sont largement représentés - Asus , ASRock, Gigabyte et MSI, et pour le même prix ils proposent des produits similaires), plutôt que de se perdre dans les dizaines de modèles dans la gamme de chacun d'eux. Mais ce processus est déjà créatif et mal formalisé - nous laissons donc le soin aux lecteurs :) Et toutes les informations de base nécessaires à un choix éclairé selon des critères formels sont présentées ci-dessus.