Wahl der Leser
Populäre Artikel
Generation von Intel-Prozessorkernen. Technische Eigenschaften der Intel Core i3-, Core i5- und Core i7-Prozessoren
Am 3. Januar, dem Geburtstag des Gründervaters des Unternehmens, Gordon Moore (er wurde am 3. Januar 1929 geboren), kündigte Intel eine Familie neuer Intel Core-Prozessoren der 7. Generation und neuer Chipsätze der Intel 200-Serie an. Wir hatten die Gelegenheit, die Prozessoren Intel Core i7-7700 und Core i7-7700K zu testen und sie mit Prozessoren der vorherigen Generation zu vergleichen.
Intel Core-Prozessoren der 7. Generation
Die neue Familie der Intel Core-Prozessoren der 7. Generation ist unter dem Codenamen Kaby Lake bekannt, und diese Prozessoren sind etwas weit hergeholt. Sie werden wie die Core-Prozessoren der 6. Generation in einer 14-Nanometer-Prozesstechnologie hergestellt und basieren auf der gleichen Prozessor-Mikroarchitektur.
Erinnern wir uns daran, dass Intel seine Prozessoren vor der Veröffentlichung von Kaby Lake nach dem „Tick-Tock“-Algorithmus herausgebracht hat: Die Prozessor-Mikroarchitektur änderte sich alle zwei Jahre und der Produktionsprozess änderte sich alle zwei Jahre. Aber die Veränderung der Mikroarchitektur und des technischen Prozesses verschob sich relativ zueinander um ein Jahr, sodass sich einmal im Jahr der technische Prozess änderte, dann ein Jahr später die Mikroarchitektur und dann noch einmal ein Jahr später der technische Prozess. usw. Allerdings würde es lange dauern, bis das Unternehmen ein so hohes Tempo beibehalten würde, dass ich diesen Algorithmus nicht mehr schaffte und schließlich aufgab und ihn durch einen Drei-Jahres-Zyklus ersetzte. Das erste Jahr ist die Einführung eines neuen technischen Prozesses, das zweite Jahr die Einführung einer neuen Mikroarchitektur auf Basis des bestehenden technischen Prozesses und das dritte Jahr die Optimierung. Somit wurde Tick-Tock um ein weiteres Jahr der Optimierung erweitert.
Die Intel Core-Prozessoren der 5. Generation mit dem Codenamen Broadwell markierten den Übergang zum 14-Nanometer-Prozess („Tick“). Dabei handelte es sich um Prozessoren mit Haswell-Mikroarchitektur (mit geringfügigen Verbesserungen), die jedoch mit der neuen 14-Nanometer-Prozesstechnologie hergestellt wurden. Die Intel Core-Prozessoren der 6. Generation mit dem Codenamen Skylake („Tock“) wurden im gleichen 14-nm-Prozess wie Broadwell hergestellt, verfügten jedoch über eine neue Mikroarchitektur. Und die Intel Core-Prozessoren der 7. Generation mit dem Codenamen Kaby Lake werden im gleichen 14-nm-Prozess hergestellt (allerdings jetzt als „14+“ bezeichnet) und basieren auf derselben Skylake-Mikroarchitektur, die jedoch allesamt optimiert und verbessert ist. Was genau Optimierung und was genau verbessert - im Moment ist es ein Geheimnis, das in Dunkelheit gehüllt ist. Dieser Testbericht wurde vor der offiziellen Ankündigung der neuen Prozessoren verfasst und Intel konnte uns keine offiziellen Informationen liefern, sodass es noch sehr wenige Informationen zu den neuen Prozessoren gibt.
Generell war es kein Zufall, dass wir uns gleich zu Beginn des Artikels an den Geburtstag von Gordon Moore erinnerten, der 1968 zusammen mit Robert Noyce das Unternehmen Intel gründete. Im Laufe der Jahre wurden diesem legendären Mann viele Dinge zugeschrieben, die er nie sagte. Zunächst wurde seine Vorhersage in den Rang eines Gesetzes („Moores Gesetz“) erhoben, dann wurde dieses Gesetz zum grundlegenden Plan für die Entwicklung der Mikroelektronik (eine Art Analogon zum Fünfjahresplan für die Entwicklung der Volkswirtschaft). der UdSSR). Allerdings musste Moores Gesetz mehrfach umgeschrieben und angepasst werden, da die Realität leider nicht immer planbar ist. Jetzt müssen wir entweder das Mooresche Gesetz noch einmal umschreiben, was im Allgemeinen bereits lächerlich ist, oder dieses sogenannte Gesetz einfach vergessen. Genau das hat Intel tatsächlich getan: Da es nicht mehr funktioniert, haben sie beschlossen, es langsam in Vergessenheit zu geraten.
Doch zurück zu unseren neuen Prozessoren. Offiziell ist bekannt, dass die Kaby-Lake-Prozessorfamilie vier separate Serien umfassen wird: S, H, U und Y. Darüber hinaus wird es eine Intel Xeon-Serie für Workstations geben. Kaby-Lake-Y-Prozessoren für Tablets und dünne Laptops sowie einige Modelle der Prozessoren der Kaby-Lake-U-Serie für Laptops wurden bereits früher angekündigt. Und Anfang Januar stellte Intel nur einige Modelle von Prozessoren der H- und S-Serie vor. Die Prozessoren der S-Serie im LGA-Design, über die wir in diesem Test sprechen werden, richten sich an Desktop-Systeme. Kaby Lake-S verfügt über einen LGA1151-Sockel und ist mit Motherboards kompatibel, die auf Chipsätzen der Intel 100-Serie und den neuen Chipsätzen der Intel 200-Serie basieren. Den Release-Plan für Kaby-Lake-S-Prozessoren kennen wir nicht, es liegen aber Informationen vor, dass insgesamt 16 neue Modelle für Desktop-PCs geplant sind, die traditionell drei Familien (Core i7/i5/i3) umfassen werden. Alle Kaby-Lake-S-Desktop-Prozessoren verwenden ausschließlich Intel HD Graphics 630 (Codename Kaby Lake-GT2).
Die Intel Core i7-Familie wird aus drei Prozessoren bestehen: 7700K, 7700 und 7700T. Alle Modelle dieser Familie verfügen über 4 Kerne, unterstützen die gleichzeitige Verarbeitung von bis zu 8 Threads (Hyper-Threading-Technologie) und verfügen über einen 8 MB L3-Cache. Der Unterschied zwischen ihnen liegt im Stromverbrauch und der Taktrate. Darüber hinaus verfügt das Topmodell Core i7-7700K über einen freigeschalteten Multiplikator. Nachfolgend finden Sie kurze Spezifikationen für die Prozessoren der Intel Core i7-Familie der 7. Generation.
Die Intel Core i5-Familie wird aus sieben Prozessoren bestehen: 7600K, 7600, 7500, 7400, 7600T, 7500T und 7400T. Alle Modelle dieser Familie verfügen über 4 Kerne, unterstützen jedoch keine Hyper-Threading-Technologie. Ihre L3-Cache-Größe beträgt 6 MB. Das Topmodell Core i5-7600K verfügt über einen freigeschalteten Multiplikator und eine TDP von 91 W. Die „T“-Modelle haben eine TDP von 35 W, während die regulären Modelle eine TDP von 65 W haben. Nachfolgend finden Sie kurze Spezifikationen für die Intel Core i5-Prozessorfamilie der 7. Generation.
| CPU | Core i5-7600K | Core i5-7600 | Core i5-7500 | Core i5-7600T | Core i5-7500T | Core i5-7400 | Core i5-7400T |
| Technischer Prozess, nm | 14 | ||||||
| Verbinder | LGA 1151 | ||||||
| Anzahl der Kerne | 4 | ||||||
| Anzahl der Themen | 4 | ||||||
| L3-Cache, MB | 6 | ||||||
| Nennfrequenz, GHz | 3,8 | 3,5 | 3,4 | 2,8 | 2,7 | 3,0 | 2,4 |
| Maximale Frequenz, GHz | 4,2 | 4,1 | 3,8 | 3,7 | 3,3 | 3,5 | 3,0 |
| TDP, W | 91 | 65 | 65 | 35 | 35 | 65 | 35 |
| Speicherfrequenz DDR4/DDR3L, MHz | 2400/1600 | ||||||
| Grafikkern | HD-Grafik 630 | ||||||
| Empfohlener Preis | $242 | $213 | $192 | $213 | $192 | $182 | $182 |
Die Intel Core i3-Familie wird aus sechs Prozessoren bestehen: 7350K, 7320, 7300, 7100, 7300T und 7100T. Alle Modelle dieser Familie verfügen über 2 Kerne und unterstützen die Hyper-Threading-Technologie. Der Buchstabe „T“ in der Modellbezeichnung weist darauf hin, dass die TDP 35 W beträgt. In der Intel Core i3-Familie gibt es nun auch ein Modell (Core i3-7350K) mit freigeschaltetem Multiplikator, dessen TDP 60 W beträgt. Nachfolgend finden Sie kurze Spezifikationen für die Prozessoren der Intel Core i3-Familie der 7. Generation.
Chipsätze der Intel 200-Serie
Neben den Kaby-Lake-S-Prozessoren kündigte Intel auch neue Chipsätze der Intel 200-Serie an. Genauer gesagt wurde bisher nur der Top-End-Chipsatz Intel Z270 vorgestellt, der Rest wird etwas später bekannt gegeben. Insgesamt wird die Chipsatzfamilie der Intel 200-Serie fünf Optionen (Q270, Q250, B250, H270, Z270) für Desktop-Prozessoren und drei Lösungen (CM238, HM175, QM175) für mobile Prozessoren umfassen.
Wenn wir die Familie der neuen Chipsätze mit der Familie der Chipsätze der 100er-Serie vergleichen, ist alles klar: Z270 ist eine neue Version von Z170, H270 ersetzt H170, Q270 ersetzt Q170 und Q250- und B250-Chipsätze ersetzen Q150 bzw. B150. Der einzige Chipsatz, der nicht ausgetauscht wurde, ist der H110. Die 200er-Serie verfügt nicht über den H210-Chipsatz oder einen gleichwertigen Chipsatz. Die Positionierung der Chipsätze der 200er-Serie ist genau die gleiche wie bei den Chipsätzen der 100er-Serie: Der Q270 und der Q250 sind auf den Unternehmensmarkt ausgerichtet, der Z270 und H270 auf Consumer-PCs und der B250 auf den SMB-Sektor des Marktes . Diese Positionierung ist jedoch sehr willkürlich und Motherboard-Hersteller haben oft ihre eigene Vorstellung von der Positionierung des Chipsatzes.
Was ist also neu an den Chipsätzen der Intel 200-Serie und inwiefern sind sie besser als die Chipsätze der Intel 100-Serie? Das ist keine leere Frage, denn Kaby-Lake-S-Prozessoren sind auch mit Intel-Chipsätzen der 100er-Serie kompatibel. Lohnt es sich also, ein Board auf Basis des Intel Z270 zu kaufen, wenn sich das Board beispielsweise auf Basis des Intel Z170-Chipsatzes (unter sonst gleichen Bedingungen) als günstiger herausstellt? Leider muss man nicht sagen, dass die Chipsätze der Intel 200-Serie gravierende Vorteile haben. Fast der einzige Unterschied zwischen den neuen Chipsätzen und den alten ist eine leicht erhöhte Anzahl von HSIO-Ports (Hochgeschwindigkeits-Eingabe-/Ausgabe-Ports) aufgrund der Hinzufügung mehrerer PCIe-3.0-Ports.
Als Nächstes werden wir uns im Detail ansehen, was und wie viel zu jedem Chipsatz hinzugefügt wird. Zunächst betrachten wir jedoch kurz die Funktionen der Chipsätze der Intel 200-Serie als Ganzes und konzentrieren uns auf die Top-Optionen, bei denen alles implementiert ist maximal.
Beginnen wir mit der Tatsache, dass die neuen Chipsätze, wie die Intel-Chipsätze der 100er-Serie, die Kombination von 16 PCIe-3.0-Prozessor-Ports (PEG-Ports) ermöglichen, um verschiedene PCIe-Steckplatzoptionen zu implementieren. Mit den Chipsätzen Intel Z270 und Q270 (sowie ihren Pendants Intel Z170 und Q170) können Sie beispielsweise 16 PEG-Prozessor-Ports in den folgenden Kombinationen kombinieren: x16, x8/x8 oder x8/x4/x4. Die übrigen Chipsätze (H270, B250 und Q250) erlauben nur eine mögliche Kombination der PEG-Portzuordnung: x16. Chipsätze der Intel 200-Serie unterstützen auch Dual-Channel-DDR4- oder DDR3L-Speicher. Darüber hinaus unterstützen Chipsätze der Intel 200-Serie die Möglichkeit, bis zu drei Monitore gleichzeitig an den Grafikkern des Prozessors anzuschließen (genau wie die Chipsätze der 100-Serie).
Was die SATA- und USB-Anschlüsse betrifft, hat sich hier nichts geändert. Der integrierte SATA-Controller stellt bis zu sechs SATA 6 Gb/s-Ports zur Verfügung. Selbstverständlich wird Intel RST (Rapid Storage Technology) unterstützt, mit dem Sie einen SATA-Controller im RAID-Controller-Modus konfigurieren können (allerdings nicht auf allen Chipsätzen) mit Unterstützung der Level 0, 1, 5 und 10. Intel RST-Technologie wird nicht nur unterstützt für SATA-Ports, aber auch für Laufwerke mit PCIe-Schnittstelle (x4/x2-, M.2- und SATA-Express-Anschlüsse). Wenn man über die Intel RST-Technologie spricht, ist es vielleicht sinnvoll, die neue Technologie zur Erstellung von Intel Optane-Laufwerken zu erwähnen, aber in der Praxis gibt es hier noch nichts zu besprechen; es gibt noch keine fertigen Lösungen. Die Spitzenmodelle der Chipsätze der Intel 200-Serie unterstützen bis zu 14 USB-Anschlüsse, davon können bis zu 10 Anschlüsse USB 3.0 und der Rest USB 2.0 sein.
Wie die Chipsätze der Intel 100-Serie unterstützen auch die Chipsätze der Intel 200-Serie die Flexible I/O-Technologie, mit der Sie High-Speed-Input/Output-Ports (HSIO) konfigurieren können – PCIe, SATA und USB 3.0. Mit der flexiblen I/O-Technologie können Sie einige HSIO-Ports als PCIe- oder USB 3.0-Ports und einige HSIO-Ports als PCIe- oder SATA-Ports konfigurieren. Chipsätze der Intel 200-Serie können insgesamt 30 Hochgeschwindigkeits-I/O-Ports bereitstellen (Chipsätze der Intel 100-Serie hatten 26 HSIO-Ports).
Die ersten sechs High-Speed-Ports (Port #1 – Port #6) sind streng festgelegt: Es handelt sich um USB 3.0-Ports. Die nächsten vier Hochgeschwindigkeitsanschlüsse am Chipsatz (Anschluss Nr. 7 – Anschluss Nr. 10) können entweder als USB 3.0- oder PCIe-Anschlüsse konfiguriert werden. Port Nr. 10 kann auch als GbE-Netzwerkport verwendet werden, d. h. ein MAC-Controller für eine Gigabit-Netzwerkschnittstelle ist im Chipsatz selbst integriert und ein PHY-Controller (MAC-Controller bildet in Verbindung mit einem PHY-Controller ein vollwertiges Netzwerk). Controller) können nur an bestimmte High-Speed-Ports des Chipsatzes angeschlossen werden. Dies können insbesondere Port #10, Port #11, Port #15, Port #18 und Port #19 sein. Weitere 12 HSIO-Ports (Port #11 – Port #14, Port #17, Port #18, Port #25 – Port #30) sind PCIe-Ports zugeordnet. Vier weitere Ports (Port Nr. 21 – Port Nr. 24) sind entweder als PCIe-Ports oder SATA 6 Gb/s-Ports konfiguriert. Port #15, Port #16 und Port #19, Port #20 haben eine Besonderheit. Sie können entweder als PCIe-Ports oder SATA-6-Gbit/s-Ports konfiguriert werden. Die Besonderheit besteht darin, dass ein SATA 6 Gb/s-Port entweder auf Port #15 oder auf Port #19 konfiguriert werden kann (d. h. es handelt sich um denselben SATA #0-Port, der entweder auf Port #15 oder auf Port # ausgegeben werden kann). 19). Ebenso wird ein weiterer SATA 6 Gb/s-Port (SATA Nr. 1) entweder an Port Nr. 16 oder Port Nr. 20 weitergeleitet.
Als Ergebnis erhalten wir, dass der Chipsatz insgesamt bis zu 10 USB 3.0-Ports, bis zu 24 PCIe-Ports und bis zu 6 SATA 6 Gb/s-Ports implementieren kann. Allerdings gibt es hier noch einen weiteren Umstand, der erwähnenswert ist. An diese 20 PCIe-Ports können maximal 16 PCIe-Geräte gleichzeitig angeschlossen werden. In diesem Fall beziehen sich Geräte auf Controller, Anschlüsse und Steckplätze. Für den Anschluss eines PCIe-Geräts sind möglicherweise ein, zwei oder vier PCIe-Ports erforderlich. Wenn es sich beispielsweise um einen PCI Express 3.0 x4-Steckplatz handelt, handelt es sich um ein PCIe-Gerät, für dessen Verbindung 4 PCIe 3.0-Ports erforderlich sind.
Das Verteilungsdiagramm der Hochgeschwindigkeits-I/O-Ports für Intel-Chipsätze der 200er-Serie ist in der Abbildung dargestellt.
Wenn wir es mit dem vergleichen, was in den Chipsätzen der Intel 100-Serie enthalten war, gibt es nur sehr wenige Änderungen: Es wurden vier streng festgelegte PCIe-Ports hinzugefügt (Chipsatz-HSIO-Ports Port Nr. 27 – Port Nr. 30), die zur Kombination von Intel RST verwendet werden können für PCIe-Speicher. Alles andere, einschließlich der Nummerierung der HSIO-Ports, bleibt unverändert. Das Verteilungsdiagramm der Hochgeschwindigkeits-I/O-Ports für Chipsätze der Intel 100-Serie ist in der Abbildung dargestellt.
Bisher haben wir die Funktionalität neuer Chipsätze allgemein betrachtet, ohne Bezug auf bestimmte Modelle. Als Nächstes stellen wir in der Übersichtstabelle kurze Merkmale der einzelnen Chipsätze der Intel 200-Serie bereit.
Zum Vergleich finden Sie hier kurze Merkmale der Chipsätze der Intel 100-Serie.
Das Verteilungsdiagramm der Hochgeschwindigkeits-E/A-Ports für fünf Chipsätze der Intel 200-Serie ist in der Abbildung dargestellt.
Und zum Vergleich ein ähnliches Diagramm für fünf Chipsätze der Intel 100-Serie:
Und das Letzte, was es zu beachten gilt, wenn es um Intel-Chipsätze der 200er-Serie geht: Nur der Intel-Z270-Chipsatz unterstützt das Übertakten von Prozessor und Speicher.
Kommen wir nun nach unserem Express-Test der neuen Kaby-Lake-S-Prozessoren und Intel-Chipsätze der 200er-Serie direkt zum Testen der neuen Produkte.
Leistungsforschung
Wir konnten zwei neue Produkte testen: den Top-End-Prozessor Intel Core i7-7700K mit freigeschaltetem Multiplikator und den Intel Core i7-7700-Prozessor. Zum Testen haben wir einen Ständer mit folgender Konfiguration verwendet:
Um die Leistung der neuen Prozessoren im Verhältnis zur Leistung von Prozessoren früherer Generationen bewerten zu können, haben wir außerdem auch den Intel Core i7-6700K Prozessor auf dem beschriebenen Prüfstand getestet.
Kurze Spezifikationen der getesteten Prozessoren finden Sie in der Tabelle.
Um die Leistung zu bewerten, verwendeten wir unsere neue Methodik unter Verwendung des iXBT Application Benchmark 2017-Testpakets. Der Intel Core i7-7700K Prozessor wurde zweimal getestet: mit Standardeinstellungen und übertaktet auf 5 GHz. Die Übertaktung erfolgte durch Änderung des Multiplikationsfaktors.
Die Ergebnisse werden aus fünf Durchläufen jedes Tests mit einem Konfidenzniveau von 95 % berechnet. Bitte beachten Sie, dass die Integralergebnisse in diesem Fall relativ zum Referenzsystem normalisiert sind, das ebenfalls einen Intel Core i7-6700K-Prozessor verwendet. Die Konfiguration des Referenzsystems unterscheidet sich jedoch von der Konfiguration des Prüfstands: Das Referenzsystem verwendet ein Asus Z170-WS-Motherboard auf Basis des Intel Z170-Chipsatzes.
Die Testergebnisse sind in der Tabelle und im Diagramm dargestellt.
| Logische Testgruppe | Core i7-6700K (Referenzsystem) | Core i7-6700K | Core i7-7700 | Core i7-7700K | Core i7-7700K mit 5 GHz |
| Videokonvertierung, Punkte | 100 | 104,5 ± 0,3 | 99,6 ± 0,3 | 109,0 ± 0,4 | 122,0 ± 0,4 |
| MediaCoder x64 0.8.45.5852, mit | 106±2 | 101,0 ± 0,5 | 106,0 ± 0,5 | 97,0 ± 0,5 | 87,0 ± 0,5 |
| HandBrake 0.10.5, s | 103±2 | 98,7 ± 0,1 | 103,5 ± 0,1 | 94,5 ± 0,4 | 84,1 ± 0,3 |
| Rendering, Punkte | 100 | 104,8 ± 0,3 | 99,8 ± 0,3 | 109,5 ± 0,2 | 123,2 ± 0,4 |
| POV-Ray 3.7, mit | 138,1 ± 0,3 | 131,6 ± 0,2 | 138,3 ± 0,1 | 125,7 ± 0,3 | 111,0 ± 0,3 |
| LuxRender 1.6 x64 OpenCL, mit | 253±2 | 241,5 ± 0,4 | 253,2 ± 0,6 | 231,2 ± 0,5 | 207±2 |
| Mixer 2.77a, mit | 220,7 ± 0,9 | 210±2 | 222±3 | 202±2 | 180±2 |
| Videobearbeitung und Erstellung von Videoinhalten, Punkte | 100 | 105,3 ± 0,4 | 100,4 ± 0,2 | 109,0 ± 0,1 | 121,8 ± 0,6 |
| Adobe Premiere Pro CC 2015.4, mit | 186,9 ± 0,5 | 178,1 ± 0,2 | 187,2 ± 0,5 | 170,66 ± 0,3 | 151,3 ± 0,3 |
| Magix Vegas Pro 13, mit | 366,0 ± 0,5 | 351,0 ± 0,5 | 370,0 ± 0,5 | 344±2 | 312±3 |
| Magix Movie Edit Pro 2016 Premium v.15.0.0.102, mit | 187,1 ± 0,4 | 175±3 | 181±2 | 169,1 ± 0,6 | 152±3 |
| Adobe After Effects CC 2015.3, mit | 288,0 ± 0,5 | 237,7 ± 0,8 | 288,4 ± 0,8 | 263,2 ± 0,7 | 231±3 |
| Photodex ProShow Producer 8.0.3648, mit | 254,0 ± 0,5 | 241,3 ± 4 | 254±1 | 233,6 ± 0,7 | 210,0 ± 0,5 |
| Digitale Fotobearbeitung, Punkte | 100 | 104,4 ± 0,8 | 100±2 | 108±2 | 113±3 |
| Adobe Photoshop CC 2015.5, mit | 521±2 | 491±2 | 522±2 | 492±3 | 450±6 |
| Adobe Photoshop Lightroom CC 2015.6.1, mit | 182±3 | 180±2 | 190 ± 10 | 174±8 | 176±7 |
| PhaseOne Capture One Pro 9.2.0.118, mit | 318±7 | 300±6 | 308±6 | 283,0 ± 0,5 | 270 ± 20 |
| Texterkennung, Punkte | 100 | 104,9 ± 0,3 | 100,6 ± 0,3 | 109,0 ± 0,9 | 122±2 |
| Abbyy FineReader 12 Professional, mit | 442±2 | 421,9 ± 0,9 | 442,1 ± 0,2 | 406±3 | 362±5 |
| Archivierung, Punkte | 100 | 101,0 ± 0,2 | 98,2 ± 0,6 | 96,1 ± 0,4 | 105,8 ± 0,6 |
| WinRAR 5.40 CPU, mit | 91,6 ± 0,05 | 90,7 ± 0,2 | 93,3 ± 0,5 | 95,3 ± 0,4 | 86,6 ± 0,5 |
| Wissenschaftliche Berechnungen, Punkte | 100 | 102,8 ± 0,7 | 99,7 ± 0,8 | 106,3 ± 0,9 | 115±3 |
| LAMPEN 64-Bit 20160516, mit | 397±2 | 384±3 | 399±3 | 374±4 | 340±2 |
| NAMD 2.11, mit | 234±1 | 223,3 ± 0,5 | 236±4 | 215±2 | 190,5 ± 0,7 |
| FFTW 3.3.5, ms | 32,8 ± 0,6 | 33±2 | 32,7 ± 0,9 | 33±2 | 34±4 |
| Mathworks Matlab 2016a, mit | 117,9 ± 0,6 | 111,0 ± 0,5 | 118±2 | 107±1 | 94±3 |
| Dassault SolidWorks 2016 SP0 Flow Simulation, mit | 253±2 | 244±2 | 254±4 | 236±3 | 218±3 |
| Geschwindigkeit der Dateioperation, Punkte | 100 | 105,5 ± 0,7 | 102±1 | 102±1 | 106±2 |
| WinRAR 5.40 Speicher, mit | 81,9 ± 0,5 | 78,9 ± 0,7 | 81±2 | 80,4 ± 0,8 | 79±2 |
| UltraISO Premium Edition 9.6.5.3237, mit | 54,2 ± 0,6 | 49,2 ± 0,7 | 53±2 | 52±2 | 48±3 |
| Datenkopiergeschwindigkeit, s | 41,5 ± 0,3 | 40,4 ± 0,3 | 40,8 ± 0,5 | 40,8 ± 0,5 | 40,2 ± 0,1 |
| Integrales CPU-Ergebnis, Punkte | 100 | 104,0 ± 0,2 | 99,7 ± 0,3 | 106,5 ± 0,3 | 117,4 ± 0,7 |
| Integrale Ergebnisspeicherung, Punkte | 100 | 105,5 ± 0,7 | 102±1 | 102±1 | 106±2 |
| Integrales Leistungsergebnis, Punkte | 100 | 104,4 ± 0,2 | 100,3 ± 0,4 | 105,3 ± 0,4 | 113,9 ± 0,8 |
Wenn wir die Ergebnisse von Prozessortests vergleichen, die am selben Stand erzielt wurden, ist alles sehr vorhersehbar. Der Core i7-7700K-Prozessor ist in den Standardeinstellungen (ohne Übertaktung) etwas schneller (7 %) als der Core i7-7700, was durch den Unterschied in der Taktrate erklärt wird. Durch Übertakten des Core i7-7700K-Prozessors auf 5 GHz können Sie eine Leistungssteigerung von bis zu 10 % im Vergleich zur Leistung dieses Prozessors ohne Übertaktung erzielen. Der Core i7-6700K-Prozessor (ohne Übertaktung) ist im Vergleich zum Core i7-7700-Prozessor etwas leistungsstärker (um 4 %), was auch durch den Unterschied in der Taktrate erklärt wird. Gleichzeitig ist das Core i7-7700K-Modell 2,5 % produktiver als das Core i7-6700K-Modell der vorherigen Generation.
Wie Sie sehen, sorgen die neuen Intel Core Prozessoren der 7. Generation für keinen Leistungsschub. Im Wesentlichen handelt es sich dabei um die gleichen Intel Core-Prozessoren der 6. Generation, jedoch mit etwas höheren Taktraten. Der einzige Vorteil der neuen Prozessoren besteht darin, dass sie besser laufen (wir sprechen natürlich von Prozessoren der K-Serie mit freigeschaltetem Multiplikator). Insbesondere unser von uns nicht gezielt ausgewähltes Exemplar des Core i7-7700K-Prozessors übertaktete problemlos auf 5,0 GHz und arbeitete bei Luftkühlung absolut stabil. Dieser Prozessor konnte zwar mit einer Frequenz von 5,1 GHz betrieben werden, allerdings fror das System im Prozessor-Stresstestmodus ein. Natürlich ist es falsch, Schlussfolgerungen basierend auf einer Prozessorinstanz zu ziehen, aber Informationen unserer Kollegen bestätigen, dass die meisten Prozessoren der Kaby Lake K-Serie besser laufen als Skylake-Prozessoren. Beachten Sie, dass unser Beispiel-Core-i7-6700K-Prozessor bestenfalls auf 4,9 GHz übertaktet war, aber erst bei 4,5 GHz stabil arbeitete.
Schauen wir uns nun den Stromverbrauch von Prozessoren an. Wir möchten Sie daran erinnern, dass wir die Messeinheit an den Stromversorgungskreis zwischen Netzteil und Motherboard anschließen – an die 24-Pin- (ATX) und 8-Pin-Anschlüsse (EPS12V) des Netzteils. Unser Messgerät ist in der Lage, Spannung und Strom auf den 12-V-, 5-V- und 3,3-V-Schienen des ATX-Steckers sowie Versorgungsspannung und -strom auf der 12-V-Schiene des EPS12V-Steckers zu messen.
Der Gesamtstromverbrauch während des Tests bezieht sich auf die Leistung, die über die 12-V-, 5-V- und 3,3-V-Busse des ATX-Anschlusses und den 12-V-Bus des EPS12V-Anschlusses übertragen wird. Die vom Prozessor während des Tests verbrauchte Leistung bezieht sich auf die Leistung, die über den 12-V-Bus des EPS12V-Anschlusses übertragen wird (dieser Anschluss dient nur zur Stromversorgung des Prozessors). Allerdings ist zu bedenken, dass es sich in diesem Fall um den Stromverbrauch des Prozessors zusammen mit seinem Versorgungsspannungswandler auf der Platine handelt. Natürlich hat der Versorgungsspannungsregler des Prozessors einen gewissen Wirkungsgrad (auf jeden Fall unter 100 %), so dass ein Teil der elektrischen Energie vom Regler selbst verbraucht wird und die vom Prozessor tatsächlich verbrauchte Leistung etwas niedriger ist als die von uns gemessenen Werte .
Im Folgenden werden die Messergebnisse zum Gesamtstromverbrauch aller Tests, mit Ausnahme der Antriebsleistungstests, dargestellt:
Ähnliche Ergebnisse zur Messung des Prozessorstromverbrauchs sind wie folgt:
Interessant ist zunächst ein Vergleich des Stromverbrauchs der Prozessoren Core i7-6700K und Core i7-7700K im Betriebsmodus ohne Übertaktung. Der Core i7-6700K-Prozessor hat einen geringeren Stromverbrauch, d. h. der Core i7-7700K-Prozessor ist etwas leistungsstärker, hat aber auch einen höheren Stromverbrauch. Wenn außerdem die integrierte Leistung des Core i7-7700K-Prozessors im Vergleich zur Leistung des Core i7-6700K um 2,5 % höher ist, dann ist der durchschnittliche Stromverbrauch des Core i7-7700K-Prozessors sogar um 17 % höher!
Und wenn wir einen Indikator wie die Energieeffizienz einführen, der durch das Verhältnis des integrierten Leistungsindikators zum durchschnittlichen Stromverbrauch (eigentlich Leistung pro Watt verbrauchter Energie) bestimmt wird, beträgt dieser Indikator für den Core i7-7700K-Prozessor 1,67 W -1 und für den Prozessor Core i7-6700K - 1,91 W -1.
Solche Ergebnisse werden jedoch nur erhalten, wenn wir den Stromverbrauch am 12-V-Bus des EPS12V-Steckers vergleichen. Betrachtet man jedoch die volle Leistung (was aus Anwendersicht logischer ist), sieht die Situation etwas anders aus. Dann beträgt die Energieeffizienz eines Systems mit einem Core i7-7700K-Prozessor 1,28 W -1 und mit einem Core i7-6700K-Prozessor 1,24 W -1 . Somit ist die Energieeffizienz der Anlagen nahezu gleich.
Schlussfolgerungen
Wir haben keine Enttäuschungen mit den neuen Prozessoren. Niemand hat es sozusagen versprochen. Wir möchten Sie noch einmal daran erinnern, dass es sich nicht um eine neue Mikroarchitektur oder einen neuen technischen Prozess handelt, sondern nur um die Optimierung der Mikroarchitektur und des technologischen Prozesses, also um die Optimierung von Skylake-Prozessoren. Natürlich sollte man nicht erwarten, dass eine solche Optimierung eine signifikante Leistungssteigerung bewirken kann. Das einzige erkennbare Ergebnis der Optimierung ist, dass die Taktraten leicht erhöht werden konnten. Darüber hinaus übertakten Prozessoren der K-Serie aus der Kaby-Lake-Familie besser als ihre Pendants aus der Skylake-Familie.
Wenn wir über die neue Generation der Chipsätze der Intel 200-Serie sprechen, unterscheidet sie sich von den Chipsätzen der Intel 100-Serie nur durch die Hinzufügung von vier PCIe 3.0-Ports. Was bedeutet das für den Benutzer? Und es bedeutet absolut nichts. Mit einem Anstieg der Anzahl an Anschlüssen und Ports auf Mainboards ist nicht zu rechnen, da es bereits zu viele davon gibt. An der Funktionalität der Platinen ändert sich dadurch nichts, außer dass man sie beim Design ein wenig vereinfachen kann: Man muss sich weniger ausgeklügelte Trennungsschemata einfallen lassen, um den Betrieb aller Anschlüsse, Steckplätze und Controller sicherzustellen unter Bedingungen eines Mangels an PCIe 3.0-Leitungen/Ports. Es wäre logisch anzunehmen, dass dies zu einer Kostensenkung für Motherboards auf Basis von Chipsätzen der 200er-Serie führen wird, aber das ist kaum zu glauben.
Und zum Schluss noch ein paar Worte dazu, ob es sinnvoll ist, eine Ahle gegen Seife einzutauschen. Es macht keinen Sinn, einen Computer, der auf einem Skylake-Prozessor und einer Platine mit einem Chipsatz der 100er-Serie basiert, durch ein neues System mit einem Kaby-Lake-Prozessor und einer Platine mit einem Chipsatz der 200er-Serie zu ersetzen. Das ist einfach Geldverschwendung. Aber wenn es an der Zeit ist, Ihren Computer aufgrund veralteter Hardware zu wechseln, dann ist es natürlich sinnvoll, auf Kaby Lake und ein Board mit einem Chipsatz der 200er-Serie zu achten, und Sie müssen sich zunächst einmal umsehen die Preise. Wenn sich herausstellt, dass ein Kaby-Lake-System preislich (bei gleicher Funktionalität) mit einem Skylake-System (und einem Board mit einem Chipsatz der Intel 100-Serie) vergleichbar ist, dann macht es Sinn. Wenn sich herausstellt, dass ein solches System teurer ist, hat es keinen Sinn.
Die Tabelle beschreibt kurz die wichtigsten frühen Entwicklungsstadien von Intel-Prozessoren und ihren Analoga. Hier wenden wir uns nun den Pentium-Prozessoren zu.
Pentium – MP der fünften Generation 22. März 1993
Der Pentium ist ein superskalarer Prozessor mit einem 32-Bit-Adressbus und einem 64-Bit-Datenbus, hergestellt in Submikron-Technologie mit komplementärer MOS-Struktur und bestehend aus 3,1 Millionen Transistoren (auf einer Fläche von 16,25 Quadratzentimetern). Der Prozessor umfasst die folgenden Blöcke.
Tabelle mit Eigenschaften von Intel-, Cyrix- und AMD-Prozessoren
| Prozessortyp | Generation | Baujahr | Datenbusbreite | Bittiefe | Primärer Cache-Speicher, KB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Mannschaften | Daten | |||||
| 8088 | 1 | 1979 | 8 | 20 | Nein | |
| 8086 | 1 | 1978 | 16 | 20 | Nein | |
| 80286 | 2 | 1982 | 16 | 24 | Nein | |
| 80386DX | 3 | 1985 | 32 | 32 | Nein | |
| 80386SX | 3 | 1988 | 16 | 32 | 8 | |
| 80486DX | 4 | 1989 | 32 | 32 | 8 | |
| 80486SX | 4 | 1989 | 32 | 32 | 8 | |
| 80486DX2 | 4 | 1992 | 32 | 32 | 8 | |
| 80486DX4 | 5 | 1994 | 32 | 32 | 8 | 8 |
| Pentium | 5 | 1993 | 64 | 32 | 8 | 8 |
| R-MMH | 5 | 1997 | 64 | 32 | 16 | 16 |
| Pentium Pro | 6 | 1995 | 64 | 32 | 8 | 8 |
| Pentium II | 6 | 1997 | 64 | 32 | 16 | 16 |
| Pentium II Celeron | 6 | 1998 | 64 | 32 | 16 | 16 |
| Pentium Xeon | 6-7 | 1998 | ||||
| Pentium III | 6 | 1999 | 64 | 32 | 16 | 16 |
| Pentium lV | 7 | 2000 | 64 | 32 | 12 | 8 |
| 6 | 1997-1998 | 16-32-64 | 16-32-64 | 16-64 | ||
| AMD K6, K6-2 | 6 | 1997-1999 | 16-64 | 16-64 | 32 | 32 |
| AMD K6-3 | ||||||
| AMD Athlon | 7 | 1999 | 64 | 32 | 64 | 64 |
| AMD Athlon 64 | 8 | 2003 | 64 | 64 | 64 | 64 |
| Prozessortyp | Bustaktfrequenz, MHz | |||
|---|---|---|---|---|
| 8088 | 4.77-8 | 4.77-8 | ||
| 8086 | 4.77-8 | 4.77-8 | 0.029 | 3.0 |
| 80286 | 6-20 | 6-20 | 0.130 | 1.5 |
| 80386DX | 16-33 | 16-33 | 0.27 | 1.0 |
| 80386SX | 16-33 | 16-33 | 0.27 | 1.0 |
| 80486DX | 25-50 | 25-50 | 1.2 | 1.0-0.8 |
| 80486SX | 25-50 | 25-50 | 1.1 | 0.8 |
| 80486DX2 | 25-40 | 50-80 | ||
| 80486DX4 | 25-40 | 75-120 | ||
| Pentium | 60-66 | 60-200 | 3.1-3.3 | 0.8-0.35 |
| R-MMH | 66 | 166-233 | 4.5 | 0.6-0.35 |
| Pentium Pro | 66 | 150-200 | 5.5 | 0.35 |
| Pentium II | 66 | 233-300 | 7.5 | 0.35-0.25 |
| Pentium II Celeron | 66/100 | 266-533 | 7.5-19 | 0.25 |
| Pentium Xeon | 100 | 400-1700 | 0.18 | |
| Pentium III | 106 | 450-1200 | 9.5-44 | 0.25-0.13 |
| Pentium lV | 400 | 1,4-3,4 GHz | 42-125 | 0.18-0.09 |
| Cyrix 6 x 86, Media GX, MX, Mll | 75 | 187-233-300-333 | 3.5 | 0.35-0.25-0.22-0.18 |
| AMD K6, K6-2 | 100 | 166-233- | 8.8 | 0.35-0.25 |
| AMD K6 3 | 450-550 | |||
| AMD Athlon | 266 | 500-2200 | 22 | 0.25 |
| AMD Athlon 64 | 400 | 2 GHz | 54-106 | 0.13-0.09 |
Tabelle mit Eigenschaften von Intel-Prozessoren
| Prozessortyp | Die Architektur | Baujahr | Code Name | Anzahl der Transistoren in Millionen | Kern, mm | L1-Cache, KB | L2-Cache, KB |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pentium | P5 | 1993 | P5 | 3.1 | 294 | 2 x 8 | Ext. |
| 1994-1995 | P54 | 3.3 | 148 | 16 | Ext. | ||
| 1995-1996 | Р54С | 3.3 | 83-91 | 16 | Ext. | ||
| MMH | 1996-1997 | Р55С | 4.5 | 140-128 | 2 x 16 | Ext. | |
| PROFI | P6 | 1995-1997 | P6 | 5.5 | 306-195 | 2 x 8 | 256-1 MB |
| Pentium 2 | 1997 | Klamath | 7.5 | 203 | 2 x 16 | 512 | |
| 1998 | Deschutet | 7.5 | 131-118 | 2 x 16 | 512 | ||
| Pentium 2 | 1999 | Katmai | 9.5 | 123 | 32 | 512 | |
| 1999-2000 | Kupfermine | 28.1 | 106-90 | 32 | 256 | ||
| 2001-2002 | Tualatin | 44.0 | 95-80 | 32 | 256 | ||
| Pentium IV | Netburst (IA-32e) | 2000-2001 | Willamette | 42.0 | 217 | 8+12 | 256 |
| 2002-2004 | Northwood | 55.0 | 146-131 | 8+12 | 512 | ||
| 2004-2005 | Prescott | 125.0 | 122 | 16+12 | 1024 | ||
| 2005 | Prescott 2M | 169 | 135 | 12+16 | 2048 | ||
| 2005-2006 | Zedernmühle | 188.0 | 81 | 12+16 | 2048 | ||
| Pentium D | Intel Core Prozessor | 2005 | Smithfield (2xPrescott) | 230.0 | 206 | 12+6 x 2 | 2 x 1,0 MB |
| 2006 | Presler (2xZedernmühle) | 376.0 | 162 | 800 | 2 x 2,0 MB | ||
| Core 2 Duo | Intel Core Prozessor | 2006 | Allendale | 167 | 111 | 32 x 2 | 2-4 MB |
| Core 2 Extreme | 2006 | Conroe | 291 | 143 | 32 x 2 | 4 MB | |
| Xeon | P5, P6, Netburst | 1998 | Pentium 2-Kern | Siehe Pentium 2 | 512-1,0 MB | ||
| 1999-2000 | Gerber | Siehe Pentium 3 | 512-2,0 MB | ||||
| 2001 | Fördern | Siehe Pentium 4 | 512-1,0 MB | ||||
| Celeron | P5, P6, Netburst | 1998 | Covington | 7.5 | 131 | 32 | Nein |
| 1998-2000 | Mendocino | 19.0 | 154 | 32 | 128 | ||
| 2000 | Kupfermine | 28.1 | 105/90 | 32 | 128 | ||
| 2002 | Tualatin | 44.0 | 80 | 32 | 256 | ||
| 2002 | Willamette | 42.0 | 217 | 8 | 128 | ||
| 2002-2004 | Nordwood | 55.0 | 131 | 8 | 128 | ||
| Celeron D | Netburst | 2004-2006 | Prescott | 140.0 | 120 | 16 | 256 |
| 2004/2006 | Zedernmühle | 188.0 | 81 | 16 | 512 | ||
| Itanium | IA-64 | 1999 | Merced/Itanic | 30.0-220 | 2-4 MB L3 | ||
| Itanium 2 | 2003 | Madison | 410.0 | 6,0 MB L3 | |||
| Itanium (Dual Core) | 2006 | Montecito | 1720.0 | 596 | 16+16 KB L1 1 MB+256 KB L2 24 MB L3 | ||
| Prozessortyp | Mindeststrukturgröße, Mikrometer | Bustaktfrequenz, MHz | Prozessortaktfrequenz, MHz | Stromverbrauch, W | Schnittstelle |
|---|---|---|---|---|---|
| Pentium | 0.8 | 60-66 | 60-66 | 14-16 | Sockel 4 |
| 0.6 | 50-66 | 75-120 | 8-12 | Sockel 5.7 | |
| 0.35 | 66 | 133-200 | 11-15 | Sockel 7 | |
| MMH | 0.28 | 66 | 166-233 | 13-17 | Sockel 7 |
| PROFI | 0.60-0.35 | 60-66 | 150-200 | 37.9 | Sockel 8 |
| Pentium 2 | 0.35 | 66 | 233-300 | 34-43 | Schlitz 1 |
| 0.25 | 66-100 | 266-450 | 18-27 | Schlitz 1 | |
| Pentium 3 | 0.25 | 100-133 | 450-600 | 28-34 | Schlitz 1 |
| 0.18 | 100 | 650-1,33 GHz | 14-37 | Steckplatz 1/Sockel 370 | |
| 0.13 | 133 | 1,0–1,4 GHz | 27-32 | S 370 | |
| Pentium IV | 0.18 | 400 | 1,3–2,0 GHz | 48-66 | Sockel 423/478 |
| 0,13 °C | 400-800 | 1,6–3,4 GHz | 38-109 | Sockel 478 | |
| 0.09 | 533-800 | 2,66–3,8 GHz | 89-115 | Sockel 478/LGA775 | |
| 0.09 | 800-1066 | 2.8-3.73 | 84-118 | LGA775 | |
| 0.065 | 800 | 3.0-3.8 | 80-86 | LGA775 | |
| Pentium D | 0.09 | 533-800 | 2,8–3,2 GHz | 115-130 | LGA775 |
| 0.065 | 80-1066 | 3,4 GHz | 95-130 | LGA775 | |
| Core 2 Duo | 0.065 | 80-1066 | 1,8–2,66 GHz | 45-65 | LGA775 |
| Core 2 Extreme | 0.065 | 1066 | 2,9–3,2 GHz | 75 | LGA775 |
| Xeon | 0.18 | 100 | 400 | Steckplatz2 | |
| 0.13 | 100-133 | 500-733 | |||
| 0.09-0.65 | 1,4–1,7 GHz | ||||
| Celeron | 0.25 | 66 | 266-300 | 16-18 | Schlitz 1 |
| 0.25 | 66 | 300-533 | 19-26 | Sockel 370/Steckplatz 1 | |
| 0.18 | 100 | 533-1,1 GHz | 11-33 | Sockel-370 | |
| 0.13 | 100 | 1.0-1.4 | 27-35 | S 370 | |
| 0.18 | 400 | 1,7–1,8 GHz | 63-66 | S478 | |
| 0.13 | 400 | 2,0–2,8 GHz | 59-68 | S 478 | |
| Celeron D | 0.09 | 533 | 2,133–3,33 GHz | 73-84 | S478/LGA775 |
| 0.065 | 533 | 3,33 GHz | 86 | LGA775 | |
| Itanium | 0.18 | 733-800 | 800-1,0 GHz | ||
| Itanium 2 | 0.13 | 1,5 GHz | |||
| Itanium (Dual Core) | 0.09 | 2 x 667 | 1,4-1,6 GHz | 75-104 |
Kern
Hauptantrieb. Die MP-Leistung beträgt bei einer Taktfrequenz von 66 MHz etwa 112 Millionen Anweisungen pro Sekunde (MIPS). Die Verfünffachung (im Vergleich zum 80486 DX) wurde durch zwei Pipelines erreicht, die die gleichzeitige Ausführung mehrerer Befehle ermöglichen. Hierbei handelt es sich um zwei parallele 5-stufige Integer-Verarbeitungspipelines, mit denen Sie zwei Befehle gleichzeitig lesen, interpretieren und ausführen können.
- a - Pentium MMX, Socket 7-Schnittstelle;
- b – Celeron, Single Edge Processor Package (SEPP)/Steckplatz 1;
- c – AMD Athlon (Slot-A-Format);
- d - die Hauptkomponenten des Pentium-Prozessors.
Integer-Anweisungen können in einem Taktzyklus ausgeführt werden. Diese Pipelines sind nicht identisch: Die U-Pipe führt alle Befehle im Befehlssatz der 86er-Familie aus; Die V-Pipeline führt nur „einfache“ Befehle aus, also Befehle, die vollständig in die MP-Schaltung integriert sind und bei der Ausführung keine Mikrocode-Steuerung erfordern.
Das ständige Laden dieser Pipelines aus dem Cache erfordert viel Bandbreite. Für den oben genannten Fall ist ein kombinierter Befehls- und Datenpuffer natürlich nicht geeignet. Pentium verfügt über einen separaten Befehls- und Datenpuffer – zwei Eingänge (ein Attribut von RISC-Prozessoren). Der Datenaustausch über den Datencache erfolgt völlig unabhängig vom Prozessorkern, und der Befehlspuffer ist über einen internen Hochgeschwindigkeitsbus mit 256 Bit mit diesem verbunden. Jeder Cache-Speicher hat eine Kapazität von 8 KB und ermöglicht eine gleichzeitige Adressierung. Daher kann das Programm in einem Taktzyklus 32 Bytes (256: 8=32) Befehle extrahieren und zwei Datenzugriffe (32 x 2=64) durchführen.
Zweigprädiktor
Versucht, die Richtung der Programmverzweigung zu erraten und Informationen im Voraus in die Befehlsvorabruf- und -dekodierungsblöcke zu laden.
Verzweigungszielpuffer VTV
Der Verzweigungsadresspuffer bietet eine dynamische Verzweigungsvorhersage. Es verbessert die Befehlsausführung, indem es sich abgeschlossene Verzweigungen (die letzten 256 Verzweigungen) merkt und proaktiv die wahrscheinlichste Verzweigung ausführt, wenn eine Verzweigungsanweisung abgerufen wird. Wenn die Vorhersage stimmt, steigt die Effizienz, wenn nicht, muss das Förderband komplett neu gestartet werden. Laut Intel liegt die Wahrscheinlichkeit, Zweige bei Pentium-Prozessoren richtig vorherzusagen, bei 75-90 %.
Gleitkommaeinheit
Führt eine Gleitkommaverarbeitung durch. Grafikverarbeitung, Multimediaanwendungen und die intensive Nutzung eines Personalcomputers zur Lösung von Rechenproblemen erfordern eine hohe Leistung bei der Ausführung von Gleitkommaoperationen. Die Hardware-Implementierung (anstelle von Firmware) der Grundrechenoperationen (+, x und /) erfolgt in eigenständigen Hochleistungseinheiten, und eine 8-stufige Pipeline ermöglicht die Erzeugung von Ergebnissen in jedem Taktzyklus.
Cache der Stufe 1
Der Prozessor verfügt über zwei Speicherbänke mit jeweils 8 KB, die erste für Anweisungen und die zweite für Daten, die schneller sind als der größere externe Cache-Speicher (L2-Cache).
Busschnittstelle
Überträgt einen Strom von Befehlen und Daten an den Zentralprozessor und überträgt auch Daten vom Zentralprozessor.
Der Pentium-Prozessor hat SMM (System Management Mode) eingeführt. Dieser Modus ermöglicht die Implementierung sehr anspruchsvoller Systemfunktionen, einschließlich Energieverwaltung oder Sicherheit, die für das Betriebssystem und laufende Anwendungen transparent sind.
Pentium Pro (1. November 1995)
Pentium Pro (MP der sechsten Generation) verfügt über drei Pipelines, die jeweils 14 Stufen umfassen. Für kontinuierliches Laden gibt es einen leistungsstarken Befehlscache mit vier Eingängen und ein hochwertiges Verzweigungsvorhersagesystem mit 512 Eingängen. Um die Leistung zu verbessern, wurde zusätzlich ein Pufferspeicher der zweiten Ebene (Cache) mit einer Kapazität von 256 KB verwendet, der sich in einem separaten Chip befindet und im zentralen Prozessorgehäuse montiert ist. Dadurch wurde es möglich, fünf Aktoren effektiv zu entlasten: zwei Blöcke ganzzahliger Arithmetik; Block lesen (laden); Schreibblock (Speichern); FPU (Floating-Point Unit – Gleitkomma-Recheneinheit).
Pentium P55 (Pentium MMX)
8. Januar 1997 Pentium MMX – Version von Pentium mit zusätzlichen Funktionen. Die MMX-Technologie sollte die Multimedia-Fähigkeiten von Computern hinzufügen/erweitern. MMH wurde im Januar 1997 mit Taktfrequenzen von 166 und 200 MHz angekündigt, im Juni desselben Jahres erschien eine 233-MHz-Version. Technologischer 0,35-μm-Prozess, 4,5 Millionen Transistoren.
Pentium 2 (7. Mai 1997)
Der Prozessor ist eine Modifikation des Pentium Pro mit Unterstützung für MMX-Funktionen. Das Design des Gehäuses wurde geändert – der Siliziumwafer mit Kontakten wurde durch eine Patrone ersetzt, die Busfrequenz und die Taktfrequenz wurden erhöht und die MMX-Befehle wurden erweitert. Die ersten Modelle (233-300 MHz) wurden in 0,35-μm-Technologie hergestellt, die nächsten in 0,25-μm-Technologie. Die 333-MHz-Modelle kamen im Januar 1998 auf den Markt und enthielten 7,5 Millionen Transistoren. Im April desselben Jahres erschienen Versionen mit 350 und 400 MHz und im August 450 MHz. Alle P2s verfügen über einen 512 KB großen L2-Cache. Es gibt auch ein Modell für Laptops – Pentium 2 PE und für Workstations – Pentium 2 Xeon 450 MHz.
Pentium 3 (26. Februar 1999)
RZ ist einer der leistungsstärksten und produktivsten Intel-Prozessoren, unterscheidet sich jedoch im Design nicht wesentlich vom P2, die Frequenz wurde erhöht und etwa 70 neue Befehle hinzugefügt (SSE). Die ersten Modelle wurden im Februar 1999 angekündigt, Taktfrequenzen - 450,500, 550 und 600 MHz. Systembusfrequenz 100 MHz, 512 KB Second-Level-Cache, 0,25-μm-Prozesstechnologie, 9,5 Millionen Transistoren. Im Oktober 1999 wurde auch eine Version für mobile Computer veröffentlicht, die in 0,18-Mikron-Technologie mit Frequenzen von 400,450, 500,550, 600,650, 700 und 733 MHz hergestellt wurde. Für Workstations und Server gibt es einen Heon RZ, der auf GX-Systemlogik mit einer Second-Level-Cache-Kapazität von 512 KB, 1 MB oder 2 MB ausgerichtet ist.
Pentium 4 (Willamette, 2000; Northwood, 2002)
Die Pentium 2-, Pentium 3- und Celeron-Familien haben die gleiche Kernstruktur und unterscheiden sich hauptsächlich in der Größe und Organisation des Second-Level-Cache und dem Vorhandensein des SSE-Befehlssatzes, der im Pentium 3 erschien.
Nachdem Intel eine Frequenz von 1 GHz erreicht hatte, hatte es Probleme, die Frequenz seiner Prozessoren weiter zu erhöhen – der Pentium 3 mit 1,13 GHz musste aufgrund seiner Instabilität sogar zurückgerufen werden.
- a – Willamette, 0,18 μm;
- b – Northwood, 0,13 μm;
- c – Prescott, 0,09 μm;
- g - Smithfield (2 x Prescott 1M)
Das Problem besteht darin, dass die Latenzen (Verzögerungen), die beim Zugriff auf bestimmte Prozessorknoten auftreten, bereits in P6 zu hoch sind. So entstand der Pentium IV – er basiert auf einer Architektur namens Intel NetBurst-Architektur.
Die NetBurst-Architektur basiert auf mehreren Innovationen, die es uns zusammen ermöglichen, das ultimative Ziel zu erreichen – Leistungsreserven und zukünftige Skalierbarkeit für Prozessoren der Pentium IV-Familie bereitzustellen. Zu den Schlüsseltechnologien gehören:
- Hyper-Pipeline-Technologie – die Pentium IV-Pipeline umfasst 20 Stufen;
- Erweiterte dynamische Ausführung – verbesserte Vorhersage von Übergängen und Ausführung von Befehlen mit einer Änderung ihrer Reihenfolge (Ausführung außerhalb der Reihenfolge);
- Trace-Cache – ein spezieller Cache wird zum Zwischenspeichern dekodierter Befehle im Pentium IV verwendet;
- Rapid Execute Engine – ALU des Pentium IV-Prozessors arbeitet mit einer doppelt so hohen Frequenz wie der Prozessor selbst;
- SSE2 – erweiterter Befehlssatz zur Verarbeitung von Streaming-Daten;
- 400-MHz-Systembus – ein neuer Systembus.
Pentium IV Prescott (Februar 2004)
Anfang Februar 2004 kündigte Intel vier neue Pentium IV-Prozessoren (2,8; 3,0; 3,2 und 3,4 GHz) auf Basis des Prescott-Kerns an, die eine Reihe von Neuerungen beinhalten. Zusammen mit der Veröffentlichung von vier neuen Prozessoren stellte Intel den Pentium IV 3.4 EE (Extreme Edition)-Prozessor vor, der auf dem Northwood-Kern basiert und über einen 2 MB L3-Cache verfügt, sowie eine vereinfachte Version des Pentium IV 2.8 A, basierend auf der Prescott-Kern mit einer begrenzten Busfrequenz (533 MHz).
Prescott wird in 90-nm-Technologie hergestellt, wodurch die Chipfläche reduziert und die Anzahl der Transistoren um mehr als das Doppelte erhöht werden konnte. Während der Northwood-Kern eine Fläche von 145 Quadratmillimetern hat und 55 Millionen Transistoren beherbergt, hat der Prescott-Kern eine Fläche von 122 Quadratmillimetern und enthält 125 Millionen Transistoren.
Lassen Sie uns einige Besonderheiten des Prozessors auflisten.
Neue SSE-Befehle
Intel stellte bei Prescott die neue SSE3-Technologie vor, die 13 neue Streaming-Befehle umfasst, die die Leistung einiger Vorgänge verbessern, sobald Programme sie verwenden. SSE3 ist nicht nur eine Erweiterung von SSE2, da es neue Befehle hinzufügt, sondern ermöglicht Ihnen auch, den Prozess der Optimierung vorgefertigter Anwendungen mithilfe des Compilers zu erleichtern und zu automatisieren. Mit anderen Worten: Der Softwareentwickler muss den Programmcode nicht neu schreiben, sondern nur neu kompilieren.
Erhöhte Cache-Größe
Eine der (aus Performance-Sicht) wichtigsten Neuerungen ist der Second-Level-Cache, der auf 1 MB erhöht wurde. Das Volumen des First-Level-Cache wurde ebenfalls auf 16 KB erhöht.
Verbesserter Datenvorabruf
Der Prescott-Kern verfügt über einen verbesserten Daten-Prefetch-Mechanismus.
Verbessertes Hyperthreadin
Die neue Version enthält viele neue Funktionen, die die Multithread-Ausführung verschiedener Vorgänge optimieren können. Der einzige Nachteil der neuen Version ist die Notwendigkeit, die Software neu zu kompilieren und das Betriebssystem zu aktualisieren.
Erhöhte Förderlänge
Um die Betriebsfrequenz zukünftiger Prozessoren zu erhöhen, verfügt der Prescott-Kern über eine erhöhte Pipeline-Länge von 20 auf 31 Stufen. Eine Erhöhung der Pipelinelänge wirkt sich bei falschen Verzweigungsvorhersagen negativ auf die Leistung aus. Um die längere Pipelinelänge auszugleichen, wurde die Vverbessert.
Probleme mit der NetBurst-Architektur
Die Veröffentlichung des Prescott-Kerns, für den Intel einen 90-Nanometer-Prozess verwendete, offenbarte eine Reihe unüberwindbarer Probleme. Ursprünglich wurde NetBurst von Intel-Spezialisten als Architektur mit erheblichem Leistungsspielraum angekündigt, der im Laufe der Zeit durch eine schrittweise Erhöhung der Taktfrequenz realisiert werden konnte. In der Praxis stellte sich jedoch heraus, dass eine Erhöhung der Prozessortaktfrequenz einen unzumutbaren Anstieg der Wärmeentwicklung und des Stromverbrauchs mit sich bringt. Darüber hinaus war es durch die parallele Entwicklung der Technologie zur Herstellung von Halbleitertransistoren nicht möglich, der Zunahme der elektrischen und thermischen Eigenschaften wirksam entgegenzuwirken. Infolgedessen blieb die dritte Generation von Prozessoren mit der NetBurst-Architektur (Prescott) als eine der „heißesten“ Prozessoren in der Geschichte der Prozessoren (auf diesem Kern basierende Prozessoren konnten bis zu 160 W verbrauchen und dementsprechend zuweisen und erhielten den Spitznamen). „Kaffeemaschinen“), obwohl ihre Taktrate nicht über 3,8 GHz stieg. Hohe Wärmeentwicklung und hoher Stromverbrauch haben viele damit verbundene Probleme verursacht. Prescott-Prozessoren erforderten den Einsatz spezieller Motherboards mit verbesserten Spannungsreglern und speziellen Kühlsystemen mit erhöhter Effizienz.
Probleme mit hoher Wärmeableitung und Stromverbrauch wären nicht so auffällig, wenn die Prescott-Prozessoren trotz alledem nicht in der Lage wären, eine hohe Leistung zu zeigen, wodurch man die genannten Mängel ignorieren könnte. Das Leistungsniveau konkurrierender AMD Athlon 64-Prozessoren erwies sich für Prescott als praktisch unerreichbar, weshalb die Daten des Zentralprozessors als Versagen von Intel wahrgenommen wurden.
Daher war es nicht besonders überraschend, als sich herausstellte, dass die Nachfolger von NetBurst auf dem Prinzip des effizienten Stromverbrauchs basieren würden, das in Intels mobiler Mikroarchitektur übernommen und in der Pentium-M-Prozessorfamilie verkörpert wurde.
Smithfield
Im Wesentlichen besteht der Smithfield-CPU-Kern aus nichts anderem als einem Paar miteinander verbundener Prescott 1M (90 nm) Dies. Jeder Kern verfügt über einen eigenen L2-Cache (1 MB), auf den über einen speziellen Schnittstellenbus ein anderer Kern zugreifen kann. Das Ergebnis ist ein 206 Quadratmillimeter großer Kristall mit 230 Millionen Transistoren.
Von allen Dual-Core-Desktop-Chips wird erwartet, dass sie Technologien unterstützen, die in den letzten Monaten des Jahres 2004 als Innovationen der Pentium 4 Extreme Edition eingeführt wurden – EM64T, E1ST, XD Bit und Vandepool:
- Die Enhanced Memory 64 (EM64T)-Technologie bietet 64-Bit-Erweiterungen der x86-Architektur; Enhanced Intel SpeedSTep (EIST) ist identisch mit einem Mechanismus, der in mobilen Intel-PC-Prozessoren implementiert ist und es dem Prozessor ermöglicht, seine Taktrate zu reduzieren, wenn keine hohe Last erforderlich ist, wodurch die CPU-Wärme und der Stromverbrauch deutlich reduziert werden; XD-Bit – Technologie der „unmöglichen Bits“ EXecute Disable Bit – NX-Bits;
- Intels Vandepool-Technologie (auch bekannt als Virtualization Technology – VT) ermöglicht die gleichzeitige Ausführung mehrerer Betriebssysteme und Anwendungen auf unabhängigen Speicherabschnitten, wobei ein einzelnes Computersystem als mehrere virtuelle Maschinen fungiert.
Im Mai 2005 wurden drei Pentium D Smithfield-Chips mit Geschwindigkeiten von 2,8, 3,0 und 3,2 GHz und den Modellnummern 820.830 bzw. 840 veröffentlicht.
Pentium D. Die ersten Pentium-D-Chips, die im Mai 2005 eingeführt wurden, basierten auf Intels 90-Nanometer-Technologie und hatten Modellnummern in der 800er-Serie. Der schnellste veröffentlichte Zentralprozessor hatte eine Geschwindigkeit von 3,2 GHz. Anfang 2006 wurde ein Pentium-D-Muster mit der Nummer 900 und dem Codenamen „Presler“ veröffentlicht, das im 65-Nanometer-Verfahren von Intel hergestellt wurde.
Zu den Presler-Chips gehört ein Paar Cedar Mill-Kerne. Allerdings sind hier, anders als beim Vorgänger Pentium D Smithfield, die beiden Kerne physikalisch getrennt. Die Integration zweier separater Dies in einem einzigen Gehäuse bietet Fertigungsflexibilität und ermöglicht die Verwendung des gleichen Chips sowohl für eine Single-Core-Cedar-Mill- als auch für eine Dual-Core-Presler-CPU. Darüber hinaus werden die Herstellungskosten gesenkt, da beim Erkennen eines Defekts nur ein Chip entsorgt wird und nicht ein Dual-Core-Gehäuse.
- a - Smithfield;
- 6 - Presler.
Durch die neue Technologie konnte nicht nur die Taktfrequenz, sondern auch die Anzahl der Transistoren auf dem Chip erhöht werden. Infolgedessen verfügt Presler über 376 Millionen Transistoren im Vergleich zu 230 Millionen bei Smithfield. Gleichzeitig wurde die Kristallgröße von 206 auf 162 Quadratmillimeter reduziert. Dadurch war es möglich, den L2-Presler-Cache-Speicher zu vergrößern. Während sein Vorgänger zwei 1-MB-L2-Caches nutzte, verfügen Presler-Prozessoren über 2-MB-L2-Cache-Module. Die Unterbringung mehrerer CPU-Kerne auf einem einzigen Chip hat den Vorteil, dass der Cache-Speicher mit viel höheren Frequenzen arbeiten kann.
Im Frühjahr 2006 war der schnellste angekündigte Mainstream-Pentium-D-Chip das 3,4-GHz-Modell 950. Es wird angenommen, dass der Pentium D der letzte Prozessor ist, der das Pentium-Branding trägt, Intels Flaggschiffprodukt seit 1993.
Pentium-Xeon-Prozessoren
Im Juni 1998 begann Intel mit der Produktion des Zentralprozessors Pentium 11 Xeon, der mit 400 MHz arbeitet. Technisch gesehen war der Xeon eine Kombination aus Pentium Pro- und Pentium 2-Technologien und wurde entwickelt, um die höhere Effizienz zu bieten, die für geschäftskritische Workstation- und Serveranwendungen erforderlich ist. Bei Verwendung der Slot-2-Schnittstelle waren die Xeons fast doppelt so groß wie die Pentium 2, was vor allem auf den größeren L2-Cache zurückzuführen war.
In frühen Exemplaren war der Chip mit einem 512 KB oder 1 MB großen L2-Cache-Speicher ausgestattet. Die erste Option war für den Workstation-Markt gedacht, die zweite für Server. Später, im Jahr 1999, kam eine 2-MB-Version heraus. Wie die Pentium-2-CPU mit 350–400 MHz lief der FSB (Primärbus) mit 100 MHz.
Eine wesentliche Verbesserung gegenüber dem Pentium 2 bestand darin, dass der L2-Cache mit der CPU-Kerngeschwindigkeit lief, im Gegensatz zu Slot-1-basierten Konfigurationen, die den L2-Cache auf die Hälfte der CPU-Geschwindigkeit beschränkten, was es Intel ermöglichte, billigeres Burst-SRAM als Cache zu verwenden, anstatt reguläres zu verwenden SRAM.
Eine weitere Einschränkung, die durch Slot 2 überwunden wurde, war das „Dual-Prozessor-Limit“. Mit der SMP-Architektur (Symmetric Multiprocessor) war der Pentium 2-Prozessor nicht in der Lage, Systeme mit mehr als zwei Zentraleinheiten zu unterstützen, während Systeme auf Basis des Pentium 2 Xeon vier, acht oder mehr Prozessoren kombinieren konnten.
Anschließend wurden verschiedene Motherboards und Chipsätze für Workstations und Server entwickelt – der 440GX basierte auf der Grundarchitektur des 440BC-Chipsatzes und war für Workstations gedacht, während der 450NX vor allem für den Servermarkt entwickelt wurde.
Kurz nach der Veröffentlichung des Pentium 3 kam im Frühjahr 1999 der Pentium 3 Xeon (Codename Tanner) auf den Markt. Dies war der grundlegende Pentium Xeop mit dem neuen Befehlssatz Streaming SIMD Extensions (SSE). Der Pentium 3 Heop richtete sich an den Server- und Workstation-Markt und wurde ursprünglich mit 500 MHz und 512 KB (oder 1,0–2,0 MB) L2-Cache veröffentlicht. Im Herbst 1999 begann die Veröffentlichung von Xeon mit dem Cascade-Kern (0,18 Mikrometer), wobei die Geschwindigkeit bis Ende 2000 von anfänglich 667 MHz auf 1 GHz stieg
Im Frühjahr 2001 erschien der erste Xeon auf Basis des Pentium IV mit Geschwindigkeiten von 1,4, 1,5 und 1,7 GHz. Basierend auf dem Foster-Kern war es bis auf den microPGA-Sockel-603-Anschluss identisch mit dem Pentium-IV-Standard.
Itanium (IA-64-Architektur)
Diese Architektur wurde im Mai 1999 von Intel angekündigt. Ein typischer Vertreter der Architektur ist der Itanium-Zentralprozessor. IA-64-Prozessoren verfügen über leistungsstarke Verarbeitungsressourcen, darunter 128 Ganzzahlregister, 128 Gleitkommaregister und 64 Prädikationsregister sowie viele Spezialregister. Befehle müssen zur parallelen Ausführung durch verschiedene Funktionsmodule gruppiert werden. Der Befehlssatz ist optimiert, um die Rechenanforderungen der Kryptografie, Videokodierung und anderer Funktionen zu unterstützen, die von der nächsten Generation von Servern und Workstations zunehmend benötigt werden. IA-64-Prozessoren unterstützen und entwickeln auch MMX-Technologien und SIMD-Erweiterungen.
Die IA-64-Architektur ist weder eine 64-Bit-Version der Intel IA-32-Architektur noch eine Adaption der von Hewlett-Packard vorgeschlagenen 64-Bit-PA-RISC-Architektur, sondern ein völlig originelles Design. IA-64 ist ein Kompromiss zwischen CISC und RISC, ein Versuch, sie kompatibel zu machen – es gibt zwei Befehlsdecodierungsmodi – VLIW und CISC. Programme wechseln automatisch in den erforderlichen Ausführungsmodus.
Wichtige IA-64-Innovationen: lange Anweisungswörter (LIW), Anweisungsvorhersage, Verzweigungseliminierung, spekulatives Laden und andere Tricks, um „mehr Parallelität“ aus dem Programmcode zu extrahieren.
Tabelle der Hauptunterschiede zwischen den IA-32- und IA-64-Architekturen
Das Hauptproblem der IA-64-Architektur ist die fehlende integrierte Kompatibilität mit x86-Code, die es IA-64-Prozessoren nicht ermöglicht, effektiv mit Software zu arbeiten, die in den letzten 20 bis 30 Jahren entwickelt wurde. Intel stattet seine IA-64-Prozessoren (Itanium, Itanium 2 usw.) mit einem Decoder aus, der x86-Anweisungen in IA-64-Anweisungen umwandelt.
In diesem Artikel werfen wir einen detaillierten Blick auf die neuesten Generationen von Intel-Prozessoren, die auf der Kor-Architektur basieren. Dieses Unternehmen nimmt eine führende Position auf dem Markt für Computersysteme ein und die meisten PCs werden derzeit auf seinen Halbleiterchips montiert.
Intels Entwicklungsstrategie
Alle vorherigen Generationen von Intel-Prozessoren unterlagen einem Zwei-Jahres-Zyklus. Die Update-Release-Strategie dieses Unternehmens heißt „Tick-Tock“. Die erste Stufe, „Tick“ genannt, bestand darin, die CPU auf einen neuen technologischen Prozess umzustellen. In Bezug auf die Architektur waren beispielsweise die Generationen Sandy Bridge (2. Generation) und Ivy Bridge (3. Generation) nahezu identisch. Die Produktionstechnologie des ersteren basierte jedoch auf 32-nm-Standards und des letzteren auf 22-nm-Standards. Gleiches gilt für HasWell (4. Generation, 22 nm) und BroadWell (5. Generation, 14 nm). Die „So“-Stufe wiederum bedeutet eine radikale Veränderung der Architektur von Halbleiterkristallen und eine deutliche Leistungssteigerung. Beispiele hierfür sind die folgenden Übergänge:
Westmere der 1. Generation und Sandy Bridge der 2. Generation. Der technologische Prozess war in diesem Fall identisch – 32 nm, aber die Änderungen in Bezug auf die Chiparchitektur waren erheblich – die Northbridge des Motherboards und der eingebaute Grafikbeschleuniger wurden auf die CPU übertragen.
3. Generation „Ivy Bridge“ und 4. Generation „HasWell“. Der Stromverbrauch des Computersystems wurde optimiert und die Taktfrequenzen der Chips erhöht.
5. Generation „BroadWell“ und 6. Generation „SkyLike“. Die Frequenz wurde erneut erhöht, der Stromverbrauch weiter verbessert und mehrere neue Anweisungen zur Verbesserung der Leistung hinzugefügt.
Segmentierung von Prozessorlösungen basierend auf der Kor-Architektur
Die Zentraleinheiten von Intel haben die folgende Positionierung:
Die günstigste Lösung sind Celeron-Chips. Sie eignen sich zum Zusammenbau von Bürocomputern, die für die Lösung einfachster Aufgaben konzipiert sind.
Die CPUs der Pentium-Serie sind eine Stufe höher angesiedelt. Architektonisch sind sie nahezu identisch mit den jüngeren Celeron-Modellen. Aber der größere L3-Cache und die höheren Frequenzen verschaffen ihnen einen deutlichen Leistungsvorteil. Die Nische dieser CPU sind Gaming-PCs der Einstiegsklasse.
Das mittlere Segment der CPUs von Intel wird von Lösungen auf Basis von Cor I3 besetzt. Die beiden vorherigen Prozessortypen verfügen in der Regel nur über 2 Recheneinheiten. Das Gleiche gilt für Kor Ai3. Die ersten beiden Chipfamilien unterstützen die HyperTrading-Technologie jedoch nicht, Cor I3 hingegen schon. Dadurch werden auf Softwareebene 2 physische Module in 4 Programmverarbeitungsthreads umgewandelt. Dies sorgt für eine deutliche Leistungssteigerung. Basierend auf solchen Produkten können Sie bereits einen Gaming-PC der Mittelklasse oder sogar einen Server der Einstiegsklasse bauen.
Die Nische der Lösungen oberhalb des Durchschnittsniveaus, aber unterhalb des Premiumsegments wird mit Chips auf Basis von Cor I5 gefüllt. Dieser Halbleiterkristall weist gleichzeitig vier physische Kerne auf. Es ist diese architektonische Nuance, die einen Leistungsvorteil gegenüber dem Cor I3 bietet. Neuere Generationen von Intel i5-Prozessoren verfügen über höhere Taktraten und ermöglichen so konstante Leistungssteigerungen.
Die Nische des Premiumsegments wird von Produkten auf Basis von Cor I7 besetzt. Die Anzahl der Recheneinheiten entspricht exakt der des Cor I5. Aber sie unterstützen, genau wie Cor Ai3, eine Technologie mit dem Codenamen „Hyper Trading“. Daher werden auf Softwareebene 4 Kerne in 8 verarbeitete Threads umgewandelt. Es ist diese Nuance, die für ein phänomenales Leistungsniveau sorgt, mit dem sich jeder Chip rühmen kann. Der Preis dieser Chips ist angemessen.
Prozessorsockel
Generationen werden auf unterschiedlichen Sockeltypen installiert. Daher wird es nicht möglich sein, die ersten Chips dieser Architektur in ein Motherboard für eine CPU der 6. Generation einzubauen. Oder umgekehrt: Ein Chip mit dem Codenamen „SkyLike“ kann physisch nicht auf einem Motherboard für Prozessoren der 1. oder 2. Generation installiert werden. Der erste Prozessorsockel hieß „Socket H“ oder LGA 1156 (1156 ist die Anzahl der Pins). Es wurde 2009 für die ersten CPUs veröffentlicht, die auf Basis dieser Architektur nach Toleranzstandards von 45 nm (2008) und 32 nm (2009) hergestellt wurden. Heute ist es sowohl moralisch als auch physisch veraltet. Im Jahr 2010 wurde es durch LGA 1155 oder „Socket H1“ ersetzt. Motherboards dieser Serie unterstützen Kor-Chips der 2. und 3. Generation. Ihre Codenamen sind „Sandy Bridge“ bzw. „Ivy Bridge“. Das Jahr 2013 war geprägt von der Veröffentlichung des dritten Sockels für Chips auf Basis der Kor-Architektur – LGA 1150 oder Sockel H2. In diesen Prozessorsockel konnten CPUs der 4. und 5. Generation eingebaut werden. Nun, im September 2015 wurde der LGA 1150 durch den neuesten aktuellen Sockel ersetzt – LGA 1151.
Erste Generation von Chips
Die günstigsten Prozessorprodukte dieser Plattform waren Celeron G1101 (2,27 GHz), Pentium G6950 (2,8 GHz) und Pentium G6990 (2,9 GHz). Alle hatten nur 2 Kerne. Die Nische der Mittelklasse-Lösungen besetzte „Cor I3“ mit der Bezeichnung 5XX (2 Kerne/4 logische Informationsverarbeitungsthreads). Eine Stufe höher waren die „Cor Ai5“ mit der Bezeichnung 6XX (sie haben identische Parameter wie die „Cor Ai3“, aber die Frequenzen sind höher) und 7XX mit 4 echten Kernen. Die produktivsten Computersysteme wurden auf Basis von Kor I7 zusammengestellt. Ihre Modelle erhielten die Bezeichnung 8XX. Der schnellste Chip trug in diesem Fall die Bezeichnung 875K. Aufgrund des freigeschalteten Multiplikators war es möglich, ein solches Gerät zu übertakten. Der Preis war angemessen. Dadurch konnte eine beeindruckende Leistungssteigerung erzielt werden. Das Vorhandensein des Präfixes „K“ in der Bezeichnung des CPU-Modells bedeutete übrigens, dass der Multiplikator freigeschaltet war und dieses Modell übertaktet werden konnte. Nun, das Präfix „S“ wurde hinzugefügt, um energieeffiziente Chips zu kennzeichnen.
Geplante architektonische Erneuerung und Sandy Bridge
Die erste Chipgeneration auf Basis der Kor-Architektur wurde 2010 durch Lösungen mit dem Codenamen „Sandy Bridge“ ersetzt. Ihre Hauptmerkmale waren die Übertragung der Northbridge und des eingebauten Grafikbeschleunigers auf den Siliziumchip des Siliziumprozessors. Die Nische der preisgünstigsten Lösungen wurde von den Celerons der Serien G4XX und G5XX besetzt. Im ersten Fall wurde der Level-3-Cache gekürzt und es gab nur einen Kern. Die zweite Serie wiederum konnte sich damit rühmen, über zwei Recheneinheiten gleichzeitig zu verfügen. Eine Stufe höher sind die Pentium-Modelle G6XX und G8XX angesiedelt. In diesem Fall wurde der Leistungsunterschied durch höhere Frequenzen erzielt. Aufgrund dieser wichtigen Eigenschaft schien der G8XX in den Augen des Endbenutzers vorzuziehen zu sein. Die Kor I3-Reihe wurde durch 21XX-Modelle repräsentiert (die Zahl „2“ zeigt an, dass der Chip zur zweiten Generation der Kor-Architektur gehört). Einige von ihnen trugen am Ende den Index „T“ – energieeffizientere Lösungen mit reduzierter Leistung.
Die „Kor Ai5“-Lösungen erhielten wiederum die Bezeichnungen 23ХХ, 24ХХ und 25ХХ. Je höher die Modellkennzeichnung, desto höher ist die CPU-Leistung. Das „T“ am Ende ist die energieeffizienteste Lösung. Wenn am Ende des Namens der Buchstabe „S“ hinzugefügt wird, handelt es sich hinsichtlich des Stromverbrauchs um eine Zwischenoption zwischen der „T“-Version des Chips und dem Standardkristall. Index „P“ – der Grafikbeschleuniger ist im Chip deaktiviert. Nun, Chips mit dem Buchstaben „K“ hatten einen freigeschalteten Multiplikator. Ähnliche Markierungen sind auch für die 3. Generation dieser Architektur relevant.
Die Entstehung eines neuen, fortschrittlicheren technologischen Prozesses
Im Jahr 2013 wurde die 3. Generation von CPUs auf Basis dieser Architektur veröffentlicht. Die wichtigste Innovation ist ein aktualisierter technischer Prozess. Ansonsten wurden keine wesentlichen Neuerungen in sie eingeführt. Sie waren physikalisch mit der vorherigen CPU-Generation kompatibel und konnten in dieselben Motherboards eingebaut werden. Ihre Notationsstruktur bleibt identisch. Celerons erhielten die Bezeichnung G12XX und Pentiums die Bezeichnung G22XX. Nur am Anfang stand statt „2“ bereits „3“, was auf die Zugehörigkeit zur 3. Generation schließen ließ. Die Kor Ai3-Linie hatte die Indizes 32XX. Fortgeschrittenere „Kor Ai5“ wurden als 33ХХ, 34ХХ und 35ХХ bezeichnet. Nun, die Flaggschiff-Lösungen von „Kor I7“ waren mit 37XX gekennzeichnet.
Die vierte Revision der Kor-Architektur
Die nächste Stufe war die 4. Generation von Intel-Prozessoren auf Basis der Kor-Architektur. Die Markierung lautete in diesem Fall wie folgt:
Economy-Class-CPUs „Celerons“ erhielten die Bezeichnung G18XX.
„Pentiums“ hatten die Indizes G32XX und G34XX.
Die folgenden Bezeichnungen wurden „Kor Ai3“ zugewiesen: 41ХХ und 43ХХ.
„Kor I5“ war an den Abkürzungen 44ХХ, 45ХХ und 46ХХ zu erkennen.
Nun, 47XX wurden zur Bezeichnung „Kor Ai7“ zugewiesen.
Chips der fünften Generation
Basierend auf dieser Architektur war es hauptsächlich auf den Einsatz in mobilen Geräten ausgerichtet. Für Desktop-PCs wurden nur Chips der AI 5- und AI 7-Linien veröffentlicht. Darüber hinaus gibt es nur eine sehr begrenzte Anzahl von Modellen. Der erste von ihnen wurde mit 56XX und der zweite mit 57XX bezeichnet.Die neuesten und vielversprechendsten Lösungen
Die 6. Generation der Intel-Prozessoren kam im Frühherbst 2015 auf den Markt. Dies ist derzeit die aktuellste Prozessorarchitektur. Einstiegschips werden in diesem Fall als G39XX („Celeron“), G44XX und G45XX bezeichnet (als „Pentiums“ bezeichnet). Core-I3-Prozessoren werden mit 61XX und 63XX bezeichnet. „Kor I5“ wiederum ist 64ХХ, 65ХХ und 66ХХ. Nun, nur die 67XX-Kennzeichnung ist für Flaggschiff-Lösungen vorgesehen. Die neue Generation der Intel-Prozessoren steht erst am Anfang ihres Lebenszyklus und solche Chips werden noch längere Zeit relevant sein.
Übertaktungsfunktionen
Fast alle auf dieser Architektur basierenden Chips verfügen über einen gesperrten Multiplikator. Daher ist eine Übertaktung in diesem Fall nur durch eine Erhöhung der Frequenz möglich. In der neuesten, 6. Generation muss selbst diese Möglichkeit zur Leistungssteigerung von Motherboard-Herstellern im BIOS deaktiviert werden. Ausnahmen bilden hier die Prozessoren der Serien „Cor Ai5“ und „Cor Ai7“ mit dem Index „K“. Ihr Multiplikator ist freigeschaltet und ermöglicht es Ihnen, die Leistung von Computersystemen, die auf solchen Halbleiterprodukten basieren, deutlich zu steigern.
Meinung der Eigentümer
Alle in diesem Material aufgeführten Generationen von Intel-Prozessoren zeichnen sich durch eine hohe Energieeffizienz und ein phänomenales Leistungsniveau aus. Ihr einziger Nachteil sind ihre hohen Kosten. Der Grund dafür liegt aber darin, dass Intels direkter Konkurrent, vertreten durch AMD, ihm keine mehr oder weniger lohnenswerten Lösungen entgegensetzen kann. Daher legt Intel nach eigenen Überlegungen den Preis für seine Produkte fest.
Ergebnisse
In diesem Artikel wurden Generationen von Intel-Prozessoren nur für Desktop-PCs ausführlich untersucht. Schon diese Liste reicht aus, um sich in den Bezeichnungen und Namen zu verlieren. Darüber hinaus gibt es auch Optionen für Computer-Enthusiasten (Plattform 2011) und verschiedene mobile Steckdosen. All dies geschieht nur, damit der Endbenutzer das optimalste zur Lösung seiner Probleme auswählen kann. Nun, die derzeit relevanteste der in Betracht gezogenen Optionen sind Chips der 6. Generation. Auf diese müssen Sie beim Kauf oder Zusammenbau eines neuen PCs achten.
Das Ergebnis ist banal: Es ist unmöglich, die Leistung eines Zentralprozessors nur anhand eines Parameters zu beurteilen. Nur eine Reihe von Merkmalen gibt Aufschluss darüber, um welche Art von Chip es sich handelt. Die Eingrenzung der zu berücksichtigenden Prozessoren ist sehr einfach. Zu den modernen von AMD gehören FX-Chips für die AM3+-Plattform und A10/8/6-Hybridlösungen der 6000er- und 7000er-Serie (plus Athlon X4) für FM2+. Intel verfügt über Haswell-Prozessoren für die LGA1150-Plattform, Haswell-E (im Wesentlichen ein Modell) für LGA2011-v3 und den neuesten Skylake für LGA1151.
AMD-Prozessoren
Ich wiederhole, die Schwierigkeit bei der Auswahl eines Prozessors liegt darin, dass es viele Modelle im Angebot gibt. Bei dieser Vielfalt an Markierungen kommt man einfach durcheinander. AMD verfügt über die Hybridprozessoren A8 und A10. Beide Linien enthalten ausschließlich Quad-Core-Chips. Aber was ist der Unterschied? Lass uns darüber sprechen.
Beginnen wir mit der Positionierung. AMD FX-Prozessoren sind Top-Chips für die AM3+-Plattform. Auf ihrer Basis werden Gaming-Systemeinheiten und Workstations zusammengestellt. Hybridprozessoren (mit integrierter Grafik) der A-Serie sowie Athlon X4 (ohne integrierte Grafik) sind Mittelklasse-Chips für die FM2+-Plattform.
Die AMD FX-Serie ist in Quad-Core-, Six-Core- und Eight-Core-Modelle unterteilt. Nicht alle Prozessoren verfügen über einen integrierten Grafikkern. Daher benötigen Sie für einen vollständigen Aufbau entweder ein Motherboard mit integriertem Video oder einen separaten 3D-Beschleuniger.
Beim Kauf eines Flash-Laufwerks stellen sich viele Menschen die Frage: „Wie wählt man das richtige Flash-Laufwerk aus?“ Natürlich ist die Auswahl eines Flash-Laufwerks nicht so schwierig, wenn Sie genau wissen, für welchen Zweck es gekauft wird. In diesem Artikel werde ich versuchen, eine vollständige Antwort auf die gestellte Frage zu geben. Ich habe beschlossen, nur darüber zu schreiben, worauf man beim Kauf achten sollte.
Ein Flash-Laufwerk (USB-Laufwerk) ist ein Laufwerk zum Speichern und Übertragen von Informationen. Das Flash-Laufwerk funktioniert ganz einfach ohne Batterien. Sie müssen es nur an den USB-Anschluss Ihres PCs anschließen.
1. Flash-Laufwerk-Schnittstelle
Derzeit gibt es 2 Schnittstellen: USB 2.0 und USB 3.0. Wenn Sie sich für den Kauf eines Flash-Laufwerks entscheiden, empfehle ich die Verwendung eines Flash-Laufwerks mit USB 3.0-Schnittstelle. Diese Schnittstelle wurde vor kurzem entwickelt, ihr Hauptmerkmal ist die hohe Datenübertragungsgeschwindigkeit. Wir werden über etwas niedrigere Geschwindigkeiten sprechen.
Dies ist einer der Hauptparameter, den Sie zuerst betrachten müssen. Jetzt werden Flash-Laufwerke von 1 GB bis 256 GB verkauft. Die Kosten eines Flash-Laufwerks hängen direkt von der Speicherkapazität ab. Hier müssen Sie sofort entscheiden, für welchen Zweck Sie ein Flash-Laufwerk kaufen. Wenn Sie Textdokumente darauf speichern möchten, reicht 1 GB aus. Zum Herunterladen und Übertragen von Filmen, Musik, Fotos usw. Sie müssen je mehr nehmen, desto besser. Heutzutage sind die beliebtesten Flash-Laufwerke zwischen 8 GB und 16 GB.
3. Gehäusematerial
Der Körper kann aus Kunststoff, Glas, Holz, Metall usw. bestehen. Die meisten Flash-Laufwerke bestehen aus Kunststoff. Ich kann hier keinen Rat geben, es hängt alles von den Vorlieben des Käufers ab.
4. Datenübertragungsrate
Vorhin habe ich geschrieben, dass es zwei Standards gibt: USB 2.0 und USB 3.0. Jetzt werde ich erklären, wie sie sich unterscheiden. Der USB 2.0-Standard bietet Lesegeschwindigkeiten von bis zu 18 Mbit/s und Schreibgeschwindigkeiten von bis zu 10 Mbit/s. Der USB 3.0-Standard hat eine Lesegeschwindigkeit von 20–70 Mbit/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 15–70 Mbit/s. Hier besteht meiner Meinung nach keine Notwendigkeit, etwas zu erklären.
Heutzutage finden Sie in Geschäften Flash-Laufwerke in verschiedenen Formen und Größen. Sie können in Form von Schmuck, ausgefallenen Tieren usw. vorliegen. Hier würde ich zu Flash-Laufwerken raten, die über eine Schutzkappe verfügen.
6. Passwortschutz
Es gibt Flash-Laufwerke, die über eine Passwortschutzfunktion verfügen. Dieser Schutz wird mit einem Programm durchgeführt, das sich auf dem Flash-Laufwerk selbst befindet. Das Passwort kann sowohl für das gesamte Flash-Laufwerk als auch für einen Teil der darin enthaltenen Daten festgelegt werden. Ein solches Flash-Laufwerk wird vor allem für Personen nützlich sein, die Unternehmensinformationen darauf übertragen. Laut Hersteller müssen Sie sich bei Verlust keine Sorgen um Ihre Daten machen. Nicht so einfach. Wenn ein solches Flash-Laufwerk in die Hände einer verständnisvollen Person fällt, ist es nur eine Frage der Zeit, es zu hacken.
Diese Flash-Laufwerke sehen sehr schön aus, aber ich würde den Kauf nicht empfehlen. Weil sie sehr zerbrechlich sind und oft in zwei Hälften zerbrechen. Aber wenn Sie ein ordentlicher Mensch sind, dann nehmen Sie es gerne.
Abschluss
Wie Sie bemerkt haben, gibt es viele Nuancen. Und das ist nur die Spitze des Eisbergs. Meiner Meinung nach sind die wichtigsten Parameter bei der Auswahl: der Standard des Flash-Laufwerks, die Kapazität und Geschwindigkeit des Schreibens und Lesens. Und alles andere: Design, Material, Optionen – das ist einfach jedermanns persönliche Entscheidung.Guten Tag, meine lieben Freunde. Im heutigen Artikel möchte ich darüber sprechen, wie man das richtige Mauspad auswählt. Beim Kauf eines Teppichs legen viele Menschen keinen Wert darauf. Aber wie sich herausstellte, muss diesem Punkt besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden, denn... Die Matte bestimmt einen der Komfortindikatoren beim Arbeiten am PC. Für einen begeisterten Gamer ist die Wahl eines Teppichs eine ganz andere Geschichte. Schauen wir uns an, welche Arten von Mauspads heute erfunden wurden.
Mattenoptionen
1. Aluminium2. Glas
3. Kunststoff
4. Gummiert
5. Doppelseitig
6. Helium
Und jetzt möchte ich näher auf jeden Typ eingehen.
1. Zunächst möchte ich drei Optionen gleichzeitig in Betracht ziehen: Kunststoff, Aluminium und Glas. Diese Teppiche sind bei Gamern sehr beliebt. Kunststoffmatten sind zum Beispiel leichter im Angebot zu finden. Auf diesen Matten gleitet die Maus schnell und präzise. Und das Wichtigste: Diese Mauspads sind sowohl für Laser- als auch für optische Mäuse geeignet. Aluminium- und Glasmatten werden etwas schwieriger zu finden sein. Ja, und sie werden viel kosten. Dafür gibt es zwar einen Grund – sie werden sehr lange halten. Diese Art von Teppichen weist kleinere Mängel auf. Viele Leute sagen, dass sie beim Betrieb rascheln und sich etwas kühl anfühlen, was bei manchen Benutzern zu Unbehagen führen kann.
2. Gummierte (Lappen-)Matten haben ein weiches Gleitverhalten, aber die Genauigkeit ihrer Bewegungen ist schlechter. Für normale Benutzer ist eine solche Matte genau das Richtige. Und sie sind viel günstiger als die Vorgänger.
3. Doppelseitige Mauspads sind meiner Meinung nach eine sehr interessante Art von Mauspads. Wie der Name schon sagt, haben diese Teppiche zwei Seiten. Typischerweise ist eine Seite mit hoher Geschwindigkeit und die andere mit hoher Präzision ausgestattet. Es kommt vor, dass jede Seite für ein bestimmtes Spiel konzipiert ist.
4. Heliummatten haben ein Silikonkissen. Sie soll die Hand stützen und Verspannungen lösen. Für mich persönlich erwiesen sie sich als die unbequemsten. Sie sind ihrem Verwendungszweck entsprechend für Büroangestellte konzipiert, da diese den ganzen Tag am Computer sitzen. Diese Matten sind nicht für Gelegenheitsnutzer und Gamer geeignet. Auf der Oberfläche solcher Mauspads gleitet die Maus nur sehr schlecht und auch die Genauigkeit ist nicht die beste.
Mattengrößen
Es gibt drei Arten von Teppichen: große, mittlere und kleine. Hier kommt es in erster Linie auf den Geschmack des Nutzers an. Aber wie allgemein angenommen wird, eignen sich große Teppiche gut zum Spielen. Kleine und mittlere werden hauptsächlich zur Arbeit mitgenommen.Teppichdesign
Diesbezüglich gibt es keine Einschränkungen. Es hängt alles davon ab, was Sie auf Ihrem Teppich sehen möchten. Glücklicherweise zeichnen sie jetzt nichts mehr auf Teppichen. Am beliebtesten sind die Logos von Computerspielen wie Dota, Warcraft, Line usw. Aber wenn Sie keinen Teppich mit dem gewünschten Muster finden, seien Sie nicht verärgert. Jetzt können Sie einen Druck auf einem Teppich bestellen. Solche Matten haben jedoch einen Nachteil: Wenn die Oberfläche der Matte bedruckt wird, verschlechtern sich ihre Eigenschaften. Design im Austausch gegen Qualität.
Hier möchte ich den Artikel beenden. In meinem eigenen Namen wünsche ich Ihnen, dass Sie die richtige Wahl treffen und damit zufrieden sind.
Wer keine Maus hat oder diese durch eine andere ersetzen möchte, dem empfehle ich einen Blick auf den Artikel:
Die All-in-One-PCs von Microsoft wurden durch ein neues All-in-One-Modell namens Surface Studio ergänzt. Microsoft hat sein neues Produkt kürzlich auf einer Ausstellung in New York vorgestellt.
Auf eine Anmerkung! Ich habe vor ein paar Wochen einen Artikel geschrieben, in dem ich das Surface All-in-One rezensiert habe. Dieser Schokoriegel wurde bereits früher vorgestellt. Um den Artikel anzuzeigen, klicken Sie auf.
Design
Microsoft nennt sein neues Produkt den dünnsten Schokoriegel der Welt. Bei einem Gewicht von 9,56 kg beträgt die Dicke des Displays nur 12,5 mm, die restlichen Abmessungen betragen 637,35 x 438,9 mm. Die Displayabmessungen betragen 28 Zoll mit einer Auflösung größer 4K (4500 x 3000 Pixel), Seitenverhältnis 3:2.
Auf eine Anmerkung! Die Displayauflösung von 4500x3000 Pixel entspricht 13,5 Millionen Pixel. Das sind 63 % mehr als bei der 4K-Auflösung.
Das All-in-One-Display selbst ist berührungsempfindlich und in einem Aluminiumgehäuse untergebracht. Auf einem solchen Display ist das Zeichnen mit einem Stift sehr komfortabel, was letztendlich neue Möglichkeiten für die Verwendung eines Schokoriegels eröffnet. Meiner Meinung nach wird dieses Schokoriegelmodell kreative Menschen (Fotografen, Designer usw.) ansprechen.
Auf eine Anmerkung! Menschen in kreativen Berufen empfehle ich einen Blick auf den Artikel, in dem ich All-in-One-Computer mit ähnlicher Funktionalität getestet habe. Klicken Sie auf das markierte: .
Zu allem oben Geschriebenen möchte ich hinzufügen, dass das Hauptmerkmal des Schokoriegels seine Fähigkeit sein wird, sich sofort in ein Tablet mit einer riesigen Arbeitsfläche zu verwandeln.
Auf eine Anmerkung!Übrigens hat Microsoft noch einen weiteren tollen Schokoriegel. Um mehr darüber zu erfahren, gehen Sie zu.
Technische Eigenschaften
Die Merkmale werde ich in Form eines Fotos darstellen.
An der Peripherie fällt mir Folgendes auf: 4 USB-Anschlüsse, Mini-Display-Port-Anschluss, Ethernet-Netzwerkanschluss, Kartenleser, 3,5-mm-Audiobuchse, 1080p-Webcam, 2 Mikrofone, 2.1 Dolby Audio Premium-Audiosystem, WLAN und Bluetooth 4,0. Der Schokoriegel unterstützt auch Xbox Wireless Controller.
Preis
Beim Kauf eines All-in-One-PCs wird das Windows 10 Creators Update darauf installiert. Dieses System soll im Frühjahr 2017 veröffentlicht werden. Auf diesem Betriebssystem werden Paint, Office usw. aktualisiert. Der Preis für einen All-in-One-PC liegt bei 3.000 US-Dollar.Liebe Freunde, schreibt in die Kommentare, was ihr von diesem Schokoriegel haltet, stellt Fragen. Ich freue mich über ein Gespräch!
OCZ stellte die neuen VX 500 SSD-Laufwerke vor. Diese Laufwerke werden mit einer Serial ATA 3.0-Schnittstelle ausgestattet sein und im 2,5-Zoll-Formfaktor hergestellt.
Auf eine Anmerkung! Wer sich dafür interessiert, wie SSD-Laufwerke funktionieren und wie lange sie halten, kann einen Artikel lesen, den ich zuvor geschrieben habe:Die neuen Produkte werden in 15-Nanometer-Technologie hergestellt und mit Tochiba MLC NAND-Flash-Speicher-Mikrochips ausgestattet. Der Controller in den SSD-Laufwerken wird Tochiba TC 35 8790 sein.
Die VX 500-Laufwerksreihe wird aus 128 GB, 256 GB, 512 GB und 1 TB bestehen. Laut Hersteller beträgt die sequentielle Lesegeschwindigkeit 550 MB/s (dies gilt für alle Laufwerke dieser Serie), die Schreibgeschwindigkeit wird jedoch zwischen 485 MB/s und 512 MB/s liegen.
Die Anzahl der Ein-/Ausgabeoperationen pro Sekunde (IOPS) bei Datenblöcken mit einer Größe von 4 KB kann beim Lesen 92.000 und beim Schreiben 65.000 erreichen (dies ist alles zufällig).
Die Dicke der OCZ VX 500-Laufwerke beträgt 7 mm. Dies ermöglicht den Einsatz in Ultrabooks.
Die Preise für die neuen Produkte betragen: 128 GB – 64 $, 256 GB – 93 $, 512 GB – 153 $, 1 TB – 337 $. Ich denke, in Russland werden sie mehr kosten.
Lenovo stellte auf der Gamescom 2016 sein neues Gaming-All-in-One-Gerät IdeaCentre Y910 vor.
Auf eine Anmerkung! Zuvor habe ich einen Artikel geschrieben, in dem ich bereits Gaming-Monoblöcke verschiedener Hersteller getestet habe. Dieser Artikel kann angezeigt werden, indem Sie darauf klicken.
Das neue Produkt von Lenovo erhielt ein rahmenloses Display in der Größe 27 Zoll. Die Bildschirmauflösung beträgt 2560 x 1440 Pixel (das ist QHD-Format), die Bildwiederholfrequenz beträgt 144 Hz und die Reaktionszeit beträgt 5 ms.
Der Monoblock wird mehrere Konfigurationen haben. Die maximale Konfiguration umfasst einen Intel Core i7-Prozessor der 6. Generation und eine Festplattenkapazität von bis zu 2 TB oder 256 GB. Der Arbeitsspeicher beträgt 32 GB DDR4. Die Grafik wird von einer NVIDIA GeForce GTX 1070- oder GeForce GTX 1080-Grafikkarte mit Pascal-Architektur bereitgestellt. Dank einer solchen Grafikkarte wird es möglich sein, einen Virtual-Reality-Helm an den Schokoriegel anzuschließen.
Von der Peripherie des Schokoriegels möchte ich das Harmon Kardon-Audiosystem mit 5-Watt-Lautsprechern, das Killer DoubleShot Pro Wi-Fi-Modul, eine Webcam, USB-Anschlüsse 2.0 und 3.0 sowie HDMI-Anschlüsse hervorheben.
In der Basisversion kommt der IdeaCentre Y910 Monoblock im September 2016 zum Preis von 1.800 Euro in den Handel. Doch der Schokoriegel mit der „VR-ready“-Version erscheint im Oktober zum Preis von 2.200 Euro. Es ist bekannt, dass diese Version über eine GeForce GTX 1070-Grafikkarte verfügen wird.
MediaTek hat beschlossen, seinen Mobilprozessor Helio X30 zu aktualisieren. Nun entwerfen die Entwickler von MediaTek einen neuen mobilen Prozessor namens Helio X35.
Ich möchte kurz auf den Helio X30 eingehen. Dieser Prozessor verfügt über 10 Kerne, die zu 3 Clustern zusammengefasst sind. Helio X30 hat 3 Varianten. Der erste – der leistungsstärkste – besteht aus Cortex-A73-Kernen mit einer Frequenz von bis zu 2,8 GHz. Es gibt auch Blöcke mit Cortex-A53-Kernen mit einer Frequenz von bis zu 2,2 GHz und Cortex-A35 mit einer Frequenz von 2,0 GHz.
Der neue Helio-X35-Prozessor verfügt ebenfalls über 10 Kerne und ist in 10-Nanometer-Technologie gefertigt. Die Taktfrequenz dieses Prozessors wird deutlich höher sein als die des Vorgängers und liegt bei 3,0 Hz. Mit dem neuen Produkt können Sie bis zu 8 GB LPDDR4-RAM nutzen. Die Grafik im Prozessor wird höchstwahrscheinlich vom Power VR 7XT-Controller verwaltet.
Der Bahnhof selbst ist auf den Fotos im Artikel zu sehen. In ihnen können wir Ablagefächer sehen. Ein Schacht verfügt über eine 3,5-Zoll-Buchse und der andere über eine 2,5-Zoll-Buchse. Somit wird es möglich sein, sowohl ein Solid-State-Laufwerk (SSD) als auch eine Festplatte (HDD) an die neue Station anzuschließen.
Die Abmessungen der Drive Dock Station betragen 160 x 150 x 85 mm und das Gewicht beträgt nicht weniger als 970 Gramm.
Viele Leute haben wahrscheinlich eine Frage dazu, wie das Drive Dock mit einem Computer verbunden wird. Ich antworte: Dies geschieht über den USB-Port 3.1 Gen 1. Laut Hersteller beträgt die sequentielle Lesegeschwindigkeit 434 MB/s und im Schreibmodus (sequentiell) 406 MB/s. Das neue Produkt wird mit Windows und Mac OS kompatibel sein.
Dieses Gerät wird für Leute, die professionell mit Foto- und Videomaterialien arbeiten, sehr nützlich sein. Drive Dock kann auch für Dateisicherungen verwendet werden.
Der Preis für das neue Gerät dürfte akzeptabel sein – er liegt bei 90 US-Dollar.
Auf eine Anmerkung! Zuvor arbeitete Renduchinthala für Qualcomm. Und seit November 2015 wechselte er zu einem Konkurrenzunternehmen, Intel.
Renduchintala sprach in seinem Interview nicht über mobile Prozessoren, sondern sagte nur Folgendes, ich zitiere: „Ich rede lieber weniger und mache mehr.“
So sorgte der Intel-Topmanager mit seinem Interview für großes Aufsehen. Wir können in Zukunft nur auf neue Ankündigungen warten.
| In Verbindung stehende Artikel: | |
|
Erstellen einer Bootdiskette Partition Magic Das Programm parted magic ist nicht bootfähig
Parted Magic ist ein Programm für UNIX-Betriebssysteme, das entwickelt wurde... Die besten Programme zum Erstellen eines ISO-Disk-Images
Verwendung spezieller Programme. Ein virtuelles Abbild zu erstellen ist sehr... MacBook auf Werkseinstellungen zurücksetzen: Optionen und Anweisungen
Durch das Herunterfahren oder Neustarten Ihres Apple iMac wird der Inhalt des Speichers zurückgesetzt ... | |
