Gaming-Motherboards mit AMD-Unterstützung. Auswahl eines Motherboards für einen Heim-PC für AMD-Prozessoren. Historische und aktuelle AMD-Plattformen in Einzelhandelsnetzwerken

Das Chipsatzmodell ist von großer Bedeutung, für AMD jedoch nicht kritisch. Wie wir uns erinnern, sind alle wichtigen Dinge in der CPU selbst enthalten und der Chipsatz fungiert als Haushaltsassistent. So seltsam es auch klingen mag, selbst mit den einfachsten davon kann man ein sehr perfektes System aufbauen.

AMD X300 und A300 Entwickelt für Einsteigercomputer. Von den Fähigkeiten her sind sie nahezu identisch, der Hauptunterschied besteht in der fehlenden Übertaktungsunterstützung beim A300. Das heißt, der Prozessor ist bereit zu jagen, aber der Chipsatz verhindert dies. Der X300 ist zwar genauso einfach, hat aber solche Probleme nicht – fahren Sie so viel Sie wollen. Die Chipsätze unterstützen zwei SATA-Ports und 4 USB 3.1.

AMD A320– ein vielseitigerer Soldat. Es kann auch keine Prozessoren übertakten, unterstützt aber USB 3.1 G2 und bis zu 6 USB 2.0-Anschlüsse (die ersten beiden haben nicht den alten Standard als Klasse). Mit diesem Chipsatz werden funktionale und kostengünstige Motherboards für diejenigen hergestellt, die keine große Freude an Übertaktung haben.

AMD B350 und B450– multifunktionale Zwillinge. Sie können alles, was Sie brauchen, unterstützen eine ganze Reihe von Erweiterungsports, und wenn Sie nicht vorhaben, mehrere Grafikkarten zu installieren, sollten Sie bei diesem Paar Halt machen. Sie sind echte Zwillinge und der einzige Unterschied zwischen dem neueren B450 ist die kostenlose Unterstützung der AMD StoreMI-Laufwerksbeschleunigungstechnologie. Damit können Sie normale Festplatten mit SSDs mit geringer Kapazität in einem Volume kombinieren und so eine höhere Leistung erzielen. Die Idee, Laufwerke zu hybridisieren, kursiert schon seit geraumer Zeit auf dem Markt und ehrlich gesagt rate ich Ihnen immer noch, sich nicht mit Schnickschnack herumzuärgern und das System und schwere Anwendungen einfach auf eine SSD zu legen. Aber wenn Sie herumspielen möchten, müssen Sie natürlich ein B450-Motherboard kaufen. Auf dem B350 funktioniert auch alles, allerdings muss man für das Enmotus FuzeDrive-Dienstprogramm extra bezahlen.

AMD X370 und X470- Mega-Zwillinge. Sie können alles, unterstützen einen vollständigen Satz von Ports in redundanter Anzahl und unterstützen die Installation von zwei Grafikkarten. Die Unterschiede zwischen ihnen liegen wiederum in der Arbeit mit AMD StoreMI. Da es sich um eine Top-End-Lösung handelt, macht es wahrscheinlich keinen Sinn, den älteren X370 zu nehmen, aber aus Sicht der Benutzererfahrung sind die Chipsätze identisch. Darüber hinaus gibt es auf preiswerten Board-Versionen mit diesen Chipsätzen nur einen Steckplatz für eine Grafikkarte...

Wie Sie sehen, ist die Liste der Chipsätze nicht so lang, was dadurch erklärt wird, dass sie nicht die höchste Rolle im Betrieb des Systems spielen. Hand aufs Herz, die Fähigkeiten des B450 sind einfach unerschöpflich, aber wohlhabende Leute werden trotzdem den X470 und den Ryzen 7 kaufen.

Es gibt nur einen Chipsatz für AMD Ryzen Threadripper – X399. Dies ist eine Art X370 auf Steroiden. Genauer gesagt ist es genau das, die einzigen Unterschiede bestehen im Layout auf der Platine und der BIOS-Version. Da es keine Alternativen gibt, gibt es nichts Besonderes zu besprechen. Wenn Sie Threadripper nehmen, nehmen Sie X399.

Welches Motherboard für einen AMD-Prozessor kaufen?

ASUS. Du solltest ASUS nehmen.

Mein erstes Motherboard dieser Art habe ich vor 21 Jahren gekauft. Für den Intel Pentium MMX-Prozessor, falls Sie sich daran erinnern. Und schon damals gab es ASUS-Motherboards und alle anderen. Heute ist alles genau gleich. Nur dass ASUS mittlerweile nicht mehr ein oder zwei Flaggschiff-Motherboards für jede Prozessorfamilie anbietet, sondern mehrere auf einmal, mit unterschiedlichen Fähigkeiten. Und dementsprechend zu unterschiedlichen Preisen. Es ist nicht notwendig, für ein volles Hackfleisch sofort zu bezahlen, auch wenn Sie es nicht wirklich benötigen.

Bei AMD-Prozessoren ist die Wahl von ASUS aus vier Gründen gerechtfertigt.

1) ASUS unterstützt seine Boards schon seit langem, die Veröffentlichung neuer BIOS-Versionen, und wenn neue Prozessormodelle (und sogar Familien) veröffentlicht werden, ist es sehr wahrscheinlich, dass Sie diese in einem vorhandenen System installieren können.

2) AMD-Prozessoren erfordern hohe RAM-Geschwindigkeiten. Gleichzeitig sind die Eigenschaften von DDR4-Modulen an sich keine Garantie: Das Motherboard muss dem Prozessor helfen, sie zu erkennen und maximal zu übertakten. Hier finden Sie das Layout auf der Platine, die Stromversorgung und die Unterstützung im BIOS – alles in einem Paket. ASUS macht das besser.

Unter Last erwärmen sich Computerkomponenten selbst und/oder werden von Nachbarn einem Hitzeschock ausgesetzt. Bei der Auswahl der Komponenten und deren Platzierung auf dem Mainboard darf es keine Kleinigkeiten geben. Absolut alles ist wichtig.

3) Bei allen Ryzen Der Multiplikator ist freigeschaltet und ein erheblicher Teil der Käufer versucht, ihn zu übertakten. Und Übertakten ist ASUS.

4) Sie haben beim Prozessor viel gespart, was bedeutet, dass Sie Geld haben, um ein normales Motherboard zu kaufen.

Die Vielfalt der ASUS-Mainboards für die AMD-Plattform zu verstehen ist einfacher, als es auf den ersten Blick auf die offizielle Website erscheinen mag.

Die Grundstufe bilden die Prime- und TUF-Familien Spielen. Ich habe das Wort „einfach“ und nicht „einfach“ oder „Budget“ verwendet, weil wir nicht über ernsthafte Einschränkungen sprechen. Verfügbarkeit – ja, die gibt es.

Es genügt, das in der Zeile zu sagen Prime Es gibt ein Modell mit X399-Chipsatz, das für AMD Ryzen Threadripper ausgelegt ist und damit gut zurechtkommt (Prime X399-A). Dies ist ein normales „Staatsbudget“-Gerät, in dem Sie drei Grafikkarten installieren können.

Herrscher TUF-Gaming Funktionell unterscheidet es sich nicht von Prime, aber es gibt ein erkennbares Design, an dem man diese Boards schon von weitem erkennen kann, sowie zusätzliche „Boosts“ für erfahrene Gamer. Hohe Frequenzen, hohe Temperaturen über einen langen Zeitraum, intensiver Stromverbrauch der Komponenten – all dies ist im Design vorgesehen und verursacht keine Unannehmlichkeiten. Es gibt auch eine Zertifizierung der Komponenten für TUF Gaming, und durch das Lesen der langen Liste unterschiedlicher Hardware können Sie verhindern, dass der Kühler aufgrund der ungewöhnlichen Form des Kühlers nicht auf die Platine passt oder die Speichermodule ihn behindern .

Sogar ein sehr kleines Motherboard kann ein Gaming-Mainboard sein. Wenn man es mit Bedacht macht, natürlich

Tatsächlich können die meisten Benutzer hier bereits aufhören, denn die Fähigkeiten der Basisversion von ASUS für die AMD-Plattform sind angenehm überraschend. Wenn Sie nicht vorhaben, so etwas zu bauen, können Sie Prime oder TUF Gaming nehmen und das Leben genießen. Aber auch für Genießer gibt es solche Möglichkeiten.

Schnickschnack zum tollen Preisnachlass – ROG Strix.Überhaupt, ROG(Republic of Gamers) ist das Top-Segment, und in letzter Zeit wird die Marke oft allein gefunden, ohne ASUS zu erwähnen. Er wuchs auf und wurde unabhängig. ROG Strix – die Möglichkeit, sich der Magie von Republic of Gamers anzuschließen, ist etwas günstiger, aber selbst wenn man die Bretter in den Händen hält, ist es schwierig, „das Beste“ von einfach „dem Besten“ zu unterscheiden.

Nein, im Ernst – Sie können Wettbewerbe veranstalten, wie zum Beispiel „Schauen Sie sich das ROG-Strix-Board an und finden Sie darin mindestens einen Kompromiss.“ NEIN. Du wirst es nicht finden. Ich suchte. Beispielsweise verfügt das ROG Strix B450-F Gaming-Board über ein perfektes Design, bei dem umfassende Funktionalität mit Tiefe und Finesse der Einstellungen kombiniert wird. Für Schönheitsliebhaber verfügt das Board über eine vollfarbige AURA-LED-Hintergrundbeleuchtung mit der Möglichkeit, zusätzliche Lichter und andere Geräte anzuschließen, die die Technologie unterstützen. Wenn Sie ein transparentes Gehäuse haben, können Sie den Weihnachtsbaum im Prinzip getrost zugunsten des ROG Strix B450-F Gaming ablehnen. Ganz einfach, weil der Baum viel weniger festlich aussieht.

Hier muss ich es dir noch einmal sagen: STOP! ROG Strix sind Motherboards auf einem hohen, für einen normalen Menschen sogar übertriebenen Niveau. Sie haben alles, was Sie brauchen, und sogar einige nette Extras.

Aber für wirklich wohlhabende Männer gibt es natürlich noch ernstere Möglichkeiten.

ROG Fadenkreuz – Kraft in der Schönheit. Ehrlich gesagt fehlen mir einfach die Worte. Möchten Sie, dass das Motherboard ALLES hat? Nimm das ROG-Fadenkreuz. Aber seien Sie darauf vorbereitet, dass Ihre Vorstellungen von ALLEM viel bescheidener sind, als ASUS sieht. Dass die Boards dieser Familie auch im Vergleich zum ROG Strix sehr schön sind, ist nur für echte Ästheten wichtig. Aber diese Schönheit erforderte kein Opfer. Feinjustierung der Kühlung, nicht nur Luft, sondern auch Wasser – bitte. Verstärkte Anschlüsse und Schnittstellen – selbstverständlich. Komponenten mit deutlich überhöhtem Sicherheitsspielraum – was würden wir ohne sie tun? An zwei Stellen gibt es eine AURA-Hintergrundbeleuchtung, außerdem gibt es Unterstützung für Philips Hue. Übertakten – willst du mich verarschen oder so, natürlich ja! Ton – Ton!

Nein, ich werde deine Zeit nicht verschwenden. Wenn Ihr Budget es zulässt, machen Sie es. Viel Spaß. Am Ende wird die Traurigkeit über den Abschied vom Geld schnell vergehen, aber die Freude wird bleiben.

ROG Zenith Extreme – Papa. Motherboards werden normalerweise liebevoll „Mütter“ genannt, das ist also Papa. Vater. Ein Board wurde für den Ryzen Threadripper-Prozessor hergestellt und kostet unglaubliche 35.000 Rubel. Wir müssen jedoch verstehen, dass es sich hierbei nicht um ein Massenprodukt handelt, sondern um eine Art Ausstellung der Errungenschaften von ASUS. Hier können Sie bis zu vier Grafikkarten installieren, sie haben mit Chips von diskreten Soundadaptern ernsthaft am Sound herumgespielt, hier gibt es nur die teuersten Komponenten mit Zwangskühlung...

Nein, im Ernst, wenn Ihre reiche Tante in Brasilien sterben würde und Ihnen ein paar Wagenladungen Real hinterlassen hätte, wäre dieses ROG Zenith Extreme eine gute Wahl. Dennoch denke ich, dass die meisten Leser besser dran sind, auf günstigere Optionen zu achten. Zum Glück sind sie nicht schlimmer.

Gesamt

Vor zehn Jahren war das Intel vs. AMD war sehr, sehr heiß. Als AMD dann objektiv ins Hintertreffen geriet, gab es nicht mehr viel zu streiten, aber gleichzeitig hinterließen angenehme Überraschungen den Prozessormarkt. Ja, Intel Core wurde von Jahr zu Jahr besser, aber die Verbesserungen wurden immer gleichmäßiger und gemessener. Und es schien, als sei die Faszination dieses Marktes für immer verschwunden.

Das Aufkommen von Ryzen hat den Status quo erheblich durcheinander gebracht. Der Außenseiter, der gewöhnlich den Staub des Anführers verschluckte, begann plötzlich gleichmäßig zu laufen und stürmte manchmal sogar eine halbe Länge voraus. Nicht auf allen Strecken und nicht in allen Sportarten, aber dennoch kann man nicht mehr von Intel Core als einziger und bedingungsloser Option sprechen.

Und das ist großartig. Für alle – für uns, Kunden, für AMD, für Intel. Die Intrige ist definitiv zurück.

Ich habe vor, bis Ende des Jahres eine AMD-Workstation zusammenzustellen und diese Plattform nach einer 20-jährigen (!) Pause noch einmal in Aktion zu testen. Es scheint, als hätte sich seit dem AMD K5-PR133 viel geändert.

Für moderne Prozessoren von Intel auf den Sockeln 1151v2 und 2066. In diesem Artikel machen wir dasselbe, allerdings mit Prozessoren von AMD, also mit den Sockeln AM4 und TR4.

AMD A300 und A320 – Einstiegsmodell

AMD verfügt wie Intel über einen preisgünstigen Chipsatz und nicht nur einen – das sind der A300 und der A320. Boards, die auf dem ersten Board basieren, werden Sie höchstwahrscheinlich nicht im Angebot finden – es handelt sich um das OEM-Segment, d vom Hersteller festgelegt, sodass keine Wahl besteht. Beim A320 gibt es solche Probleme jedoch nicht – darauf basierende Boards werden im Einzelhandel verkauft und es gibt einige Unterschiede zwischen ihnen, daher werden wir über diesen Chipsatz sprechen.

Wozu ist er also fähig? Theoretisch unterstützen sie die gesamte für AM4 veröffentlichte Prozessorreihe (einige nach Aktualisierung des BIOS), vom einfachsten Athlon bis zum Top-End-Ryzen 7. Gleichzeitig beschränken einige Hersteller die Unterstützung möglicherweise ausdrücklich nur auf Lösungen mit einem Wärmepaket von 65 W - mit Blick auf die Zukunft ist das eine logische Entscheidung. Leider gibt es keine Übertaktung des Prozessors, aber der Arbeitsspeicher kann und muss im Gegensatz zu einfachen Chipsätzen von Intel sogar übertaktet werden, da die interne Busfrequenz moderner AMD-Prozessoren an die RAM-Frequenz gebunden ist.

Allerdings sollte man sich nicht damit zufrieden geben und 6- und 8-Kern-Ryzen auf Boards mit einem solchen Chipsatz verbauen, selbst bei einer Wärmeableitung von 65 W: Da es sich um ein Budget-Segment handelt, gibt es leider oft nur 3-4 Prozessorleistungen Phasenweise mag es grundsätzlich keine Heizkörper geben, aber diese CPUs überschreiten ihre thermische Hüllkurve selbst bei durchschnittlicher Last deutlich. Die Folge ist eine Überhitzung des VRM (Prozessorstromkreis) und dementsprechend eine Drosselung des Prozessors, um die Temperatur zu senken. Daher sollte man sich beim Kauf eines Boards auf Basis dieses Chipsatzes auf 2- und 4-Kern-Prozessoren, also Athlon, Ryzen 3 und einige Ryzen 5, beschränken.

Ein typisches Low-Cost-Board für Athlon 200GE-, Ryzen 3 1200- oder Ryzen 3 2200G-Prozessoren.

Was den Arbeitsspeicher angeht, ist er interessanter als der von Intel: Während alle „blauen“ Boards, die auf dem einfachen H310-Chipsatz basieren, über zwei Steckplätze für RAM verfügen, verfügen die „roten“ A320-Boards über Platinen mit 4 Steckplätzen. Letzteres macht jedoch wenig Sinn: Das Problem besteht darin, dass AMD einen einfachen Chipsatz (A320) schlecht in fortschrittlichere Chips unterteilt hat, die Übertaktung unterstützen (B350/450) – der Kostenunterschied zwischen ihnen beträgt oft nur tausend Rubel. Daher kosten „teure“ Boards mit 4 Steckplätzen beim A320 oft genauso viel wie Boards beim B350 oder B450 – das heißt, sie verlieren einfach ihre Bedeutung. Wenn Sie also einen einfachen AMD-PC bauen, den Prozessor nicht übertakten müssen und möglichst viel sparen möchten, müssen Sie A320-Boards mit 2 RAM-Steckplätzen kaufen.

Was den restlichen Inhalt des Boards betrifft, lässt er sich einfach charakterisieren – das erforderliche Minimum: ein voller PCIe x16-Steckplatz, 4-6 USB, 4 SATA, oft gibt es einen Steckplatz für m.2-SSD. Von SLI oder CrossFire ist natürlich keine Rede, aber anders als beim Intel H310 lässt sich hier ein RAID-Verbund aus mehreren Laufwerken realisieren.

Der Sound auf solchen Boards wird über einen Realtek ALC887 Audio-Controller umgesetzt – für Flac-Fans ist er nicht geeignet, aber beim MP3-Hören oder Spielen gibt es keine Probleme; die meisten Smartphones klingen schlechter. Der Netzwerkcontroller stammt ebenfalls von Realtek, selbstverständlich werden Geschwindigkeiten von 1 Gbit/s unterstützt – d.h. auch bei Highspeed-Tarifen wird es keine Probleme geben. Leider ist Wi-Fi auf solchen Boards selten, aber PS/2 zu finden (ja, auf Boards von 2017) ist kein Problem.

Beantworten wir nun die Hauptfrage des Artikels – worauf sollten Sie achten? Die Antwort bezieht sich nur auf den Inhalt der Platine: die Anzahl der USB-Anschlüsse, das Vorhandensein des erforderlichen Videoausgangs usw., denn im Übrigen gibt es praktisch keinen Unterschied: Bei einem 2-Kern-Athlon gibt es eine zusätzliche Leistungsphase wird Ihnen nicht weiterhelfen, und auf den besten Boards gibt es immer zwei RAM-Steckplätze.

AMD B350 und B450 sind mittelmäßig und von der Spitze nicht zu unterscheiden

Wie Intel hat sich auch AMD entschieden, Chipsätze im Mittelklasse-Segment zu produzieren. Mit der Veröffentlichung des aktualisierten Ryzen auf der Zen+-Architektur fügte das Unternehmen den B450 zum bestehenden B350 hinzu – was ist daran neu?

Offensichtlich unterstützen Motherboards beider Chipsätze die gesamte Reihe von Ryzen-Prozessoren (beim B350 müssen Sie möglicherweise das BIOS aktualisieren). Dies sind auch die einfachsten AMD-Chipsätze, die nicht nur RAM-Übertaktung, sondern auch Prozessorübertaktung unterstützen (Intel raucht mit seinem B360/H370/Q370 nervös am Rande). Was ist der Unterschied zwischen ihnen? In manchen Kleinigkeiten kann es wichtig sein.

Erstens diese AMD StoreMI-Technologie, die nur von 400 Chipsätzen unterstützt wird: Sie ermöglicht die Kombination von Festplatte, SSD und (oder) RAM in einem Speicher. Warum ist das notwendig? Um einerseits einen riesigen Speicherplatz zum Speichern von Daten zu erhalten, der andererseits viel schneller arbeitet als eine normale Festplatte: In diesem Fall entscheidet der Chipsatz selbst, welche Daten wo und häufig abgelegt werden Verwendete Informationen werden für den schnellen Zugriff in einer dedizierten Menge an RAM oder SSD gespeichert.

Ein gutes Board, das problemlos mit der Übertaktung des 6-Kern-Ryzen 5 zurechtkommt.

Zweitens unterstützen die 400-Chipsätze die AMD Precision Boost Overdrive (PBO)-Technologie – im Wesentlichen handelt es sich hierbei um eine Technologie zur automatischen Übertaktung des Prozessors. Ja, es gibt etwas Ähnliches in den 300. Chipsätzen, aber jetzt ist es noch besser geworden: Beispielsweise wird der Top-Ryzen 7 2700X bei manueller Übertaktung höchstwahrscheinlich mit Frequenzen von etwa 4,1 bis 4,2 GHz arbeiten, aber mit PBO - bis zu 4,35 GHz (allerdings nicht für lange und nicht mit allen Kernen).

Drittens unterstützt der B450-Chipsatz CrossFire, was bedeutet, dass Sie zwei AMD-Grafikkarten zusammenstecken können. Leider verfügt der B350 nicht über diese Funktion und beide Chipsätze unterstützen kein SLI.

Kommen wir zum Schaltungsdesign der Platinen. Wie oben erwähnt, unterstützen Lösungen auf Basis des B-Chipsatzes die Übertaktung sowohl des Prozessors als auch des Arbeitsspeichers. Darüber hinaus ist es im Fall von AMD möglich, alle Ryzen- und einige Athlon-Prozessoren zu übertakten (offiziell ist der 200GE nicht übertaktbar, aber in der Praxis bieten viele Hersteller immer noch Übertaktungsunterstützung dafür an). Wenn also im Fall von Intel das Übertakten das Los teurer Motherboards und CPUs ist, bei denen es keinen Sinn macht, zusätzliche tausend Rubel zu sparen, dann ist das Übertakten im Fall von AMD wirklich „Volkssache“, also betrachten wir es einmal Mehr Details.

Sie haben also einen Athlon 200GE oder 4-Core Ryzen und planen, ihn zu übertakten. Natürlich sind Kühlkörper auf VRM-Boards einfach eine Notwendigkeit, aber Sie sollten nicht zu viel für monströse Designs mit Heatpipes bezahlen. Was die Anzahl der Phasen angeht, reichen 4 Stück völlig aus (Sie werden doch keine Übertaktungsrekorde brechen, oder?)

Wenn Sie planen, 6- oder 8-Kern-Ryzen zu übertakten, dann ist alles anders: Wenn das Hauptproblem beim Übertakten von 8-Kern-Intel Core die Überhitzung der Stromkreise ist, dann auch bei einem 6-Phasen-VRM und 8 -Core Ryzen ihre Erwärmung wird kaum 80 Grad überschreiten, was durchaus akzeptabel ist. Das Problem wird ein anderes sein - die Strombegrenzung: Das heißt, selbst durch eine starke Erhöhung der Spannung wird keine Stabilität erreicht. Wenn Sie also eine Übertaktung über 4 GHz planen, ist es sinnvoll, sich Boards mit 8 Phasen anzusehen.

Beim Arbeitsspeicher ist hier alles wie beim A320: Er ist übertaktbar und je nach Preissegment und Boardgröße können 2 bis 4 Steckplätze vorhanden sein. Natürlich ist es besser, Optionen mit 4 Steckplätzen zu wählen – so können Sie in Zukunft aufrüsten, ohne bereits eingesetzte Matrizen auszutauschen. Es ist auch zu bedenken, dass das maximal unterstützte Volumen eines Chips derzeit 16 GB beträgt, d Die Spuren wurden geändert, was das Übertaktungspotenzial verbessert hat – jedoch nicht viel, höchstwahrscheinlich wird es möglich sein, weitere 100-200 MHz „zurückzugewinnen“, nicht mehr.

Was den Rest der Platine angeht, bleibt alles Ihnen überlassen: Bei der Soundkarte kann es sich entweder um die einfachere Realtek ALC8xx oder die hochwertigere ALC1220 handeln. Es können bis zu 8 USB 3.0-Anschlüsse und vier SATA-Anschlüsse vorhanden sein. Möglicherweise gibt es nicht nur eine, sondern zwei Netzwerkkarten, das Board verfügt möglicherweise über USB-C und DisplayPort sowie bis zu drei m.2-Steckplätze. Generell ist es sinnvoll, hier alle „Schmuckstücke“ entsprechend Ihren Bedürfnissen und Ihrem Geldbeutel auszuwählen .

Worauf sollten Sie letztendlich achten? Wenn Sie eine Grafikkarte verwenden, den Prozessor manuell übertakten und die 4-GHz-Frequenz nicht mit RAM erobern möchten, macht es im Allgemeinen keinen Sinn, dem B450-Chipsatz hinterherzujagen: AMD hat versprochen, den AM4-Sockel bis 2020 zu unterstützen, d. Niemand wird den B350 speziell schneiden. Wenn Ihnen Übertaktung wichtig ist, müssen Sie, wie im Fall von Intel, erneut einen genauen Blick auf die Stromkreise des ausgewählten Boards werfen – allerdings nicht auf die Erwärmung, sondern auf die Fähigkeit, den erforderlichen Strom zu liefern. Wenn Sie vorhaben, Ihren RAM ernsthaft zu übertakten, sollten Sie zum B450 greifen.

AMD X300, X370 und X470: Der ältere ist überflüssig

Möchten Sie Übertaktungsrekorde auf dem Top-8-Core-Ryzen 7 2700X aufstellen? Dann ist dieses Board genau das Richtige für Sie.

Generell wirft das Vorhandensein von X-Chipsätzen Fragen auf, da sich ihre Funktionalität kaum von der B-Linie unterscheidet. Es macht keinen Sinn, über das X300 nachzudenken – es handelt sich wiederum um ein OEM-Segment, d. h. Boards damit sind nur beim Kauf zusammen mit einem PC erhältlich. Aber der Rest der X-Linie wird im Einzelhandel verkauft, also reden wir darüber.

Wenn wir über den Unterschied zwischen X470 und X370 sprechen, ist er derselbe wie zwischen B450 und B350: Die 400-Chipsätze unterstützen die StoreMI- und PBO-Technologien und zeigen auch bessere Ergebnisse beim Übertakten des Speichers. Auch im Vergleich zur B-Reihe von Chipsätzen ist der Unterschied gering: Dies sind die zusätzlichen 2 SATA und 4 USB 3.0 sowie die Unterstützung für Nvidia SLI (CrossFire ist, wie oben erwähnt, auch auf B-Chipsätzen verfügbar). . Daher ist die X-Linie im Allgemeinen sinnlos: Es sei denn, Sie schließen fünf Laufwerke und ein paar Grafikkarten von Nvidia an.

Dementsprechend macht es wenig Sinn, sich diese Chipsätze genauer anzusehen – für sie gilt alles wie für die B-Linie. Die vielleicht einzige wichtige Änderung, die rein von Seiten der Hersteller kommt, besteht darin, dass Boards auf Basis von X-Chipsätzen besser für extremes Übertakten geeignet sind, da es teure Lösungen mit 10 oder mehr Leistungsphasen gibt.

AMD X399 – wer braucht schon 32 Kerne in einem Desktop?

Bis zu 16 Leistungsphasen – sogar ein Threadripper 2990WX mit 32 Kernen kann damit umgehen.

Wie Intel verfügt auch AMD über einen Chipsatz für seine High-Performance-Reihe (HEDT) von Threadripper-Prozessoren – den X399. Offensichtlich unterliegt die Übertaktung keinerlei Einschränkungen – die Übertaktung sowohl des Prozessors als auch des RAM wird unterstützt. Auch bei der Prozessorunterstützung gibt es keine Fallstricke wie bei Intel: Jedes Motherboard funktioniert mit jedem Prozessor aus der Threadripper-Reihe – Sie müssen höchstens das BIOS aktualisieren.

Natürlich führt das Vorhandensein von Prozessoren mit 16, 24 und sogar 32 Kernen in der Reihe zu einer eigenen Einschränkung der VRM-Zone: Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass solche CPUs bei Übertaktung über 300 W verbrauchen können, sind 8 Phasen bereits die Minimum für den Betrieb bei Standardfrequenzen, und für die Übertaktung ist es am besten, nach Lösungen mit 10 Phasen oder mehr zu suchen.

Auch in puncto Arbeitsspeicher ist hier alles interessanter als beim einfacheren Ryzen: Kompakte Boards haben 4 Slots, Full-Size-Boards - 8, das heißt, die maximal unterstützte Speichermenge beträgt stattliche 128 GB. Der Rest des Board-Inhalts ist Standard für Hi-End: eine gute Realtek ALC1220-Soundkarte, bis zu drei Ethernet-Adapter (einschließlich solcher mit Unterstützung für 10 Gbit/s) und bis zu 4 PCIe x16-Steckplätze (gemäß 16+8+16). +8 Schema). Anzahl SATA - 6 Stück, USB 3.0 - 10.

Daher ist es in diesem Segment am wichtigsten, Lösungen mit guten Stromversorgungskreisen zu wählen, und es ist ratsam, deren Luftzirkulation zu organisieren, wenn Sie eine Übertaktung planen, insbesondere beim Top-Threadripper WX mit 24 oder 32 Kernen.

Unterstützte Prozessoren: Die Hauptvorteile von AMD-Prozessoren sind das optimale Verhältnis vollständig anzeigen...Preis und Qualität sowie ein Schwerpunkt auf Gleitkommaberechnungen, die eine hohe Leistung bei der Lösung mathematischer Probleme bieten. Das Angebot an AMD-Prozessoren umfasst folgende Modelle:
AMD X2 Dual-Core-Prozessoren verfügen über zwei Kerne auf einem einzigen Chip. Sie verfügen über eine hohe Leistung und können zwei Datenströme gleichzeitig verarbeiten.
x86-kompatible AMD Athlon-Prozessoren mit K7-Architektur wurden bereits 1999 als Alternative zum Pentium 3 von Intel entwickelt. In diesen Jahren umfasste die K7-Kernarchitektur innovative Entwicklungen, die die Leistung steigerten. Zu dieser Modellreihe gehörten der Athlon 64 FX, der Athlon 64 und der Dual-Core Athlon 64 X2.
Der 2003 auf Basis der K8-Architektur entwickelte 64-Athlon-Prozessor (Athlon X2) war der erste mit x86 kompatible 64-Bit-Zentralprozessor für Personalcomputer. Es ist mit einer Kupferplatte ausgestattet, die den Großteil der Schäden am Kern ausgleicht.
Der Zentralprozessor Athlon 64 FX ist ein Hochfrequenz-Single-Core-Prozessor mit offenem Multiplikator, der das Übertakten deutlich erleichtert. Athlon II-Prozessoren sind in den folgenden Serien erhältlich: X2 2xx – Dual-Core, X3 4xx – Triple-Core, X4 6xx – Quad-Core. Die Zahl in ihrem Namen hängt von der Cache-Größe (von 1 bis 2 MB) und der Prozessortaktrate ab.
Multi-Core-AMD-Phenom-II-Prozessoren werden mit der K10-Technologie entwickelt und sind in erster Linie für Personalcomputer mit Unterstützung für DDR3-RAM gedacht. Vertreter dieser Linie gibt es als Zweikerner (X2), Vierkerner (X4) und Sechskerner (X6) und sind je nach Taktfrequenz gekennzeichnet – je höher die dreistellige Zahl, desto höher die Frequenz. Dual-Core-Modelle verfügen über einen 1 MB L2-Cache + 6 MB L3-Cache. Die Modelle der X4-Serie wiederum verfügen über 2 MB Second-Level-Cache und 6 MB Third-Level-Cache. Die sechskernigen Phenom II X6-Prozessoren sind die leistungsstärksten aller derzeit von AMD produzierten Modelle. Sie verfügen über hohe Taktraten, 3 MB (512 KB x6) L2-Cache und 6 MB L3-Cache.

AMD Sempron-Prozessoren gehören zur niedrigsten Preiskategorie. Sie sind für die alltägliche Arbeit mit Lichtprogrammen konzipiert. Alle Prozessoren der Sempron-Reihe verfügen über eine Cache-Größe von 1 MB.
Dual-Core 64-Bit Turion DDR2-RAM.

Chipsatzhersteller: AMD produziert Chipsätze sowohl mit als auch ohne integrierter Grafikkarte vollständig anzeigen...ihr. Der erste Typ umfasst die Geräte 740G, 760G, 780G, 785G, 780V, 790GX, 880G, 890GX und der zweite Typ 770, 790X, 790FX, 870, 890FX. Die 770-Chipsätze sind universell einsetzbar, sie eignen sich für alle Motherboard-Konfigurationen, die 790X-Serie kommt zum Einsatz, wenn die Leistung von Audio- und Grafikkarten gesteigert werden muss und die teuerste 790FX-Serie ermöglicht das Übertakten von Prozessoren und anderen Komponenten durch Erhöhung der Leistung Betriebsfrequenz oder Versorgungsspannung einer bestimmten Komponente.

Die meisten Computerbenutzer bevorzugen Intel-Prozessoren und ignorieren AMD-Prozessoren. Aber in letzter Zeit hat sich die Situation geändert, nicht zum Besseren für Intel. AMD erfreut sich bei Anwendern immer größerer Beliebtheit. Der FX 8350-Prozessor ist eine ausgezeichnete Budgetlösung; er leistet sowohl in Spielen als auch in anspruchsvollen Programmen gute Dienste. Und wenn es übertaktet ist, kann es als Analogon zum Intel Core i5 betrachtet werden.

Zweifellos sind die neuen viel besser, und noch mehr der AM3, aber der günstigste Prozessor dieser Serie ist derzeit der Ryzen 5 1400. Wenn Sie nicht genug Budget haben, um einen Ryzen-Prozessor der Spitzenklasse zu kaufen, dann sind Sie hier genau richtig Sie können weiterhin einen der Prozessoren der vorherigen Generation wählen. Es gibt Prozessoren und Mainboards in unterschiedlichen Preiskategorien auf dem Markt. Daher können Sie diejenige auswählen, die Ihren Anforderungen entspricht.

Fast alle Mainboards für den Sockel AM3+ unterstützen nur einen PCIe x16-Steckplatz zum Einbau einer Grafikkarte, mehrere SATA-Anschlüsse und USB-Anschlüsse. Wenn Ihnen das jedoch nicht zusagt, gibt es teurere Boards, die mehrere Grafikkarten unterstützen.

Die Auswahl eines Motherboards ist eine ziemlich schwierige Aufgabe. Sie müssen alle Faktoren berücksichtigen, um genau das auszuwählen, was Sie brauchen, und Ihre Entscheidung dann nicht bereuen. Schauen wir uns an, welche Faktoren bei der Auswahl eines Motherboards berücksichtigt werden sollten:

Steckdose. Einer der wichtigsten Faktoren. Dies ist der Sockel, in dem der Prozessor installiert ist. Für FX-Prozessoren werden Motherboards auf Sockel AM3+ verwendet. Alle diese Boards unterstützen auch Prozessoren für den Sockel AM3. Dies kann sehr praktisch sein, wenn Sie ältere Prozessoren verwenden möchten.
Formfaktor. Computergehäuse sind unterschiedlich. Daher gibt es mehrere Formfaktoren von Motherboards – ATX, Mini-ITX und Micro-ATX. Wenn Sie ein Gehäuse in voller Größe kaufen möchten, macht es keinen Sinn, eine kleinere Version des Motherboards zu kaufen; in der Regel verfügen größere ATX-Boards über mehr Funktionen und eine bessere Stromversorgung.
Leistungsphasen. Die Anzahl der Stromphasen charakterisiert die Fähigkeiten des VRM des Motherboards – des Stromversorgungssystems für Prozessor und Chipsatz. Wenn Sie sich für einen leistungsstarken Prozessor entscheiden und dennoch planen, ihn zu übertakten, gilt: Je mehr Phasen im VRM, desto besser.
TDP. Motherboard-Hersteller geben an, für welche Prozessorleistung ihr Board ausgelegt ist. Die meisten Leute schreiben die Zahl 140 Watt. Es lohnt sich jedoch, sich nicht nur diese Zahl anzusehen, sondern auch die Liste der unterstützten Prozessoren auf der Website Ihres Boards;
Liste der unterstützten Prozessoren. Auf der offiziellen Website jedes Motherboards gibt es eine Liste der von ihm unterstützten Prozessoren. Wenn Sie sicher sein möchten, dass Ihr Board mit diesem Prozessor gut funktioniert, suchen Sie nach, ob der von Ihnen ausgewählte Prozessor in dieser Liste enthalten ist.

Die besten Mainboards für Sockel AM3+

1. Gigabyte GA-78LMT

Unterstützte Prozessoren: Prozessoren 4/6 Serie AM3+, sowie AMD AM3 Phenom II und MD Athlon II;
Chipsatz: AMD 760G;
Erinnerung: Dual-Channel, DDR3 bis 1333 MHz, bis 32 GB;
PCI-Steckplätze: ein PCIe 2.0 x16, ein PCIe 2.0 x1 und ein PCI x1;
Netz: Realtek GbE LAN;
Formfaktor: Micro-ATX;
SATA-Anschlüsse: 6, mit Geschwindigkeiten bis zu 3 Gbit/s;
USB-Anschlüsse: 1 USB 3.0-Anschluss und 8 USB 2.0-Anschlüsse.
Leistungsphasen: 4+1;
TDP: bis zu 125 W.

Das GA-78LMT ist das preisgünstigste am3+-Motherboard mit der Möglichkeit, CPU und Speicher leicht zu übertakten. Es unterstützt DDR3-RAM mit bis zu 1333 MHz und verfügt traditionell über vier Steckplätze, in die Sie bis zu 32 GB Arbeitsspeicher einbauen können. Intel-Boards auf Basis des H81m-P33-Chipsatzes für den Lga-1150-Sockel verfügen nicht über diese Option, obwohl beide Boards in der gleichen Preisklasse liegen.

Das Board verfügt über sechs SATA-Anschlüsse und vier USB-Anschlüsse, die Datenübertragungsraten von bis zu 5 Gbit/s unterstützen. Dies ist das beste AM3+-Motherboard in der Preisklasse unter 300 US-Dollar. Es ist am besten für den AMD FX 6300 Prozessor geeignet.

Vorteile:

SATA-Anschlüsse befinden sich an verschiedenen Stellen, was den Zusammenbau des Computers erleichtert;
Unterstützt USB 3.0 auf der Vorderseite;
Es gibt zwei PCIx1-Steckplätze, in denen Sie WLAN oder Soundkarten installieren können;
Das Vorhandensein von VGA- und DVI-Anschlüssen auf dem Motherboard ermöglicht die Verwendung von Prozessoren mit integrierter Grafik;
Unterstützt die Kombination von Festplatten zu RAID.

Mängel:

Es ist besser, es nur zusammen mit AMD FX 4300 oder AMD FX 6300 zu verwenden. Das Motherboard zeigt möglicherweise nicht das Potenzial leistungsstärkerer Prozessoren an.

2. ASUS M5A97 LE R2.0

Unterstützte Prozessoren: AM3+ 4-, 6- und 8-Serie sowie Phenom II, Athlon II und Sempron 100;
Chipsatz: AMD 970;
Erinnerung:
PCI-Steckplätze: ein PCIe 2.0 x16, ein PCIe 2.0 x16 (im x4-Modus), zwei PCIe 2.0 x1 und zwei PCI x1;
Netz: Realtek 8111F;
Formfaktor: ATX;
SATA-Anschlüsse: 6, mit Geschwindigkeiten von bis zu 6 Gbit/s;
USB-Anschlüsse: 2 USB 3.0-Anschlüsse und 6 USB 2.0-Anschlüsse.
Leistungsphasen: 4+2;
TDP: bis zu 140 W.

Dies ist ein ordentliches AM3- oder AM3+-Motherboard in seiner Preisklasse. Es bietet mehrere sehr interessante Vorteile, darunter CrossFireX-Unterstützung für vier Grafikkarten und eine große Anzahl von PCI-Steckplätzen. Hier können Sie Arbeitsspeicher mit einer Frequenz von bis zu 2133 MHz und einer Kapazität von bis zu 32 Gigabyte verbauen. Das Motherboard verwendet den 970-Chipsatz und bietet daher gute Möglichkeiten zum Übertakten von Prozessor und Speicher.

Sie können darauf FX 6300-, FX 8320- oder 8350-Prozessoren installieren. Es ist jedoch besser, bei diesem Board keine extreme Übertaktung vorzunehmen.

Vorteile:

Bequeme und einfache BIOS-UEFI-Setup-Schnittstelle von ASUS;
Unterstützt die Kombination von bis zu vier Grafikkarten über AMD CrossFire X.

Mängel:

Es gibt keine Unterstützung für Prozessoren mit integrierter Grafik.

3. MSI 970 GAMING

Unterstützte Prozessoren: AM3+ 4, 6, 8 Serien, sowie Phenom II, Athlon II und Sempron 100;
Chipsatz: AMD 970;
Erinnerung: Dual-Channel, DDR3 bis 2133 MHz, bis 32 GB;
PCI-Steckplätze: ein PCIe 2.0 x16, ein PCIe 2.0 x16 (im x8-Modus), zwei PCIe 2.0 x1 und zwei PCI x1;
Netz: Qualcomm Atheros Killer E2205;
Formfaktor: ATX;
SATA-Anschlüsse: 6, mit Geschwindigkeiten von bis zu 6 Gbit/s;
USB-Anschlüsse:
Leistungsphasen: 6+2;
TDP: bis zu 140 W.

Neben der Möglichkeit, bis zu 32 GB RAM und AMD CrossFire X zu installieren, verfügt dieses Motherboard über mehrere zusätzliche Funktionen. Dazu gehören die Audio Boost 2.0-Technologie, die die Klangqualität verbessert, und der Killer E2200 Ethernet-Netzwerkadapter, der speziell für einen guten Netzwerkdurchsatz in Spielen entwickelt wurde.

Darüber hinaus sieht das Motherboard selbst sehr stilvoll aus. Die schwarze Farbe der Platine bildet einen organischen Kontrast zu den roten Einsätzen und dem MSI-Logo. Darüber hinaus bietet dieses Board dem Anwender gute Möglichkeiten zur Übertaktung von Prozessor und Speicher. Im Vergleich zum Vorgängerboard hat man hier deutlich mehr Übertaktungsmöglichkeiten. Dieses Board ist für Prozessoren der FX 8000-Serie konzipiert. Die Prozessoren Fx 8150, fx 8320E und fx 8370E funktionieren perfekt mit diesem Board.

Um jedoch das volle Potenzial der FX 8350- oder FX 8370-Prozessoren auszuschöpfen, benötigen Sie ein Motherboard mit dem 990FX-Chipsatz. Daraus können wir schließen, dass dies ein gutes AM3+-Motherboard für diejenigen ist, die einen Prozessor der 8000er-Serie und eine Grafikkarte verwenden möchten. Obwohl CrossFire hier unterstützt wird, wird die Leistung der Prozessoren dieser Serie nicht ausreichen, um das Potenzial dieser Technologie voll auszuschöpfen.

Vorteile:

Es gibt mehrere USB 3.0-Anschlüsse;
AMD CrossFire unterstützt;

Mängel:

Prozessoren mit hoher TDP werden nicht empfohlen;
Hoher Preis.

4. Gigabyte 990FXA-UD3 R5

Unterstützte Prozessoren: AM3+ Prozessoren der Serien 4, 6, 8 und 9 und AMD AM3 Phenom™ II/ AMD Athlon™ II;
Chipsatz: AMD 990FX;
Erinnerung: Dual-Channel, DDR3 bis 2133 MHz, bis 32 GB;
PCI-Steckplätze: zwei PCIe 2.0 x16, ein PCIe 2.0 x4, zwei PCIe 2.0 x1 und ein PCI x1;
Netz: Realtek® GbE LAN;
Formfaktor: ATX;
SATA-Anschlüsse: 6, mit Geschwindigkeiten von bis zu 6 Gbit/s;
USB-Anschlüsse: 2 USB 3.0-Anschlüsse und 8 USB 2.0-Anschlüsse.
Leistungsphasen: 8+2;
TDP: bis zu 220 W.

Dieses Motherboard verwendet den zuvor erwähnten Chipsatz – 990FX. Es eignet sich perfekt zum Übertakten der Modelle Fx 8320, fx 8350 und fx 8370 und ermöglicht Ihnen außerdem, deren volles Potenzial auszuschöpfen. Auf diesem Motherboard können jedoch auch Prozessoren der 9000er-Serie installiert werden, beispielsweise der leistungsstärkste Prozessor von AMD – FX 9590.

Dies ist das erste Motherboard auf unserer Liste, das sowohl CrossFire als auch SLI unterstützt. Sie können zwei Grafikkarten von NVIDIA oder AMD kombinieren. AMD FX9590 sorgt zusammen mit zwei Grafikkarten für eine hervorragende Leistung. Dies ist ein hervorragendes Motherboard für den fx 8350 und 9590. Wenn Sie jedoch bereits vorhaben, einen so teuren Prozessor zu kaufen, ist es möglicherweise besser, sich den neuen Ryzen zuzulegen.

Vorteile:

Auf dem Motherboard selbst gibt es einen Power- und Reset-Knopf;
Es gibt zwei BIOS und die Möglichkeit, zwischen ihnen zu wechseln, wenn etwas schief geht;
Unterstützung leistungsstarker Prozessoren auf einem relativ günstigen Board;
SLI- und Crossfire-Unterstützung;
Unterstützt die Kombination von Festplatten zu RAID.

Mängel:

Hoher Preis.

5. ASUS Crosshair V Formula-Z

Unterstützte Prozessoren: alle AM3+ FX/Phenom II/Athlon II/Sempron 100;
Chipsatz: AMD 990FX;
Erinnerung: Dual-Channel, DDR3 bis 2400 MHz, bis 32 GB;
PCI-Steckplätze: drei PCIe 2.0 x16 (zwei x16 oder x16x8x8), ein PCIe 2.0 x16 (im x4-Modus) zwei PCIe 2.0 x1;
Netz: Intel 82579;
Formfaktor: ATX;
SATA-Anschlüsse: 8, mit Geschwindigkeiten von bis zu 6 Gbit/s;
USB-Anschlüsse: 4 USB 3.0-Anschlüsse und 8 USB 2.0-Anschlüsse.
Leistungsphasen: 8+2;
TDP: bis zu 140 W.

Wie das vorherige Motherboard verwendet es den 990FX-Chipsatz, was bedeutet, dass das Board umfangreiche Übertaktungsmöglichkeiten bietet. Dies ist das beste Motherboard für die Entwicklung eines leistungsstarken Gaming-Computers. Es kann mit den Prozessoren FX 9570 oder 9590 verwendet werden, die viel Strom verbrauchen, aber eine hervorragende Leistung bieten.

Das Motherboard unterstützt die Kombination von bis zu vier Grafikkarten mithilfe der SLI-Technologie und die Kombination von bis zu drei Grafikkarten mithilfe von CrossFireX. Wenn Sie mehrere Grafikkarten installieren, benötigen Sie ein Netzteil mit 1000 W oder mehr, da die Prozessoren der 9000er-Serie viel Strom verbrauchen. Und das ist eindeutig kein preisgünstiger Computer.

Vorteile:

Unterstützt Speicherübertaktung bis zu 2400 MHz;
Es gibt USB 3.0- und USB 2.0-Anschlüsse;
Auf dem Motherboard befinden sich Power-Reset- und BIOS-Schaltertasten.

Mängel:

Zu teuer für die aktuelle Marktsituation. Wenn Sie das Budget für ein solches Board haben, ist es besser, sich für Ryzen zu entscheiden.

6. AsRock 990FX Extreme

Gleich zu Beginn dieses Sommers wurde auf unserer Website ein Artikel veröffentlicht, der es einfacher machen soll. Nun, oder ihn noch mehr verwirren. Trotz der Tatsache, dass die aktuellen Plattformen des Unternehmens nur LGA1151 („zweite Version“) und LGA2066 sind und alle früheren Entwicklungen (wie üblich) automatisch die Liste der veralteten auffüllen (im Prinzip können Sie sie kaufen, jedoch mit einem erheblichen Rabatt – (zumindest aufgrund der Tatsache, dass es nach einiger Zeit zu Problemen bei der Reparatur/Modernisierung kommen kann) erwiesen sie sich als recht komplex. Genauer gesagt sind sie zu polyvariant – die Flexibilität der On-the-Fly-Port-Konfiguration veranlasst Platinenhersteller dazu, ihren Produkten maximale Unterstützung für verschiedene Schnittstellen zu bieten ... die nicht gleichzeitig verwendet werden können. Sie müssen das alles herausfinden, und sei es nur, um zu verstehen, welchen der vier (für „Privatanwender“ gedachten) Chipsätze Sie wählen sollten, um keinen Fehler zu machen.

Dadurch erwies sich das Material als umfangreich und mit technischen Details überladen, obwohl wir uns auf die Plattformen eines Herstellers beschränkten. Sie versprachen, später darüber zu sprechen, wie man ein Board für AMD-Prozessoren auswählt. In diesem Fall ist der Ansatz möglicherweise einfacher, da die Unternehmen bei der Entwicklung der Plattformen leicht unterschiedliche Ideologien verwendeten. Und eine solche Vielfalt gibt es nicht, obwohl AMD-Plattformen, wenn es um praktisch bedeutsame Funktionalität geht, den Entwicklungen von Intel in nichts nachstehen und in mancher Hinsicht sogar überlegen sind. Bei ihnen ist alles viel einfacher und... irgendwie logischer. Daher müssen wir uns heute nicht zu sehr mit umfangreichen Tabellen mit Zahlen befassen.

Historische und aktuelle AMD-Plattformen in Einzelhandelsnetzwerken

Wenn Intel etwa alle zwei Jahre die Mainstream- und HEDT-Plattform (paarweise) wechselte, dann hat uns AMD mehrere Jahre lang überhaupt nicht mit Updates verwöhnt. Die neue universelle AM4-Plattform erschien offiziell vor fast zwei Jahren auf dem Markt, doch ihre Einführung war kein einmaliges Ereignis, sondern ein längerer Prozess, der erst jetzt endet. Infolgedessen findet man in jedem Geschäft mit etwas Selbstachtung Boards mit vier verschiedenen AMD-Sockeln (die absolut inkompatibel miteinander sind) und es kann bis zu sechs Prozessorlinien dafür geben (da dort bereits teilweise Kompatibilität besteht). Aber die Wahl des richtigen ist gar nicht so schwer.

AM3+ - Ersatzteil zur Reparatur

Eröffnet wird unsere Parade mit der ältesten Plattform des Unternehmens, die bereits 2011 auf den Markt gebracht wurde – in Form einer leichten Modifikation des AM3 aus dem Jahr 2009, und konzeptionell reichen die „Wurzeln“ beider bis ins Jahr 2003 zurück, als der Sockel 939 auf den Markt kam Man kann nicht sagen, dass sich die Plattform in der Vergangenheit seit Jahren überhaupt nicht verändert hat, aber das „Gewicht der Jahrhunderte“ macht sich bemerkbar: Aus heutiger Sicht wirkt die Unterstützung nur von PCIe 2.0 und DDR3-Speicher archaisch. Ja, und auch das Fehlen von USB 3.0, obwohl dieses Problem bei einigen heute verkauften Boards (aber nicht allen!) durch die Verwendung diskreter Controller gelöst wird. Im Prinzip war AM3+ schon vor drei, vier Jahren veraltet, ist aber deutlich älter geworden, da AMD erst Anfang letzten Jahres mit leistungsstarken Desktop-Prozessoren auf den Markt kam, die dafür nicht geeignet waren. Dementsprechend wurden über fast zehn Jahre (einschließlich AM3) viele Computer darauf verkauft. Einige von ihnen müssen repariert werden, und Prozessoren zeichnen sich nicht durch eine „hohe Sterblichkeit“ aus, Platinen jedoch schon. Nur die Platine auszutauschen, wenn alles andere in Ordnung ist, ist die günstigste Variante.

Ist es das wert? Hängt davon ab, was Sie bereits zur Hand haben. Prozessoren der Reihen Phenom II Der Hauptnachteil beider ist der hohe Stromverbrauch bei nicht sehr hoher Leistung, aber viele Leute vernachlässigen dies :) Prozessoren anderer Familien gelten aus heutiger Sicht bereits als leistungsschwach, wenn auch wenn der Benutzer zufrieden war Wenn Sie sie bis vor Kurzem nicht mehr genutzt haben, können Sie sie weiterhin verwenden. Darüber hinaus erfordert der Übergang zu einer neuen Plattform einen Speicherwechsel – alle modernen Lösungen von AMD und Intel sind für die Verwendung von DDR4 ausgelegt. Ja, und die Unterstützung für PATA (im allgemeinen Sprachgebrauch „IDE“) ist seit langem entzogen, aber die Southbridges von Chipsätzen für AM3+ haben damit keine Probleme (aber die entsprechenden Anschlüsse sind nicht mehr auf allen Platinen zu finden, also Sie beim Kauf sollte man vorsichtig sein). Und natürlich gibt es unter Windows XP oder auch früheren Systemen keine Probleme – zumindest im Hinblick auf alle auf der Platine verbauten Komponenten. Bei Neugeräten kann es bereits zu Problemen kommen – beispielsweise funktionieren Samsung-SSDs mit SATA-Schnittstelle laut Nutzerrezensionen nicht immer korrekt mit „historischen“ AMD-Chipsätzen. Vielleicht sind sie nicht die einzigen. Bei einigen Grafikkarten (von AMD selbst hergestellt) können Probleme in PCIe 2.0-Steckplätzen auftreten. Usw.

Generell lässt sich sagen, dass es keinen Sinn macht, AM3+ zum Zusammenbau eines neuen Systems zu verwenden. Auch das Bestehende modernisieren. Aber für die Reparatur ist es genau richtig, wenn alle anderen Komponenten des Computers zufriedenstellend sind und ihr Austausch in naher Zukunft nicht zu erwarten ist. Die einfachsten Board-Modelle für AM3+ werden für etwa 3.500 Rubel verkauft, haben aber meist nur zwei Speichersteckplätze „an Bord“ und unterstützen kein USB 3.0. Ein voll ausgestattetes Modell kostet etwa 4.500 Rubel – das ist viel günstiger als der Wechsel auf eine neue Plattform.

- Reparaturen und manchmal Modernisierungen

Eine weitere historische Plattform des Unternehmens, die immer noch in Einzelhandelsketten angeboten wird, stammt offiziell aus dem Jahr 2014, ist aber auch mit FM2-Prozessoren aus dem Jahr 2012 kompatibel. Sein Hauptvorteil wurde schon immer in der leistungsstarken (relativ) integrierten Grafik gesehen – Mainstream-Intel-Prozessoren (zumindest Desktop-Modelle) sind sogar jetzt mit einer weniger leistungsstarken GPU ausgestattet! Andererseits reicht es für den ernsthaften Gaming-Einsatz (gerade jetzt) nicht aus und für die bloße „Bildausgabe“ ist es überflüssig. Oder es reicht auch nicht aus – wenn es um die Dekodierung moderner hochauflösender Videoformate geht. Der Hauptnachteil der Plattform war schon immer die geringe „Prozessor“-Leistung: APU (wie AMD Prozessoren mit integrierter Grafik nennt) waren auf zwei Module (jeweils zwei „x86-Kerne“) beschränkt, bei FX für AM3+ waren es jedoch bis zu vier davon – plus Cache – Speicher der dritten Ebene.

Trotz Letzterem erfreut sich die Plattform im Minimalkostensegment längst großer Beliebtheit – als Lösung, auf der man zumindest irgendwie nicht nur Gelegenheitsspiele spielen kann (dafür reicht in der Regel die integrierte Intel-Grafik). Und selbst das Erscheinen von AM4 änderte die Situation nicht sofort – zunächst wurden für diese Plattform APUs produziert, ähnlich den Modellen für FM2+, aber teurer (und die Platinen waren teurer), oder leistungsstarke Prozessoren, die aber mehr als 100 US-Dollar kosteten ganz ohne Grafik. Allerdings wurde in diesem Jahr auf den Einsatz von FM2+ zum Aufbau eines neuen Systems verzichtet. Anfang des Jahres erschien der Ryzen 3 2200G – zum Preis von rund hundert Dollar weist er ein völlig anderes Leistungsniveau sowohl des Prozessors als auch des Grafikkerns auf. Und vor Kurzem haben sie damit begonnen, den preisgünstigen Athlon 200GE auszuliefern – der bereits auf dem Niveau der APU der A-Serie liegt, aber immer noch schneller arbeitet. Und es zwingt Sie nicht, sich auf eine veraltete Lösung einzulassen.

Daher bleibt FM2+ in der gleichen Nische wie AM3+ – Computerreparatur bei Ausfall des Motherboards. Die Wahrheit ist in seinem Fall etwas weiter gefasst: Manchmal ist es möglich, den Prozessor zu wechseln. Tatsächlich wurden viele verschiedene Celeron, Pentium und Core i3 für LGA1155 verkauft, es ist schwierig, ein neues Board mit einem solchen Anschluss zu kaufen, und der „Umstieg“ auf eine APU für FM2+ ermöglicht es Ihnen, DDR3-Speicher zu sparen, ohne etwas zu verlieren Prozessorgeschwindigkeit steigern (und manchmal steigern) und die Grafik radikal verbessern. Wenn Sie außerdem eine alte Budget-Grafikkarte wie eine Radeon HD 6670 oder GeForce GT 440 mit DDR3-Speicher (ganz zu schweigen von langsameren) verwendet haben, können Sie diese einfach wegwerfen – sie wird nicht benötigt. Und wenn es nicht ganz budgetfreundlich ist, dann kostet der Athlon für FM2+ in Bezug auf die Prozessorkomponente ein paar tausend Rubel weniger als vergleichbare APUs. Die Alternative besteht natürlich darin, ein Board für LGA1151 mit DDR3-Speicher und „Hyperspeicher“ zu kaufen, aber diese Option ist teurer, was unerwünscht ist: Wenn Sie Geld ausgeben möchten, ist es tatsächlich sinnvoll, radikal zu handeln Aktualisieren Sie das System, aber wenn das Ziel darin besteht, Geld zu sparen, dann sollten Sie sparen. Wenn eine integrierte Grafik erforderlich ist, wird der Pentium sowohl teurer als auch schwächer sein – selbst wenn er über schnellere Prozessorkerne verfügt.

Es gibt keine weiteren Gründe, ein Board mit FM2+-Anschluss zu kaufen. Sie können also einfach durch die entsprechende Rubrik in den Preislisten der Komponentenshops scrollen – genau wie AM3+. Mit Ausnahme der oben beschriebenen Fälle, in denen Sie sicher wissen, dass Sie genau ein solches Board benötigen. Aber in fast allen anderen Fällen wird die folgende Plattform benötigt.

Wir sagen – wir meinen Ryzen

Harte Statistiken besagen, dass sich das Konzept des „Mainstream-Segments“ und seine Grenzen bei Desktop-Prozessormodellen seit mehr als 10 Jahren nicht geändert hat – wir sprechen von der Preisspanne von 80 bis 200 US-Dollar, die 90 % des Umsatzes ausmacht . Oben und unten - 3 % bzw. 7 %. Prozessoren der Ryzen 3/5/7-Linien und des neuen Athlon, die auf dieser Mikroarchitektur basieren, haben empfohlene Preise von 55 bis 329 US-Dollar – das ist also „etwas breiter“ als der Mainstream-Prozessor. Generell benötigen etwa 98 % der Käufer von AMD-Desktop-Prozessoren Ryzen – und damit ein Board für AM4. A-Series-APUs in diesem Design kann man nach dem Erscheinen des Athlon 200GE und Ryzen 3 2200G einfach vergessen – da gehören sie hin! :) :)

Warum (und in welchen Fällen) sind diese Prozessoren so gut? Tatsächlich haben wir zwei Familien – APUs und „nur“ Prozessoren. Derzeit gibt es drei erste Modelle, ihre Zahl wird aber steigen – vor allem im Budget-Segment „bis 100 $“. Der Käufer davon erhält zwei Prozessorkerne, die vier Berechnungsthreads ausführen, und eine relativ leistungsstarke GPU – besser als in der A-Serie und viel besser als in Mainstream-Intel-Lösungen, unabhängig vom Preis der letzteren. Aber es muss etwas aufgegeben werden. Insbesondere beim Übertakten sollte dieser Punkt berücksichtigt werden. Darüber hinaus können nur vier PCIe-Lanes zum Anschluss einer Grafikkarte verwendet werden und nicht 16. Oder acht in den etwas seriöseren Ryzen 3- und Ryzen 5 G-Serien, die vier Prozessorkerne (Single- bzw. Dual-Threaded) enthalten. und eine noch leistungsstärkere GPU, aber Sie können sie übertakten. Darüber hinaus ist die Grafikleistung hier im Allgemeinen mit diskreten Grafikkarten der unteren Preisklasse vergleichbar, sodass beide trotz der Preise von 8.000 bis 11.000 Rubel (zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels) eine hervorragende Lösung für einen preisgünstigen Mehrzweck-Heimcomputer darstellen. Damit ist er allen „Alltagsaufgaben“ gewachsen, funktioniert perfekt mit Multimedia-Informationen und ermöglicht ab und zu sogar das Spielen moderner Spiele.

Für ein seriöses Spielesystem oder die Produktion (nicht den Konsum) von Inhalten sind „reine“ Ryzen-Prozessoren vorgesehen – bis einschließlich. Letztere kosten bis zu 25.000 Rubel (wenn wir von russischen Einzelhandelspreisen sprechen) und erfordern die Verwendung einer separaten Grafikkarte, stellen dem Käufer jedoch bereits acht Dual-Threaded-Kerne zur Verfügung. Noch vor ein paar Jahren war dies nur in HEDT-Systemen zu einem angemessenen Preis erhältlich – etwa 1.000 US-Dollar für nur einen Prozessor, was auch den Kauf einer nicht billigen Platine erforderte. Die Preise sind sogar noch niedriger und Quad-Core und Ryzen 5 sind günstiger als die entsprechenden APUs. Aufgrund der Unterstützung von PCIe 3.0 x16 und einer etwas größeren Cache-Speicherkapazität sind sie jedoch möglicherweise vorzuziehen, wenn sie eine separate Grafikkarte verwenden (die sie benötigen).

Warum konzentrieren wir uns auf Prozessoren? Denn bei der Wahl eines Mainboards kommt es schließlich in erster Linie auf die Wahl des Prozessors an – hierdurch wird sofort die benötigte Plattform bestimmt, und die Eigenschaften bestimmter Modelle wirken sich auch auf die Anforderungen an den Chipsatz und/oder das Mainboard aus. Wenn man beispielsweise „nur Prozessoren“ (keine APUs) der Ryzen-Familie kauft, werden Videoausgänge auf dem Motherboard einfach nicht benötigt – da diese über keine integrierte GPU verfügen. Dementsprechend ist ihr Set noch weniger wichtig – sie nehmen immer noch nur Platz auf der Rückseite ein, daher ist es besser, generell nach einer Platine zu suchen, auf der sich etwas befindet, das für den Käufer nützlicher ist. Und alle Modelle der Ryzen-Familie (und der darauf basierende Athlon) verfügen über eine entwickelte Peripheriekomponente, die unabhängig vom Chipsatz ist, aber eine „richtige“ Unterstützung durch das Motherboard erfordert. Da diese Frage die Wahl maßgeblich beeinflusst, gehen wir im Folgenden näher darauf ein. Schauen wir uns in der Zwischenzeit eine weitere interessante und relevante Plattform des Unternehmens an.

- Kino ist nicht jedermanns Sache

AMD beschäftigte sich lange Zeit nicht mit HEDT-Plattformen („High-End Desktop“), da dieser Begriff selbst zu einer Zeit entstand, als man sich im Allgemeinen nicht für Hochleistungslösungen eignete. Es war einmal, dass Athlon FX gut lief, aber damals gab es den Begriff HEDT noch nicht – Prozessoren waren viel teurer, sodass auch Lösungen für Massenplattformen vierstellige Preise erreichten. Später sanken die Preise, aber es gab immer noch Käufer, die bereit waren, für extreme Systemleistung viel zu zahlen. Oder extreme Erweiterungsmöglichkeiten. Die entsprechende Nische im AMD-Sortiment besetzt Ryzen Threadripper für die TR4-Plattform – im Wesentlichen eine Zwischenlösung zwischen Ryzen für AM4 und Serverprozessoren der Epyc-Reihe.

Es lassen sich Parallelen zur HEDT-Lösung von Intel ziehen – der LGA2066-Plattform, die ebenfalls eine Zwischenposition zwischen dem Massen-LGA1151 und dem Server-LGA3647 einnimmt. Aber die Analogie wird nicht vollständig sein – Intel stellt unterschiedliche Kristalle her und verwendet sogar unterschiedliche Mikroarchitekturen innerhalb derselben Plattform, ganz zu schweigen von unterschiedlichen, was seine eigenen Besonderheiten mit sich bringt. Das heißt, man kann beispielsweise nicht sagen, dass der Core i9-7920X ein „doppelter“ Core i7-8700K ist: Tatsächlich handelt es sich um völlig unterschiedliche Prozessoren (und sogar die von ihnen ausgeführten Befehlssysteme sind geringfügig unterschiedlich). Aber man kann davon ausgehen, dass Ryzen Threadripper zwei Ryzens in einem Gehäuse sind. Denn so ist es – Threadripper verwendet die gleichen Kristalle wie Ryzen 5/7. Das hat sowohl Vor- als auch Nachteile. Insbesondere ist es falsch, von einem Vierkanal-Speichercontroller zu sprechen – tatsächlich gibt es zwei Zweikanal-Speichercontroller, und die Kerne können nicht direkt auf „fremden“ Speicher zugreifen – nur durch Datenaustausch über den „benachbarten“ Kristall (mit erhöhte Verzögerungen). Allerdings gibt es in einem auf TR4 basierenden System vier Speicherkanäle – was beispielsweise den Einbau von 128 GB Speicher in einen Computer ermöglicht und nicht auf die für Massenplattformen typischen 64 GB beschränkt ist. Darüber hinaus stehen dem System 60 PCIe-3.0-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte zur Verfügung. Und es gibt doppelt so viele Prozessorkerne wie bei älteren Lösungen für AM4, und zwar genau die gleichen Kerne.

Genauer gesagt gab es in der ersten Generation von Ryzen Threadripper doppelt so viele davon, und die zweite fügte sie der Familie und den Modellen hinzu, bei denen die „Peripheriegeräte“ zwei Kristallen entsprechen, aber „unter der Haube“ bereits vier davon sind sie (wie in Epyc). Dadurch umfasst das Senior-Modell der Familie bereits 32 Prozessorkerne, während die X-Serie auf „nur“ 16 Kerne beschränkt blieb.

Allerdings schon durch die Zahlen ( 16/32 Kerne, 128 GB, 60 LanesPCIe 3.0) ist klar, dass die TR4-Plattform irgendwo außerhalb der Interessen des durchschnittlichen PC-Benutzers liegt. Die Preise der dafür produzierten Prozessoren verstärken dieses Gefühl zusätzlich: Die „psychologisch bedeutsamen“ 500 US-Dollar decken formal nur die 8- und 12-Kern-Modelle der „ersten Generation“ ab, an deren Verkauf das Unternehmen interessiert ist, um Lagerhäuser freizugeben. Aber sie sind genau die am wenigsten interessanten – der AM4 hat auch acht Kerne, und der „neue“ 12-Kerner 2920X hat Vorteile gegenüber dem „alten“ 1920X in der Leistung und mehr. Der empfohlene Preis liegt zwar bereits bei 649 US-Dollar, 16 Kerne der „zweiten Generation“ kosten den Käufer etwa 899 US-Dollar (einen ähnlichen einjährigen 16-Kerner kann man mit einem Rabatt kaufen, aber hier kostet er offiziell nur 100 US-Dollar). und die Modelle der WX-Linie liegen in der Regel über der 1000-Dollar-Marke. Im Allgemeinen nur ein Prozessor zum Preis der nicht schlechtesten Systemeinheit (möglicherweise einer Gaming-Einheit) auf Basis von AM4. Darüber hinaus erhalten Gelegenheiten Sie müssen es trotzdem verwalten können – nicht jede Software kann das.

Somit ist TR4 eine relevante, aber Nischenplattform. Ihre Kunden wissen, warum sie es brauchen. Wenn es jemandem schwer fällt, diese Frage zu beantworten, dann braucht er diese Plattform einfach nicht :) Aber es lohnt sich zu berücksichtigen, dass sie auf dem Markt verfügbar ist. In der folgenden Erzählung werden wir Ryzen Threadripper jedoch nicht einfach von Ryzen und TR4 von AM4 trennen: Tatsächlich handelt es sich hierbei nicht um eine separate, nur teilweise kompatible Plattform, sondern um ein Top-End-„Add-on“ zur Basisplattform . Man kann sogar einfach davon ausgehen, dass es sich um eine Zwei- bis Vier-Prozessor-Version von AM4 handelt – mit dem einzigen Unterschied, dass die Prozessoren sofort in „Baugruppen“ verkauft werden und ein schrittweises Upgrade von einem zum anderen nicht möglich ist. Nun, wir wiederholen es, der Massennutzer muss sich in Bezug auf TR4 überhaupt keine Gedanken machen, da diese Plattform für ihn wahrscheinlich nicht von Nutzen sein wird. Die Grundbedürfnisse werden durch das Angebot an Prozessoren und Mainboards für AM4 vollständig abgedeckt, daher ist es sinnvoll, zunächst darauf zu achten.

Laufwerke sind kein einzelner Chipsatz

Vom Konzept her erinnert AM4 stark an die Plattformen AMD FMx und Intel LGA115x. Das ist nicht verwunderlich – die Massenplattformen der „1910er“ dieses Jahrhunderts können sich grundsätzlich nicht unterscheiden. Aber prinzipienlos – sie können es. Was wir in diesem Fall haben.

Das Grundkonzept von LGA1156 im Jahr 2009 bestand darin, die Hauptfunktionen auf zwei Chips – einen Prozessor und einen Chipsatz – zu verteilen, was bis heute treu geblieben ist. Um mit der „Außenwelt“ zu kommunizieren, wurde der erste mit einem PCIe-Controller mit Unterstützung für 20 Lanes ausgestattet. 16 davon konnten zum direkten Anschluss von Geräten an den Prozessor genutzt werden, waren aber in der Regel genau einem Steckplatz zugeordnet, in dem meist eine Grafikkarte verbaut war. Einige Prozessoren konnten diese Leitungen in 8+8- oder sogar 8+4+4-Konfigurationen aufteilen, aber nicht alle – und jede dieser Optionen musste vom entsprechenden Chipsatz unterstützt werden. Letzteres war es, das dem Prozessor in der Phase der Erstinitialisierung vorgab, welche Modi er verwenden konnte und welche nicht. Grundsätzlich kann dieses Schema „gehackt“ werden, aber Motherboard-Hersteller haben es aus offensichtlichen Gründen vorgezogen, sich darauf nicht einzulassen – es lohnt sich nicht, die Beziehungen zum Lieferanten zu zerstören (insbesondere im Zusammenhang mit dem vollständigen Rückzug alternativer Chipsatzhersteller vom Markt). ). Aus diesem Grund vergisst man beim Einbau eines Prozessors in ein Board, das auf einem Low-End-Chipsatz für eine beliebige Plattform (H61/H81/H110 – jetzt H310) basiert, plötzlich die Möglichkeit, mehr als ein Speichermodul pro Kanal zu unterstützen – obwohl Es scheint, wo ist der Speichercontroller? Wo ist der Chipsatz? Diese und andere Nuancen müssen jedoch von jedem berücksichtigt werden, der sich für eine Intel-Plattform entscheidet.

Alle Laufwerke und sonstigen Peripheriegeräte werden ausschließlich über die entsprechenden Schnittstellen mit dem Chipsatz verbunden: SATA, USB, PCIe usw. Der Chipsatz kommuniziert mit dem Prozessor über die verbleibenden vier Leitungen des PCIe-Prozessorcontrollers, auf dessen Grundlage die DME-Schnittstelle entsteht "gebaut". Und dies muss auch bei der Auswahl berücksichtigt werden – selbst der Junior B360 für die moderne Version von LGA1151 unterstützt bereits 12 PCIe-Lanes, aber wenn man damit beispielsweise drei NVMe-Laufwerke mit PCIe 3.0 x4-Schnittstelle einbaut (wie ist eine separate Frage), der Gesamtdurchsatz und die Möglichkeit, Daten mit ihnen auszutauschen, werden genau durch die Prozessor-Chipsatz-Kombination begrenzt. Das reicht, wie wir wiederholen, genau für eine schnelle SSD – man muss aber trotzdem sowohl den SATA-Controller als auch andere Geräte irgendwie „füttern“. Darüber hinaus führt die berüchtigte Flexibilität von Flexible I/O manchmal zu unerwarteten Effekten – Sie haben ein PCIe-Gerät installiert und plötzlich wurden ein paar SATA-Ports ausgeschaltet oder der USB-Port „fiel ab“. Möchten Sie Probleme loswerden? Wir müssen über eine HEDT-Plattform nachdenken, bei der es tatsächlich mehr PCIe-Leitungen „vom Prozessor“ gibt.

Wir brauchten einen solchen lyrischen Exkurs vom AMD-Thema, um zusammenzufassen: Viele der „Schrecken“ bei der Wahl des „richtigen“ Chipsatzes und Boards für einen Intel-Prozessor im Fall der AM4-Plattform können vergessen werden, was nur noch schlimmer wird Attraktivität. Ja, natürlich gibt es Einschränkungen, aber alles ist einfacher und logischer. Und es werden weniger Anforderungen an den Chipsatz gestellt, insbesondere weil einige seiner „klassischen“ Funktionen direkt in die Prozessoren integriert sind. So implementierte das Unternehmen beispielsweise zusätzliche vier PCIe-3.0-Lanes in Ryzen, nur um Laufwerke zu unterstützen, und baute außerdem einen SATA-Controller in den Prozessor ein. Dementsprechend verfügt fast jedes Board mit AM4-Anschluss über einen M.2-Anschluss, der in keiner Weise mit dem Chipsatz verbunden ist. Darüber hinaus unterstützt es in der Regel sowohl SSDs mit PCIe 3.0 x4 als auch SATA – tatsächlich ist dies der einzige Fall einer „flexiblen Umschaltung“ verschiedener Schnittstellen. Jedoch, gewöhnlich- bedeutet nicht Stets: Bei einigen Boards unterstützt der „primäre“ M.2 kein SATA, daher lohnt es sich, diesen Punkt vor dem Kauf zu prüfen.

Dies ist nicht das günstigste Board für AM4, aber sein Preis liegt unter 4.000 Rubel, sodass dieses Angebot (gepaart mit Athlon) sowohl alte AMD-Plattformen als auch kostengünstige Systeme auf Basis von Intel Celeron/Pentium vom Budgetmarkt „ausschaltet“. Sein interessantes Merkmal ist das Vorhandensein von drei Videoausgängen, darunter DVI und „analoger“ VGA, was besonders Besitzer alter, aber funktionsfähiger Monitore zu schätzen wissen. Darüber hinaus können Sie hier im Gegensatz zu günstigen Systemen auf Basis von Intel H310 eine High-Speed-SSD verbauen, da der M.2-Anschluss mit dem Prozessor verbunden ist und Laufwerke mit PCIe 3.0 x4- und SATA-Schnittstellen unterstützt. Und über vier zusätzliche SATA-Ports können Sie bis zu fünf Laufwerke im System installieren – für das Budget-Segment sogar eine übermäßige Menge.

Wenn Sie etwa 1.500 Rubel hinzufügen, können Sie dies bereits tun verweigere dir nichts- natürlich nach den Maßstäben des Budget-Segments :) Zu den Vorteilen des Vorgängermodells kommen nun vier (statt zwei) Speichersteckplätze und ein USB 3.1 Typ-C-Anschluss hinzu. Beachten Sie, dass Boards auf Basis von Intel H310 dem Käufer grundsätzlich nichts davon bieten können (und auch keine Unterstützung für Top-End-SSDs), sodass sich die günstigsten Boards für AM4 in der Funktionalität mit den nicht ganz so günstigen Boards (auf dem B360) überschneiden Chipsatz und darüber hinaus) für Intel.

Und Sie müssen sich nicht auf ASRock-Produkte konzentrieren (obwohl Motherboards dieses Herstellers im Budgetsegment durchaus interessant sind) – Gigabyte kann ein ähnliches Produkt für ähnliches Geld anbieten. Es muss etwas verloren gehen, aber ein Kühler für M.2 wird erscheinen :)

B450-Boards in voller Größe kosten normalerweise mehr als 7.500 Rubel – deshalb empfehlen wir nicht rabattieren vorherige Sammlung von Chipsätzen. Dabei spielt der konkrete Hersteller aber im Prinzip keine große Rolle – alle bieten Produkte der gleichen Klasse für das gleiche Geld an. Und mit sehr nahen Möglichkeiten.

Sie können sich für ein Mini-ITX-Board entscheiden, wenn Sie 13.000 Rubel oder mehr haben. Vor allem aufgrund der höheren Kosten trotz der geringeren Größe – hier gibt es mehr zusätzliche Controller als bei Mittelklasseprodukten.

Die Preise für Top-Mainboards auf Basis des X470-Chipsatzes beginnen auf einem vergleichbaren Niveau – sie haben meist schon alles, viel von allem und nicht ohne angenehmen (und manchmal nützlichen) Schnickschnack :)

Dieses Segment endet über 20.000 Rubel. Das heißt, die „dichtesten“ Zeilen befinden sich im Prinzip im Budgetsegment. Hier kann man sich immer noch für einen Chipsatz entscheiden, glücklicherweise gibt es keine zusätzliche Funktionalität außer der, die dieser und der Prozessor bieten, und unterschiedliche Preise werden maßgeblich davon bestimmt, wie stark dieser „gekürzt“ wurde. Hersteller können mit teuren Mainboards nach Belieben „herumtollen“ – und hier ist es sehr schwierig, objektive Auswahlkriterien zu formulieren. Darüber hinaus haben Käufer von Produkten dieser Stufe in der Regel ihre eigenen subjektiven Kriterien. Die allgemeinen Grundsätze bleiben irgendwo im Budgetsegment.

Gesamt

Es ist klar, dass die oben genannten Dutzend Boards die Angebote der Unternehmen nicht erschöpfen – es gibt noch viel mehr. Tatsächlich besteht die Hauptschwierigkeit nicht darin, sich für die Hauptmerkmale der Plattform zu entscheiden (bei AMD ist alles einfach, harmonisch und logisch) und nicht einmal darin, einen bestimmten Board-Hersteller auszuwählen (nur Modelle von vier davon sind weit verbreitet – Asus). , ASRock, Gigabyte und MSI, und für das gleiche Geld bieten sie ähnliche Produkte an), anstatt sich in Dutzenden von Modellen im Sortiment jedes einzelnen von ihnen zu verlieren. Aber dieser Prozess ist bereits kreativ und schlecht formalisiert – also überlassen wir ihn den Lesern :) Und alle grundlegenden Informationen, die für eine fundierte Entscheidung nach formalen Kriterien notwendig sind, werden oben dargestellt.